8 sätt att lagra data som fantaster föreställt sig

Vi kan påminna er om dessa fantastiska sätt, men idag föredrar vi att använda mer bekanta metoder.

Dat lagring är nog en av de minst intressanta delarna av datavetenskap, men den är helt nödvändig. För de som inte minns det förflutna, är dömda att återuppleva det.

Men dat lagring är en av grundpelarna i vetenskap och science fiction, och utgör grunden för många litterära verk. Processen där vi ser tillbaka för att förutsäga framtiden bär på en utbildande, eller åtminstone underhållande, aspekt, så låt oss påminna oss om åtta gamla idéer om framtida dat lagring, varav vissa har stått emot tidens test medan andra har förlorat alla sina bitar.

Våt lagring

Varför registrera en stor mängd data på en enhet när man kan trycka in dem i någon annans huvud?

I detta lagringssystem registreras information i huvudet på intet ont anande – och därmed ej samtyckande – människor, som med kapten Picard i avsnittet av serien "Star Trek: The Next Generation" som heter "Inner Light" och med Chuck Bartowski i serien "Chuck", som fick "Intersect" i sin hjärna.

Det är också värt att nämna den 9-årige protagonisten från den brittiska dockserien från 1968-69, "Joe 90", vars färdigheter och information laddades in i hans hjärna genom en apparat som hans far hade uppfunnit (utan etisk övervakning). Joe hamnar på listan över människor som inte samtyckt till operationen, eftersom 9-åringar inte kan ge sådana samtycken. Joes far måste åka i fängelse och/eller till helvetet.

Dessutom kan data laddas in i människors huvuden med deras fulla samtycke, som i fallet med Neo från "The Matrix" eller dockorna från "Dollhouse". Och så var det också doktor Morbius från "Forbidden Planet". Vill du åkalla monster från det undermedvetna? Eftersom det görs genom att använda människor som informationsbärare.

Och bara i Johnny Mnemonic är ett fysiskt informationslagringssystem inbyggt i huvudet, eftersom i William Gibsons värld verkar en människa vara ett mer tillförlitligt och säkert sätt att transportera det än en vanlig dator. Kanske – men man skulle inte vilja vara i hans position under en kontroll på flygplatsen.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Hjärnan består av mjuka bitar. Och mjuka bitar är inte det perfekta lagret för information, vilket gör det möjligt för känslor att förändra den in- eller utgående informationen. Det går inte heller att göra backup på människor – åtminstone inte än.

En dator (lokalt eller i molnet) lagrar data på kiselchip. Och även om de inte kan kallas ofelbara, garanterar enkelheten och transparensen i kopieringen att du inte är sårbar för en server som plötsligt kan bestämma sig för att inte vilja prata med dig idag, eller sätta på sig en trench och ifrågasätta verkligheten av skedar.

Minne med hjälp av brute force

De mänskliga hjärnans förmåga att minnas är fantastisk. Dess förmåga att dra slutsatser och resonera är inriktad på att extrahera resultat från lagrad information. Dessutom drar den mänskliga hjärnan utmärkta slutsatser baserat på ofullständig information; för i slutändan är detta en neuronnätverk som tyvärr lider av baksmälla och ringer in på jobbet för att be om ledigt efter att ha fattat några tveksamma livsbeslut under natten.

I "1984" kom Winston Smith ihåg stycken från böcker. I "Fahrenheit 451" mindes en grupp människor hela böcker. Och till skillnad från karaktärerna i det föregående avsnittet kunde ingen av dem absorbera kunskap på ett magiskt sätt. De var tvungna att använda kraften i sina hjärnor. Ja, detta är en annan form av "vått lagring", men den använder det ursprungliga API:et för att överföra data, med alla dess nackdelar (ineffektivitet och mottaglighet för fel) och fördelar (inte förbjudit av etiska kommittéer).

Twisten: först trodde jag att mentater från "Dune", med sina förmågor att komma ihåg och räkna, passade in i denna kategori. Men deras mantra avslöjade allt: "Med viljans kraft ska jag sätta mitt sinne i rörelse. På grund av saftens kraft får tankarna fart, läpparna får en annan färg, färgen blir en varning. Med viljans kraft ska jag sätta mitt sinne i rörelse." Det vill säga, de kommer ihåg med hjälp av saft, och manusförfattaren och regissören David Lynch lurade oss.

Dessa sci-fi kunskapslager tittar inte in i framtiden för att minnas böcker. De studerar information på samma sätt som moderna minnesmästare, med en teknik som kallas "sinnets palats".

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Den mänskliga hjärnan är kapabel att lagra petabyte data. Leverantörer av molnlagring ger dig så många petabyte du behöver – du behöver bara betala. Som Philip K. Dick förutspådde, de kan komma ihåg allt för dig i bulk.

Datorer utanför molnet

HAL 9000, serverrummet från avsnittet "San Junipero" i serien "Svart spegel", R2-D2 och planetens imperiearkiv Scarif från filmen "Rogue One" – alla har fungerat som lokala lagringslösningar för data och planerna för "Dödstjärnan". Att lagra data på en hemmadator eller en egen backup-enhet är en lång tradition som har funnits sedan persondatorernas genombrott. Ignorera helt enkelt den kalla rädslan över vad som kan hända om dina system skulle fallera, eller om du skulle bli avskuren från världen på grund av en olycka, illvilja eller en plötsligt medveten AI.

Med alla dessa NFI-datorer och droids som fungerar som lagringsplatser för fakta, personligheter och låtar som Bicycle Built for Two, krävs fysisk tillgång till enheterna för att få den information du behöver.

I alla fall hoppas vi att så är fallet med San Juniperos servrar där personligheterna lagras. Jag vill inte ens tänka på vad som skulle hända dem om en illvillig hacker skulle besluta sig för att introducera den oskyldiga 1987 världen till nutiden.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Fysisk säkerhet har blivit föråldrad det senaste decenniet. Ja, i vissa fall kan isolerad eller till och med "avskuren från alla nätverk" offline-lagring fungera bra, och ja, det finns lokala molntjänster. Men till stor del behöver du inte oroa dig för fysisk åtkomst till ditt företags kunskapsbas.

Molnlagring står i kontrast till detta i alla viktiga avseenden; dina data är fysiskt spridda över många servrar och till och med datacenter. Du behöver bara kontakt för att få åtkomst till dem. Att lagra känslig data i molnet är inget problem så länge du krypterar dem och privata nycklar förblir privata. Lägg till API-nycklar för att kontrollera åtkomsten till data, så behöver du inte oroa dig för att någon kan avslöja dina hemliga planer på ett sätt som gör att de hamnar hos en förbipasserande rebellflaggskepp.

Och ännu bättre – du behöver inte oroa dig för att R2-D2 lurar dig att ta bort hans begränsande stift.

Tryckt ord

Den klassiska berättelsen "Passioner för Leibowitz" och det motsvarande avsnittet av serien 'Star Trek: Voyager' med titeln 'Oblivion' har en ovanlig gemensam aspekt: den föredragna metoden för datalagring. I båda fallen lagrar karaktärerna data på det traditionella sättet: i skriftlig form. I 'Voyager' skrev Chakotay ner minnen om sin älskade innan han började glömma henne; i 'Passioner för Leibowitz' skrev Leibowitz en inköpslista som blev en helig text.

Och även om skrivande är en fantastisk kommunikationsmetod, inledde det politiska och religiösa revolutioner bara efter att tryckta böcker i stora upplagor började nå allmänheten. Men en älskad bok har mycket verkliga nackdelar. Till exempel är gamla volymer benägna att förfalla och kan orsaka allergier. Böcker kan lätt skadas av vatten, eld och katter..

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Böcker är underbara, men du kan bara bära ett begränsat antal av dem med dig tills du får en diskbråck. Du kan lagra texten från alla 56 terabyte böcker i molnet, och du behöver inte ens tänka på om din försäkring täcker laparoskopi. Tack, molnlagring!

Kristaller

Idén om möjligheten att lagra data i ett periodiskt rutnät, där data kan lagras i form av prismor, är mycket tilltalande, även om det är ren sci-fi. Holocrons och datacroner i 'Star Wars'. Informationskristaller i 'Babylon 5'. Asgard-minneskristaller från 'Stargate'. Supermans minneskristaller som lagrar större delen av kryptoniernas kunskap, plus problem med pappersarbetet.

Men kristallberäkningar kan snart röra sig bortom sci-fi-genren. Forskare från Australien kodar information i nanokristaller med hjälp av laser. Dessa laboratorienanokristaller använder också effektivt energi och kan lagra petabyte data i en liten kub.

Mer sci-fi än så kan man inte tänka sig. Men allt detta är verklighet.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

En gemensam egenskap hos kristallina informationsbärare är hur vackert de sprids om man tappar dem. När det kommer till handlingens utveckling, om en kristall dyker upp, så kommer dess ömtålighet med stor säkerhet att vara en av faktorerna för berättelsens utveckling. Även om det är en teknik från framtiden, så lyder den under Murphys lagar precis som alla andra. Så detta är inte ett alternativ till molnlagring, utan ett förbättrat moln fullt av kristaller. Ur ditt perspektiv är det bättre ju snabbare och effektivare lagringen fungerar, och detaljerna kring dess implementering bekymrar dig inte, så länge ingen tappar den.

Nanokristallteknologierna har ännu inte nått utanför laboratorierna. Då kan nanokristaller komma att ersätta kisel som bas för molnlagring. Det fungerade med kryptonianerna.

Verkliga informationslagringssystem

Även om handlingen i "Förlorade i rymden" utvecklades 1997, användes stansade kort i showen, samma typ som programmerare använde när det spelades in mellan 1965 och 1968. Filmen i Margaret Atwoods bok "Tjänarinnans berättelse" är densamma som spelade i våra kassettbandspelare 1985. Serverrummet i "Rogue One" skiljer sig inte mycket från moderna, även om det ser fruktansvärt ut ur designperspektiv.

Alla dessa metoder fungerade utmärkt under sin tid och på sina platser. Men med spridningen av molnlagring i början av 2010-talet finns det ingen anledning att inte spara gamla mail från dina ex på en plats där du kan hitta dem efter den tredje glaset vin.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Kanske inte. Programvarudefinierad lagring – den mest aktuella utvecklingsstadiet inom detta område, även om det, liksom själva molnet, inte förändrar lagringsteknologin – bara hur befintliga medier används. På 2200-talet kommer vi att skriva artiklar om hur programvarudefinierad lagring överträffar kryptonianernas kristaller.

Gammal modern lagring

Den mest fantastiska metoden för datalagring i NF dök upp i den animerade serien The Batman 2004-2008. I avsnittet "Artefakter" planerar Mr. Freeze att vakna från sin kryogeniska sömn efter 1000 år. Batman vet att han kommer att behöva skydda Gotham, även om han kommer att vara död. Därför skrapade Batman receptet på antifrys på väggen, och eftersom han visste att framtidens datorer inte skulle kunna läsa hans kod, skrev han hela formeln i binär kod.

Det är inte bara smart, det är extremt smart.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Det finns inget bättre än hos Batman.

Slumplagring

Inte alla metoder för datalagring är begränsade till datorer. "Avlyssning", ett avsnitt av serien "Över gränsen av det möjliga" med titeln "Demonen med glashanden". Doktors ljudskruvmejsel i "Tystnaden i biblioteket" och "Skogen av de döda". En korn i avsnittet "Historien om hela ditt liv" av serien "Svart spegel."

Och bra. Science fiction fungerar ofta som en herald för teknik. Om vi inte hade profeter som föreställer sig hur fantastiska framtida uppfinningar kommer att vara, skulle vi inte ha ubåtar, mobiltelefoner eller QuickTime.

Varför är lagringsmedel från XXI århundradet bättre?

Unika lagringssystem, designade med ett specifikt, unikt syfte – det är coolt och intressant, men inkonsekvent. Ett lagringssystem bör inte vara speciellt, det bör vara tråkigt. Det som räknas är vad du gör med det. Det är just det som molnlagring gör: det ger kontinuerlig åtkomst till data när de behövs av dig och dina användare.

Ralph Waldo Emerson sa: "En dum sekvens är en vidskeplig tro hos trångsynta sinnen." Men pålitlighet är det som riken, utopier och stora federationer byggs på.

Källa: habr.com