Stora data (big data) har skapat nya möjligheter för ett postkapitalistiskt framtid. Men för att dra nytta av dem mÄste vÄr demokrati vÀxa.
NÀr Sovjetunionen föll samman verkade frÄgan om ekonomisk planering vara löst en gÄng för alla. I kampen mellan marknaden och planen segrade marknaden decisivt. Trettio Är efter Berlinmurens fall Àr domen inte lÀngre sÄ entydig. Akademiska och politiska diskussioner om ekonomisk planering ökar över hela vÀrlden.
FrÄn översÀttaren: teknologier förÀndrar livet, Àven vissa tidigare oförÀnderliga ekonomiska principer kan falla. HÀr Àr en kort anteckning om varför ekonomisk planering Àr aktuell igen.
Genomsnittlig lÀstid: 5 minuter
Det finns tre skÀl till den ovÀntade Äterkomsten. För det första, den stora recessionen 2008. Denna kris visade inte bara pÄ marknadernas irrationalitet igen, utan insatserna för att dÀmpa den innebar omfattande statlig intervention, finansiell och regulatorisk. I vÀrlden efter 2008 ser segern för den 'fria och rena' marknadsmekanismen inte sÄ definitiv ut lÀngre.
För det andra, den ekologiska krisen. NÀr det kommer till hÄllbar utveckling tÀnker mÄnga pÄ planering, men kallar det nÄgot annat. Idag hÀnvisar experter hellre till 'scenarier' för ekologi som leder till en framtid utan kolvÀten. I diskussionen om den 'Gröna nya given', som blossade upp efter stödet för projektet av Alexandria Ocasio-Cortez, hörs ordet 'planering' sÀllan. Men sjÀlva idén att underordna produktionsbeslut och investeringar lÄngsiktiga mÄl snarare Àn vinst Àr redan pÄ gÄng. Ekonomisk planering grundar sig pÄ detta.
Den tredje anledningen Àr utvecklingen av informationsteknologi. Historiskt har planeringsformer stött pÄ sÄ kallad "informationen-problemet". Socialistiska regimer under 1900-talet försökte ersÀtta prissignalerna för utbud och efterfrÄgan med förhandsplanering. Detta skulle leda till en mer rationell resursfördelning (arbetskraft, naturresurser) och dÀrmed göra ekonomin mindre benÀgen för kriser och arbetslöshet. Bland annat krÀvdes det möjlighet att i förvÀg förutsÀga vilka behov som skulle tillfredsstÀllas och att överföra dessa data till produktionsenheterna.
Under 1900-talet misslyckades förhandsplaneringen definitivt. Vad konsumenterna vill ha, hur mycket de vill ha av det â dessa tvĂ„ frĂ„gor löstes inte tillrĂ€ckligt effektivt inom ramen för planen. Att samla in de nödvĂ€ndiga uppgifterna för att samordna den ekonomiska aktiviteten visade sig vara omöjligt. För att utveckla en plan behöver man samla information pĂ„ makroekonomisk nivĂ„, och samtidigt stĂ€llas inför oundvikliga osĂ€kerheter i produktionen och förĂ€ndringar i konsumenternas preferenser. Dessutom mĂ„ste detta göras i tid. FörvrĂ€ngningar i uttryckandet av behov och tröghet i produktionsapparaten ledde systemet in i en Ă„tervĂ€ndsgrĂ€nd.
En av de viktigaste frÄgorna under 21:a Ärhundradet: förÀndrar algoritmer och big data naturen av detta problem?" skriver Financial Times i september 2017. Digitala plattformar Àr ett kraftfullt verktyg för centralisering och informationshantering. Till skillnad frÄn vad som hÀnde i Sovjetunionen, leds denna centralisering inte av mÀnniskor med begrÀnsade kognitiva förmÄgor som leder till fel och korruption. Den leds av algoritmer.
Amazon vet mycket om konsumenternas preferenser inom olika sektorer. Stordata möjliggör en kombination av makroekonomisk (eller kvantitativ) samordning med mikroekonomisk (eller kvalitativ). Plattformar kan samla in enorma mÀngder information omedelbart och samtidigt följa individuella preferenser. Detta var nÄgot som den sovjetiska Gosplan aldrig kunde uppnÄ.
Under de senaste decennierna har program för resursplanering i företag (ERP) blivit det frÀmsta verktyget för hantering inom bÄde industrisektorn och tjÀnstesektorn. De kraftfullaste ERP-systemen ger en heltÀckande bild av ekosystemet dÀr företag verkar, i realtid. Detta förbÀttrar avsevÀrt möjligheterna för hantering och transformation.
Walmart anvĂ€nder programvarusystemet HANA som en drivkraft för innovation. Data frĂ„n 245 miljoner kunder, med en hastighet av en miljon transaktioner i timmen, frĂ„n 17 500 leverantörer baserat pĂ„ intern aktivitet och till och med externa data som pĂ„verkar verksamheten (vĂ€der, sociala medier, ekonomiska indikatorer) â frĂ„n detta rĂ„material extraherar analytiker lösningar pĂ„ de utmaningar företaget stĂ„r inför.
Trots allt kan algoritmer vara socialister. Kan det vara sÄ att Amazon, Google eller programmet Industry 4.0 frÄn Tyskland förbereder sig för en post-kapitalistisk ekonomisk framtid? Detta argument utvecklas av Lee Phillips och Mikhail Rozvorsky i deras senaste bok. . Alibaba-chefen Jack Ma tog idén :
Under de senaste 100 Ären har vi övertygats om att marknadsekonomi Àr det bÀsta systemet, men enligt min mening har betydande förÀndringar skett under de senaste tre decennierna, och planekonomi fÄr nu allt snabbare fart. Varför? För att med tillgÄng till alla typer av data kan vi nu se den osynliga handen pÄ marknaden.
Planering Àr uppenbarligen inte en helt ekonomisk frÄga. Det Àr en politisk frÄga. Den krÀver att man tar kontroll över viktiga produktionsbeslut som pÄverkar alla aspekter av det offentliga livet och relationerna mellan samhÀllet och naturen. Detta innebÀr dÀrför en djupare demokrati.
Under 1900-talet krÀvde ekonomisk planering auktoritÀra politiska strukturer. I Sovjetunionen definierade byrÄkratin i Gosplan kvaliteten och kvantiteten pÄ produkter som skulle produceras, det vill sÀga vilka behov som skulle tillfredsstÀllas och vilka som inte skulle. Detta gjordes uppifrÄn och ner. Men detta samband mellan auktoritarism och planering Àr inte oundvikligt. Kapitalism föder ocksÄ politisk auktoritarism, vilket syns i den vÀxande högerpopulismen inom regeringarna.
Det Ă€r dags att visa kreativitet i utvecklingen av maktinstitutioner för att kombinera demokratisk kontroll över ekonomin med individuell frihet frĂ„n konsumtion. Ekonomisk planering mĂ„ste komma underifrĂ„n. Under de senaste cirka tjugo Ă„ren har det gjorts mĂ„nga experiment med "gemensam" eller "rĂ„dgivande" demokrati. ĂndĂ„ anvĂ€nds fokusgrupper, medborgarpaneler, initierade budgetar eller konsensuskonferenser inte för att pĂ„verka produktionsbeslut.
Den franske filosofen Dominique Bourg föresprÄkar en Framtidsförsamling. Genom reglering kan den svara för medellÄnga och lÄngsiktiga samhÀllsprojekt, till exempel de som rör klimatförÀndringar och anpassning. Församlingen bör ha befogenhet att fatta beslut om ekonomisk aktivitet. De moderna institutionerna för representativ demokrati kommer att finnas kvar, men kommer att förbÀttras för att möta utmaningarna i 21:a Ärhundradet.
MÄlet Àr att övervinna ekonomiska kriser och miljöförstöring. Demokratisk ekonomisk planering Àr ett verktyg för att Äteruppbygga kollektiv handling och lÄngsamt uppnÄ en ny form av oberoende.
Med stöd av Telegram-kanalen
Endast registrerade anvÀndare kan delta i omröstningen. , tack.
Plan eller marknad?
Fri marknadskonkurrens
Marknad med statliga begrÀnsningar (keynesianism)
Demokratisk planering underifrÄn
Statlig planering ovanifrÄn
441 anvÀndare röstade. 94 anvÀndare avstod.
KĂ€lla: habr.com
