
För mĂ„nga Ă„r sedan började jag som utvecklare pĂ„ ett företag och blev snart vittne till en ovanlig scen. Teamledaren frĂ„n grannavdelningen kallade pĂ„ sin medarbetare mitt under arbetsdagen och sa ganska högt och ledigt: "Hör du, hĂ€r har du pengar. GĂ„ till affĂ€ren, köp whisky och snacks."Â
Jag tĂ€nkte: "Men vad sjukt! Det hĂ€r Ă€r konstigt...". Men situationen upprepades flera gĂ„nger. Efter att ha arbetat pĂ„ företaget ett tag insĂ„g jag att sĂ„dant beteende var normalt dĂ€r. Vissa team hejade pĂ„ varandra mot andra, det fanns intrigande, och toppledningen reagerade överhuvudtaget inte pĂ„ detta. Jag lĂ€mnade företaget, Ă€ven om arbetsuppgifterna var intressanta och villkoren var bra. Men den moraliska atmosfĂ€ren var outhĂ€rdlig.Â
Inte bara jag tyckte sĂ„: företaget finns inte lĂ€ngre. Men dĂ„ insĂ„g jag hur viktigt det Ă€r att arbeta med informella relationer och hur stor inverkan de kan ha pĂ„ verksamheten i stort. Dessutom bör det frĂ€mst vara linjechefer som arbetar med dem, inte HR-chefer eller anstĂ€llda psykologer, eftersom det Ă€r just cheferna som dagligen Ă€r i kontakt med sina medarbetare.Â
Men teamledare inom IT-branschen har vanligtvis sjĂ€lva vĂ€xt fram ur utvecklare, ingenjörer och saknar utbildning inom psykologi och ledarskapsmetodik. DĂ€rför har ofta chefer en ganska snĂ€v förstĂ„else av sina uppgifter: att lösa affĂ€rsproblem, nĂ„ mĂ„len och sĂ„ vidare. Varför de skulle behöva ta hand om vuxna mĂ€nniskor förstĂ„r de inte.Â
Under de senaste tio Ă„ren har jag arbetat med att leda utvecklingsteam, sju av dem pĂ„ Badoo. Den hĂ€r artikeln Ă€r skriven inspirerad av mitt föredrag pĂ„ : i den kommer jag att försöka förklara hur och varför man ska arbeta med informella relationer i teamet.Â
Problem med informella relationer
Hur kan man kÀnna igen att det finns nÄgot fel med de informella relationerna i teamet? Det finns flera indikatorer.
Nybörjare stannar inte kvar
Jag Àr sÀker pÄ att för de flesta mÀnniskor Àr det stressigt att byta jobb. Nykomlingen befinner sig i en oerhört obekvÀm och osÀker situation, delvis eftersom deras erfarenheter och fÀrdigheter inte bekrÀftas av den nya gruppen. Samtidigt har de kanske varit en betydelsefull och respekterad person pÄ sin tidigare arbetsplats. I sÄdana fall blir kontrasten Ànnu mer pÄtaglig och orsakar Ànnu större obehag.
Vad gör en person för att göra sig hörd? De visar initiativ. Men initiativet frĂ„n nya anstĂ€llda togs ofta överdrivet lite emot: "Vad gör du hĂ€r? Utan dig vet vi hur allt fungerar!".Â
Utöver detta involveras nya medarbetare ofta inte i informell kommunikation. De gĂ„r pĂ„ lunch - men den nya medarbetaren blev inte inbjuden. De firar nĂ„gons födelsedag - men den nya medarbetaren blev inte bjuden. De har redan stress pĂ„ grund av arbetsrelaterade frĂ„gor, och har inte nĂ„gon att prata med om detta. Det Ă€r dubbelt svĂ„rt.Â
Under dessa omstĂ€ndigheter vĂ€ljer mĂ„nga helt enkelt att gĂ„ till ett annat företag.Â
OkÀnda kollegor
Ett nĂ€sta problem Ă€r att man inte kĂ€nner sina kollegor. Det sker oftare pĂ„ grĂ€nsen mellan avdelningar snarare Ă€n inom en och samma enhet. AnstĂ€llda kĂ€nner inte sina interna kunder och vice versa: till exempel kĂ€nner inte produktteamet och utvecklingsteamet varandra.Â
Det mest sorgliga Ă€r nĂ€r cheferna inte kĂ€nner sina underordnade: de kĂ€nner inte till deras verkliga förvĂ€ntningar och kan inte motivera dem.Â
Informella ledare i opposition till formell makt
I varje team finns det informella ledare. Precis som andra mĂ€nniskor har de sina egna mĂ„l. SĂ€rskilt för informella ledare Ă€r att de kan fĂ„ andra att delta i att nĂ„ dessa mĂ„l. Om en informell ledares mĂ„l inte ligger i linje med organisationens mĂ„l, kan sĂ„dana personer bli ganska giftiga. Och det vĂ€rsta som kan hĂ€nda Ă€r att de kan dra med sig en del av teamet till ett annat företag.Â
SplittringÂ
Alla problem som jag har nĂ€mnt - dĂ„lig hantering av nykomlingar, brist pĂ„ kommunikation, informella ledare i opposition - leder till splittring. I extrema fall kan detta illustreras med ett talande meme:Â

Folk vet inte vad deras kollegor gör. DĂ€rmed vĂ€rderar de inte deras bidrag till det gemensamma arbetet. Splittring leder till brist pĂ„ teamwork: teammedlemmar kompletterar inte varandra, vilket resulterar i ineffektiva lösningar pĂ„ uppgifter. Det saknas flexibilitet eftersom kommunikationen inte Ă€r etablerad. Det Ă€r svĂ„rt för ledare att motivera och utveckla sina underordnade. Allt detta leder till att folk vĂ€ljer att lĂ€mna.Â
Men man vill att det ska vara bra, att det minst ska se ut sÄ hÀr:

Och Ànnu bÀttre om det ser ut sÄ hÀr:

Vad ska vi göra?
Vad kan man göra för att de informella relationerna i ditt företag ska vara "rĂ€tta" och bidra till verksamheten? Jag kommer att berĂ€tta om vad vi har gjort och fortsĂ€tter att göra pĂ„ Badoo. Det handlar om tre viktiga komponenter:Â
- företagskultur;
- regelbundet arbete med att stÀrka teamet;
- reaktion pÄ destruktiva avvikelser.
Företagskultur
Företagskultur Ă€r en uppsĂ€ttning grundlĂ€ggande vĂ€rderingar som formar anstĂ€lldas tankesĂ€tt och beteendenormer. Det Ă€r det som förenar mĂ€nniskor i teamet, som sĂ€rskiljer företaget frĂ„n andra och gör att man kan vara stolt över det. Det Ă€r vĂ€rderingar som en stor del av teamet delar.Â
GrundlĂ€ggande vĂ€rderingar Ă€r ingen konstant. De kan förĂ€ndras och kompletteras beroende pĂ„ företagets strategiska förĂ€ndringar. Man bör inte uppfinna dem eller blint kopiera andras företags vĂ€rderingar. Man bör inte heller anlita externa experter i hopp om att de ska skapa dessa vĂ€rderingar för er: vĂ€rderingar bör födas inifrĂ„n företaget.Â
För lĂ€nge sedan arbetade jag som programmerare pĂ„ ett företag som sysslade med nĂ€tverksmarknadsföring. Det var en kult kring chefen: hans portrĂ€tt och citat hĂ€ngde i kontoren. Alla anstĂ€llda mĂ„ste vara passionerade och göra vĂ€rlden bĂ€ttre. DĂ€r fanns en sĂ€rskild ramsa istĂ€llet för ett vanligt hej: "100 miljarder - vĂ„rt öde!". Det verkar roligt nu, men det var inte sĂ€rskilt kul dĂ„. Det Ă€r ett exempel pĂ„ hur man inte ska göra, ett exempel pĂ„ pseudokultur.Â
LĂ„t oss Ă„tergĂ„ till Badoo. Vid nĂ„got tillfĂ€lle samlades vi, brainstormade och skapade en lista över vĂ„ra grundlĂ€ggande vĂ€rderingar.Â

Men det Àr inte sjÀlva listan som Àr viktig, utan hur vi anvÀnder den.
För det första anvĂ€nder vi det vid anstĂ€llning: vi försöker förstĂ„ om kandidaterna Ă€r villiga att dela vĂ„ra grundlĂ€ggande vĂ€rderingar. För det andra anvĂ€nder vi det för att utvĂ€rdera anstĂ€llda: under provanstĂ€llning, kvartals- och halvĂ„rsrecensioner.Â
Hur utvĂ€rderar vi kandidater under intervjuer? Vi stĂ€ller vissa frĂ„gor. Till exempel om tidigare misstag; vi tar reda pĂ„ deras instĂ€llning till dem för att förstĂ„ hur medveten personen Ă€r, hur sjĂ€lvkritisk de Ă€r och om de kan lĂ€ra sig av sina misstag.Â
Vi tittar pĂ„ reaktionen pĂ„ frĂ„gor som kandidaten inte vet svaret pĂ„. MĂ„nga börjar slingra sig, avleda samtalet eller ger genast upp. Vi uppskattar dĂ€remot nĂ€r en person försöker resonera sig fram till det rĂ€tta svaret och, nĂ€r de nĂ„r en vĂ€gg, Ă€r Ă€rliga och sĂ€ger att de inte vet. I det fallet ser vi att personen kan erkĂ€nna att de inte förstĂ„r nĂ„got, och det Ă€r okej.Â
Vi frĂ„gar om det finns personer som sökanden har hjĂ€lpt i sin karriĂ€r och utveckling, hur de har hjĂ€lpt dem. Detta Ă€r ett tecken pĂ„ att personen Ă€r öppen för vĂ€rlden och villig att hjĂ€lpa andra.Â
Vi Ă€r intresserade av om det finns mĂ€nniskor frĂ„n vilka kandidaten nyligen har lĂ€rt sig nĂ„got. Detta indikerar indirekt hur mycket personen, för det första, Ă€lskar att lĂ€ra sig, och för det andra, Ă€r tacksam mot de mĂ€nniskor som omger dem och Ă€r villiga att ge dem nĂ„got nytt.Â
Det Ă€r intressant att fĂ„ veta om omstĂ€ndigheterna kring avskedet frĂ„n den tidigare arbetsplatsen. HĂ€r Ă€r vi mer intresserade av hur personen överlĂ€mnade sina uppgifter: om de förberedde allt eller övergav det â och lĂ„t det brinna? Det sĂ€ger nĂ„got om ansvar.Â
Ofta sĂ€ger personer under intervjun att de vill utvecklas och dĂ€rför har lĂ€mnat den tidigare företaget. Det Ă€r intressant att fĂ„ veta: vad hindrade dem frĂ„n att utvecklas dĂ€r? I svaret pĂ„ denna frĂ„ga börjar kandidater ibland skylla pĂ„ andra, sĂ€ga att chefen var pĂ„ nĂ„got sĂ€tt fel, kollegor var dumma osv. HĂ€rmed kontrollerar vi hur proaktiv personen Ă€r, hur villig de Ă€r att erkĂ€nna sina problem och göra nĂ„got för att lösa dem.Â
Regelbunden arbete med teamets sammanhÄllning
NĂ€r kulturen i företaget har förstĂ„tts och formulerats, mĂ„ste man arbeta med teamets sammanhĂ„llning. Jag har delat upp detta i flera omrĂ„den:Â
- arbete med informella ledare;
- arbete med nykomlingar;
- arbete med svÄra anstÀllda;
- korrekta one-on-one möten;
- ta hÀnsyn till personliga omstÀndigheter;
- eliminera uppsplittring.
Informella ledare
Informella ledare Ă€r ett effektivt verktyg i hĂ€nderna pĂ„ teamledaren. Genom dem kan vi projektorisera företagets mĂ„l pĂ„ övriga medlemmar i teamet.Â
SĂ€lja istĂ€llet för att pressaÂ
Det viktigaste i arbetet med informella ledare Ă€r förtroendet. Det Ă€r inte bra att agera direktivt, att berĂ€tta för dem vad de ska göra och hur. Du behöver övertyga dem om att uppgiften Ă€r viktig och att lösningen kommer att göra företaget bĂ€ttre. Eller sĂ„ kan du vĂ€nda dig till dem som experter och frĂ„ga: "Titta, vi har ett problem. Vad tycker du Ă€r det bĂ€sta sĂ€ttet att lösa det?". Detta bekrĂ€ftar ledarens auktoritet, och den Ă€r deras frĂ€msta verktyg och vapen.Â
Beröm, uppskattaÂ
Beröm den informella ledaren i tid. Detta rĂ„d gĂ€ller för att interagera med alla anstĂ€llda, men nĂ€r det gĂ€ller den informella ledaren Ă€r beröm Ă€nnu viktigare.Â
Inte ifrÄgasÀtta auktoriteten
Uppskatta inte den informella ledarens auktoritet, kritisera dem inte offentligt och skĂ€mt inte om dem. För dig Ă€r de inte rivaler: den formella chefen och den informella ledaren spelar pĂ„ olika plan. Den förra har mĂ„nga verktyg för att pĂ„verka teamet, medan den senare, i stort sett, bara har sitt inflytande och sin auktoritet.Â
Ta emot feedback
Lyssna pĂ„ feedback frĂ„n informella ledare (om andra anstĂ€llda, processer) â de uppskattar det. Det faktum att du lyssnar bekrĂ€ftar ocksĂ„ den informella ledarens auktoritet.Â
à lÀgga formellt ansvar
I den utstrĂ€ckning det Ă€r möjligt bör du Ă„lĂ€gga den informella ledaren formellt ansvar. PĂ„ lĂ„ng sikt kommer detta att förstöra motivationen att gĂ„ emot dig och Ă€ven tillfredsstĂ€lla den informella ledarens ledarskapsambitioner.Â
Arbeta med nyanstÀllda
Ă ena sidan Ă€r nyanstĂ€llda personer som tar med sig allt det nyaste, intressanta och effektiva som du kanske inte kĂ€nde till tidigare. Ă andra sidan Ă€r det personer som potentiellt kan "utvattna" företagets kultur.Â
Vad gör vi pĂ„ Badoo?Â
"Mild" onboarding
FrÄn första dagen tillsÀtter vi en mentor för nya medarbetare. Det kan vara en ledare eller en erfaren kollega som Àr villig att svara pÄ frÄgor nÀrsomhelst. Vi lÄter inte den nya medarbetaren ta itu med "krigszoner" direkt och stÀller inga stora krav. De första veckorna gÄr den nya medarbetaren in i arbetsuppgifterna i nÀra kontakt med mentorn.
Regelbunden feedback
I början ser nykomlingarna mycket fram emot detta, eftersom feedback i grunden Ă€r deras enda riktlinje och indikator pĂ„ om de gör rĂ€tt eller inte. PĂ„ Badoo trĂ€ffar chefen den nya medarbetaren en gĂ„ng i veckan under de första tvĂ„ mĂ„naderna för att diskutera alla uppkomna frĂ„gor. Det Ă€r viktigt att hantera kritik med stor försiktighet under denna period. Det Ă€r bra att istĂ€llet sĂ€ga att det Ă€r okej att göra misstag, sĂ€rskilt i början. Det kan vara nyttigt att involvera en HR-specialist sĂ„ att den nya medarbetaren kan ge feedback till sin chef: det som de inte kan sĂ€ga ansikte mot ansikte, kan de berĂ€tta för HR-chefen.Â
Inkludering i informell kommunikation
Det Ă€r viktigt att inte lĂ€mna de nya medarbetarna utanför den informella kommunikationen. GĂ„ ut och Ă€ta lunch med avdelningen â bjud in den nya medarbetaren. Fira nĂ„gons födelsedag â bjud in den nya medarbetaren. De kan tacka nej, men efter ett tag kommer de garanterat att acceptera. Det viktigaste Ă€r att lĂ„ta dem förstĂ„ att de inte Ă€r en börda, utan en fullvĂ€rdig medlem av teamet.Â
Initiativ
Det Ă€r ocksĂ„ mycket viktigt att arbeta varsamt med initiativ. Det betyder inte att man ska göra allt som den nya medarbetaren föreslĂ„r. Bevisbyrden för nyttan, att förĂ€ndra det rĂ„dande status quo i företaget, ligger pĂ„ den som föreslĂ„r, det vill sĂ€ga den nya medarbetaren i detta fall. Om deras initiativ av nĂ„gon anledning inte passar, försök att pĂ„ ett professionellt sĂ€tt förklara varför det inte Ă€r lĂ€mpligt.Â
HjÀlp
I början Ă€r hjĂ€lp för nykomlingar mycket viktig. Vi alla vill att den nya medarbetaren ska anpassa sig sĂ„ snabbt som möjligt och börja lösa uppgifter. Ofta Ă€r nykomlingar rĂ€dda för att be om hjĂ€lp eftersom de anser att deras frĂ„gor Ă€r dumma. Idag har han redan kommit en gĂ„ng: om han kommer igen â dĂ„ kanske de tycker att han Ă€r oprofessionell. Vi förklarar att det inte Ă€r nĂ„got fel med det: man ska nĂ€rma sig en kollega sĂ„ snart man har stött pĂ„ ett problem. Har man försökt i en halvtimme till en timme utan att lyckas? GĂ„ fram, annars blir det bara vĂ€rre för alla.Â
Att arbeta med svÄra medarbetare
SvÄra medarbetare Àr personer som arbetar emot företagets kultur, emot dess grundlÀggande vÀrderingar. Dessa Àr anstÀllda som systematiskt kommer med respektlösare yttranden, försöker undergrÀva ledarens auktoritet, osv. Hur ska man arbeta med dem?
FörstÄ de verkliga motiven bakom motstÄndet
Det kan vara en oförrĂ€tt som du inte har lagt mĂ€rke till, eller sĂ„ kan det vara en livsinstĂ€llning: jag Ă€r emot, och det Ă€r allt. Man kan försöka frĂ„ga om detta direkt. Om det inte gĂ„r att ta reda pĂ„ vad problemet Ă€r och personen gĂ„r in i defensivt lĂ€ge, kan man försöka prata med folk som de umgĂ„s nĂ€ra med. Kanske kan de ge insikt om motiven.Â
Om motiven Àr förstÄdda, försök att komma överens
Det kan hÀnda att man ibland mÄste gÄ pÄ kompromiss. Om det inte gÄr att lösa direkt med medarbetaren kan man övervÀga att involvera en sÄ kallad medlare, exempelvis en erfaren HR-specialist, som pratar enskilt med medarbetaren, pratar enskilt med dig, drar slutsatser och ger vÀrdefulla rekommendationer till bÄda parter.
Flytta bort medarbetaren: till exempel, överföra till ett annat team
Det förekommer konflikter pÄ personlig nivÄ: mÀnniskor helt enkelt ogillar varandra, och det Àr allt. I sÄdana fall kan man försöka flytta personen till en annan avdelning för att inte förlora en vÀrdefull medarbetare.
Ignorera
Om de ovanstÄende ÄtgÀrderna inte hjÀlper, kan man prova att stÀnga av personen frÄn de processer dÀr den anser sig betydelsefull. Det kan pÄverka deras auktoritet och eventuellt fÄ dem att tÀnka om.
SĂ€ga upp
Och om inget av det fungerar, kvarstĂ„r bara ett alternativ - att avsluta samarbetet med den besvĂ€rliga medarbetaren, eftersom de stĂ€ndiga konflikterna med denne pĂ„verkar chefens auktoritet negativt.Â
RÀtt möten enskilt
Jag pĂ„minner om att vi just nu endast pratar om informella relationer. Jag anser att regelbundna enskilda möten med medarbetare Ă€r ett utmĂ€rkt sĂ€tt att bygga förtroendefulla relationer mellan chef och medarbetare. PĂ„ 1:1-möten bör man, förutom arbetsrelaterade frĂ„gor, ocksĂ„ Ă€gna tid Ă„t mer personliga frĂ„gor.Â
- Ge först ordet till din medarbetare. Kanske har hen en del som behöver ventilera och har förberett sig. Avbryt inte, lĂ„t hen fĂ„ prata till punkt.Â
- Diskutera svĂ„righeter. BĂ„de arbetsrelaterade och personliga som kan pĂ„verka arbetsprocesserna.Â
- Diskutera relationer med kollegor: Ă€r allt bra dĂ€r? Om du fĂ„r veta att det finns problem, erbjud din hjĂ€lp, eller rĂ€ttare sagt, frĂ„ga hur du som chef kan hjĂ€lpa till. Viktigast Ă€r att faktiskt komma till undsĂ€ttning om medarbetaren ber om det.Â
- Ett rĂ„d jag lĂ€ste i Maxim Batyrevs bok "45 tatueringar av en chef". I slutet av mötet, nĂ€r det verkar som om allt har diskuterats, stĂ€ll frĂ„gan: "Vad mer bör vi diskutera?" Vissa mĂ€nniskor kommer just i det ögonblicket med de mest intressanta insikterna.Â
Beakta personliga omstÀndigheter
Om det rĂ„der förtroendefulla relationer mellan chef och medarbetare kan medarbetaren helt öppet informera dig om personliga omstĂ€ndigheter: födsel av ett barn, hĂ€lsoproblem, bolĂ„n, skilsmĂ€ssa etc. Vi Ă€r alla mĂ€nniskor, och allt kan hĂ€nda.Â
Vad skulle en skicklig chef göra i det hÀr fallet?
- Ge en paus. Flytta över frĂ„n svĂ„ra, kritiska projekt till mindre prioriterade uppgifter.Â
- Ge ledigt.Â
- Ăversyn av motivationssystemet. Om en person har tagit ett bolĂ„n blir den ekonomiska frĂ„gan prioriterad. DĂ„ kan man ge en bonus, om det finns anledning (istĂ€llet för ett diplom).Â
- Ăndra arbetsrutinen. Om en person har barn som börjat pĂ„ dagis kan man justera starttiden för arbetsdagen. Varför inte?Â
NĂ€r en ledare lyssnar pĂ„ mĂ€nniskor och tar hĂ€nsyn till deras personliga omstĂ€ndigheter, uppskattas det. Och vice versa: nĂ€r en person vet att ledaren Ă€r medveten om deras problem men inte tar hĂ€nsyn till dem, skapar det illvilja.Â
Att eliminera uppdelning
Jag ska berĂ€tta hur vi kĂ€mpar mot uppdelning pĂ„ Badoo.Â
Gemensamma luncher
Jag blev förvÄnad över att höra att i mÄnga företag gÄr anstÀllda pÄ lunch ensamma eller i par. Det Àr extremt ineffektivt! Medan vi vÀntar pÄ servitören kan vi diskutera massor av saker och lÀra oss nÄgot nytt om de mÀnniskor vi arbetar med. Om kontorets storlek tillÄter, kan vi ordna en personalmatsal, precis som vi gjorde. Under lunchtimmarna sitter folk frÄn olika avdelningar sida vid sida och diskuterar de mest varierade Àmnena: det fungerar vÀldigt bra för att öka sammanhÄllningen.
Teambuilding, företagsevenemang med familjer
I vĂ„rt fall Ă€r teambuilding regelbundna (var tredje mĂ„nad) utflykter till olika platser: laser tag, bowling, biljard, bara en kvĂ€ll pĂ„ en bar. Deltagande i dessa evenemang Ă€r frivilligt. En dag vĂ€ljs som passar de flesta, och vi försöker ta hĂ€nsyn till nykomlingar i första hand, vi försöker involvera dem sĂ„ mycket som möjligt.Â
Företagsevenemangen Ă€r verkligen storslagna tillstĂ€llningar, som till exempel tre dagars resor pĂ„ sommaren. I Ă„r var vi i Krasnaja Poljana. Vi Ă„ker med familjer, men jag vet att det Ă€r en omtvistad punkt. Ja, det finns nackdelar: sjĂ€lvklart kostnaden, samt att familjer minskar 'teambuilding' -kĂ€nslan av evenemanget. Det finns mĂ€nniskor som föredrar att tillbringa tid med familjen istĂ€llet för med kollegor. Men vi har testat olika format och stannat vid detta. För det första Ă€r det mycket enklare att fĂ„ en familjeman att Ă„ka pĂ„ ett tre dagars evenemang med familjen Ă€n att fĂ„ en ensamstĂ„ende att göra det, och vi har flest med familj. För det andra fĂ„r vi en lojal person frĂ„n sidan â maken eller makan. Och det hĂ€nder ofta att familjer, efter att ha lĂ€rt kĂ€nna varandra pĂ„ företagsevenemanget, fortsĂ€tter sin vĂ€nskap i det vanliga livet.Â
Sport, vandringar, forspaddling
Detta Àr en mycket enkel och lika effektiv metod för att sammanfoga teamet. Vi har löparlag, triathlon och bordtennis. Varje Är gÄr vi pÄ forsrÀnning. Jag anser verkligen att detta Àr en av de mest kraftfulla metoderna för att stÀrka teamet, eftersom mÀnniskor under ovanliga och ibland extrema förhÄllanden fÄr lÀra kÀnna sig sjÀlva och varandra pÄ helt nya sÀtt.
Intresseklubbar
De som inte gillar sport kan engageras i spel som schack, damspel, "Vad? Var? NÀr?". För nÀstan tre Är sedan skapade vÄra kollegor en musikgrupp. Det intressanta Àr att mÄnga av dess medlemmar vid den tidpunkten antingen inte kunde spela instrument överhuvudtaget, eller gjorde det med stor osÀkerhet. Nyss gav de en ny konsert pÄ kontoret, och det var fantastiskt! Jag minns vilken stolthet jag kÀnde över de mÀnniskor jag arbetar med.
Hackathons
Ănnu en ganska enkel metod. MĂ€nniskor frĂ„n olika avdelningar samlas för att lösa en intressant uppgift, som inte nödvĂ€ndigtvis Ă€r arbetsrelaterad. Pizza, öl, samlas och skapar nĂ„got tillsammans, samtidigt som de lĂ€r kĂ€nna varandra pĂ„ ett sĂ€tt som Ă€r omöjligt i den vanliga arbetsrutinen.Â
ReaktionÂ
Den sista delen handlar om reaktioner pÄ olika destruktiva fenomen som agerar mot företagets grundvÀrderingar, vilket negativt pÄverkar det moraliska klimatet i teamet.
Kumpanrelationer
NÀr en chef och en anstÀlld Àr för involverade i sin vÀnskapliga kommunikation riskerar de att överskrida grÀnserna. I detta fall bör chefen alltid komma ihÄg att han Àr chef (Àven vid gemensamma fester och sammankomster) och strikt stoppa överskridandet av en grÀns som han sjÀlv mÄste definiera för sig sjÀlv.
NedvÀrderande yttranden och handlingar
Detta Àr oacceptabelt och extremt destruktivt. Det förgiftar atmosfÀren i teamet. Avbryt sÄdant sÄ snart du hör/ser det. Och glöm inte att reda ut orsaken efterÄt. Du behöver förstÄ om det ligger personlig animositet eller en arbetskonflikt bakom detta beteende. Det Àr viktigt att utforska detta för att förhindra att sÄdana situationer upprepas. Till exempel finns det gÄnger nÀr folk döljer sina egna misstag bakom andras eller avdelningars fel. Utvecklarna skyller pÄ testarna, testarna pÄ utvecklarna. Ofta beror detta pÄ att folk helt enkelt inte vet vad den angrÀnsande avdelningen gör och inte vÀrdesÀtter deras bidrag till det gemensamma arbetet. Man kan arbeta med detta genom att skapa kanaler för att informera om framsteg inom avdelningar sÄ att anstÀllda förstÄr vem som gör vad i företaget och vilket bidrag de ger.
Rykten
Förekomsten av rykten Àr alltid en följd av att informationen Àr bristande. Bristande information Àr ett slags vakuum som fylls med smuts. NÀr en chef fÄr kÀnnedom om ett rykte bör denne sÄ sanningsenligt som möjligt förklara hur verkligheten förhÄller sig och dÀrefter tÀnka pÄ att skapa ordentliga kanaler för att förmedla denna typ av information: nyhetsbrev, sammanfattningar, regelbundna seminarier, osv.
Inte sĂ„ lĂ€nge sedan hade vi en liknande historia pĂ„ Badoo. Företaget beslutade att flytta en del av utvecklingen frĂ„n Moskva till London â en normal affĂ€rskrav som med tiden har visat sig vara berĂ€ttigat. Men detta gav upphov till rykten om att det moskva-baserade kontoret skulle stĂ€ngas. Denna tanke satte sig sĂ„ djupt i huvudet pĂ„ mĂ„nga anstĂ€llda att vi var tvungna att lĂ€gga en hel del krut pĂ„ att avfĂ€rda ryktet. TĂ€nk bara pĂ„ motivationen hos de som trodde pĂ„ detta: "Varför skulle man planera nĂ„got om vi snart Ă€ndĂ„ ska stĂ€ngas?" Â
Slutsatser
Hur kan man fÄ informella relationer att fungera till företagets fördel?
- FörstĂ„ och forma företagets kultur. AnstĂ€ll mĂ€nniskor som delar dina vĂ€rderingar. Skilj dig frĂ„n dem som agerar emot dem.Â
- Arbeta regelbundet med att sammanfoga teamet. Skapa och utveckla format dĂ€r folk kan etablera informella relationer.Â
- Reagera pĂ„ förödande avvikelser. Kom ihĂ„g att du Ă€r en chef, vilket betyder att du Ă€r förvaltare av din företagskultur.Â
Och viktigast av allt: lĂ€r kĂ€nna dina mĂ€nniskor! Integrera informella relationer i arbetet pĂ„ ett klokt sĂ€tt. Detta ger dig en komplett bild, vilket i sin tur gör att du kan fatta mer vĂ€lgrundade beslut.Â
KĂ€lla: habr.com
