Moderna teknologiska tjÀnster förÀndrar vÄra internetvanor.
Jag Àlskar filer. Jag gillar att byta namn pÄ dem, flytta dem, sortera dem, Àndra hur de visas i mappar, skapa sÀkerhetskopior, ladda upp dem pÄ internet, ÄterstÀlla, kopiera och till och med defragmentera dem. Som en metafor för hur en informationsblock lagras, tycker jag att de Àr fantastiska. Jag tycker om filen som en helhet. Om jag behöver skriva en artikel, kommer den att hamna i en fil. Om jag behöver publicera en bild, kommer den att finnas i en fil.
Ode till filer.doc
Alla filer Àr skevomorfiska. Skevomorfism Àr ett modernt ord som betyder att en fysisk objekt speglas i digital form. Till exempel Àr ett Word-dokument som ett papper som ligger pÄ ditt skrivbord (skÀrm). En .JPEG-fil liknar en mÄlning, och sÄ vidare. Varje fil har sin egen lilla ikon som liknar det fysiska objekt den representerar. En hög med papper, en ram för en mÄlning eller en Manila-mapp. Detta Àr ju charmigt, eller hur?
Det jag verkligen gillar med filer Ă€r att det finns ett enhetligt sĂ€tt att interagera med dem, oavsett vad som finns inuti. De saker jag nĂ€mnde tidigare â kopiera, sortera, defragmentera â kan jag göra med vilken fil som helst. Det kan vara en bild, en del av ett spel eller en lista över mina favoritserviser. Defragmentering spelar ingen roll, den bryr sig inte om vad det Ă€r för fil. Jag har Ă€lskat filer sedan jag började skapa dem i Windows 95. Men nu har jag allt oftare mĂ€rkt att vi börjar avvika frĂ„n dem som en grundlĂ€ggande arbetsenhet.
Windows 95. Ett intressant faktum: snabba musrörelser pÄskyndar operativsystemets arbete. Det har inget att göra med artikeln; jag tycker bara att det Àr intressant.
Ăkningen av .mp3-filer
Som tonÄring experimenterade jag med att samla och digitalisera vinylskivor och var en ivrig samlare av MP3-filer. Min samling innehöll mÄnga MP3-filer med en bithastighet pÄ 128 kbit/s. Du hade tur om du hade en brÀnnare och kunde kopiera filer till CD-skivor och sedan dela dem med varandra. Volymen av en CD-skiva kunde vara upp till 700 MB. Det Àr nÀstan motsvarande 500 disketter.
Jag gick igenom min samling och noggrant lade till musiktaggar: IDv1 och IDv2. Med tiden började folk utveckla verktyg som automatiskt laddar ner spellistor frÄn molnet, sÄ att du kan kontrollera och bestÀmma kvaliteten pÄ dina MP3-filer. Jag lyssnade ibland pÄ dessa förbannade inspelningar, Àven om jag misstÀnker att tiden jag spenderade pÄ att sortera och validera dem lÄngt översteg tiden jag lade pÄ att lyssna.
Appen som heter Gudfadern. Den har mÄnga funktioner.
Sedan, för cirka 10 Ă„r sedan, började alla aktivt anvĂ€nda den "gröna appen" â Spotify. Med deras app eller webbplats kan du strömma vad du vill, nĂ€r du vill. Jag tycker att det Ă€r verkligen bra och bekvĂ€mt. Men hur Ă€r kvaliteten? Ăr det bĂ€ttre Ă€n mina 128 Kbit/s MP3?
Ja, kvaliteten visade sig vara bÀttre.
Under hela denna tid har 128 Kbit/s, som vi fÄtt veta var "olikbara" frÄn de enorma WAV-filerna som började komma pÄ CD, blivit skrÀp. Nu nÄr bitrate för MP3-filer upp till 320 Kbit/s. PÄ forum diskuterade folk spektrogramanalyser av filer och skapade ljusgröna och blÄ diagram för att "bevisa" att filerna faktiskt lÄter riktigt bra.
Just vid denna tid blev de förgyllda SCART-kablarna frÄn Monster ett verkligt genombrott.
Kvaliteten pÄ filerna pÄ streamingtjÀnster var tillrÀckligt bra, de fanns tillgÀngliga pÄ fler enheter och du fick tillgÄng till all inspelad musik, inte bara MP3:or som pÄ din dator. Du behövde inte lÀngre en genomtÀnkt samling filer pÄ hÄrddisken. Du behövde bara ett anvÀndarnamn och lösenord för Spotify.
Det Àr fantastiskt, tÀnkte jag, men jag har fortfarande stora videofiler. Internet Àr för lÄngsamt för att överföra mina videor.
ĐĐ°Ń ĐŸŃĐŸĐœĐ”ĐœĐžĐ” ŃĐ°ĐčĐ»ĐŸĐČ .png
Jag hade en Sony Ericsson-telefon med det iögonfallande namnet k610i. Den var röd och jag gillade den mycket. Jag kunde koppla den till datorn och kopiera filer till den. Den hade ingen hörlursanslutning, sÄ jag var tvungen att anvÀnda en adapter eller speciella hörlurar som följde med. PÄ mÄnga sÀtt var den före sin tid.
Senare, nĂ€r jag tjĂ€nade mer pengar och teknologin avancera, köpte jag en iPhone. Utan tvekan var den fantastisk. Svart matt aluminium, sĂ„ svart att det verkade vara mörkare Ă€n mörkret, och medicinskt glas â detaljer som grĂ€nsar till perfektion, som om de var nedslĂ€ppta frĂ„n himlen av gudar.
Men Apple har komplicerat vÄr Ätkomst till filer rejÀlt. Bilder laddas upp i ett stort flöde, sorterat efter datum. Ljud ligger nÄgonstans i iTunes. Anteckningar⊠Àr det en lista? Appar Àr utspridda över hela skrivbordet. En del filer finns överhuvudtaget i iCloud. Du kan skicka fotografier direkt frÄn din iPhone via e-post, och med en komplicerad metod via iTunes kan du fÄ tillgÄng till vissa filer i specifika appar. Men dessa filer Àr temporÀra, de cachelagras och kan raderas utan förvarning. Det liknar inte filer frÄn min dator, som jag noggrant har skapat.
Jag vill bara fÄ tillbaka min filblÀddrare.
PÄ Macbook sorterar iTunes automatiskt musikkfiler Ät dig. De hanteras av systemet. I grÀnssnittet visas musiken sÄ att du kan ordna den. Men om du kollar under huven och ser pÄ sjÀlva filerna, sÄ kan du se kaninhÄl, oordning, konstiga namn och konstiga mappar. "LÀgg inte tid pÄ det" - sÀger datorn, "jag tar hand om det istÀllet för dig." Men jag bekymrar mig!
Jag gillar att kunna blÀddra bland mina filer och ha tillgÄng till dem. Men nu försöker systemen jag anvÀnder hindra detta. "Nej" - sÀger de, "Ätkomst kan du bara fÄ genom unika grÀnssnitt." Jag behöver bara min filblÀddrare, men nu Àr det förbjudet. Det Àr en kvarleva frÄn en svunnen tid.
Jag kan inte bli av med filer, mappar och kontroll som jag Àr van vid.
Windows 10. Du kan fortfarande arbeta med dina filer, Àven om det ibland kÀnns som om de tittar pÄ mig uppifrÄn.
Cachelagring och beroenden av .tmp-filer
Jag började skapa mina första webbplatser pÄ den tiden dÄ det var modernt med 1-pixel genomskinliga gifar, och det ansÄgs korrekt att anvÀnda tabeller för att skapa tvÄkolumnlayouts. Med tiden har bÀsta praxis förÀndrats, och jag repetera gÀrna mantrat att tabeller endast ska anvÀndas för tabulÀra data, och gradvis och med möda omvandlade jag mina triviala layouter till CSS. à tminstone var det inte en tabell, sa jag stolt nÀr jag tittade pÄ min tre kolumnlayout som inte fungerade korrekt i Firefox.
Nu, nÀr jag skapar webbplatser, kör jag npm-installationen och laddar ner 65 000 beroenden som hamnar i node_modules-mappen. Det Àr sÄ mÄnga filer. Men jag bryr mig inte om dem. NÀr jag behöver, raderar jag bara mappen och kör npm-installationen igen. Nu betyder de ingenting för mig.
För mÄnga Är sedan bestod webbplatser av filer, nu bestÄr de av beroenden.
Nyligen snubblade jag över en webbplats som jag skrev för cirka tjugo Är sedan. Jag dubbelklickade pÄ filen, den öppnades och kördes enkelt. Sen försökte jag köra en webbplats som jag skrivit för 18 mÄnader sedan och insÄg att jag inte kunde starta den utan att köra en webbserver, och nÀr jag körde npm-installationen visade det sig att nÄgra filer (kanske en eller tvÄ) av 65 000 hade ett fel som gjorde att noden inte kunde installera dem och webbplatsen startade inte. NÀr jag vÀl fick den att fungera, behövde jag en databas. Och dÄ var den beroende av vissa tredjeparts-API:er, men nÀsta problem dök upp med CORS eftersom jag inte var med pÄ vitlistan för localhost.
Och min webbplats, som bestod av filer, fortsatte att "jobba". Jag vill inte sÀga att webbplatser var bÀttre för mÄnga Är sedan, nej. Jag sÀger bara att tidigare bestod webbplatser av filer, nu bestÄr de av beroenden.
Ăverallt finns det en lĂ€nk .Ink.
Inga filer skadades nÀr jag skrev denna artikel. Jag loggade in pÄ "Medium" och började skriva. DÀrefter skickades mina ord till databasen.
Den skapade enheten flyttades frÄn filen till databasen.
PÄ ett sÀtt spelar det inte sÄ stor roll. Data Àr densamma, de lagras bara i en databas istÀllet för i ett HTML-dokument. Till och med URL:en kan vara densamma, den hÀmtar bara innehÄllet frÄn en annan typ av lagring i bakgrunden. Men konsekvenserna Àr mycket större. InnehÄllet beror helt pÄ infrastrukturen, inte pÄ förmÄgan att fungera pÄ egen hand.
Det verkar som att detta minskar vÀrdet av individuella kreativa fÀrdigheter. IstÀllet för att skapa egna filer, Àr allt bara en ytterligare rad i en databas nÄgonstans i molnet. Till exempel min artikel, istÀllet för att finnas i en egen fil dÀr den kan "vara för sig sjÀlv", Àr bara en liten kugge i en stor maskin.
Kopiera .bat
OnlinetjÀnster har börjat underminera det grundlÀggande sÀttet att arbeta med digitala filer som jag har ansett vara grundlÀggande. NÀr jag kopierar en fil frÄn en plats till en annan, Àr filen som jag fÄr i slutet identisk med filen som jag började med. Det Àr digitala representationer av data som kan kopieras med hög precision, steg för steg.
Ett tomt papper. 58 MB â PNG, 15 MB â JPEG, 4 MB â WebM.
Men nÀr jag laddar upp foton till Google Cloud och laddar ner dem igen, skiljer sig den resulterande filen frÄn den som ursprungligen fanns. Den har krypterats, dekrypterats, komprimerats och optimerats. Det vill sÀga, den har skadats. Spektralanalytiker kommer förmodligen att bli rasande. Det liknar en fotokopia, dÀr sidorna med tiden blir ljusare och smutsigare. Jag vÀntar bara pÄ att det ska dyka upp ett fingeravtryck frÄn Googles AI i hörnet av en av mina foton.
NÀr jag överför video via AirDrop sker en lÄng förberedelseprocess i början. Vad har min lilla superdator i tankarna? Jag misstÀnker: "Du omkoderar min video, eller hur?" Och först senare, nÀr jag Àntligen fÄr filen, dÀr jag kan anvÀnda den, upptÀcker jag att den har blivit sÄ "skjuten och dragit i" att det bara finns ett skal kvar av den forna hÀrligheten.
Varför Àr nytt innehÄll sÄ viktigt?
Inga fler .webm-filer
Som mÄnga av oss har jag en röra av mina internet-tjÀnster, dÀr mitt privatliv alltmer blandas med jobbet. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs och sÄ vidare. Det finns sjÀlvklart mÄnga andra. WeTransfer, Trello, Gmail... Ibland fÄr jag lÀnkar till Google-dokument för jobbet, jag öppnar dem, och de sparas framgÄngsrikt pÄ min personliga Google Drive, bredvid en bild av en söt kyckling som jag delade med min mamma, och ett dokument med en lista över olika datormöss som jag planerade att köpa 2011.
Som standard Àr alla filer i Google Docs sorterade efter nÀr de senast har visats. Jag kan inte sortera eller ordna dem. Allt Àr gjort sÄ att prioriteten ges till den nya filen, snarare Àn den som verkligen Àr viktig för oss.
Personligen gillar jag inte denna övergÄng frÄn tidlöst innehÄll till nytt. NÀr jag besöker webbplatser annonserar de för mig de senaste sakerna som jag har tittat pÄ. Varför skulle det nya vara viktigt? Det Àr osannolikt att nÄgot som just skapats Àr bÀttre Àn allt som har skapats genom tiderna. Hur stor Àr chansen att varje gÄng jag kommer nÄgonstans, sÄ rasar toppen av mÀnskliga prestationer just dÄ? Tydligen finns det ingen kvalitetsbaserad sortering. Det finns bara nyhetssortering.
Biblioteksböcker - konstigt nog, de Àr inte sorterade efter de senaste utgÄvorna.
Alla dessa tjÀnster Àr, Ätminstone för mig, hemskt förvirrande och obekvÀma. En skrÀphög dÀr vÄra möjligheter samlas. Kanske Àr det pÄ det sÀttet som alla hanterar sina filer? Varje gÄng jag anvÀnder en annan persons dator, förbluffas jag över det kaotiska antalet filer de har utspridda överallt. Alla filer Àr spridda huller om buller, och ingen ordning finns. Hur hittar de egentligen nÄgot dÀr?
Dessa tjÀnster har helt avlÀgsnat hela meningen med filer frÄn vÄr synvinkel. Denna fil i Dropbox: Àr det den senaste versionen? Eller Àr det bara en kopia av det som faktiskt finns pÄ min dator? Eller har nÄgon skickat en ny version via e-post? Eller lagt till den i Slack? PÄ ett mÀrkligt sÀtt undervÀrderar det innehÄllet i filerna. Jag litar inte lÀngre pÄ dem. Om jag tittar pÄ en fil i Dropbox, tÀnker jag: 'à h, det finns sÀkert en nyare version dÀr.'
PĂ„ jobbet ser jag kollegor som skapar filer, skickar dem via e-post och till och med inte anstrĂ€nger sig för att spara bilagorna pĂ„ hĂ„rddisken. Deras e-postlĂ„da Ă€r deras nya filhanteringssystem. "Har du fĂ„tt tabellen?" frĂ„gar de. NĂ„gon blĂ€ddrar i de inkommande meddelandena och vidarebefordrar dem via e-post igen. Ăr det verkligen sĂ„ vi hanterar data pĂ„ 2000-talet? Det Ă€r ett konstigt steg bakĂ„t.
Jag saknar filer. Jag skapar fortfarande mÄnga egna filer, men allt oftare kÀnns det som ett anakronism, som att anvÀnda en fjÀder istÀllet för en penna. Jag saknar filernas allsidighet. Att filer kan fungera var som helst och enkelt flyttas runt.
Filen har ersatts av programplattformar, tjÀnster och ekosystem. Det betyder inte att jag föresprÄkar ett uppror mot alla tjÀnster. Vi kan inte stoppa framsteg genom att blockera internetkanaler. Jag skriver detta för att sörja den oskuld vi hade innan kapitalismen helt invaderade internet. NÀr vi skapar nÄgot nu, Àr vÄra skapelser bara en del av ett enormt system. VÄrt bidrag Àr en pytteliten del i detta elastiska kluster av databaser. IstÀllet för att köpa och samla musik, video och kulturella vÀrden, pÄverkas vi av en kraftström: vi betalar och stormar över 12,99 dollar per mÄnad (eller 15,99 dollar för HD-filmer), men det Àr vÀrt att notera att allt detta kommer att fungera sÄ lÀnge vi fortsÀtter betala. Men slutar vi betala, sÄ stÄr vi plötsligt utan nÄgot. Utan "egna" filer. Servicen upphör.
SjÀlvklart lever filer fortfarande. Men vi distanserar oss alltmer frÄn dem. Jag har min egen samling filer. Min egen lilla vÀrld. PÄ sÄ sÀtt representerar jag en anakronism som pÄ nÄgot sÀtt bubblar i botten av denna redigerade lista.
Tack för att ni stannar kvar hos oss. Gillar ni vÄra artiklar? Vill ni se fler intressanta material? Stöd oss genom att göra en bestÀllning eller rekommendera oss till era vÀnner, 30% rabatt för Habr-anvÀndare pÄ vÄrt unika alternativ till entry-level servrar, som vi har designat för er: (alternativ med RAID1 och RAID10 finns tillgÀngliga, upp till 24 kÀrnor och upp till 40GB DDR4).
Dell R730xd till halva priset? Bara hos oss i NederlĂ€nderna! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â frĂ„n $99! LĂ€s om
KĂ€lla: habr.com
