Under diskussjonen om Linux-kjerneplanleggerne klagde brukeren Jonathan Danty over at endringer i kjernen Ăždela en viktig tredjepartsmodul â ZFS. Her er hva Torvalds svarte:
VÊr oppmerksom pÄ at utsagnet «vi bryter ikke brukere» gjelder programmer i brukerrommet og kjernen jeg vedlikeholder. Hvis du legger til en tredjepartsmodul som ZFS, er du pÄ egen hÄnd. Jeg har ikke mulighet til Ä stÞtte slike moduler, og jeg er ikke ansvarlig for deres vedlikehold.
Og, Êrlig talt, jeg ser ikke noe sjanse for at ZFS vil bli inkludert i kjernen fÞr jeg mottar en offisiell uttalelse fra Oracle, signert av deres hovedadvokat eller, enda bedre, selv Larry Ellison, som sier at alt er i orden og ZFS nÄ er under GPL.
Noen mener at det Ä legge ZFS-koden til kjernen er en god idé, og at modulgrensesnittet takler dette bra. Vel, det er deres mening. Jeg fÞler imidlertid ikke at dette er en pÄlitelig lÞsning, gitt Oracles omstridte rykte og lisensieringsproblemer.
Derfor er jeg absolutt ikke interessert i ting som «ZFS-kompatibilitetslag», som noen tror isolerer Linux og ZFS fra hverandre. Vi har ingen nytte av disse lagene, og med tanke pĂ„ Oracles tendens til Ă„ saksĂžke for bruk av deres grensesnitt â tror jeg ikke dette lĂžser lisensproblemer.
Ikke bruk ZFS. Det er alt. Etter min mening er ZFS mer et buzzword enn noe annet. Lisensieringsproblemer er bare enda en grunn til at jeg aldri vil begynne Ă„ jobbe med dette filesystemet.
Alle ytelsestester av ZFS som jeg har sett, er helt uinspirerende. Og, sÄ langt jeg forstÄr, blir ZFS ikke engang vedlikeholdt skikkelig, og det er ingen tegn pÄ langsiktig stabilitet her. Hvorfor bruke det i det hele tatt?
KĂ€lla: linux.org.ru
