Vasya Pupkin skriver för tillfället: han uttrycker sin ström av tankar i en blockad anteckningsbok. Men sedan hade Vasya ett problem: sidan tog slut. Och på höger sida av spridningen, vilket är väldigt obehagligt. Detta betyder att om Vasya, för att skriva nästa del av sin tanke, behöver ha det föregående steget framför ögonen, då måste Vasya flytta papperet fram och tillbaka.

Vanlig situation? Åh, dessa överföringar av likhetstecknet mellan uppslag... Det handlar om det här problemet och hur du kan se till att den lömska anteckningsboken aldrig mer avbryter ditt tankeflöde, vilket jag vill prata om.

terminologi

ark - ett vanligt fysiskt pappersark.
Sida - arket har två sidor, var och en av dem kommer att kallas en sida.
Omkastning – Består av två sidor som ligger framför dina ögon, som var och en tillhör sitt eget ark (därför kan vi också säga att uppslaget består av två ark).
Vänd sidan till höger - Ta det högra arket på uppslaget och vänd det så att det blir det vänstra arket på nästa uppslag.
Vänd sidan till vänster - samma sak, bara det vänstra arket roteras.

Alla efterföljande ord som har betydelsen av de angivna termerna är ytterligare understrukna. Och införandet av nya termer längs vägen markeras med fet stil.

Förutsättningar

Låt oss beskriva de antaganden som vi arbetar inom: Vasya Pupkin är en mycket rationell student, så han skriver i en anteckningsbok. Samtidigt, när Vasya skriver, tar han ut ark från en anteckningsbok eftersom ringarna stör skrivandet. Dessutom, eftersom Vasya är en rationell person, då allt sida numrerade (ifall de faller och faller sönder).

Hur man skriver

Vanligtvis skriver folk från vänster till höger. Och inuti omkastning Den vänstra sidan fylls först omkastning, sedan den rätta. När U-sväng slutar, sedan går personen vidare till nästa omkastning (vänder sidan åt höger). Schematiskt kan detta avbildas enligt följande:

Här betyder den röda pilen övergången från vänster sida omkastning till höger och den gröna pilen vänd sida åt höger.

Allmänna tankar

Här följer generella reflektioner kring det problem som ställs, som gör det möjligt att förstå att den lösning som föreslås i slutändan är rationellt korrekt. Om du vill kan du omedelbart gå och läsa nästa avsnitt som beskriver den korrekta lösningen.

Uppenbarligen bör skrivande göras på ett sådant sätt att varje nästa sida ligger på ark skiljer sig från den föregående, annars blir det samma skakning ark från sida till sida. Och om varje nästa sida kommer att ligga på ark skiljer sig från den föregående, då kan vi i rätt ögonblick helt enkelt lägga denna föregående framför oss ark och inte avbryta vår tanke. Vi kommer att kalla detta krav som ställs på lösningen de viktigaste.

1.0-versionen

En av de första lösningarna som kommer att tänka på: låt oss bara skriva på rätt sidor omkastning. Vi har alltså inte ens ett sådant koncept som U-sväng. Vi har en stack листов, där vi bara skriver på ena sidan av alla листов.

Nackdelar: slöseri med resurser. Vi skulle kunna skriva dubbelt så mycket med samma mängd papper

1.1-versionen

Låt oss förbättra lösning 1.0. Vi kommer att fortsätta att bara skriva på ena sidan ark. Men när vi behöver skriva något annat använder vi detsamma ark, först nu skriver vi uteslutande på andra sidan (föreläsningar om matan finns på vänster sida omkastning, föreläsningar om algebra till höger)

Nackdelar: ingen soliditet, dvs. på ett ark material som inte har något logiskt samband med varandra placeras. Detta är kantat av det faktum att om du behöver dela matematikföreläsningar med en klasskamrat, så ger du honom automatiskt algebra (och om det är en tentamen i algebra imorgon och du behöver dessa anteckningar nu! Öhh). Jo, med en ojämn mängd material i algebra och matematik har vi återigen en situation med slöseri med resurser.

2.0-versionen

Modellen med en bunt papper visade sin dåliga sida. Låt oss återgå till modellen med U-svängar: tänk om du växlar skrivanvisningar inom omkastning? De där. på den första U-sväng från vänster till höger, på den andra från höger till vänster, på den tredje igen från vänster till höger... Huvudsakligen lösningen uppfyller villkoret.

Nackdelar: trasig linjäritet ("den här vägen, sedan den"). Det är väldigt obehagligt. Vi måste komma ihåg i vilken riktning vi skrev tidigare U-sväng. I slutändan kommer vi att göra ett misstag någon gång (och detta kommer att ske enligt elakhetens lag just i det ögonblick då vi behöver flytta likhetstecknet mellan U-svängar).

2.1-versionen

Varför gör vi det svårt att komma ihåg hur vi skrev? Låt oss bara hålla oss inom gränserna omkastning Ska jag fylla i höger sida först och sedan vänster? Återigen, grundläggande kravet bryter inte.

Hmmm. Och den här lösningen fungerar faktiskt! Din ödmjuka tjänare skrev på exakt detta sätt i ett och ett halvt år.

Nackdelen är faktiskt inte så uppenbar och blev tydlig först under användningen av denna teknik: när du skickar skannade/fotograferade bilder till någon ark med inspelningar måste man hela tiden förklara för folk vad fan som händer sidor. Lyckligtvis numrerar vi sida (se förutsättningar) och det gör situationen lättare, men ovana människor blir förvirrade. Generellt sett ansåg jag inte detta som ett minus, eftersom metoden löste problemet och det spelade ingen roll att människor utifrån var obekväma.

Det är klart att du kan fortsätta och sortera igenom versionerna av att skriva. Att tala inombords återföringar, då med hänsyn till kravet linjäritet, vi har bara två spakar som vi kan trycka på: skrivriktningen inom omkastningoch sökriktning sidor. De där. bara 4 varianter... Vänta, rullningsriktning?

Lösning (version 2.2)

Och då kommer vi till ett rationellt korrekt beslut, som jag har praktiserat i ett år nu och är helnöjd.

Här betyder de blå pilarna vända blad till vänster. De där. uppslaget fylls som vanligt från vänster till höger, och vänder sidor går i motsatt riktning mot det vanliga.

När en situation uppstår måste du ha den föregående framför ögonen. sidan, sedan inom omkastning allt är klart, men om detta olyckliga behov passerade oss emellan U-svängar, då betyder det att vi nu har bytt till en ny U-sväng och vi ska skriva på vänster sida omkastning, och den föregående sida ligger direkt under blad, som för närvarande är den högra sidan omkastning, och du behöver bara lägga den åt sidan för att få tillgång till den värdefulla informationen.

Under året för betatestning av denna teknik hittades inga betydande nackdelar jämfört med version 2.1, det är generellt sett bra: du kan skanna inlägg och sedan läsa dem och inte ens misstänka att sidan har vänts åt andra hållet. Det har också noterats att denna teknik lättare uppfattas av ens egen hjärna och andras hjärnor när du förklarar den för dem för första gången.

Slutsats

- Så vad nu? Ska jag ändra min skrivvana?
– Om du anser dig vara en rationell person, så ja! Det finns inga nackdelar jämfört med den vanliga metoden (möjligen bara i vissa specifika situationer), men det finns en vinst.

Källa: will.com