Böckernas historia och bibliotekens framtid

Böcker i den form som vi är vana vid att föreställa oss uppstod inte så länge sedan. I det forna Egypten var huvudmediet för information papyrus, men efter att exporten av papyrus förbjöds tog pergament över den rollen. I takt med att det romerska imperiet föll, slutade böcker att vara rullar och ark av pergament började sys ihop till volymer. Denna process skedde gradvis, under en tid samexisterade rullar och böcker, men så småningom ersatte boken i den form vi känner den idag rullarna.

Tillverkningen av sådana böcker var ganska kostsam, och under medeltiden gjordes det huvudsakligen av kloster som hade sina egna bibliotek där hela grupper av skribenter i klostret, uppdelade efter specialisering, relativt snabbt kunde kopiera en viss bok. Naturligtvis hade inte alla råd med detta. En vackert utsmyckad bok kostade som ett hus eller till och med en hel gård. Senare började denna monopolutmaning av universitetsstudenter som istället för skribenter arbetade med kopiering.

I takt med att läskunnigheten bland de högre samhällsskikten ökade, växte även efterfrågan på böcker. Det blev nödvändigt att sänka kostnaderna och gradvis kom användningen av papper i fokus. Pappersböcker, även om de var handskrivna, kostade flera gånger mindre än pergamentböcker och deras antal ökade kraftigt. Framträdandet av tryckpressen orsakade nästa språng i bokproduktionen. I mitten av 1400-talet blev bokproduktion ännu billigare. Efter detta blev bokproduktionen allmänt tillgänglig för kommersiella förlag. Antalet publicerade verk ökade snabbt, liksom mängden kunskap.

Största delen av den kunskap som samlades under den tiden handlade om historia och filosofi, och det var långt ifrån alla som kunde få tillgång till kloster-, universitets- eller privata bibliotek. Situationen började förändras i slutet av 1600-talet. Statliga offentliga bibliotek började dyka upp, dit exempel på alla de trycklesedlar som givits ut skickades tillsammans med korta beskrivningar av innehållet. Särskilt så var det i Frankrikes nationalbibliotek (tidigare Kungliga biblioteket Biblioteque du Roi), där Gottfried Wilhelm Leibniz var bibliotekarie (från 1690 till 1716). De statliga biblioteken började i sin tur förena sig i konsortier och växa med filialer.

Att skapa ett stort antal offentliga bibliotek var ekonomiskt besvärligt, så under 1700- och 1800-talet tvingades många kloster öppna sina bibliotek för allmänheten under hot om konfiskering. Samtidigt började konfiskeringar av litteratur från kyrkliga och församlingars samlingar för att fylla de statliga biblioteken, där ett betydande antal sällsynta verk var koncentrerade. I olika länder skedde detta med variationer och inte samtidigt, men essensen av vad som hände föll inom den beskrivna trenden och tidsramarna.

Varför ignorerade staterna upphovsrätten och gick i direkt konflikt med kyrkan? Jag tror att de mest progressiva ländernas myndigheter insåg att tillgänglig kunskap blev en strategiskt viktig resurs. Ju mer kunskap som ackumuleras i ett land, desto mer tillgänglig den är för befolkningen, desto fler kloka och utbildade människor finns det i landet, vilket i sin tur leder till snabbare utveckling av industri, handel och kultur, vilket gör landet mer konkurrenskraftigt.

Ett perfekt bibliotek bör ha det största möjliga mängden kunskap, vara tillgängligt för alla som är intresserade av att få information, och tillträde bör ges snabbt, bekvämt och effektivt.

År 1995 förvarades det redan 12 miljoner utgåvor på samma nationella bibliotek i Frankrike. Självklart är det omöjligt att läsa så många böcker på egen hand. Under hela sitt liv kan en människa läsa cirka 8000 volymer (med en genomsnittlig läshastighet på 2-3 böcker i veckan). I de flesta fall handlar uppgiften om att snabbt få tillgång till den specifika information som just du behöver. För detta räcker det inte med att bara skapa ett omfattande nätverk av stads- och distriktsbibliotek.

Detta problem har varit känt länge, och för att underlätta sökandet och förena ett så brett spektrum av mänsklig kunskap som möjligt, skapades en encyklopedi på 1700-talet, på initiativ av Denis Diderot och matematikern Jean d'Alembert. Inledningsvis möttes deras verksamhet med motstånd, inte bara från kyrkan utan även från statliga aktörer, eftersom deras idéer stod i kontrast till både klerikaliska och konservativa värderingar. Eftersom idéerna från encyklopedisterna spelade en betydande roll i förberedelserna för den Franska revolutionen är detta fullt förståeligt.

Således är stater å ena sidan intresserade av att sprida kunskap bland befolkningen, men å andra sidan vill de behålla ett visst kontroll över de böcker som de anser vara oönskade (dvs. censur).
Av denna anledning kan man inte få tillgång till alla böcker även i statliga bibliotek. Detta fenomen förklaras inte bara av åldern och sällsyntheten hos dessa utgåvor.

Kontrollen över förlag och bibliotek från statens sida finns fortfarande kvar, och med internets framväxt har insatserna höjts och motsättningarna blivit mer uttalade. I Ryssland grundades Maxim Moshkovs bibliotek 1994. Men redan efter tio års verksamhet började de första rättsprocesserna, följt av DoS-attacker. Det blev uppenbart att det inte skulle vara möjligt att publicera alla böcker, och ägaren av biblioteket tvingades fatta "svåra beslut". Antagandet av dessa beslut ledde till skapandet av andra bibliotek, nya rättsprocesser, DoS-attacker, blockeringar från tillsynsmyndigheter (dvs. staten) osv.

Med framväxten av internetbibliotek har även internetuppslagsverk kommit till. År 2001 lanserades Wikipedia. Även där är det inte alltid enkelt, och inte varje stat tillåter sina medborgare att få tillgång till "okontrollerad information" (d.v.s. information som inte censureras av staten).

Om abonnenterna på BSE under sovjettiden fick naiva brev med förfrågningar om att klippa ut vissa sidor och hoppades att en del av de "medvetna" medborgarna skulle följa instruktionerna, kan en centraliserad elektronisk bibliotek (eller encyklopedi) redigera obehagliga texter som dess ledning finner lämpligt. Detta illustreras utmärkt i berättelsen "Djurfarmen" av George Orwell—teserna, skrivna med krita på väggen, redigeras under natten av intresserade parter.

Således fortsätter kampen mellan viljan att tillhandahålla information till så många som möjligt för deras intellektuella utveckling, kultur och rikedom och viljan att kontrollera människors tankar, för att tjäna mer pengar på dem. Staterna söker kompromisser, eftersom om mycket förbjuds, kommer det för det första att ofrånkomligen att uppstå alternativa källor som erbjuder ett mer intressant sortiment (det ser vi exempel på i fallet med fildelning och piratbibliotek). För det andra kommer det på lång sikt att begränsa statens egna möjligheter.

Hur bör ett perfekt statligt elektroniskt bibliotek se ut, som skulle förena allas intressen?

I min uppfattning bör det innehålla alla publicerade böcker, tidskrifter och tidningar, kanske tillgängliga både för läsning och nedladdning med en liten fördröjning. Med liten fördröjning menar jag högst sex månader till ett år för en roman, en månad för en tidskrift och en till två dagar för en tidning. Det bör fyllas på inte bara genom förlag och digitaliserade böcker från andra statliga bibliotek, utan även av läsare / författare själva som skickar in texter.

Största delen av böcker och annat material bör vara tillgängligt (under Creative Commons-licens), det vill säga helt gratis. Böcker vars författare uttryckligen har önskat att få betalt för nedladdning och visning av sina verk bör placeras i en separat kategori "Kommersiell litteratur". Priserna i denna sektion bör begränsas så att vilken person som helst kan läsa och ladda ner filen utan att oroa sig för sin budget — dela procent av den lägsta pensionen (ungefär 5-10 rubel per bok). Utbetalningar enligt denna upphovsrätt ska göras endast till författaren (medförfattaren, översättaren), inte till hans representanter, förlag, släktingar, sekreterare osv.

Och vad sägs om författaren?

Intäkterna från försäljning av kommersiella publikationer kommer inte att vara enorma, men med ett stort antal nedladdningar — helt acceptabla. Dessutom kan författare få bidrag och priser, både från staten och privata. Kanske blir det svårt att bli rik på den statliga biblioteken, men viss inkomst kan den, beroende på sin storlek, ge, och framför allt — ge möjlighet att läsa verket för ett stort antal människor.

Och vad sägs om förlaget?

Förlaget uppstod och existerade under en tid då man kunde sälja media. Försäljningen av traditionella media kommer inte att försvinna och kommer under lång tid att ge intäkter. Det är därifrån förlagen kommer att existera.
I tider av e-böcker och internet kan förlagets tjänster enkelt ersättas — vid behov kan författaren själv hitta redaktör, korrektur eller översättare.

Och vad sägs om staten?

Staten får en kulturell och utbildad befolkning som "ökar dess storhet och berömmelse genom sina gärningar". Dessutom får den möjligheten att åtminstone minimalt reglera processen för innehåll. Naturligtvis kommer ett sådant bibliotek bara att ha mening om denna reglering är lika med eller strävar efter noll, annars kommer det snart att finnas ett alternativ.

Du kan dela med dig av din vision av det perfekta biblioteket, komplettera min version eller ifrågasätta den i kommentarerna.

Källa: habr.com