Missbruk i annonsblockeringslistan RU AdList

RU AdList — en populär prenumeration i Ryssland som innehåller filter för att blockera annonser i webbläsartillägg som AdBlock Plus, uBlock Origin och andra. Prenumerationen stöds och ändringar i blockeringsregler görs för närvarande av deltagare med pseudonymerna «Lain_13» och «dimisa». Den andra författaren, liksom kan ses på det officiella forumet och historien över ändringar. Det officiella stödet för blockeringslistan hanteras i motsvarande ämne på Ru-Board-forumen.

Efter en långvarig konflikt med användaren av forumet NikosColev i supporttråden på Ru-Board, ansåg författaren «dimisa«, att användarens meddelanden var trolling, men fick ingen respons från moderatorerna på Ru-Board-forumet, och tog därför egna åtgärder. Den 7 mars lades en ny regel till den offentliga RU AdList som blockerar meddelanden från denna användare på hela Ru-Board. Eftersom RU AdList är populär i Ryssland, har användaren NikosColev praktiskt taget förlorat möjligheten att kommunicera i alla trådar på forumet, där många användare helt enkelt inte såg hans meddelanden.Efter att ha undersökt RU AdLists ändringslista, kom användare på Ru-Board fram till att förändringar i blockeringslistan av författaren dimisa för sina egna syften inte är första gången. I relation till Ru-Board blockerades redan den 19 april 2018 användaren

mikhaelkh , den 9 oktober 2018 användarenMP40 , den 6 mars 2020 blockerades en heltråd av forumet. I ljuset av denna situation har frågan uppstått om det är acceptabelt att filtrera något annat än annonser i blockeringslistan och hur mycket man nu kan lita på denna lista? I

svaret på kritiken av att använda annonsblockeringsverktyget för att lösa personliga konflikter och pressa användare, förklarar utvecklaren dimisa svar , att det i framtiden utan tvekan kommer att agera på samma sätt. Blockeringen av användaren NikosColev förklarade han med att hans aktivitet kan uppfattas som liknande främjande av skadlig programvara. Efter att informationen raderades av moderatorerna från forumet, togs motsvarande regel även bort från filtren. uttaladeTillägg: dimisa mer detaljerat

sin position: förklarade свою позицию:

Alla instruktioner och rekommendationer som leder till felaktig funktion av något, och som medvetet orsakar problem för användare, kan endast kvalificeras som skadliga för användarna. Om de ser ut att vara oföränderliga från information som tillhandahålls av den verkliga författaren och samtidigt publiceras i supportämnet, så handlar det inte bara om potentiell skada utan om direkt skada. Sådan verksamhet, även om den är spam och sabotage, skiljer sig faktiska inte från främjande av falska nedladdningsknappar, när användaren istället för det förväntade resultatet får programvara som är värdelös för dem. Precis för att förhindra skada för användarna lades regeln till.

Användarens vägran att avbryta destruktiv verksamhet och det relaterade oförmågan att reagera från administrationens sida under helgdagar lämnade mig inget annat val än att använda de verktyg som står till mitt förfogande. Lösningen var ärligt talat dålig (som jag på förhand skrev till både användaren och moderatorerna), men alternativet var att avbryta stödet. Jag har varken kraft eller tid för att genomföra detta om jag samtidigt måste kämpa mot motstånd som inte stoppas av administrationen.

Källa: opennet.ru