<< Före detta:
UngefĂ€r mellan 1975 och 1995 blev datorer mycket snabbare tillgĂ€ngliga Ă€n datanĂ€tverk. Först i USA och sedan i andra rika lĂ€nder blev datorer vardag för vĂ€lbĂ€rgade hushĂ„ll, och de dök upp nĂ€stan i alla institutioner. Men om anvĂ€ndarna av dessa datorer ville koppla ihop sina maskiner â för att utbyta e-post, ladda ner program eller hitta gemenskaper för att diskutera sina favoritintressen â hade de inte sĂ„ mĂ„nga möjligheter. HemmanvĂ€ndare kunde koppla upp sig mot tjĂ€nster som CompuServe. Men fram till slutet av 1980-talet, nĂ€r tjĂ€nsterna införde fasta mĂ„nadsavgifter, betalades anslutningskostnaden per timme, och avgifterna var inte tillgĂ€ngliga för alla. Vissa universitetsstudenter och lĂ€rare kunde koppla upp sig mot paketkopplade nĂ€tverk, men för de flesta var detta inte möjligt. Ă
r 1981 hade endast 280 datorer tillgÄng till ARPANET. CSNET och BITNET skulle sÄ smÄningom omfatta hundratals datorer, men de startade inte förrÀn i början av 1980-talet. Vid den tiden fanns det mer Àn 3000 institutioner i USA dÀr studenter fick högre utbildning, och nÀstan alla dessa hade flera datorer, frÄn stora mainframes till smÄ arbetsstationer.
Gemenskaper, hembaserade entusiaster och akademiker utan nÀtverksÄtkomst vÀnde sig till liknande tekniska lösningar som gjorde det möjligt för dem att kommunicera med varandra. De hackade det gamla telefonsystemet, Bell-nÀtverket, och förvandlade det till nÄgot som liknade telegrafen, som istÀllet för röster överförde digitala meddelanden, och i sin tur meddelanden frÄn dator till dator över hela landet och vÀrlden.
Alla artiklar i cykeln:
- Relayets historia
- Elektroniska datorers historia
- Transistorernas historia
- Internets historia
- Fragmenterings-eran
Det hĂ€r var nĂ„gra av de tidigaste decentraliserade [peer-to-peer, p2p] datanĂ€ten. Till skillnad frĂ„n CompuServe och andra centraliserade system, dĂ€r datorer kopplades upp och sögde information som kalvar â mjölk, spreds informationen genom decentraliserade nĂ€tverk som ringar pĂ„ vattnet. Den kunde börja var som helst och komma vart som helst. ĂndĂ„ föddes heta debatter kring politik och makt inom dem. NĂ€r internet under 1990-talet fĂ„ngade samhĂ€llets uppmĂ€rksamhet, trodde mĂ„nga att det skulle jĂ€mna ut sociala och ekonomiska relationer. Genom att lĂ„ta alla koppla samman med alla skulle de medlare och byrĂ„krater som dominerade vĂ„ra liv avskĂ€ras. En ny era av direkt demokrati och öppna marknader skulle följa, dĂ€r alla skulle ha lika röster och lika tillgĂ„ng. SĂ„dana profeter skulle kanske ha avhĂ„llit sig frĂ„n sĂ„dana löften om de studerat ödet för Usenet och Fidonet pĂ„ 1980-talet. Deras tekniska struktur var mycket platt, men varje datanĂ€tverk Ă€r bara en del av det mĂ€nskliga samhĂ€llet. Och mĂ€nskliga samhĂ€llen, hur de Ă€n sammansĂ€tts och breddas, förblir alltid fulla av klumpar.
Usenet
Sommaren 1979 liknade livet för Tom Truscott en dröm för vilken ung datorentusiast som helst. Han hade nyligen fĂ„tt sin kandidatexamen i datavetenskap frĂ„n Duke University, var intresserad av schack och genomgick en praktik pĂ„ Bell Labs huvudkontor i New Jersey. Det var dĂ€r han fick chansen att kommunicera med skaparna av Unix â den senaste vĂ„gen som svepte över vĂ€rlden av vetenskapliga berĂ€kningar.
Ursprunget till Unix, liksom internet sjÀlvt, ligger i skuggan av amerikansk telekommunikationspolitik. och I laboratorierna Bell i slutet av 1960-talet beslutade man att skapa en mer flexibel och nedskuren version av det massiva Multics-systemet frÄn MIT, dÀr de deltagit som programmerare. Det nya operativsystemet blev snabbt en succé i laboratoriema och vann popularitet bÄde pÄ grund av sina ansprÄkslösa hÄrdvarukrav (vilket gjorde att det kunde köras Àven pÄ billiga maskiner) och sin höga flexibilitet. Men AT&T kunde inte dra nytta av denna framgÄng. Enligt ett avtal frÄn 1956 med USA:s justitiedepartement var AT&T skyldiga att sÀlja licens pÄ alla teknologier som inte var relaterade till telefoni till rimliga priser och att inte bedriva nÄgon annan verksamhet Àn att tillhandahÄlla kommunikation.
DÀrför började AT&T sÀlja licens pÄ Unix till universitet för anvÀndning i forskningssyfte pÄ mycket fördelaktiga villkor. De första licenstagare som fick tillgÄng till kÀllkoden började skapa och sÀlja sina egna varianter av Unix, av vilka Berkeley Software Distribution (BSD) Unix, skapad vid huvudcampuset vid universitetet i Kalifornien, Àr vÀrd att nÀmna. Det nya operativsystemet fick snabbt fÀste i den akademiska vÀrlden. Till skillnad frÄn andra populÀra operativsystem som DEC TENEX / TOPS-20, kunde det köras pÄ hÄrdvara frÄn olika tillverkare, och mÄnga av dessa datorer var ganska billiga. Berkeley spred programvaran till en lÄg kostnad, utöver den blygsamma kostnaden för licensen frÄn AT&T. TyvÀrr kunde jag inte hitta nÄgra exakta siffror.
Traskot kĂ€nde att han befann sig vid kĂ€llan till alla ting. Han tillbringade sommaren som praktikant hos Ken Thompson, och började varje dag med nĂ„gra volleybollmatcher, för att sedan arbeta fram till middag, som bestod av pizza som han delade med sina idoler, efter vilket han satt uppe sent och skrev kod för Unix i C. NĂ€r hans praktikperiod var över ville han inte tappa kontakten med denna vĂ€rld, sĂ„ sĂ„ snart han Ă„tervĂ€nde till Duke University pĂ„ hösten kom han pĂ„ hur man skulle ansluta PDP 11/70-datorn frĂ„n datavetenskapsavdelningen till moderskeppet i Murray Hill med hjĂ€lp av ett program som hans tidigare kollega, Mike Lesk, hade skrivit. Programmet kallades uucp â Unix to Unix copy â och var en del av uppsĂ€ttningen av "uu"-program som ingick i den nyligen slĂ€ppta version 7 av Unix. Programmet gjorde det möjligt för en Unix-system att koppla upp sig mot ett annat via modem. Specifikt tillĂ€t uucp att kopiera filer mellan tvĂ„ datorer anslutna via modem, vilket gjorde det möjligt för Traskot att utbyta e-post med Thompson och Ritchie.
Tom Traskot
Jim Ellis, en annan doktorand frÄn Traskots institut, installerade en ny version av Unix 7 pÄ Duke Universitys dator. Men uppgraderingen medförde inte bara fördelar utan Àven nackdelar. Den av Unix-anvÀndargruppen distribuerade programvaran USENIX, avsedd för att skicka nyheter till alla anvÀndare av ett specifikt Unix-system, slutade fungera i den nya versionen. Traskot och Ellis beslutade att ersÀtta den med sitt eget nya program som var kompatibelt med version 7, ge det mer intressanta funktioner och ÄterlÀmna en förbÀttrad version till anvÀndarsamhÀllet i utbyte mot prestige och erkÀnnande.
Samtidigt anvÀnde Traskot uucp för att kommunicera med en Unix-maskin vid University of North Carolina, som lÄg 15 km sydvÀst om Chapel Hill, och hade kontakt med en student dÀr vid namn Steve Belovin.
Det Àr oklart hur Traskot och Belovin trÀffades, men det Àr möjligt att de kom nÀra varandra genom schack. BÄda deltog i den Ärliga schacktÀvlingen som anordnades av Computer Systems Association, Àven om de inte deltog samtidigt.
BĂ©lovin utvecklade ocksĂ„ ett eget program för nyhetsdistribution, dĂ€r, intressant nog, konceptet med nyhetsgrupper fanns med, indelade efter Ă€mnen som man kunde prenumerera pĂ„ â istĂ€llet för en enda kanal dĂ€r alla nyheter samlades. BĂ©lovin, Traskot och Ellis beslutade att gĂ„ samman och skriva ett nĂ€tverkssystem för nyheter med nyhetsgrupper, som skulle anvĂ€nda uucp för att sprida nyheter mellan olika datorer. De ville sprida nyheter relaterade till Unix bland USENIX-anvĂ€ndare, sĂ„ de kallade sitt system Usenet.
Duke University skulle fungera som ett centralt informations- och analyssystem, och anvÀnda autodial och uucp för att koppla upp sig mot alla nÀtverksnoder med jÀmna mellanrum, hÀmta nyhetsuppdateringar och dela nyheter frÄn andra medlemmar i nÀtverket. Bélovin skrev den ursprungliga koden, men den fungerade pÄ skripter i kommandotolk sÄ den var mycket lÄngsam. DÄ omskrevs programmet av Stephen Daniel, en annan doktorand vid Duke University, till C. Daniels version blev kÀnd som A News. Ellis marknadsförde detta program i januari 1980 pÄ Usenix-konferensen i Boulder, Colorado, och delade ut alla Ättio kopior han hade med sig. Till den följande Usenix-konferensen pÄ sommaren hade arrangörerna redan inkluderat A News i programpaketet som distribuerades till alla deltagare.
Skaparna beskrev detta system som "ARPANET för fattiga". Du kanske inte tycker att Duke University Ă€r nĂ„got andra klassens universitet, men vid den tiden hade det inte den pĂ„verkan inom datavetenskap som krĂ€vdes för att koppla upp sig mot detta premiumamerikanska datanĂ€tverk. Men för att fĂ„ tillgĂ„ng till Usenet krĂ€vdes ingen tillstĂ„nd â allt som behövdes var ett Unix-system, ett modem och möjligheten att betala telefonrĂ€kningar för regelbunden nyhetsöverföring. I början av 1980-talet kunde nĂ€stan alla institutioner som erbjöd högre utbildning uppfylla dessa krav.
Privata företag anslöt sig till Usenet, vilket pÄskyndade spridningen av nÀtverket. Digital Equipment Corporation (DEC) gick med pÄ att agera medlare mellan Duke University och University of California, Berkeley, vilket minskade kostnaderna för lÄngdistanssamtal och datatransmission mellan kusterna. Som ett resultat blev Berkeley pÄ vÀstkusten den andra noden i Usenet och anslöt nÀtverket med Kaliforniska universitet i San Francisco och San Diego, samt andra institutioner, inklusive Sytek, ett av de första företagen som sysslade med LAN-relaterad verksamhet. Berkeley hade ocksÄ en nod i ARPANET, vilket möjliggjorde kommunikation mellan Usenet och ARPANET (efter att programmet för nyhetsutbyte Äterigen skrevs om av Mark Horton och Matt Glickman, som döpte det till B News). ARPANET-noder började hÀmta innehÄll frÄn Usenet och vice versa, Àven om ARPA:s regler strikt talat förbjöd att knyta kontakt med andra nÀtverk. NÀtverket vÀxte snabbt, frÄn femton noder som hanterade tio inlÀgg per dag 1980, till 600 noder och 120 inlÀgg 1983, och sedan 5000 noder och 1000 inlÀgg 1987.
Ursprungligen betraktade dess skapare Usenet som ett kommunikationsmedel för medlemmarna i Unix-anvÀndarsamhÀllet och för att diskutera utvecklingen av detta operativsystem. För detta ÀndamÄl skapade de tvÄ grupper, net.general och net.v7bugs (i den senare diskuterades problem med den senaste versionen). De lÀmnade emellertid systemet med möjligheter till fri expansion. Vem som helst kunde skapa en ny grupp i "net"-hierarkin, och anvÀndare började snabbt lÀgga till Àmnen som var lÄngt ifrÄn teknik, till exempel net.jokes. Precis som vem som helst kunde skicka vad som helst, kunde mottagarna ignorera grupper efter eget val. Till exempel kunde systemet ansluta till Usenet och begÀra data endast frÄn gruppen net.v7bugs, vilket ignorerade övrigt innehÄll. Till skillnad frÄn det noggrant planerade ARPANET organiserades Usenet sjÀlvstÀndigt och vÀxte pÄ ett anarchistiskt sÀtt utan övervakning uppifrÄn.
Men i denna artificiellt demokratiska miljö framtrÀdde snabbt en hierarkisk ordning. En viss uppsÀttning noder med mÄnga kopplingar och hög trafik kom att betraktas som "backbone" [backbone] i systemet. Denna process utvecklades naturligt. Eftersom varje datatransmission frÄn en nod till en annan lade till förseningar i kommunikationen, ville varje ny nod som anslöt till nÀtverket koppla sig till en nod som redan hade mÄnga kopplingar för att minimera antalet "hopp" som krÀvdes för att sprida sina meddelanden över nÀtverket. Bland noderna i backbonen fanns bÄde utbildnings- och företagsorganisationer, och vanligtvis leddes varje lokal dator av nÄgon egensinnig person som sjÀlv frivilligt tog pÄ sig den tacksamma uppgiften att administrera allt som passerade genom datorn. SÄ var fallet med Gary Murakami frÄn Bell Labs i Indian Hills, Illinois, eller Gene Spafford frÄn Georgia Institute of Technology.
Det mest betydelsefulla uttrycket för nodadministratörernas makt frĂ„n denna backbone intrĂ€ffade 1987, nĂ€r de drev igenom en omorganisation av namnrymden för nyhetsgrupper genom att införa sju nya överordnade nivĂ„er. DĂ€r fanns sektioner som comp för datorteman och rec för underhĂ„llning. Undersidor organiserades hierarkiskt under den "stora sjuan" â till exempel gruppen comp.lang.c för diskussioner om programmeringssprĂ„ket C, och rec.games.board för diskussioner om brĂ€dspel. En grupp rebeller som ansĂ„g denna förĂ€ndring vara en kupp organiserad av "Backbone-klanen" skapade sin egen gren av hierarkin, med huvudkatalogen alt, och en egen parallell backbone. DĂ€r ingick Ă€mnen som ansĂ„gs oanstĂ€ndiga för den stora sjuan â till exempel sex och milda droger (alt.sex.pictures), liksom alla möjliga snurriga samhĂ€llen som pĂ„ nĂ„got sĂ€tt inte tilltalade adminstratörerna (till exempel alt.gourmand; administratorerna föredrog den ofarliga gruppen rec.food.recipes).
Vid den tiden hade mjukvaran som stödjer Usenet utvidgats bortom spridning av vanlig text och infört stöd för binÀra filer (namngivna sÄ eftersom de innehöll godtyckliga binÀra siffror). Oftast bland filerna fanns piratkopierade datorspel, pornografiska bilder och filmer, samt illegala inspelningar av konserter och annat olagligt material. Grupper i hierarkin alt.binaries hamnade pÄ listan över de mest blockerade pÄ Usenet-servrar pÄ grund av deras kombination av hög kostnad (bilder och videor tog betydligt mer trafik och lagringsutrymme Àn text) och tveksamt juridiskt status.
Men trots all denna debatt blev Usenet i slutet av 1980-talet en plats dÀr datorexperter kunde hitta internationella samhÀllen bestÄende av likasinnade. Under 1991 meddelade Tim Berners-Lee skapandet av det vÀrldsomspÀnnande nÀtverket WWW i gruppen alt.hypertext; Linus Torvalds bad om feedback i gruppen comp.os.minix om hans nya lilla projekt Linux; Peter Adkison, genom att berÀtta om sitt spelföretag som han postade i gruppen rec.games.design, blev bekant med Richard Garfield. Deras samarbete ledde till skapandet av det populÀra kortspelet Magic: The Gathering.
FidoNet
Ăven om ARPANET för de fattiga gradvis spreds över hela vĂ€rlden, var entusiaster av mikrodatorer, som hade mycket mindre resurser Ă€n den mest obetydliga högskolan, i huvudsak avskurna frĂ„n elektronisk kommunikation. Unix-operativsystemet, som enligt akademiska institutioners standarder var ett billigt och argt alternativ, var otillgĂ€ngligt för Ă€gare av datorer med 8-bitars mikroprocessorer, pĂ„ vilka CP/M-operativsystemet kördes, som knappt kunde göra mer Ă€n att hantera lagringsenheter. Men snart började de sitt eget enklaste experiment för att skapa ett mycket billigt decentraliserat nĂ€tverk, och allt började med att skapa "anslagstavlor" bulletin boards.
Kanske pĂ„ grund av idĂ©ens enkelhet och det stora antalet datorkunniga som fanns vid den tiden, (BBS) uppfinnas flera gĂ„nger. Men enligt traditionen erkĂ€nns förstaplatsen för projektet och frĂ„n Chicago, som de lanserade under . Christensen och Syöss var datorentusiaster, bĂ„da var i 30-Ă„rsĂ„ldern och de gick bĂ„da till den lokala datorföreningen. De hade lĂ€nge planerat att skapa sin egen server i datorföreningen dĂ€r medlemmarna kunde ladda upp nyhetsartiklar med hjĂ€lp av en filöverföringsprogramvara som Christensen hade skrivit för CP/M â hemmavariante av uucp. Men snöstormen som höll dem hemma i flera dagar gav dem den nödvĂ€ndiga motivationen för att börja arbeta pĂ„ det. Christensen arbetade frĂ€mst med mjukvara medan Syöss fokuserade pĂ„ hĂ„rdvara. Specifikt utvecklade Syöss en circuit som automatiskt startade om datorn i ett lĂ€ge med BBS-programmet aktiverat varje gĂ„ng den upptĂ€ckte ett inkommande samtal. Detta hack var nödvĂ€ndigt för att systemet skulle vara garanterat i rĂ€tt skick för att ta emot samtalet â ett skört tillstĂ„nd för hemmets hĂ„rdvara och mjukvara pĂ„ den tiden. De kallade sin skapelse CBBS, en datoriserad anslagstavla, men senare förkortade de flesta systemoperatörer (eller sysops) namnet och kallade sin tjĂ€nst helt enkelt BBS. I början kallades BBS ocksĂ„ RCP/M, som stĂ„r för remote CP/M. De beskrev detaljerna om sitt barn i den populĂ€ra tidningen för datorentusiaster Byte, och snart följde en mĂ€ngd imitatörer efter.
Den blomstrande BBS-scenen gynnades av en ny enhet â Hayes Modem. Dennis Hayes var en annan datorentusiast, och han ville vĂ€ldigt gĂ€rna koppla en modem till sin nya maskin. Men de kommersiella enheterna som fanns tillgĂ€ngliga delades bara in i tvĂ„ kategorier: enheter avsedda för företagsköpare, vilket dĂ€rmed gjorde dem för dyra för hemanvĂ€ndare, och . För att kontakta nĂ„gon via en akustisk modem, var man först tvungen att ringa till nĂ„gon via telefon eller svara pĂ„ ett samtal, och sedan lĂ€gga ner luren pĂ„ modemet â sĂ„ att det kunde kommunicera med modemet pĂ„ andra sidan. Att automatisera utgĂ„ende eller inkommande samtal pĂ„ det sĂ€ttet var inte möjligt. DĂ€rför utvecklade, tillverkade och började Hayes sĂ€lja sin egen modem med dataöverföringshastighet pĂ„ 300 bitar per sekund, som kunde sĂ€ttas in i sin dator. I sin BBS anvĂ€nde Christensen och Syuess en av dessa tidiga modeller av Hayes-modemet. Men den första banbrytande produkten frĂ„n Hayes var Smartmodem frĂ„n 1981, som kom i ett separat chassi, med sin egen mikroprocessor, och som kopplades till datorn via en seriell port. Den sĂ„ldes för 299 dollar, vilket var ganska överkomligt för entusiaster som vanligtvis spenderade flera hundra dollar pĂ„ sina hem-datorer.
Hayes Smartmodem 300
En av dem var , och det var han som startade projektet som blev nĂ„got i stil med Usenet för BBS. Han arbetade som programmerare pĂ„ Phoenix Software i San Francisco, och 1983 beslutade han att skriva sitt eget program för BBS, inte för CP/M, utan för den nyaste och bĂ€sta OS för mikrodatorer â Microsoft DOS. Han kallade det Fido [ett typiskt hundnamn], efter datorn han anvĂ€nde pĂ„ jobbet, eftersom den bestod av en rörig blandning av olika komponenter. John Madill, en försĂ€ljare frĂ„n ComputerLand i Baltimore, fick veta om Fido och ringde Jennings hela vĂ€gen över landet för att be honom hjĂ€lpa till att Ă€ndra sitt program sĂ„ att det skulle kunna köras pĂ„ hans DEC Rainbow 100 dator. Denna duo började samarbeta om programvaran, och sedan anslöt sig ytterligare en Rainbow-entusiast, Ben Baker frĂ„n St. Louis. Tillsammans spenderade trion betydande summor pĂ„ lĂ„ngdistanssamtal, medan de loggade in pĂ„ varandras maskiner pĂ„ nĂ€tterna för att chatta.
Under alla dessa förhandlingar pĂ„ olika BBS:er började Jennings fĂ„ en idĂ© â han skulle kunna skapa ett helt nĂ€tverk av BBS:er som utbytte meddelanden pĂ„ nĂ€tterna, nĂ€r kostnaden för lĂ„ngdistanssamtal var lĂ„g. Denna idĂ© var inte ny â mĂ„nga entusiaster hade tĂ€nkt sig sĂ„dan meddelandeöverföring mellan BBS:er sedan Kristensens och Suessens artikel i Byte. Men de antog vanligtvis att för att detta system skulle fungera, behövde man först nĂ„ en mycket hög densitet av BBS:er och bygga komplexa rutiner för att alla samtal skulle förbli lokala, det vill sĂ€ga billiga, Ă€ven nĂ€r man skickade meddelanden frĂ„n en kust till en annan. Men Jennings gjorde snabba berĂ€kningar och insĂ„g att i och med den ökade hastigheten pĂ„ modem (amatörmodem fungerade redan pĂ„ 1200 bps) och de minskande lĂ„ngdistanspriserna sĂ„ behövdes sĂ„dana trick inte lĂ€ngre. Ăven med en avsevĂ€rd ökning av meddelandeflödet kunde texter överföras mellan systemen för bara nĂ„gra dollar per natt.
Tom Jennings, en stillbild frÄn dokumentÀren frÄn 2002
DĂ„ lade han till ett ytterligare program till Fido. FrĂ„n klockan ett till tvĂ„ pĂ„ natten stĂ€ngde Fido ner och FidoNet startade. Det kontrollerade listan över utgĂ„ende meddelanden i en fil med nodlistor. Varje utgĂ„ende meddelande hade ett nodnummer, och varje objekt i listan angav en nod i nĂ€tverket â Fido BBS â med ett telefonnummer bredvid. Om det fanns utgĂ„ende meddelanden, ringde FidoNet i tur och ordning upp telefonerna till de aktuella BBS:erna frĂ„n nodlistan och överförde dem till programmet FidoNet, som vĂ€ntade pĂ„ att fĂ„ ett samtal frĂ„n andra sidan. Plötsligt fick Madill, Jennings och Baker möjlighet att enkelt och smidigt samarbeta, Ă€ven om det innebar en fördröjning i responsen. De fick inte nĂ„gra meddelanden under dagen, utan överföringen skedde pĂ„ nĂ€tterna.
Tidigare kopplade entusiaster sÀllan samman med andra entusiaster som bodde i andra omrÄden, eftersom de i huvudsak ringde till lokala BBS gratis. Men om denna BBS var kopplad till FidoNet, fick anvÀndare plötsligt möjlighet att utbyta e-post med andra personer över hela landet. Systemet visade sig omedelbart vara otroligt populÀrt, och antalet anvÀndare av FidoNet började snabbt öka och nÄdde 200 pÄ ett Är. DÀrmed fick Jennings allt svÄrare att hantera sin egen nod. Vid det första mötet av "FidoCon", som hölls i St. Louis, trÀffade Jennings och Baker Ken Kaplan, en annan entusiast av DEC Rainbow, som snart tog pÄ sig en av de viktiga rollerna i ledningen för FidoNet. De kom pÄ ett nytt schema som delade Nordamerika i delnÀt, dÀr varje delnÀt bestod av lokala noder. I varje delnÀt tog en administrativ nod pÄ sig ansvaret att hantera den lokala listan med noder, tog emot inkommande trafik för sitt delnÀt och vidarebefordrade meddelanden till de berörda lokala noderna. Ovanför delnÀten fanns zoner som tÀckte hela kontinenten. Systemet stödde fortfarande en global lista över noder som innehöll telefonnummer till alla datorer anslutna till FidoNet i vÀrlden, sÄ teoretiskt kunde vilken nod som helst ringa direkt till vilken annan nod för att leverera meddelanden.
Den nya arkitekturen gjorde det möjligt för systemet att fortsÀtta vÀxa, och till 1986 hade det ökat till 1000 noder, och till 1989 till 5000. Varje en av dessa noder (som representerade en BBS) hade i genomsnitt 100 aktiva anvÀndare. De tvÄ mest populÀra applikationerna var det enklaste e-postutbytet som Jennings integrerade i FidoNet, och Echomail, som skapades av Jeff Rush, systemadministratören för en BBS i Dallas. Echomail var en funktionell motsvarighet till Usenets nyhetsgrupper och tillÀt tusentals FidoNet-anvÀndare att delta i offentliga diskussioner om olika Àmnen. Ekhod, som man kallade de enskilda grupperna, hade unika namn, till skillnad frÄn den hierarkiska strukturen i Usenet, frÄn AD&D till MILHISTORY och ZYMURGY (hembryggning av öl).
Jennings filosofiska Ă„sikter lutade mot anarki, och han ville skapa en neutral plattform som skulle styras av endast tekniska standarder:
Jag sa till anvÀndarna att de kan göra allt de vill. Jag har hÄllit fast vid denna Äsikt i Ätta Är, och jag har inte haft nÄgra problem med att stödja BBS. Problemen förekommer bara hos mÀnniskor med fascistiska tendenser som vill ha kontroll över allt. Jag anser att om man tydligt pÄpekar att det finns samtalare som övervakar reglerna - det kÀnns till och med obehagligt att sÀga - om samtalarna bestÀmmer innehÄllet, sÄ kan de stÄ emot diverse galningar.
Men precis som med Usenet gav den hierarkiska strukturen i FidoNet vissa sysop mer makt Àn andra, och rykten började sprida sig om framvÀxten av en mÀktig klick (denna gÄng baserad i St. Louis) som ville ta kontroll över nÀtverket frÄn folk. MÄnga var oroliga för att Kaplan eller andra i hans omgivning skulle försöka kommersialisera systemet och börja ta betalt för att anvÀnda FidoNet. SÀrskilt starka misstankar uppstod kring International FidoNet Association (IFNA), en icke-vinstdrivande förening som Kaplan grundade för att finansiera en del av kostnaderna för systemunderhÄll (sÀrskilt lÄngdistanssamtal). à r 1989 verkade det som om dessa misstankar blivit verklighet, nÀr en grupp ledare inom IFNA pressade för en folkomröstning för att göra varje FidoNet-sysop medlem i IFNA och göra föreningen till en officiell organisation som skulle styra nÀtverket och ansvara för alla dess regler och normer. Idén misslyckades, och IFNA försvann. SjÀlvklart innebar avsaknaden av en symbolisk styrstruktur inte att det inte fanns nÄgon verklig makt i nÀtverket; administratörerna för regionala nodlistor införde sina egna godtyckliga regler.
Skuggan av internet
FrÄn slutet av 1980-talet och framÄt började FidoNet och Usenet gradvis att överskuggas av skuggan av internet. Vid slutet av det följande decenniet var de helt uppslukade av den.
Usenet knöts samman med internets webbplatser genom skapandet av protokollet NNTP â ett nĂ€tverksprotokoll för nyhetsöverföring â i början av 1986. Det utvecklades av ett par studenter frĂ„n Kaliforniens universitet (en frĂ„n San Diego och en frĂ„n Berkeley). NNTP gjorde det möjligt för TCP/IP-noder i internet att skapa nyhetsservrar som var kompatibla med Usenet. Inom nĂ„gra Ă„r gick en stor del av Usenet-trafiken genom dessa noder istĂ€llet för via uucp i det gamla telefonnĂ€tet. Det oberoende uucp-nĂ€tverket bleknade gradvis bort och Usenet blev en annan applikation som kördes ovanpĂ„ TCP/IP. Den otroliga flexibiliteten hos internets flerlagersarkitektur gjorde det enkelt för den att absorbera nĂ€tverk anpassade för enbart en applikation.
Ăven om det i början av 1990-talet fanns flera gatewayar mellan FidoNet och internet som gjorde det möjligt för nĂ€tverken att utbyta meddelanden, var FidoNet inte den enda applikationen, vilket betydde att dess trafik inte migrerade till internet pĂ„ samma sĂ€tt som med Usenet. IstĂ€llet, nĂ€r mĂ€nniskor utanför akademiska kretsar först började utforska internet under andra hĂ€lften av 1990-talet, absorberades BBS gradvis av internet eller blev överflödiga. Kommersiella BBS hamnade gradvis i den första kategorin. Dessa smĂ„ versioner av CompuServe erbjöd tillgĂ„ng till BBS mot en mĂ„nadsavgift för tusentals anvĂ€ndare och hade flera modem för att kunna ta emot flera inkommande samtal samtidigt. Med framvĂ€xten av kommersiell internetĂ„tkomst kopplade dessa företag sina BBS till den nĂ€rmaste delen av internet och började erbjuda Ă„tkomst till det för sina kunder via abonnemang. Ju fler webbplatser och tjĂ€nster som dök upp i det blomstrande vĂ€rldsomspĂ€nnande nĂ€tet, desto fĂ€rre anvĂ€ndare valde att prenumerera pĂ„ specifika BBS-tjĂ€nster och dĂ€rför förvandlades dessa kommersiella BBS gradvis till vanliga internetleverantörer, ISP. Större delen av de amatör-BBS förvandlades till spökstĂ€der, eftersom anvĂ€ndare som ville gĂ„ online bytte till lokala leverantörer samt filialer av större organisationer som America Online.
Allt detta Àr underbart, men hur kom det sig att internet fick en sÄ dominerande stÀllning? Hur en mindre kÀnd akademisk plattform, som spridits i flera Är bland elituniversiteten, medan system som Minitel, CompuServe och Usenet lockade miljontals anvÀndare, plötsligt trÀdde fram och spred sig som ogrÀs, och tog över allt som fanns före det? Hur blev internet en kraft som avslutade fragmenteringens era?
Vad mer att lÀsa och titta pÄ
- Ronda Hauben och Michael Hauben, Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet, (online 1994, tryck 1997)
- Howard Rheingold, The Virtual Community (1993)
- Peter H. Salus, Att kasta nÀtet (1995)
- Jason Scott, BBS: The Documentary (2005)
KĂ€lla: habr.com
