LÀsa MongoDB-licenser verkar inte ha nÄgot problem med att Àndras, sÄ lÀnge du inte Àr en "stor och mÀktig molnleverantör".
Men jag mÄste tyvÀrr informera dig: konsekvenserna för dig blir mycket allvarligare och sÀmre Àn du kanske tror.
ĂversĂ€ttning av bilden
Vad innebÀr den nya licensen för applikationer som skapats med hjÀlp av MongoDB och erbjuds som en tjÀnst (SaaS)?
Copyleft-villkoret i avsnitt 13 av SSPL gÀller endast nÀr du erbjuder MongoDB-funktionalitet eller modifierade versioner av MongoDB till tredje part som en tjÀnst. Det finns inga copyleft-villkor för andra SaaS-applikationer som anvÀnder MongoDB som databas.
MongoDB har alltid varit ett "oböjligt open source-företag". Medan vĂ€rlden (GPL) till mer liberala licenser (MIT, BSD, Apache), valde MongoDB för sin MongoDB Server Software AGPL â en Ă€nnu mer begrĂ€nsad version av GPL.
Efter att ha lÀst som MongoDB anvÀnde för att ansöka om IPO, ser du att fokus ligger pÄ freemium-modellen. Detta uppnÄs genom att förvrida Community Server-versionen snarare Àn att stödja vÀrdena hos open source-utvecklarna.
I sin intervju frÄn 2019 bekrÀftade MongoDB:s VD Dev Ittycheria att MongoDB Inc. inte avser att samarbeta med open source-utvecklare för att förbÀttra MongoDB, eftersom de fokuserar pÄ sin freemium-strategi:
"MongoDB skapades av MongoDB. Det fanns inga befintliga lösningar tidigare. Vi öppnade inte kĂ€llkoden för att fĂ„ hjĂ€lp; vi öppnade den som en del av freemium-strategin,â
â Dev Ittycheria, VD för MongoDB.
I oktober 2018 Àndrade MongoDB sin licens till SSPL (Server Side Public License). Detta gjordes plötsligt och oförsiktigt mot open source-gemenskapen, dÀr kommande licensÀndringar vanligtvis meddelas i förvÀg för att ge de som av nÄgon anledning inte kan anvÀnda den nya licensen möjlighet att planera och genomföra övergÄngen till annan programvara.
Vad Àr egentligen SSPL, och hur kan det pÄverka dig?
SSPL:s licensvillkor krÀver att alla som erbjuder MongoDB som DBaaS, antingen slÀpper hela den omgivande infrastrukturen enligt SSPL eller skaffar en kommersiell licens frÄn MongoDB. För molnleverantörer Àr det första inte praktiskt, eftersom licensiering av MongoDB direkt möjliggör för MongoDB Inc. att utöva betydande kontroll över priserna för slutkunder, vilket betyder att det inte finns nÄgon verklig konkurrens.
Eftersom DBaaS blir den dominerande formen av databasanvÀndning, Àr en sÄdan beroende av leverantören ett allvarligt problem!
Du kanske tÀnker: "Inga problem: MongoDB Atlas Àr inte sÄ dyrt." Faktiskt kan det vara sÄ... men bara sÄ lÀnge.
MongoDB Àr för nÀrvarande INTE lönsamt, dÄ företaget förra Äret rapporterade förluster pÄ över 175 miljoner dollar. Just nu investerar MongoDB kraftigt i tillvÀxt. Detta innebÀr bland annat att hÄlla priserna rimligt lÄga. Men stora globala företag mÄste förr eller senare bli lönsamma, och utan konkurrens kommer du att fÄ betala för det.
Det finns ocksÄ anledning att oroa sig för lönsamheten. Det allmÀnna scenariot "vinnaren tar allt" som strÀvar efter att fÄ en dominerande marknadsandel till varje pris innebÀr att priserna kommer att höjas sÄ lÀnge som möjligt (och kanske Ànnu mer!).
Inom databashantering spelade Oracle med framgÄng det hÀr spelet för ett par decennier sedan, vilket befriade folk frÄn lÄsning vid "den blÄ jÀtten" (IBM). Oracles mjukvara var tillgÀnglig pÄ olika hÄrdvara och erbjöds först till ett rimligt pris⊠men blev sÄ smÄningom en förbannelse för IT-chefer och ekonomichefer vÀrlden över.
Nu spelar MongoDB samma spel, men i snabbare takt. Min vĂ€n och kollega Matt Yonkovit frĂ„gade nyligen: "Ăr MongoDB den nya Oracle?", och jag Ă€r helt övertygad om att det, Ă„tminstone ur den synvinkeln, Ă€r sant.
Sammanfattningsvis vill jag sÀga att SSPL inte bara pÄverkar en handfull molnleverantörer som inte kan konkurrera direkt med MongoDB i DBaaS-rymden. SSPL pÄverkar alla anvÀndare av MongoDB genom att införa leverantörslÄs och risken för oproportionerligt höga priser i framtiden.
KĂ€lla: habr.com
