HĂ€r har vi en subektiv, icke-teknisk översikt av operativsystemet Ubuntu Linux 20.04 och fem av dess officiella versioner. Om du Ă€r intresserad av versioner av kĂ€rna, glibc, snapd och tillgĂ„ng till den experimentella sessionen wayland â Ă€r du pĂ„ fel stĂ€lle. Om du hör om Linux för första gĂ„ngen och vill förstĂ„ hur en person som har anvĂ€nt Ubuntu i Ă„tta Ă„r tĂ€nker om det, Ă€r du pĂ„ rĂ€tt stĂ€lle. Om du bara vill se nĂ„got som inte Ă€r alltför komplicerat, nĂ„got som Ă€r lite ironiskt och med bilder, sĂ„ Ă€r du ocksĂ„ pĂ„ rĂ€tt spĂ„r. Om du tycker att det finns massor av fel, utelĂ€mnanden och snedvridningar under ytan och att logiken saknas helt â kanske det Ă€r sĂ„, men det hĂ€r Ă€r ju en icke-teknisk och subjektiv översikt.
LÄt oss börja med en kort introduktion till Àmnet. Det finns operativsystem: , och Linux. Alla har hört talas om Windows och mÄnga har anvÀnt det. NÀstan alla har hört talas om MacOS, men inte alla har anvÀnt det. MÄnga har inte hört talas om Linux, och det har bara de mest modiga och djÀrva anvÀnt.
Det finns mÄnga versioner av Linux. Windows Àr ett enda system, MacOS Àr ocksÄ ett. SjÀlvklart finns det versioner: sjuan, Ättan, tio eller High Sierra, Mojave, Catalina. Men i grunden Àr det ett och samma system som konsekvent utvecklas av ett och samma företag. Det finns hundratals olika Linux-versioner, och de utvecklas av mÄnga olika personer och företag.
Varför finns det sĂ„ mĂ„nga versioner av Linux? SjĂ€lva Linux Ă€r inte ett operativsystem, utan en kĂ€rna, det vill sĂ€ga den viktigaste delen. Utan kĂ€rnan fungerar ingenting, men kĂ€rnan i sig Ă€r inte sĂ€rskilt anvĂ€ndbar för den vanliga anvĂ€ndaren. MĂ„nga andra komponenter behöver lĂ€ggas till, och för att allt ska se fint ut med fönster, ikoner och bilder pĂ„ skrivbordet mĂ„ste man Ă€ven installera det som kallas en grafisk miljö. KĂ€rnan utvecklas av vissa personer, de ytterligare komponenterna av andra, och den grafiska miljön av tredje. Det finns mĂ„nga komponenter och miljöer, och de kan blandas pĂ„ olika sĂ€tt. Resultatet blir fjĂ€rde personer som sĂ€tter ihop allt och skapar det faktiska operativsystemet i ett bekant format. Med andra ord â distro Linux. En distribution kan skapas av en enda person, sĂ„ det finns mĂ„nga distributioner. För övrigt, "ryska operativsystem" Ă€r distributioner av Linux, och frĂ„n Ryssland Ă€r det endast roliga skrivbordsbakgrunder, nĂ„gra program samt certifierade verktyg för arbete med hemlig information och annan konfidentiell information.
Eftersom det finns mÄnga distributioner Àr det svÄrt att vÀlja, och det blir en ytterligare huvudvÀrk för alla som har bestÀmt sig för att vÄga prova att lÀmna Windows (eller macOS). Utöver det, sÄklart, mer banala problem som: "oj, Linux Àr svÄrt", "det Àr bara för programmerare", "jag kommer inte att lyckas", "jag Àr rÀdd för kommandoraden". Dessutom, som vanligt, diskuterar utvecklare och anvÀndare av olika distributioner stÀndigt om vems Linux som Àr bÀst.
Linux-distributioner kÀmpar enat mot Microsofts hegemoni. Den ursprungliga bilden Àr av S. Jolkin, och de saknade elementen har ritat av artikelförfattaren.
Jag beslutade mig för att uppdatera operativsystemet pÄ datorn och började vÀlja. För lÀnge sedan höll jag pÄ med det hÀr - jag laddade ner Linux-distributioner och testade dem. Men det var ganska lÀnge sedan. Sedan dess har Linux förÀndrats, sÄ det skadar inte att testa igen.
FrÄn flera hundra valde jag ut sex. Alla Àr varianter av Ubuntu Àr en av de mest populÀra distributionerna. PÄ grundval av Ubuntu har det skapats massor av andra distributioner (ja, ja, de förökar sig pÄ det sÀttet: frÄn en Linux skapas en annan, pÄ dess grund - en tredje, sedan en fjÀrde, och sÄ fortsÀtter det tills de nya skrivbordsbakgrunderna tar slut). Jag har anvÀnt en av dessa avledda distributioner (för övrigt rysk - som den heter), sÄ jag började ocksÄ testa Ubuntu och dess officiella varianter. Av dessa sju kan man strunta i tvÄ, eftersom en Àr , och den andra - för LÄt oss titta pÄ de ÄterstÄende fem plus originalet. SjÀlvklart Àr det mycket subjektivt och med en massa kommentarer.
Ubuntu
Ubuntu Ă€r originalet. PĂ„ slang - "vanilj-Ubuntu", frĂ„n vanilla â standard, utan nĂ„gra sĂ€rskilda egenskaper. De andra fem distributionerna Ă€r baserade pĂ„ den och skiljer sig endast Ă„t i grafiska grĂ€nssnitt: skrivbordet, fönstren, panelen och knapparna. SjĂ€lva Ubuntu pĂ„minner om MacOS, bara att panelen inte Ă€r lĂ€ngst ner utan till vĂ€nster (men man kan flytta den ner). Allt Ă€r pĂ„ engelska â jag var bara lat att byta, men det finns faktiskt Ă€ven ryska.
Ubuntu direkt efter uppstart
En katt som skjuter med ögonen â det Ă€r faktiskt . Den liknar katter, men tillhör faktiskt en annan familj. Lever pĂ„ Madagaskar. Varje version av Ubuntu har sitt eget kodnamn: ett djur och ett adjektiv. Version 20.04 kallas Focal Fossa. Focal â fokus i meningen "mittpunkt", och Fossa pĂ„minner ocksĂ„ om â Free and Open Source Software, fri och öppen programvara med öppen kĂ€llkod. SĂ„ i bilden fokuserar fossan pĂ„ nĂ„got.
Vid första ögonkastet verkar det bra, men intrycket försvinner nĂ€r man börjar arbeta. Om du inte sĂ„g den vanliga panelen med öppna fönster som i Windows Ă€r det helt korrekt: det finns ingen sĂ„dan panel. Det finns ikoner för aktiva program som lyser upp, och sĂ„ finns det en funktion â Aktiviteter, som liknar en lista över öppna program pĂ„ Android.
Vi lÀr oss att vÀxla mellan fönster i Ubuntu: dra musen mot Aktiviteter, tryck, hÄll musen över fönstret, tryck en gÄng till. Ser du, hur enkelt som helst?
Det ser imponerande ut, sĂ€rskilt med vackra, mjuka animationer, men nĂ€r det kommer till anvĂ€ndbarhet â inte sĂ€rskilt bra. Om jag bara lyssnade pĂ„ musik och tittade pĂ„ filmer utan att lĂ€mna webblĂ€saren skulle det vara okej â men jag behöver stĂ€ndigt vĂ€xla mellan program, och 10 öppna fönster Ă€r inte ovanligt. Och tĂ€nk dig nu: varje gĂ„ng mĂ„ste du dra musen nĂ„gonstans, trycka pĂ„ nĂ„got, dra nĂ„gonstans igen (och leta efter rĂ€tt fönster inte efter rubriken, utan efter en liten bild), trycka igen... Sammanfattningsvis, efter en timme kommer du omedelbart vilja kasta ut det hĂ€r systemet och aldrig Ă„tervĂ€nda. SjĂ€lvklart kan man vĂ€xla fönster med Alt-Tab, men det Ă€r ocksĂ„ en speciell grej.
Att det pĂ„minner om Android Ă€r ingen tillfĂ€llighet. Ă r 2011 gjorde nĂ„gra smarta mĂ€nniskor som arbetade med , sĂ„g iPad och tĂ€nkte: âDetta Ă€r framtiden. LĂ„t oss göra ett grĂ€nssnitt som Ă€r som Apples och som kan anvĂ€ndas pĂ„ surfplatta. DĂ„ kommer vĂ„r grafiska plattform att finnas pĂ„ alla surfplattor, vi Ă€r i helt rĂ€tt spĂ„r, och â. Resultatet blev Android-plattor med iOS, och till och med Microsoft lĂ€mnade marknaden. Windows lever och mĂ„r bra, medan det normala grĂ€nssnittet för Ubuntu har fĂ„tt sig en knĂ€ck. Och sjĂ€lvklart Ă€r det bara extremt entusiastiska anvĂ€ndare som anvĂ€nder Ubuntu pĂ„ plattor (jag ska genast sĂ€ga - jag har inte ens försökt). Kanske borde vi backa tillbaka, men pĂ„ tio Ă„r har sĂ„ mycket arbete och pengar investerats i detta grĂ€nssnitt att det fortsĂ€tter att utvecklas. NĂ„vĂ€l, vad kan jag sĂ€ga... Ă tminstone Ă€r det fortfarande snyggt. NĂ€r det kommer till anvĂ€ndarvĂ€nlighet verkar det som om man kan installera vissa tillĂ€gg som Ă„terstĂ€ller ett normalt fönster med paneler. Men jag Ă€r inte sĂ„ förtjust i att experimentera med dem.
Plus att jag kollade resursanvÀndningen - Ubuntu anvÀnder en gigabyte RAM direkt efter uppstart. Det Àr nÀstan som Windows. Nej, tack. I övrigt verkar det vara ett ganska normalt system.
Kubuntu
Om Ubuntu pÄminner om macOS, sÄ pÄ Windows. Se sjÀlva.
Kubuntu direkt efter uppstart. Kodnamnet Àr ocksÄ Focal Fossa, men bilden Àr annorlunda.
HĂ€r finns, lyckligtvis, inga försök att göra ett system för surfplattor, men det finns ett försök att skapa en relativt normal arbetsmiljö för skrivbordet. Arbetsmiljön kallas KDE - frĂ„ga inte hur det förkortas. PĂ„ vardagssprĂ„k kallas det "keds". DĂ€rför "K" i operativsystemets namn. De gillar bokstaven âKâ dĂ€r: om de kan, lĂ€gger de den i början av programmets namn, om inte, Ă€r det ingen katastrof, de lĂ€gger den i slutet av namnet. I vĂ€rsta fall ritar de en pĂ„ ikonen.
Visst pÄminner det om Windows?
FĂ€rgschemat verkar likna "tio", och till och med "ding" nĂ€r en avisering dyker upp â precis sĂ„... Det Ă€r verkligen inte Kubuntu, utan nĂ„gon slags Windowsbuntu. Försöket att "lĂ„tsas" vara Windows gĂ„r sĂ„ lĂ„ngt att man till och med kan justera knapparna som i Windows â dock, av nĂ„gon anledning, som i Windows 95 (kolla pĂ„ skĂ€rmdumpen i instĂ€llningarna dĂ€r nere till vĂ€nster). SjĂ€lvklart kan systemet "klĂ€s om", eftersom allt i Linux kan konfigureras, och dĂ„ slutar det att likna Windows, men det krĂ€ver lite arbete i instĂ€llningarna. Ja, för sĂ€kerhets skull: Ă€ven om du aktiverar fönster och knappar frĂ„n 95:an, kommer systemet Ă€ndĂ„ att konsumera resurser som 2020. Men pĂ„ det planet Ă€r det ganska blygsamt: endast 400 MB minne efter uppstart â det Ă€r nĂ€stan ingenting. Jag förvĂ€ntade mig inte det. Det har florerat ihĂ€rdiga rykten om att "kedar" Ă€r lĂ„ngsamma och resurskrĂ€vande. Men tydligen inte. I övrigt Ă€r det samma Ubuntu, eftersom det tekniskt Ă€r samma system. Utom att vissa program Ă€r annorlunda, men Firefox och LibreOffice finns ocksĂ„ kvar.
Ubuntu MATE
â Ă€r försök att Ă„terskapa Ubuntu i den form den hade före 2011. Det vill sĂ€ga före den tid dĂ„ man i originalet beslutade att göra systemet för surfplattor och gjorde vad jag nĂ€mnde ovan. DĂ„ tog nĂ„gra andra kloka mĂ€nniskor, som inte ville ge upp, koden frĂ„n den gamla grafiska miljön och började utveckla och stödja den. Jag minns tydligt att jag dĂ„ sĂ„g deras arbete som försök att skapa zombier och tĂ€nkte: "NĂ„vĂ€l, projektet Ă€r uppenbarligen dömt att misslyckas, det kommer att snurra ett par Ă„r och sedan stĂ€nga ner". Och sĂ„ blev det inte â det har redan levt i nĂ€stan tio Ă„r och frodas, till och med kommit med i de officiella varianterna av Ubuntu. Tja, ibland överraskar livet. MĂ€nniskors dragning till klassiker Ă€r otvivelaktig.
Ja, ja, hÀr finns tvÄ paneler! Om ni undrar, panelerna Àr de hÀr tvÄ grÄa staplarna högst upp och lÀngst ner
MATE Àr namnet pÄ denna gröna grafiska miljö. Mate Àr , en sÄdan sydamerikansk vÀxt, dÀrför Àr den grön. Och mate betyder ocksÄ vÀn, sÄ det Àr en anspelning pÄ
Om man öppnar mÄnga fönster, kommer det se ut sÄ hÀr
I övrigt Ă€r det samma Ubuntu, nĂ€r det gĂ€ller resursanvĂ€ndning och hastighet â som originalet. Den tar ocksĂ„ lugnt en gigabyte minne efter uppstart. Jag tycker inte att det Ă€r synd, men det Ă€r Ă€ndĂ„ lite trist
Ubuntu-Budgie
har gjort det omöjliga: blivit Ă€nnu mer lik Mac OS Ă€n Ubuntu. Budgie Ă€r namnet , ifall ni undrar. Ăven om ni sĂ€kert har listat ut det sjĂ€lva.
Gratis Mac OS Ubuntu-Budgie direkt efter uppstart
Jag förklarar hur detta underverk kom till. NĂ€r nĂ„gra kloka mĂ€nniskor 2011 bestĂ€mde sig för att göra Ubuntu för surfplattor... ja, ja, det var precis dĂ„ det började đ SĂ„ medan nĂ„gra som var emot experimenterade med att skapa zombier (som det visade sig, med viss framgĂ„ng), beslutade andra sig för att istĂ€llet skapa en Grundligt Ny MĂ€nniska och en ny grafisk miljö som skulle vara ungefĂ€r lika bekvĂ€m att anvĂ€nda som den gamla och inte inriktad pĂ„ surfplattor, men istĂ€llet skulle vara cool, modern och teknologisk. De arbetade och arbetade och fick nĂ„got som liknade Mac OS. Samtidigt höll ocksĂ„ skaparna av det ursprungliga Ubuntu pĂ„ med sitt och fick nĂ„got som liknade Mac OS. Men Budgie, enligt min Ă„sikt, liknar lite mer: det Ă€r trots allt ikonen panel direkt nere, inte pĂ„ sidan. Det gör den inte direkt mer anvĂ€ndarvĂ€nlig: man fĂ„r fortfarande krĂ„ngla för att vĂ€xla mellan fönster, jag förstod knappt var jag skulle klicka.
Ser du den lilla gnistan under den högra ikonen? Det betyder att programmet Àr igÄng.
I allmĂ€nhet skiljer det sig inte mycket frĂ„n originalet nĂ€r det gĂ€ller anvĂ€ndarvĂ€nlighet och resursanvĂ€ndning â samma gigabyte, som du ser, och samma problem med "vi offrar bekvĂ€mlighet för stil". Dessutom har detta system ett ytterligare problem: Budgie Ă€r trots allt mindre populĂ€rt Ă€n Ubuntu, sĂ„ chansen att det Ă€r lika lĂ€tt att anpassa efter sina smakriktningar och fĂ„ det att fungera om nĂ„got gĂ„r fel Ă€r betydligt mindre.
Lubuntu
Àr Ubuntu för gamla datorer med begrÀnsad kapacitet. "L" stÄr för lightweight, det vill sÀga resurssnÄlt. Jag skulle inte kalla 400 MB RAM efter inloggning för "resurssnÄlt", men vi fÄr lita pÄ det.
Startade, tog en selfieâŠ
Det liknar ocksĂ„ Windows och KDE. Det Ă€r inte en tillfĂ€llighet att det ser ut sĂ„ â grundteknologin Ă€r densamma (jag gĂ„r inte in pĂ„ detaljer, men du kan googla "Qt"). För att skapa nĂ„got som Ă€r nĂ„got snabbare och mindre resurskrĂ€vande (Ă€ven om "mindre resurskrĂ€vande", baserat pĂ„ minnesanvĂ€ndning, inte riktigt blev fallet) var vi tvungna att byta ut en massa program och komponenter mot enklare alternativ som pĂ„stĂ„s gĂ„ snabbare. Resultatet blev, Ă„ ena sidan, okej, men visuellt intryck â inte sĂ„ mycket.
Gamla fönster som Windows 95. Egentligen gÄr det att göra dem mer estetiska, men det krÀver lite extra arbete.
Xubuntu
Àr en annan relativt "resursvÀnlig" variant av Ubuntu, men med en annan skrivbordsmiljö. Skrivbordsmiljön heter Xfce (uttalas eks-ef-ce!) och vissa sÀger att det Àr ett av de fulaste namnen i Linux. PÄ slang kallas det "mössan", eftersom logotypen ser ut sÄ.
I övre vĂ€nstra hörnet kan du se en ikon med en musansikte â det Ă€r logotypen för skrivbordsmiljön. Och stjĂ€rnorna till höger verkar ocksĂ„ förestĂ€lla en mus.
NĂ€r det kommer till utseendet Ă€r det nĂ„got mitt emellan Windows, macOS och en mer unik variant. Egentligen kan panelen enkelt flyttas ner, sĂ„ det ser ut som Windows. NĂ€r det gĂ€ller resursanvĂ€ndning Ă€r det som Lubuntu. I det stora hela Ă€r det en ganska bra plattform, som Ă€r kommersiellt klassisk â inte supertrendig, men helt anvĂ€ndbar för arbete.
Slutsatser
Inga slutsatser - endast subjektiva Äsikter. Dessutom finns det mÄnga nyanser som Àr mer tekniska och beror pÄ vilka program som anvÀnds och hur mycket man vill grÀva i systemets instÀllningar. Min personliga bedömning Àr nog sÄ hÀr.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Budgie
- Lubuntu
Om du plÄgar dig sjÀlv med att koppla ett sÄdant betyg till innehÄllet i artikeln och förstÄ varför det Àr sÄ - sluta. Om du inte ser nÄgon logik - ja, det stÀmmer, den finns nog inte hÀr. Jag sÀger bara - subjektivitet. Kom ihÄg bilden om Windows i början av artikeln.
Och vi ska ocksÄ komma ihÄg att det finns hundratals Linux-distributioner. SÄ kanske slutsatsen Àr - "absolut inte Ubuntu, bara ».
KĂ€lla: habr.com
