Som våra läsare vet utforskar Qrator.Radar outtröttligt globala BGP-anslutningar såväl som regionala anslutningar. Eftersom "Internet" är en förkortning för "interconnected networks" - "interconnected networks", är det bästa sättet att säkerställa hög kvalitet och snabbhet på dess arbete den rika och mångsidiga anslutningen hos enskilda nätverk, vars utveckling främst motiveras av konkurrens.
Feltoleransen för en Internetanslutning i en viss region eller land är relaterad till antalet alternativa vägar mellan autonoma system - AS. Men som vi upprepade gånger har nämnt i vår forskning nationell motståndskraft för WAN-segment, blir vissa vägar viktigare än andra (till exempel vägar till Tier-1-transitleverantörer eller AS som är värd för auktoritativa DNS-servrar) - detta innebär att närvaron av så många alternativa vägar som möjligt i Summan av kardemumman är enda gångbara sättet att säkerställa systemets tillförlitlighet (i betydelsen AS).
Den här gången kommer vi att titta närmare på enheten för Internetsegmentet i Ryska federationen. Det finns skäl att hålla ett öga på detta segment: enligt uppgifterna från RIPE-registrardatabasen tillhör 6183 AS av 88664 registrerade globalt Ryska federationen, vilket är 6,87%.
Denna andel placerar Ryssland på andra plats i världen i denna indikator, precis efter USA (30,08 % av registrerat AS) och före Brasilien, som äger 6,34 % av alla autonoma system. Effekter som härrör från förändringar i ryska anslutningsmöjligheter, kan ses i andra länder, beroende av eller i anslutning till denna anslutning och slutligen på nivån för nästan vilken internetleverantör som helst.
Обзор
Diagram 1. Fördelning av autonoma system mellan länder i IPv4 och IPv6, topp 20 länder
I IPv4 annonserar internetleverantörer från Ryska federationen 33933 774859 av 4,38 4,3 globalt synliga nätverksprefix, vilket motsvarar 10 % och placerar det ryska internetsegmentet på femte plats i denna klassificering. Dessa prefix, som uteslutande tillkännages från RU-segmentet, täcker 7*2,9^10 unika IP-adresser av 9*1,51^11 som annonseras globalt — XNUMX %, XNUMX:e plats.
Diagram 2. Fördelning av nätverksprefix mellan länder i IPv4, topp 20 länder
Inom IPv6 tillkännager internetleverantörer från Ryska federationen 1831 av 65532 globalt synliga prefix, vilket representerar 2,79 % och 7:e plats. Dessa prefix täcker 1.3*10^32 unika IPv6-adresser av 1,5*10^34 som annonseras globalt — 0,84 % och 18:e plats.
Diagram 3. Fördelning av nätverksprefix mellan länder i IPv6, topp 20 länder
anpassad storlek
Ett av många sätt att bedöma internetanslutningen och tillförlitligheten i ett visst land är att rangordna de autonoma systemen som tillhör en viss region efter antalet annonserade prefix. Denna teknik är dock sårbar för ruttdeaggregation, som gradvis balanseras genom att överdrivet deaggregerade prefix filtreras på ISP-utrustning, främst på grund av den konstanta och oundvikliga tillväxten av routingtabeller som upptar minne.
Tabell 1. AS-storlek efter antal annonserade prefix
Vi använder den sammanlagda storleken på det annonserade adressutrymmet som ett mer robust mått för att jämföra storlekarna på autonoma system, vilket avgör dess potential och i vilken utsträckning det kan skalas. Detta mått är inte alltid relevant i IPv6 på grund av den nuvarande RIPE NCC IPv6-adressallokeringspolicyn och den inbyggda redundansen i protokollet.
Gradvis kommer denna situation att balanseras av ökningen av användningen av IPv6 i det ryska segmentet av Internet och utvecklingen av metoder för att arbeta med IPv6-protokollet.
Tabell 2. AS-storlek efter antal annonserade IP-adresser
Båda måtten - antalet annonserade prefix och den sammanlagda storleken på adressutrymmet - är mottagliga för manipulation. Även om vi inte såg sådant beteende från nämnda AS under studien.
Anslutningsmöjligheter
Det finns tre huvudtyper av relationer mellan autonoma system:
• Kund: betalar ett annat AS för trafiktransitering;
• Peering-partner: AS utbyter egen trafik och kundtrafik gratis;
• Leverantör: tar emot trafikavgifter från andra AS.
Vanligtvis är dessa typer av relationer desamma för alla två internetleverantörer, vilket bekräftas i den region i Ryska federationen vi överväger. Det händer dock ibland att två internetleverantörer har olika typer av relationer i olika regioner, som att byta gratis i Europa men ha en kommersiell relation i Asien.
Tabell 4. AS-anslutning efter antal peering-partners
Ett stort antal peering-partner kan avsevärt förbättra anslutningsmöjligheterna för en hel region. Viktiga, men inte nödvändiga, Internet Exchanges (IX - Internet Exchange) - de största ISP:erna deltar vanligtvis inte i regionala utbyten (med några anmärkningsvärda undantag som NIXI) på grund av sin verksamhet.
För en innehållsleverantör kan antalet peering-partners indirekt fungera som en indikator på volymen genererad trafik - incitamentet att utbyta stora volymer av det gratis är en motivationsfaktor (tillräcklig för de flesta lokala internetleverantörer) för att se en värdig kandidat för peering-partners i en innehållsleverantör. Det finns också omvända fall, när innehållsleverantörer inte stöder en policy för ett betydande antal regionala anslutningar, vilket gör att denna indikator inte är särskilt korrekt för att bedöma storleken på innehållsleverantörer, det vill säga mängden trafik de genererar.
Klientkonen är uppsättningen av alla AS som är direkt eller indirekt beroende av det autonoma systemet i fråga. Ur ekonomisk synvinkel är varje AS inom en kundkon, direkt eller indirekt, en betalande kund. På en högre nivå är antalet AS inom kundkonen, såväl som antalet direkta konsumenter, en nyckelindikator på anslutning.
Slutligen har vi förberett en annan tabell för dig som tar hänsyn till anslutning till RuNet-kärnan. Genom att förstå strukturen för den regionala anslutningskärnan, baserat på antalet direkta klienter och storleken på klientkonen för varje autonomt system i regionen, kan vi beräkna hur långt de är från de största transit-internetleverantörerna i regionen. Ju lägre siffra, desto högre uppkoppling. "1" betyder att det för alla synliga stigar finns en direkt koppling till den regionala kärnan.
Tabell 6. AS-anslutning efter avstånd till den regionala anslutningskärnan
Vad kan göras för att förbättra den övergripande anslutningen och, som ett resultat, stabiliteten, tillförlitligheten och säkerheten i alla länder, i synnerhet Ryska federationen? Här är bara några av åtgärderna:
Skatteavdrag och andra förmåner för lokala operatörer av trafikutbytespunkter, samt fri tillgång till dem;
Gratis eller billigt servitut av mark för att lägga fiberoptiska kommunikationslinjer;
Genomföra utbildningar och utbildningssessioner för teknisk personal i avlägsna regioner, inklusive workshops och andra format för undervisning av BGP bästa praxis. RIPE NCC organiserar några av dem, tillgänglig via länk.
Datan som presenteras ovan är ett utdrag från en studie utförd av Qrator Labs på världens näst största regionala internetsegment i Ryska federationen (även känd som "Runet") baserat på öppna data som samlats in och bearbetats inom projektet Radar. Presentationen av hela studien deklareras som en workshop (workshop) inom 10:e Asia Pacific Regional Internet Governance Forum i juli. En begäran om liknande data för segment av andra länder och regioner kan skickas till e-postadressen [e-postskyddad].