Obs. övers.: Den här tankeväckande artikeln om blockchain skrevs och publicerades på nederländska för ungefär två år sedan. Nyligen översattes den till engelska, vilket väckte ett nytt intresse från en ännu större IT-gemenskap. Även om vissa siffror nu är föråldrade, kvarstår den essens som författaren ville förmedla.

Blockchain kommer att förändra allt: transportindustrin, finanssystemet, regeringen… Faktiskt, det kanske är enklare att räkna upp områdena i våra liv som det inte kommer att påverka. Ändå baseras entusiasmen ofta på bristande kunskap och förståelse. Blockchain är en lösning i sökandet efter ett problem.

Sjoerd Knibbeler skapade denna bild speciellt för The Correspondent; övriga bilder i denna artikel tillhör serien 'Current Studies' (2013-2016), mer information om detta finns i slutet av artikeln.

Föreställ dig: en folkmängd av programmerare i ett stort rum. De sitter på vikstolar, framför sig har de bärbara datorer på hopfällbara bord. På scenen, belyst av blå-lila ljus, framträder en person.

”Sju hundra blockchain-entusiaster! — ropar han till sina åhörare. Han pekar på människorna i rummet: — Maskininlärning… — och sedan med hög röst: — Energivändning! Hälsovård! Offentlig säkerhet och ordningsvakt! Framtiden för pensionssystemet!”

Grattis, vi är på Blockchaingers Hackathon 2018 i Groningen, Nederländerna (lyckligtvis finns det en video kvar). Om man får tro talarna, så skapas historia här. Tidigare talade en röst från den medföljande videon till publiken med en fråga: kan de föreställa sig att de här och nu, i detta rum, kommer att hitta en lösning som kommer att förändra 'miljarder liv'? Och vid dessa ord exploderar jorden på skärmen i ett flöde av ljusstrålar.

Då framträder Nederländernas inrikesminister Raymond Knops, klädd i den senaste teknologisk mode — i en svart hoodie. Han är här som 'super-accelerator' (vad nu det betyder). 'Alla känner att blockchain radikalt kommer att förändra förvaltningen,' säger Knops.

Under de senaste åren har jag ständigt hört talas om blockchain. Det har vi alla gjort. Eftersom det finns överallt.

Och jag är uppenbarligen inte ensam om att undra: kan någon förklara för mig vad detta egentligen är? Och vad är dess 'revolutionära' karaktär? Vilket problem löser det?

Det är just därför jag beslutade mig för att skriva denna artikel. Jag kan direkt säga: det är en konstig resa till ingenstans. Jag har aldrig i mitt liv stött på en så stor mängd jargong som beskriver så lite. Jag har aldrig sett en så stor mängd pretentiöshet som så snabbt avtar vid närmare granskning. Och jag har aldrig sett så många människor som söker ett problem för sin "lösning".

"Förändringsagenter" i den provinsholländska staden

Invånarna i Zuidhorn, en stad med ungefär 8000 invånare i nordöstra Nederländerna, hade ingen aning om vad blockchain var.

"Allt vi visste var: blockchain är på väg och stora förändringar väntar oss", sa en av stadens tjänstemän i en intervju med veckotidningen."Vi hade valet: att sitta stilla eller agera."

Invånarna i Zuidhorn beslutade att agera. Det bestämdes att kommunens program för att hjälpa barn från låginkomstfamiljer skulle "översättas till blockchain". För detta engagerade kommunen en praktikant och blockchain-entusiast, Maarten Veldhuijs.

Hans första uppgift blev att förklara vad blockchain egentligen är. När jag ställde honom en liknande fråga sa han att det är "en slags system som inte går att stoppa», «en naturkraft", eller snarare, "en decentraliserad konsensusalgoritm». «Okej, det är svårt att förklara, erkände han till slut. - Jag sa till myndigheterna: "Jag kan hellre göra en app åt er, så blir allt tydligt"».

Sagt och gjort.

Hjälpprogrammet gör det möjligt för låginkomstfamiljer att hyra cyklar, gå på teater eller bio på stadens bekostnad, etc. Tidigare fick de samla massa papper och kvitton. Men Velthuijs’ app förändrade allt: nu räcker det med att skanna koden – du får en cykel, och företagsägaren får betalt.

Plötsligt blev den lilla staden en av "centren för den globala blockchain-revolutionen". Med det följde medieuppmärksamhet och till och med priser: staden vann utmärkelsen för "innovativ kommunal verksamhet" och nominerades till bästa IT-projekt och bästa medborgartjänst.

Den lokala förvaltningen visade alltmer entusiasm. Velthuijs och hans team av "lärjungar" skapade en ny verklighet. Detta begrepp passade dock inte riktigt den uppståndelse som grep staden. Vissa invånare kallade dem direkt "förändringsagenter". (detta är ett etablerat uttryck på engelska för personer som hjälper organisationer i transformation — anm. red.).

Hur fungerar det?

Nåväl, förändringsagenter, revolution, allt förändras… Men vad är egentligen blockchain?

I grunden är blockchain en mycket uppmärksammad elektronisk databas (tänk på Excel med en enda tabell). Med andra ord är det ett nytt sätt att lagra data. I traditionella databaser finns oftast en ansvarig användare. Det är han som bestämmer vem som har tillgång till data och vem som kan införa, redigera och radera dem. Med blockchain är det annorlunda. Ingen är ansvarig, och ingen kan ändra eller radera data. De kan endast införas och visas.

Bitcoin är den första, mest kända och förmodligen enda tillämpningen av blockchain. Denna digitala valuta möjliggör överföringar av pengar från punkt A till punkt B utan att en bank är involverad.

Hur fungerar det? Tänk dig att du behöver överföra ett visst belopp pengar från Jesse till James. Banker kan göra detta utmärkt. Till exempel, jag ber banken att skicka pengar till James. Banken börjar nödvändiga kontroller: finns det tillräckligt med pengar på kontot? Finns det ett konto med det angivna numret? Och registrerar något i sin egen databas som liknar "överföra pengar från Jesse till James."

I fallet med Bitcoin är det lite mer komplicerat. Du tillkännager offentligt i en slags gigantisk chatt: "Överför en bitcoin från Jesse till James!" Sedan finns det användare (miners) som samlar transaktioner i små block.

För att lägga till dessa block med transaktioner i den offentliga blockchain-boken måste miners lösa ett komplext problem (de måste gissa ett mycket stort nummer från en mycket stor lista av nummer). Vanligtvis tar det cirka 10 minuter att lösa detta problem. Om tiden för att hitta svaret stabilt minskar (till exempel om miners byter till mer kraftfull hårdvara) ökar svårighetsgraden automatiskt.

När svaret har hittats lägger minern transaktionerna till den senaste versionen av blockchain – den som lagras lokalt hos honom. Och ett meddelande skickas i chatten: "Jag har löst uppgiften, titta!". Alla kan kontrollera och försäkra sig om att lösningen är korrekt. Efter detta uppdaterar alla sina lokala versioner av blockchain. Voilà! Transaktionen är slutförd. Som belöning för sitt arbete får minern bitcoins.

Vad är uppgiften?

Varför behövs överhuvudtaget denna uppgift? Faktum är att om alla alltid agerade ärligt, skulle den inte behövas. Men föreställ dig en situation där någon bestämmer sig för att spendera sina bitcoins två gånger. Till exempel, jag säger samtidigt till James och John: "Här är en bitcoin till er." Och någon måste kontrollera att det är möjligt. På detta sätt utför minern en uppgift som vanligtvis utförs av banker: de avgör vilka transaktioner som är tillåtna.

Självklart kan minern försöka lura systemet genom att samarbeta med mig. Men försöket att spendera samma bitcoins två gånger samtidigt kommer att avslöjas, och andra miners kommer att vägra att uppdatera blockchain. På så sätt kommer den onda minern att slösa resurser på att lösa uppgiften, men får ingen belöning. På grund av uppgiftens svårighetsgrad är kostnaderna för att lösa den tillräckligt höga, så det är mycket mer lönsamt för miners att följa reglerna.

Tyvärr är en sådan mekanism mycket ineffektiv. Och det skulle vara mycket enklare om datastyrningen kunde litas på ett tredje part (till exempel en bank). Men just detta ville Satoshi Nakamoto – den ökända uppfinnaren av bitcoin – undvika. Han ansåg att banker var alltings ondska. För de kan när som helst frysa eller ta bort pengar från ditt konto. Det var därför han kom på bitcoin.

Och bitcoin fungerar. Kryptoekosystemet växer och utvecklas: enligt de senaste beräkningarna har antalet digitala valutor överstigit 1855 (enligt data i februari 2020, finns det redan över 5000 – anm. övers.).

Men samtidigt kan man inte säga att bitcoin har en överväldigande framgång. Endast en liten procent av butiker accepterar digital valuta, och det finns goda skäl till detta. Framför allt är själva betalningarna mycket slöa. (ibland tar en betalning 9 minuter, men det har förekommit fall där transaktionen tog 9 dagar!). Betalningsmekanismen är ganska besvärlig (prova själv — det är mycket enklare att öppna en hård plastförpackning med en sax). Och slutligen är priset på själva bitcoin extremt instabilt (det har stigit till €17000, fallit till €3000, och sedan åter stigit till €10000…).

Men det värsta är att vi fortfarande är långt ifrån den decentraliserade utopi som Nakamoto så länge drömde om, det vill säga - att eliminiera onödiga "betrodda" medlare. Ironiskt nog, är det bara tre gruvpooler (en gruvpool är en storskalig koncentration av datorer som bryter kryptovaluta, belägen någonstans på Alaska eller andra platser långt bortom polcirkeln) som står för mer än hälften av den nya bitcoin som genereras.* (och, därmed, för kontroll av transaktioner). (För närvarande har det blivit 4 — anm. red.)

* Nakamoto trodde att vem som helst skulle kunna arbeta på att lösa problemet på lika villkor med andra. Men vissa företag har utnyttjat exklusiv tillgång till specialiserad utrustning och plats. Tack vare sådan oetisk konkurrens har de lyckats ta en ledande roll i ekosystemet. Det som var avsett som ett uteslutande decentraliserat projekt har åter blivit centraliserat. Den nuvarande nivån av decentralisering för olika kryptovalutor kan ses här. här.

Tills vidare är bitcoin mycket bättre lämpad för finansiell spekulation. Den lycklige som köpte kryptovaluta för 20 dollar eller euro vid dess begynnelse har nu en summa som räcker till flera jorden runt-resor.

Detta för oss till blockchain. En ogenomtränglig teknologi som skapar plötsligt rikedom — det är en beprövad formel för hype. Rådgivare, chefer och konsulter hör talas om denna mystiska valuta som förvandlar vanliga människor till miljonärer i tidningarna. "Hmm... det är värt att vi också lägger en hand på detta," tänker de. Men det går redan inte att göra så med bitcoin. Å andra sidan finns det blockchain — teknologin som ligger till grund för bitcoin, som gör det coolt. bitcoin, som gör det coolt.

Blockchain sammanfattar idén om bitcoin: låt oss bli av med inte bara banker, utan också fastighetsregister, röstningsapparater, försäkringsbolag, Facebook, Uber, Amazon, Lung Foundation, porrindustrin, regeringen och affärslivet i stort. Tack vare blockchain blir alla dessa överflödiga. Makt till användarna!

[År 2018] WIRED sammanställde listan från 187 områden där blockchain skulle kunna förbättra.

En bransch på 600 miljoner euro

Samtidigt rapporterar Bloomberg värderar den globala storleken på branschen var ungefär 700 miljoner USD eller 600 miljoner euro (detta var 2018; enligt Statista, var marknaden då värd 1,2 miljarder USD och nådde 3 miljarder 2020 — kommenterar översättaren.). I stora företag som IBM, Microsoft och Accenture har hela avdelningar dedikerats till denna teknologi. I Nederländerna finns alla möjliga subventioner för blockchain-innovationer.

Det enda problemet är att det finns en stor klyfta mellan löftena och verkligheten. Just nu verkar det som om blockchain ser bäst ut på PowerPoint-diagram. En undersökning från Bloomberg visade att de flesta blockchain-projekt inte går längre än pressmeddelanden. Honduranska regeringen planerade att överföra sitt fastighetsregister till blockchain. Denna plan har lagts på hyllan . Nasdaq avsåg också att bygga en lösning baserad på blockchain. Tills vidare inget.Och vad händer med Nederländernas centralbank? Återigen inget.! Enligt data konsultföretaget Deloitte, av mer än 86000 lanserade blockchain-projekt var 92% övergivna vid slutet av 2017.

Varför misslyckas så många projekt? Den upplyste — och före detta — blockchain-utvecklaren Mark van Cuijk säger: "Man kan använda en gaffeltruck för att lyfta upp ett paket öl på köksbordet. Men det är bara inte särskilt effektivt."

Jag kommer att lista några problem. Först och främst strider denna teknologi mot EU:s lagstiftning om dataskydd, särskilt rätten till digital glömska. Så snart informationen hamnar i blockchain går det inte att ta bort den. Till exempel finns det länkar till barnpornografi i bitcoin-blockchain. Och de kan inte tas bort därifrån*.

* En miner kan om han vill lägga till vilken text som helst i bitcoin-blockchain. Tyvärr kan det också vara länkar till barnpornografi och nakna foton av ex-partners. Läs mer: "A Quantitative Analysis of the Impact of Arbitrary Blockchain Content on Bitcoin" av Matzutt et al (2018).

Dessutom är blockkedjan inte anonym, utan "pseudonym": varje användare är kopplad till ett visst nummer, och vem som helst som lyckas koppla användarnamnet till detta nummer kan spåra hela historien av deras transaktioner. För alla användares handlingar på blockkedjan är öppna för alla.

Till exempel, de påstådda hackarna av Hillary Clintons e-post fångades genom att matcha deras identiteter med bitcoin-transaktioner. Forskare från Qatar University kunde ganska exakt installera identifiera identiteterna för tiotusentals bitcoin-användare, genom att använda sociala medieplattformar. Andra forskare visade hur lätt det är att deanonymisera användare med hjälp av trackers på e-handelswebbplatser.

Det faktum att ingen tar ansvar för något och att all information i blockkedjan är oförändrad innebär också att alla misstag förblir där för alltid. Bankerna kan återkalla penningöverföringar. När det gäller bitcoin och andra kryptovalutor är detta omöjligt. Så allt som har stulits kommer att förbli stulit. Ett stort antal hackare attackerar ständigt kryptovalutabörser och användare, medan bedragare lanserar "investeringsverktyg" som i praktiken visade sig vara finansiella pyramider. Enligt vissa uppskattningar har nästan 15% av alla bitcoins blivit stulna någon gång. Och det har ännu inte fyllt 10 år!

Bitcoin och Ethereum använder lika mycket energi som hela Österrike

Dessutom väcker det ekologiska frågor. "Ekologiska frågor? Pratar vi inte om digitala valutor?" - kanske undrar ni. Just det, vilket gör situationen ganska underlig. Att lösa alla dessa komplexa matematiska problem kräver enorma mängder elektricitet. Så mycket att de två största blockkedjorna i världen, Bitcoin och Ethereum, för närvarande förbrukar lika mycket elektricitet som hela Österrike. En betalning via Visa-systemet kräver cirka 0,002 kWh; samma betalning med bitcoin förbrukar upp till 906 kWh elektrisk energi - mer än en halv miljon gånger mer. En sådan mängd elektricitet förbrukas av en familj på två personer under ungefär tre månader.

Med tiden kommer miljöproblemen att bli alltmer akuta. Gruvdrift kommer att använda allt fler resurser (det vill säga de kommer att bygga fler kryptovaluta-farmar någonstans i Alaska), svårighetsgraden ökar automatiskt och kräver allt mer beräkningskraft. Denna oändliga och meningslösa kapplöpning av "vapen" leder till att det krävs allt mer elektricitet för ett och samma antal transaktioner.

Och för vad? Detta är egentligen en avgörande fråga: vilket problem löser blockchain? Okej, tack vare bitcoin kan banker inte plötsligt ta pengar från ditt konto som de vill. Men hur ofta händer det? Jag har aldrig hört att en bank helt enkelt tagit pengar från någon annans konto. Om en bank skulle göra något sådant skulle den omedelbart bli stämd och förlora sin licens. Tekniskt sett är det möjligt; juridiskt sett är det en dödsdom.

Självklart slumrar inte bedragarna. Människor ljuger och bedrar. Men det verkliga problemet ligger hos dataleverantörerna ("någon registrerar i hemlighet en bit hästkött som nötkött"), och inte hos administratörerna ("banken får pengarna att försvinna").

Någon föreslog att registrera landregister på blockchain. Enligt dem skulle detta lösa alla problem i länder med korrupta regeringar. Låt oss ta Grekland som exempel, där var femte hus inte är registrerat. Varför registreras dessa hus inte? För att greker helt enkelt bygger utan att fråga om tillstånd, vilket resulterar i ett oregistrerat hus.

Men blockchain kan inte göra något åt detta. Blockchain är bara en databas, inte ett självreglerande system som kontrollerar alla data för korrekthet (för att inte tala om att stoppa alla illegala byggnader). Samma regler gäller för blockchain som för alla andra databaser: skräp in = skräp ut.

Eller, som Matt Levine, Bloomberg-kolumnisten, skriver: "Min oföränderliga, kryptografiskt skyddade post i blockchain om att jag har 10 000 pund aluminium på lager hjälper inte mycket banken, om jag sedan smugglar ut allt detta aluminium genom en bakdörr."

Data bör återspegla verkligheten, men ibland förändras verkligheten medan data förblir desamma. Det är just därför vi har notarier, övervakare, advokater – egentligen alla de tråkiga personer som blockkedjan påstått kan klara sig utan.

Blockkedjans spår "under huven"

Så vad sägs om innovationsstaden Zuydorn? Har inte experimentet med blockkedjan där avslutats framgångsrikt?

Nja, inte riktigt. Jag har studerat appens kod för att hjälpa barn från låginkomstfamiljer på GitHub, och det där liknade knappt någon blockkedja eller något sådant. I alla fall fanns det en enda miner för intern forskning som kördes på en server kopplad från internet. Den slutliga applikationen var en mycket enkel programvara med enkel kod som kördes på vanliga databaser.

Jag ringde Maarten Velthuijs:

— Hej, jag märkte att din app överhuvudtaget inte behöver blockkedjan.
— Ja, det stämmer.

— Men är det inte konstigt att du fått alla dessa priser, trots att din app faktiskt inte använder blockkedjan?
— Ja, det är konstigt.

— Hur kunde det hända?
— Jag vet inte. Vi har flera gånger försökt förklara detta för folk, men de lyssnar inte. Så här ringer du mig av samma anledning…

Så var är blockkedjan?

Zuydorn är inget undantag. Om man tittar noga kan man upptäcka massor av olika experimentella blockkedjeprojekt där blockkedjan än så länge bara finns på papper.

Låt oss ta My Care Log ("Mijn Zorg Log" i original) – ännu ett prisbelönt experimentellt projekt (men denna gång inom föräldraskap). Alla nederländare med nyfödda har rätt till viss mängd postnatala tjänster. Precis som med barnbidragen i Zuydorn var detta program ett byråkratiskt mardröm. Nu kan man ladda ner en app på sin smartphone där statistiken över vilka tjänster man fått och hur många som återstår kan samlas.

Den slutgiltiga rapporten visar att My Care Log inte använder några av de funktioner som gör blockkedjan unik. En viss grupp personer har förhandsvalts av mina producenter. Som sådana kan de lägga veto mot alla registrerade data om tjänster*. Rapporten noterar att detta är bättre för miljön och för efterlevnad av reglerna för skydd av personuppgifter på nätet. Men är inte huvudsyftet med blockkedjan att klara sig utan förlitande på tredje parter? Så vad är det som egentligen pågår?

* Detta gäller också för alla leverantörer av blockkedjetjänster av nästa generation, såsom IBM. De ger också redigerings- och läsrättigheter till vissa personer eller företag.

Om du vill höra min åsikt, bygger de en helt vanlig, till och med banal, databas, men de gör det på ett oerhört ineffektivt sätt. Om man filtrerar bort allt jargong, blir rapporten en tråkig beskrivning av databasarkitekturen. De skriver om ett distribuerat register (detta är en offentlig databas), om smarta kontrakt (detta är algoritmer) och om bevis på legitimitet (detta är rätten att filtrera information som går in i databasen).

Merkle-träd (ett sätt att "frikoppla" data från deras kontroller) är den enda delen av blockkedjan som kommit in i den slutgiltiga produkten. Ja, det är en cool teknik, inget fel med den. Det enda problemet är att Merkle-träd har funnits sedan minst 1979 och har använts under många år (till exempel i versionskontrollsystemet Git, som nästan alla mjukvaruutvecklare i världen använder). Så de är inte unika för blockkedjan.

Det finns en efterfrågan på magi, och denna efterfrågan är stor.

Som jag redan har sagt, berättar hela denna historia om en märklig resa som leder ingenstans.

Under tiden den skrevs bestämde jag mig för att prata med en av våra utvecklare (ja, det finns faktiskt riktiga, levande utvecklare som rör sig runt i vår redaktion). Och en av dem, Tim Strijdhorst, visste ganska lite om blockkedjan. Men han berättade något intressant för mig.

«Jag arbetar med kod, och andra ser mig som en magiker,» sa han stolt. Detta har alltid förvånat honom. En magiker? Halva tiden skriker han mot sin skärm av förtvivlan, medan han försöker komma på "patchar" för en gammal PHP-script som är föråldrad.

Tim menar att informations- och kommunikationsteknik, precis som resten av världen, är ett enda stort kaos.

Och det är något som vi — outsiders, vanliga människor, icke-tekniska nördar — helt enkelt vägrar att acceptera. Rådgivare och konsulter tror att problemen (oavsett hur globala och grundläggande de än må vara) magiskt kommer att försvinna tack vare teknologin de har lärt sig om från en vacker PowerPoint-presentation. Hur kommer det att fungera? Vad spelar det för roll! Sluta försöka förstå den, njut bara av frukterna!*

* Enligt en nyligen genomförd undersökning, utförd av konsultfirman Deloitte, uppgav 70 % av företagsledarna att de har "rik erfarenhet" av blockchain. Enligt dem är hastighet den främsta fördelen med blockchain. Frågan om deras mentala kapabiliteter uppstår, eftersom även de mest hängivna blockchain-entusiasterna anser att hastigheten är ett problem.

Här har vi, marknaden för magi. Och denna marknad är stor. Oavsett om det handlar om blockchain, big data, molntjänster, artificiell intelligens eller andra trendiga buzzwords.

Men ibland kan sådan "magisk" tankegång vara nödvändig. Ta till exempel experimentet med postnatalt vård. Ja, det avslutades utan framgång. Men Hugo de Kaat från försäkringsbolaget VGZ, som deltog i studien, säger att "tack vare vårt Facet-experiment mobiliserade den största leverantören av programvara för postnatal vård sina insatser". De planerar att göra en liknande applikation, men utan några "krusiduller" — bara traditionell teknik.

Och hur är det med Maarten Velthuijs? Skulle han kunna skapa sin fantastiska applikation för att hjälpa barn utan blockchain? Nej, erkänner han. Men han är inte dogmatisk angående tekniken. "Vi fick heller inte alltid till det, medan mänskligheten lärde sig att flyga", säger Velthuijs. "Sök på YouTube — där finns en film där en kille hoppar från Eiffeltornet med en hembyggd fallskärm! Ja, han kraschade givetvis. Men sådana människor behöver vi också."

Så: om Maarten behövde blockchain för att få applikationen att fungera, är det bra! Om idén med blockchain inte slog väl ut — bra det också. I varje fall skulle han få veta något nytt om vad som fungerar och vad som inte gör det. Dessutom har staden nu en bra applikation att vara stolta över.

Kanske ligger den största förtjänsten med blockchain här: det är en informationskampanj, även om den är kostsam. "Back-office-hantering" hamnar sällan på dagordningen för styrelsemöten, men "blockchain" och "innovation" är ofta återkommande ämnen där.

Tack vare hypen kring blockchain har Maarten kunnat utveckla sin app för att hjälpa barn, leverantörer av eftervård har börjat samarbeta mer, och många företag och kommuner har insett hur bristfällig (för att uttrycka det milt) deras hantering av data är.

Ja, det krävdes vilda, oundvikna löften, men resultatet lät inte vänta på sig: nu intresserar sig ledarna för de tråkiga ämnena som hjälper till att göra världen lite mer effektiv: inget spektakulärt, bara lite bättre.

Som Matt Levine skriver, den största fördelen med blockchain är att det fick världen att "fästa uppmärksamhet på uppgraderingen av back-office-teknologier och tro på att dessa förändringar kan vara revolutionerande.».

Om bilder. Sjoerd Knibbeler älskar att experimentera med olika flyktiga saker i sin studio. Alla fotografier för den här artikeln (från serien Current Studies) skapade han med hjälp av fläktar, blåsmaskiner och dammsugare. Resultatet blev fotografier som gör det osynliga synligt: vinden. Hans mystiska "målningar" befinner sig i gränslandet mellan verkligt och overkligt, och förvandlar vanliga plastpåsar eller en yta med rök till något magiskt.