Snabbare, högre, starkare är det olympiska mottot, som är mycket relevant för den IT-infrastruktur som skapas idag. Varje ny radiokommunikationsstandard som introduceras ökar i allt högre grad volymen av överförd information, minskar nätverkslatensen och introducerar också många användbara innovationer som inte alltid är tydliga för slutanvändaren av tjänsten. Idag, som praxis visar, kan hoppet i kvalitetsparametrarna för cellulära nätverk, från den gamla generationen till den nya, beskrivas som en geometrisk progression. Därför har vi redan skapat en förväntning om att varje ny standard ska bli många gånger mer funktionell än den befintliga. Väntan är ganska berättigad. I vårt minne var introduktionen av 2-3-4G-teknik i själva verket sådana genombrott, men hur är det med 5G?
När vi stöter på olika publikationer i media, samt diskuterar bland vänner de segerrika rapporterna från mobiloperatörer om beredskap att lansera 5G-kommunikation, föreställer många av oss automatiskt de mest underbara utsikterna. Tyvärr har nya trådlösa kommunikationsstandarder förutom att erövra lysande IT-toppar också sina fallgropar, som vi inte alltid tänker på. Situationen förvärras av det faktum att uppkomsten av kvalitativt nya nätverkskapaciteter kan strida mot inte bara fysikens lagar, utan också samhällets ovilja att betala för skapandet av dessa nätverk, eftersom det inte kommer att se behovet av dessa nya möjligheter i detta skede. Det är dessa oklarheter i 5G-tekniken som vi kommer att fortsätta att prata om.
Utställare
För masskonsumenten av mobiloperatörstjänster är nyanserna i den använda tekniken inte särskilt viktiga, men fyra "pelare" är extremt relevanta: pris, täckning, hastighet och nätverkslatens. Dessa är de parametrar som oftast används av marknadsförare av utvecklingsföretag som marknadsför den nya standarden för mobilkommunikation. Följaktligen, med dessa parametrar, gav varje ny implementerad standard oss något kvalitativt nytt om och om igen.
Den obeskrivliga fördelen med mobilitet som mobiltelefoner gav oss på 90-talet översköljdes bara av möjligheten att använda din mobila gadget som ett fullfjädrat internetmodem i 2G-nätverk. Efter att ha fått tillgång till e-post, olika typer av informationsportaler, och samtidigt inte binda sig till en trådbunden infrastruktur, dök ett nytt mål upp vid horisonten - att övervinna den övre hastighetsbarriären, samt att radikalt minska pingen, vilket är ganska trist i 2G-nät. Den fullständiga implementeringen av 3G-kommunikationsstandarden kanske inte var lika spännande och spännande som den var med 2G, men det blev utan tvekan en ny milstolpe för oss alla. Jämför man 3G med sin föregångare kan man notera att den faktiska hastigheten, både för nedladdning och uppladdning, har tiodubblats! Förutom den fenomenala hastighetsökningen fick vi även en minskning av nätverkslatensen till bekväma 50 ms, vilket var en storleksordning bättre än 2G med sina 200+ ms. Med intåget av den tredje generationens mobilkommunikation har mobilt internet äntligen blivit ett verkligt konkurrenskraftigt alternativ till sin trådbundna motsvarighet.
När det gäller 4G överraskade den ännu mindre än sin föregångare. Ja, naturligtvis, med tillkomsten av den nya standarden har Internet blivit ännu snabbare, nätverken har blivit ännu mer rymliga. Samtidigt, ur synvinkel av kommersiell framgång, visade sig 4G vara ett mycket tveksamt förvärv för telekomoperatörer, operatörer som tillhandahåller det i utvecklingsländer upplevde särskilt svag avkastning på tjänsten. De skyhöga hastigheterna för 4G, i teorin upp till 1 Gbit/s, får fortfarande bara masskonsumenten att le. En mycket mer populär parameter för normal användning av standarden är närvaron av ett tillräckligt antal 4G-basstationer. Under de senaste 5 årens utveckling har 4G-täckningen i välmående Tyskland, Frankrike och Storbritannien täckt cirka 99 % av befolkningen, men på en global skala är detta undantaget snarare än regeln. Om vi ens tar det postsovjetiska utrymmet kan vi se att 4G fortfarande är på investerings- och implementeringsstadiet. Mot denna bakgrund, vad väntar 5G?
Karta över 4G-nätets täckning för de största mobiloperatörerna i Tyskland - Ukraina
Frekvensområde
Faktum är att det enorma språnget som skedde från 1G- till 4G-nätverk gjordes inom gränserna för en enda teknisk process. Varje efterföljande "G" är, ganska lite, en moderniserad version av sin föregångare. Denna, generellt sett, inte överraskande förståelse leder oss till en förståelse av den nuvarande situationen - vi är så nära som möjligt gränserna för den teknik vi använder som ligger till grund för moderna mobilnät. En ökning av sändningskanalens amplitud och nya metoder för signalmodulering gav oss möjligheten att öka volymen av överförd information per tidsenhet, men i framtiden kommer en betydande ökning av nätverkshastigheten att vara möjlig endast genom en betydande ökning av driftfrekvensen, och detta är mycket kantat av konsekvenser.
Uppskattning av antalet basstationer som täcker 100 % av Ukrainas territorium beroende på deras driftfrekvenser
Faktum är att, enligt en skolfysikkurs, när samma frekvenser ökar, ökar också deras dämpning avsevärt, och dessutom minskar penetreringsförmågan hos radiomagnetiska vågor. För tjänsteleverantören betyder detta bara en sak, en radikal ökning av antalet basstationer, och följaktligen en radikal ökning av investeringar i dess infrastruktur, som i slutändan kommer att bäras av konsumenten. Om denna modell fortfarande kan implementeras i städer, på grund av den höga befolkningstätheten, är bred täckning uteslutet.
Ett alternativ till höga frekvenser kan vara introduktionen av 5G vid låga frekvenser, upp till 1 GHz, detta kommer att göra det möjligt att ge full täckning av stora territorier, men i detta scenario kommer den genomsnittliga användaren inte att märka några förändringar i driften av sin gadget, från 4G han redan är bekant med. Som ett resultat riskerar 5G att bli en huvudvärk för marknadsförare, ha en del grundarbete för en avlägsen framtid, medföra djupare fördelar, säg, för LoT-världen, men massanvändaren kommer helt klart inte att betala för mycket för det.
Tänk om?
Om 5G är en konkurrent till 4G vid låga frekvenser, så är det logiskt att anta att den nya standarden kommer att lanseras på frekvenser på 5 GHz och högre. Enligt den nya standarden kan den faktiskt lanseras på frekvenser upp till 300 GHz. Men här stöter vi på ett nytt hinder: användningen av en millimetervåg av en mobil enhet ger upphov till en konflikt med en konkurrent i form av WiFi-teknik.
WiFi har varit en gammal fiende för mobiloperatörer. Efter att ha tagit den gyllene medelvägen mellan priset på en "kabelansluten" megabyte och mobilitetsnivån har den etablerat sig ordentligt i våra hem, kontor, transporter och till och med parker. Med principer för trådlös dataöverföring som liknar 5G, följde WiFi-tekniken sin egen utvecklingsväg och ockuperade tillförlitligt sin unika nisch tills helt nyligen.
För att vara ärlig har situationen med IT-kommunikation länge blivit ganska absurd, och här är grejen. Det är inte klart vem som var den första som steg in i vems trädgård - Internetleverantörer med sin IP-telefoni till mobiloperatörer, eller operatörer med sin 2-3-4-5G började ta bort internettrafik från små leverantörer, men nu finns det en intressekonflikt. Mobiloperatörer blev faktiskt internetleverantörer, internetleverantörer förblev internetleverantörer, men förblev samtidigt anhängare av en lite annorlunda nätverksarkitektur. I huvudsak har vi sett en konvergent utveckling inom IT. Om vi betraktar den implementerade 5G-standarden inte ur synvinkeln av en förändring i 4G-generationen, som den så småningom helt borde ersätta, som faktiskt hände med 2-3G tidigare, men kalla det, säg, en WiFi-dödare? I det här fallet kan många av inkonsekvenserna och konstigheterna i samband med 5G visa sig vara mycket förståeliga och ta sin plats i den logiska kedjan.
Resultat av
Internetkanalerna genom vilka vi kan kommunicera med hela världen är identiska för både en stor mobiloperatör och en liten leverantör av trådbundet internet. Verksamheten för båda börjar på klient-leverantörsnivå. Hur kommer du och jag att komma in på World Wide Web och det finns en mångmiljardaffär bryggd på olika teknologier, utrustning och varumärken. Situationen när vi använder två olika tillvägagångssätt för att organisera tillgången till Internet var tidigare vettig, och uppenbarligen kommer detta inte att ta slut i morgon, men världen strävar efter förenkling. Att vägra att använda klassiska leverantörers tjänster kommer att vara en konsekvens av att företag skapar universella sätt att komma åt Internet via universella mobilnät. Universella kommunikationsmoduler, universella "lättvikts" prylar från outtagna WiFi, Bluetooth, LAN-enheter. Centraliserat återställande av ordning med organisering av hållbar täckning, eliminering (betydande minskning) av radiofrekvensföroreningar i kontor, särskilt flerbostadshus, kommer definitivt att gynna slutkonsumenten. Är det verkligen så illa? Kanske är det verkligen dags att ta detta kvalitativa språng?
Vissa kanske säger att allt detta är nonsens, de säger att WiFi följer sin egen utvecklingsväg och har en mycket bekväm uppsättning funktioner som inte låter den bara dö. Kanske så, på nya bärbara datorer kan du fortfarande hitta både Bluetooth och en RJ-45-utgång, men allt mindre ofta. Vad WiFi gjorde med dem vid ett tillfälle .
Med denna händelseutveckling finns det bara en sak att frukta: om WiFi blir en anakronism och en massa nördar, kommer vi då inte att hamna i flera monopolistiska operatörers lurviga klor? Kommer vi verkligen att minnas de som glömts bort som en ond dröm: fakturering per sekund för IP-telefoni, "häst"-tariffer per megabyte, roaming och andra nöjen? Alla dessa frågor är uppenbarligen för morgondagen, men vi bör inte glömma att idag är gårdagens morgondag, och du och jag är vittnen till det.
En del reklam
Tack för att du stannar hos oss. Gillar du våra artiklar? Vill du se mer intressant innehåll? Stöd oss genom att lägga en beställning eller rekommendera till vänner, , en unik analog av ingångsservrar, som uppfanns av oss för dig: (tillgänglig med RAID1 och RAID10, upp till 24 kärnor och upp till 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gånger billigare i Equinix Tier IV datacenter i Amsterdam? Bara här i Nederländerna! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - från $99! Läs om
Källa: will.com