Photostocks, det ligger så mycket i det här ordet. Kort sagt, för de som inte är insatta är fotoaktier resurser där du kan ladda upp dina foton, videor, vektorer etc. för efterföljande försäljning.
Idag ska vi prata om hur det ser ut från och med 2020.
Personlig erfarenhet är närvarande, eftersom jag än i dag lätt lastar något på säljplattformar. Vi kommer att prata om detta och många intressanta subtiliteter vidare.
förhistoria
Stockfotografering kom verkligen i dagen 2003, med tillkomsten av den topprankade och nu Shutterstock. Ja, redan 2000 föddes en andra kraftfull konkurrent - iStock, men med tillkomsten av Shatter blev allt mycket roligare. Dessa två aktier "gjorde vinden" i världen av fotoinnehåll och dess försäljning.
Parallellt med dem och senare dök det upp alla möjliga deponeringsfoton, bigstockphoto, alamy, dreamstime och ett dussin till. Det var faktiskt 3-4 fotoaktier som sålde.
Jag skulle också vilja säga något om Fotolia. Den här fotostocken var säkert bland de tre bästa, men blev sedan sur. Med tiden köpte Adobe den.
Ingångspunkt
Ingångspunkten kollapsade någonstans 2010-2012. Gräddan av grödan var fotokorten från 2006 till 2010. För det första var nischen inte utvecklad och många hade helt enkelt inte ens hört talas om den. För det andra, varje år blev professionell/semiprofessionell utrustning mer och mer tillgänglig och anläggningarna för brinnande fotografer var redan överfulla 2012.
"Grädden" var att det fanns få människor, många obesatta tematiska nischer, utmärkta villkor för författare (för varje år blev fotolagren mer och mer överflödiga och minskade andelen försäljning). Med en portfölj med över 5000 foton i kategorin porträtt eller ämne fick författaren enkelt $1000-1500/månad från en fotobank. Med tanke på att det fanns flera fler - tänk själv.
Men det fanns också nackdelar (även om det för mig är fördelar). Strikta kriterier för fotoacceptans, examen, komplex design och nyckelordsmärkning av varje foto, låga uppladdningshastigheter (även via ftp), internationellt pass för registrering.
personlig erfarenhet
Att ta sig till Shatter var en stor utmaning för mig. Jag betraktade mig aldrig som fotograf, och med min blygsamma Canon 1000D och ett par objektiv fotograferade jag min familj och landskap med fjärilar. Jag är en person som är intresserad av många typer av aktiviteter, så jag bestämde mig: varför inte.
Och så började jag storma 2 toppar - Shutterstock och iStock (nu getty-bilder). Jag fick koll och fick erfarenhet. Det var 2012-2013, d.v.s. Jag föll i solnedgången av hela detta ämne för nybörjare. Mindre än ett halvår senare blev jag godkänd för de två bästa, och jag tog mig lätt till resten av hälarna.
Jag vände mig om, vad och hur, tittade närmare på vilka nischer jag kunde dra. Människor är en av de mest sålda kategorierna i dag, men det finns så många problem med licenser från dem du filmar att det är galet. Jag valde nischen produktfotografering. Jag gjorde en ljuskub och började fota äpplen och olika föremål. Medan jag kom in i det hela avtog min entusiasm. Sedan kom den första försäljningen. Roligt, 30-40 cent. Det fanns också $2-5, men mycket sällan.
På fotolager finns flera typer av licenser för det köpta fotot och priset beror på detta.
Jag sträckte mig efter en portfölj med 500+ bilder och tröttnade på det. Konkurrensen under dessa år var redan vild. Sedan 2005-2006 har de gamla suttit och fnissat, som unga människor sliter och rusar omkring. Vad bryr de sig om, de har portföljer, ett namn, egna stamkunder.
Så jag ryckte till och insåg att detta inte var mitt ämne. Det här är verkligen jobb, och fotografering ska vara roligt. Under årens lopp har andra klassens fotolager kollapsat, en del finns fortfarande, men det sker praktiskt taget ingen försäljning från dem. Även ryska fotoaktier försökte lansera, men det var mer för skojs skull. Samma Pressfoto, det var en förbipasserande på den tiden.
Det blev synd att slänga allt, och jag slutade ladda upp bilder från DSLR. Jag pysslade också med videobanker som Pond5, etc., men det tog inte fart, eftersom quadcoptrarna störde alla med sina flygningar.
Nu laddar jag halvhjärtat upp bilder från mobilen (kan ni tänka er, de köper dem till och med), men det här är inte längre målmedvetet utan samtidigt. Jag surfar på något på Instagram eller Facebook, varför inte duplicera det på lager om något landskap är vackert. Det roliga är att mobilbilder har ökat på sistone, och alla har ett par bilder i sin portfölj som säljer mest. Jag har en padda på en näckros, en leksakskatt och dinosaurier. Allt är roligt. Jag insåg snabbt vad som var vad och hällde.
Varför är allt svårare nu, det är dags att "torka årorna"
Allt är enkelt:
- konkurrens (enheter + utrustning);
- uppmjukning av kvalitetskrav och uppmjukning av författare;
- andelen försäljning blir mindre och mindre (ibland nådde den ett par cent);
- vissa och populära nischer, där många människor inte har möjlighet eller lust, är överfulla av författare;
- Om tidigare en portfölj med 5000 bilder gav betydande inkomster, behöver du nu 3-4 gånger mer.
Dessa är de viktigaste kriterierna för att denna attraktiva hobby kommer att förvandlas till en rutin.
Ja, jag argumenterar inte, en smart och ihärdig person kommer att ta sin plats i solen, men han kommer snabbt att skapa sin egen webbplats/studio och arbeta och tjäna pengar där.
Jag känner några aktieägare som hängde på ett av de bästa RuNet-forumen i detta ämne - Zastavkin-forumet, lämnade återförsäljarna och började sälja direkt. Att sälja ett foto för $200 och i bästa fall få $10-15 från det är demotiverande. Det är som med YouTube och dess utpressningar, samma sak.
Tips för nybörjare
För dem som ännu inte är insatta och vill prova sig fram i den här branschen, råder jag dig att uteslutande börja med Shutterstock och iStock (nu getty-bilder). Det är två ledare som verkligen säljer något där. Resten blev sur. Det var några som visade lovande, men ack och ack.
Efter nischer. Människor, ett objekt, en vektor, en vettig video - dessa säljer perfekt i lämplig kvalitet och volym av portföljen. Man måste smida mycket och ofta. Häll och häll. Det finns också smala teman, som gamla människor som spelar golf osv. Den skjuter också normalt. Landskap, djur och hela den här kollektivgården är till för hemarkiv. Detta är inte fallet i lager. Fast de kan köpa en hund.
I allmänhet, om du har tillräckligt med tålamod och skicklighet, kan du skapa en annan inkomstkälla, men som en extra. Att leva av avfallet är inte början på 2000-talet.Nu ska man plöja. Ja, jag ska säga dig, och att kasta in 5k fotokort var ett helvete. Jag har gett upp 500 hittills – jag har vinkat. Nu accepterar de allt. Tidigare skars upp till 80 % av innehållet från satsen. Det är antingen överskärpning, skärpa, komposition eller bara PMS från moderatorn. Nu accepterar de sådant nonsens att en person som kommer in, för att köpa något, kommer att behöva spendera mycket tid på att leta efter det nödvändiga och riktigt högkvalitativa materialet.
Förenklad laddning och nyckelord. Nu kan du hälla direkt från din mobiltelefon. Du infogade ett foto och det drar automatiskt upp nycklarna åt dig. Jag tryckte på två knappar och gnällde.
Det här är från bilden, varje mammas paparazzi här. Med en vektor är det mycket svårare och det är mindre konkurrens. Här behöver du åtminstone någon form av hjärna och du kan inte bemästra Adobe Illustrator med två klick. Det är här du kan sticka ut. Vector är ett bra köp.
Om reklamens rättigheter
behovet eller samma fotografier och filmer från hemarkivet? Episka servrar - Dessa är pålitliga servrar på Windows eller Linux med kraftfulla processorer i familjen för absolut vilket syfte som helst. Prova det så snart som möjligt!
Källa: will.com