Observera. publicerad på Medium på engelska. Den innehåller också citat från respondenter och länkar till deltagare. En förkortad version finns tillgänglig som .
Vad handlar studien om?
Termen DWeb (Decentralized Web, Dweb) eller är oftast en catchall för ett antal nya tekniker som kommer att revolutionera webben under de närmaste åren. Vi pratade med 631 respondenter som för närvarande arbetar med distribuerad teknik och bygger en decentraliserad webb.
I studien sammanställde vi teman om aktuella framsteg och de viktigaste hindren som utvecklare möter i den nya webben. Som med all ny teknik finns det många utmaningar att utveckla decentraliserade lösningar, men helhetsbilden är lovande: den decentraliserade webben erbjuder mycket hopp och möjligheter.
Webben var ursprungligen tänkt av Tim Berners-Lee som ett öppet, decentraliserat nätverk för interaktion. Med tiden har de fem techjättarna började skapa användarvänliga gränssnitt och drog vidare och fick kritisk massa.
Det är bekvämt för människor att använda snabba och kostnadsfria tjänster, kommunicera med vänner, bekanta och publik. Men denna bekvämlighet med social interaktion har en baksida. Allt fler fall av användarövervakning, censur, integritetskränkningar och olika politiska konsekvenser upptäcks. Allt detta är en produkt av centraliserad datakontroll.
Nu skapar fler och fler projekt oberoende infrastruktur och försöker bli av med mellanhänder i form av FAANG.
I början av 2000-talet markerade stora indieprojekt - Napster, Tor och BitTorrent - en återgång till decentralisering. De förmörkades senare av sina centraliserade konkurrenter.
Intresset för decentralisering avtog och återupplivades med tillkomsten av vetenskapligt arbete på en ny decentraliserad valuta - Bitcoin, författad av Satoshi Nakamoto.
Från och med denna tidpunkt banar nya DWeb-protokoll, såsom IPFS, vägen för grundläggande förändringar på webben. Och överlevande projekt från tidigt 2000-tal, som Tor, I2P och till och med Mixnets, går in i ett nytt utvecklingsstadium. Nu följer en hel generation av projekt och utvecklare den ursprungliga visionen om en decentraliserad webb som utformades av Tim Berners-Lee 1990 på CERN.
Det fanns märkbar oenighet i samhället om vad den nya webben var. Vår forskning avslöjar gemensamma principer som delas av utvecklare inom detta område.
Studien inleds med en undersökning av de mest betydande problemen med den nuvarande webben och slutar med hur DWeb kan övervinna de utmaningar den står inför.
Huvudresultat
- De flesta projekt är mindre än två år gamla, vilket tyder på att DWeb fortfarande växer fram och förblir en ny teknik.
- Tre fjärdedelar av de tillfrågade tror att DWeb främst drivs av ideologi och entusiasm, och att det ännu inte förstås av vanliga användare.
- Datakonfidentialitet och kontroll över den, såväl som teknikens motståndskraft mot misslyckanden, är de mest efterlängtade funktionerna i DWeb.
- De största svårigheterna vid utveckling för DWeb orsakas av peer-to-peer-teknologier och omognaden hos ny teknik.
- Utvecklare är mest bekymrade över DNS, applikationslagerprotokoll SMTP, XMPP, etc., såväl som HTTP.
- Det finns inga affärsmodeller i DWeb-ekosystemet ännu; mer än hälften av projekten har ingen monetariseringsmodell.
- IPFS och Ethereum är ledande bland de viktigaste teknologierna som respondenterna använder för att skapa DWeb-applikationer.
- Intresset för DWeb bland utvecklare är stort, men vägen till dess implementering är svår: infrastrukturen är ung och behöver förbättras, och användare behöver tränas i fördelarna med att använda DWeb jämfört med centraliserade motsvarigheter.
- Möjligheten till decentralisering av webben är dock påtaglig, och om den nuvarande viruspandemin av covid-19 ska ha någon positiv effekt kan det vara massmedvetenhet om övergången till decentraliserade tjänster.
Innehåll
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Skillnader mellan Web 3.0 och DWeb
Under studiet av DWeb-teknologier fokuserade vi på flera skillnader i uppfattningen om distribuerade webbteknologier jämfört med Web 3.0. I synnerhet hur utvecklare och communitysupportrar definierar framtiden för två ganska vaga termer.
Enkätsvar indikerar att det finns en betydande överlappning i de övergripande målen och visionerna för DWeb och Web 3.0.
Web 3.0, till stor del driven av blockchain-communityt, lägger tonvikt på kommersiell utveckling – finans, e-handel, AI och big data för företag. Förespråkare av DWeb (som IPFS och Internet Archive) är däremot mer fokuserade på decentraliseringsideologin: datasuveränitet, säkerhet, integritet och censurmotstånd. DWeb-projekt täcker ett bredare utbud av tekniska innovationer än Web 3.0.
Sammantaget är de två uppfattningarna om nästa iteration av nätverket inte inkonsekventa och kan faktiskt komplettera varandra.
När det gäller att navigera i studien är det bäst att fokusera på synpunkter från DWeb-förespråkare och hur denna utveckling (t.ex. P2P, decentraliserad lagring, datasekretess) kommer att forma infrastrukturen för den framtida webben.
Studiedeltagare
Studien bestod av en undersökning som genomfördes av 631 respondenter, varav 231 arbetar aktivt med DWeb-relaterade projekt.
1. Vilken är din bakgrund?
Undersökningen bestod av 38 frågor. Den procentuella fördelningen av svar baseras på respondenternas obegränsade val av svar – i de flesta fall kommer den totala svarsfrekvensen att vara mer än 100 procent.
Studieprovet fokuserade främst på utvecklare och ingenjörer som arbetar med DWeb-relaterade projekt. Vi riktade oss inte specifikt mot blockchain-utvecklare, så de utgör en liten andel av alla svarande.
För den som vill se rådata har vi publicerat de anonyma råresultaten.
Aktuell webb
Webben som vi känner den har utvecklats under de senaste två decennierna. Information är tillgänglig omedelbart och kostnadsfritt. Kraftfulla applikationer byggs ovanpå befintlig infrastruktur. En hel tjänsteorienterad datormolnindustri blomstrar. Hela världen är sammankopplad genom omedelbar kommunikation.
Den nuvarande webben har dock gjort några kompromisser bakom kulisserna. Internet utvecklas för varje sekund, absorberar mer och mer data, ökar och kombinerar kraft. Som ett resultat blir användarna en resurs och deras integritet hamnar i baksätet, särskilt när det gäller att generera reklamintäkter.
I detta avsnitt undersöker vi forskningsdeltagarnas ideologiska och tekniska överväganden om strukturen på den nuvarande webben.
De mest sårbara platserna på den nuvarande webben
Den allmänna uppfattningen om tillståndet för det nuvarande nätverket är till stor del baserad på de sårbarheter som har påvisats. Först och främst härrör de från ett vanligt problem - centraliserad datalagring. Resultatet är olyckliga bieffekter som sträcker sig från stora dataläckor till censurspakar från FAANG och regeringar.
2. Nämn huvudproblemen i den nuvarande webben
Vid första anblicken kan många av de viktigaste frågorna tyckas ideologiskt drivna och begränsade av integritetsförespråkarnas åsikter. Men den yngre generationen, den huvudsakliga publiken av nätverksanvändare, har alltmer frågor. De är trötta på påträngande reklam, dataläckor och en allmän brist på datakontroll eller integritet.
- Av det totala antalet svarande orsakades den största oron av massiva läckor av personuppgifter, vilket var fallet med и – enligt 68,5 % av de tillfrågade.
- Censur och åtkomstbegränsningar som införts av både teknikjättar och regeringar rankades tvåa och trea, enligt 66 % och 65 % av de tillfrågade.
- Annonsering med personuppgifter – 61 %
- Användardata från appar – 53 %
Det är intressant att notera att utbudet av åsikter visar en stark motvilja mot det nuvarande webbparadigmet, särskilt när det kommer till hur webben för närvarande tjänar pengar på.
Det spelar ingen roll om de långsiktiga konsekvenserna av annonsinkomstgenerering (som centraliserad datakontroll och intrång i integriteten) är skadliga – respondenterna är missnöjda med resultatet.
Dessutom uttryckte respondenterna antipati mot slutna system. Särskilt obekvämt är nedläggningar av produkter eller brist på användarkontroll över deras data. Användare har liten kontroll över vilket innehåll de ser i flöden, data eller navigering inom slutna system. Mer tillgängliga och användarvänliga standarder måste hittas.
3. Vad ska fixas i den nuvarande webben först?
Svaren motsvarade något kommentarerna om de mest utsatta områdena.
- Datasuveränitet var den klara vinnaren. Dessutom angav 75,5 % av de tillfrågade att det är ytterst viktigt att återföra kontroll över data till användaren.
- Datasekretess – 59 %
- Teknisk motståndskraft mot störande händelser eller katastrofer (till exempel i fallet med Cloudflare) – 56 %
- Säkerhet, särskilt den utbredda användningen av kryptografiska signaturer i applikationer – 51 %
- Nätverksanonymitet – 42 %
Det finns helt klart ett växande missnöje med centraliserade datalager och kraften hos FAANG-företag. Den snabba utvecklingen av verktyg som kryptografi ger hopp om att övervinna datamonopolet och det resulterande missbruket av integriteten. Därför föredrar respondenterna att gå bort från förtroendemodellen till en tredje part.
Webbprotokoll
4. Vad behöver läggas till eller ändras i befintliga protokoll?
Svaren på denna fråga varierade mycket i åsikter.
- Inbyggt lager av personuppgifter – 44 %
- Inbyggd användarverifiering – 42 %
- Offlinedrift som standard – 42 %
- Inbyggt peer-to-peer-lager – 37 %
- Vissa svar, som plattformsoberoende identifiering och användarautentisering - 37 % - kan grupperas under ett bredare lager av personuppgifter.
I ytterligare kommentarer nämnde respondenterna bristen på standarder och sammansättningens komplexitet som de största utmaningarna för begränsningarna i befintliga protokoll. Dessutom påpekade vissa utvecklare också bristen på användarincitamentmodeller inbyggda i protokollen. Exakt hur man motiverar människor att använda DWeb-tjänster kan vara avgörande för att locka dem till öppna webbprotokoll.
5. Vilka befintliga Internetprotokoll behöver omdesignas?
Medan de grävde ner sig i mer tekniska detaljer kom deltagarna överens om specifika protokoll som behöver omdesignas. Till exempel detta:
- DNS-protokoll (Resource Addressing Layer) – 52 %
- Kommunikationsprotokoll (SMTP, XMPP, IRC) – 38 %
- HTTP – 29 %
Ett av de mest anmärkningsvärda fynden var behovet av ett säkrare transportlager, nämligen att utrusta det med datasäkerhet, hantering av digitala rättigheter och till och med introducera Tor i transportlagret.
Vissa deltagare är dock skeptiska till det decentraliserade tillvägagångssättet. Anledningen är behovet av ytterligare utveckling av förbättrad hårdvara för decentraliserade protokoll. Enligt deras åsikt är det bättre att helt enkelt komplettera befintliga protokoll än att ändra dem helt.
DWeb
Begreppet decentralisering
6. Vad betyder "D" i Dweb?
Bokstaven "D" i DWeb står för decentraliserat, det vill säga något slags distribuerat eller decentraliserat system. Det finns ingen tydlig definition av ett sådant system, men i praktiken kan det vara en dynamisk förflyttning från en centraliserad modell av det nuvarande nätverket till en decentraliserad. En sådan rörelse är emellertid olinjär och möter vissa svårigheter.
Detta avsnitt av studien avslöjar uppgifterna och utsikterna för att implementera DWeb-konceptet.
Som respondenterna noterar är rörelsen mot DWeb ideologiskt orienterad.
- Majoriteten förstår DWeb som ett arkitektoniskt decentraliserat nätverk, där det inte finns någon enda punkt för fel eller ackumulering av data - 82%,
- 64 % av deltagarna ser Dweb som ett politiskt okontrollerat nätverk,
- 39 % noterar att nätverkslogiken bör vara decentraliserad,
- 37 % av de tillfrågade angav att nätverket borde vara "distribuerat" eller "decentraliserat" enligt principen "trust not, verify", där allt är verifierbart.
Respondenterna har stora förhoppningar på DWeb som en ideologisk konstruktion. Det måste vara mer än bara ett nytt tekniskt nätverk. Det ska vara ett verktyg som främjar en samarbetsmiljö på Internet. Massiv användning av öppen källkod kan leda till förbättrad skalbarhet och utveckling av kraftfullare anpassade applikationer. Som ett resultat kan företag och vanliga webbanvändare använda en enorm mängd resurser som tidigare isolerats av företag.
DWebs värderingar och uppdrag
Som vi noterade tidigare är DWebs fokus, enligt respondenterna, främst relaterade till datasuveränitet, censurmotstånd/redundans och integritet. De återstående svaren fungerar som tillägg till huvudfokusen i en eller annan form.
7. Vilka är de största förändringarna du tror att DWeb kan ge?
- Ta tillbaka kontrollen över personuppgifter – 75 %
- Underlåtenhet att manipulera eller censurera innehåll – 55 %
- Ingen användarspårning eller övervakning – 50 %
Respondenternas åsikter är utan tvekan ambitiösa. Men detta är vad den nya DWeb-infrastrukturen kräver, och som vi kommer att se finns det ett antal tekniska förändringar som stödjer denna rörelse.
8. Vad är coolt med DWeb-teknik jämfört med den traditionella webben?
Svaren på denna fråga förlitade sig starkt på "värderingar och uppdrag", vilket återspeglade den ideologiskt drivna naturen hos DWeb.
- Säkerhet – 43 %
- Gemenskap och stöd – 31 %
- Kompatibilitet – 31 %
- Skalbarhet – 30 %
Offline/lokal applikationsutveckling, lägre latens och hög feltolerans nämndes som de viktigaste tekniska fördelarna med DWeb i kommentarerna.
Tekniska problem
9. Vilka teknologier kan bidra till massanvändningen av DWeb?
Enkätsvaren i det här avsnittet avslöjade deltagarnas åsikter om den teknik som kommer att hjälpa till att inleda den nya webben.
- p2p-kommunikationsprotokoll – 55 %
- Adressbaserad lagring – 54,5 %
- P2P-fildelning – 51 %
- Decentraliserad DNS – 47 %
- Integritetsfokuserade nätverk – 46 %
10. Har du testat att skapa applikationer med DWeb-teknik? Vilka exakt?
- IPFS – 36 %
- Ethereum - 25%
- Dat – 14 %
- Libp2p –12 %
IPFS och Ethereum i synnerhet är bland de snabbast växande open source-projekten av alla DWeb-applikationer och protokoll.
Utvecklarna nämnde också ett antal andra projekt, inklusive WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric och många andra .
11. Vad gör dig mest besviken med DWeb-teknik?
Liknar vårt förra året , många av de uppräknade frustrationerna berodde på bristande dokumentation. Vi ser samma sak med DWeb-tekniker.
- I synnerhet är den största besvikelsen bristen på dokumentation, tutorials, videor och andra utbildningsresurser för utvecklare - 44%
- Det finns också problem med att förstå var och hur man tillämpar Dweb-teknik i praktiken – 42 %
- Svårigheter att integrera teknologier med varandra – 40 %
- Problem med att skala distribuerad teknik – 21 %
Att många av dessa begränsningar speglade förra årets resultat för blockkedjeapplikationer kan generellt tillskrivas en bristande beredskap för ny teknik.
Brist på tjänster, tjänstinkompatibilitet, fragmentering, brist på dokumentation och för många decentraliserade protokoll att välja mellan medan de fortfarande var under utveckling var också bland de mest frustrerande aspekterna som nämndes av respondenterna.
12. Nämn de svåraste tekniska problemen vid utveckling med P2P
Svaren på frågan om svårigheterna med DWeb fokuserade på specifika problem vid implementering av p2p-projekt. Vi ser återigen de tidigare nämnda svårigheterna.
- Skalningsproblem – 34 %
- Stabilitet av anslutningar mellan peers i nätverket – 31 %
- Produktivitet – 25 %
* * *
Nästa del kommer att vara användbar för utvecklare som är intresserade av specifika utmaningar i DWeb-ekosystemet. Några av Dwebs utmaningar inkluderar teknisk komplexitet, såsom den skiktade P2P-arkitekturen.
DWeb har helt klart problem med att motivera användare. Andra olösta problem rör användarregistreringsproblem, nätverkslatens, peer discovery, nätverkstestkostnader och datasynkroniseringsproblem.
Dessutom finns det vissa svårigheter med program- och webbläsarinkompatibilitet, nätverksinstabilitet, användaridentifikationshantering och analys.
Använder DWeb-teknik i framtiden
13. Hur troligt är det att du använder DWeb-teknik i ditt nästa projekt?
Respondenter som redan arbetade med DWeb-projekt uttryckte en större önskan att använda DWeb-teknik i sitt nästa projekt. Omvänt visade utvecklare som helt enkelt var intresserade av DWeb-teknik en lägre preferens för att använda DWeb-teknik för sitt nästa projekt.
Kanske väntar intresserade utvecklare helt enkelt på att tekniken ska mogna lite innan de börjar använda den. Å andra sidan vill utvecklare som redan arbetar med DWeb inte förlora sin tid, ansträngning och bidrag till den övergripande ideologin, och kommer att fortsätta arbeta med DWeb under överskådlig framtid.
Implementering av DWeb
14. Nämn de svåraste hindren på vägen till DWeb
Trots de tekniska utmaningar som DWebs fortsatta tillväxt står inför är de inte det främsta hindret – problemet är användarna.
- Användare är inte tillräckligt medvetna om vad DWeb är och dess fördelar – 70 %
- Otillgänglighet för ny teknik – 49 %
- FAANG motstånd – 42%
- Brist på affärsmodeller för DWeb-projekt – 38 %
- Brist på integration av decentraliserad teknik med webbläsare – 37 %
Det verkar som att centraliserade datadrivna affärsmodeller och den nuvarande nätverksstrukturen kommer att råda tills en bredare användarmedvetenhet når en tipppunkt och DWeb-projekt hittar hållbara sätt att tjäna pengar på.
15. Vad exakt hindrar massantagande av din DWeb-applikation/-protokoll?
- Projektoberedskap – 59 %
- Svårt att lära ut/förklara för nya användare hur DWeb fungerar – 35,5 %
- Relativt litet antal DWeb-användare – 24 %
Användarmedvetenhet om decentraliserad teknologi är nödvändig för att flytta dem bort från det centraliserade, traditionella paradigm som dominerar webben idag. Tillsammans med UX/UI-fördelarna med centraliserade system, ger DWeb-ideologin många fler positiva aspekter för användarna. Än så länge är det för svårt att förstå och särskilt använda för den genomsnittlige användaren utan teknisk bakgrund. Att starta många p2p-applikationer skiljer sig från att starta vanliga applikationer.
DWeb-tjänster är för närvarande nästan omöjliga att använda från traditionella webbläsare. Och det finns fortfarande en hel del DWeb-tjänster som du kan använda dagligen. Allt detta är bland de hinder som nya användare av den decentraliserade webben möter.
Blockchains roll
Blockchain-tekniken var på toppen av sin popularitet under den massiva ICO-lanseringen i slutet av 2017. Sedan dess har utvecklare och företag interagerat med olika blockkedjetjänster med varierande framgång.
Svaren var delade mellan de som stödjer Bitcoin och dess medföljande kryptovalutaindustri, och de som inte tror att blockchain kan vara lösningen på alla problem. Åsikterna om blockchain varierar mycket, särskilt när det gäller dess prestanda och nackdelar jämfört med centraliserade system.
Resultaten tyder på växande tvivel bland utvecklare om fördelarna och nackdelarna med att använda blockchain. Istället för att försöka bygga allt på blockchain och hävda att det är ett universalmedel för världens ohälsa, är respondenterna helt enkelt intresserade av dess framtida användning.
16. Vad tycker du om blockchains roll?
- Blockchain är inte lösningen på alla problem – 58%
- Blockchain är bekvämt för digital valuta och betalningar – 54 %
- Blockchain är idealisk för decentraliserade ID:n – 36 %
- Användbarheten av blockchain för ett brett utbud av DWeb-uppgifter – 33 %
- Blockchain kan användas i digital certifiering – 31 %
- Blockchain-teknik är ett "slöseri med tid" - 14%
DWeb-projekt
Projekttyper
Respondenter som arbetar med olika DWeb-projekt är geografiskt spridda runt om i världen och arbetar i både okända och mer populära projekt inom detta område. Några av de mer välkända projekten inkluderar IPFS, Dat och OrbitDB, med mindre som Lokinet, Radicle, Textile och andra.
17. Typer av DWeb-projekt
Typerna av DWeb-projekt varierade avsevärt. Vi har sammanfattat dem i grupper beroende på deras mål. Här är de mest populära riktningarna som respondenterna ger sina ideologiska preferenser till:
- Områden för datalagring och utbyte – 27
- Sociala nätverk – 17
- Ekonomi – 16
Intressant nog har censur av sociala medier och begränsad möjlighet att dela data utan att använda FAANG-infrastruktur nämnts som några av de mest pressande problemen med den nuvarande webben.
Dessutom är den finansiella revolutionen som manifesteras i det mest praktiska användningsfallet för DeFi på Ethereum sammanslagning av blockchain-teknik och DWeb P2P-protokoll.
Typerna av DWeb-projekt återspeglar korrekt studiedeltagarnas ideologiska preferenser. De visar att projekt arbetar med verkliga problem snarare än teoretiska teknikplattformar.
18. Vad håller du på att utveckla - ett protokoll eller en applikation?
Av alla studiedeltagare angav 231 personer att de arbetade med projektet.
- Utveckla applikationer för slutanvändare – 49 %
- Arbetar med infrastruktur eller protokoll för utvecklare – 44 %
Motivation
19. Varför valde du P2P framför en centraliserad arkitektur för ditt projekt?
Utvecklare har tidigare noterat en ideologisk preferens för att använda DWeb och P2P-teknik. I frågan om varför de väljer peer-to-peer-teknik,
- Majoriteten bygger på grundläggande ideologiska värderingar – 72%
- Valde DWeb av tekniska skäl – 58 %
Baserat på kommentarer och svar på andra frågor verkar det andra resultatet vara relaterat till tekniska fördelar som stödjer Dwebs värderingar. Nämligen ett censurbeständigt P2P-nätverk, distribuerad lagring och annan utveckling av P2P-teknik.
Projekt- och teamstatus
20. I vilket skede är ditt projekt?
- Fortfarande under utveckling – 51 %
- Lanserad – 29 %
- På idé-/konceptstadiet – 15 %
- Är i andra utvecklingsstadier – 5%
21. Hur länge arbetar du med ditt projekt?
Relativt sett är de flesta DWeb-projekt nya jämfört med sina centraliserade webbmotsvarigheter.
- Arbetar endast 1 – 2 år – 31,5 %
- Finns mer än 3 år – 21 %
- Arbeta mindre än 1 år – 17 %
22. Hur många personer arbetar i ditt projekt?
Lagstorlekar varierar inom små intervall.
- Från två till fem personer – 35 %
- Arbeta ensam – 34 %
- Mer än 10 utvecklare i teamet (vanligtvis välkända projekt som IPFS) – 21 %
- Team på 6 till 10 utvecklare – 10 %
Технические характеристики
När det gäller licensiering av DWeb-projekt med öppen källkod väljer utvecklare licenser som är relevanta för traditionell teknik.
23. Vilken licens valde du för ditt projekt?
- MIT – 42 %
- AGPL 3.0 – 21 %
- Apache 2.0 – 16,5 %
- Beslut om licensiering är ännu inte fattat – 18,5 %
- Licensiera inte deras kod – 10 %
24. Huvudstack i ditt projekt?
Projektstacken är en kombination av de mest använda front-end-, back-end- och DWeb-teknikerna.
Frontend representeras huvudsakligen av:
- Reagera – 20
- Typskrift – 13
- Vinkel - 8
- Elektron – 6
För backend använder respondenterna huvudsakligen:
- GÅ – 25
- Node.js – 33
- Rost – 24
- Python–18
Sammantaget återspeglar urvalet vanliga trender inom utveckling av öppen källkod, som Githubs rapport State of the Octoverse.
Ledarna inom DWeb-teknik är:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Affärsmodeller och investeringar
25. Vilken är affärsmodellen för ditt projekt?
Affärsmodeller i DWeb har identifierats som en av de största utmaningarna som utvecklare står inför. Det är svårt att extrahera värde från öppna protokoll som inte följer centraliserade datainkomstsystem.
- Det finns ingen modell för att generera intäkter från ditt projekt – 30 %
- Jag ska tänka på det senare – 22,5 %
- "Freemium"-modell – 15 %
- Betald DWeb-produkt – 15 %
Några av de konceptuella idéerna om intäktsgenerering förblir halvfärdiga för användning i DWeb. Till exempel nämndes SaaS och licensiering flera gånger i kommentarerna. Insats och styrning i blockkedjor har också nämnts i flera projekt. Även om de definitivt har potential, är de fortfarande i mycket tidiga skeden och inte redo för utbredd adoption.
finansiering
Investeringar kan vara avgörande för att omvandla en idé till ett livskraftigt projekt.
26. Hur mottogs de första investeringarna för ditt projekt?
- DWeb-projektet finansieras av dess grundare – 53 %
- Mottagna investeringar från riskfonder eller affärsänglar – 19 %
- Fått bidrag – 15 %
- Antalet tokenförsäljningar och ICO:er har minskat avsevärt sedan 2017 och utgör en liten andel av alla projekt – 10 %
Studiedeltagarna var inte blyga för att uttrycka sin frustration över svårigheten att få investeringar för DWeb.
Projektpublik
27. Månatlig publik för ditt projekt
Problemet med att attrahera och utbilda användare påverkar antalet användare av DWeb-projekt. Antalet varierar mycket, nedåt jämfört med centraliserade applikationer.
- Har inte lanserat produkten ännu – 35 %
- Mindre än 100 användare per månad – 21 %
- Har inte möjlighet att utvärdera sin publik – 10,5 %
- De vet inte antalet användare – 10 %
- Från 100 till 1 9 användare – XNUMX %
Slutsats och slutsatser
- Konceptet "DWeb" bland dess förespråkare drivs till stor del av både semantik och de bredare målen för decentralisering: datasuveränitet, integritet, anticensur och de förändringar som kommer med dem. Tydligen är allt detta huvudledmotivet och tillväxtpunkten för Dweb.
- Många projekt och intresserade respondenter stöder DWebs ideologiska värderingar. Värden sträcker sig från att undertrycka statlig övervakning av användare till att stoppa teknikjättar från att missbruka användardata.
- Utvecklare är entusiastiska över DWeb, men en utbredd användning av DWeb-tekniker och -applikationer är fortfarande i bästa fall undermåliga. Informationen är ganska begränsad och frågor om suveränitet och datasekretess är fortfarande inte tillräckligt kommunicerade till allmänheten. Utvecklare möter många hinder, allt från brist på dokumentation och verktyg till inkompatibilitet av DWeb-teknik med befintlig infrastruktur.
- De flesta vanliga användare tenderar att hålla med om DWebs utgångspunkt. Tekniska begränsningar hindrar dock utvecklare. Applikationer som inte är användarvänliga, till exempel på grund av prestanda eller komplexitet, hindrar en bredare användning av DWeb-teknik.
- Regeringar och stora teknikföretag har visat betydande motstånd mot framväxten av decentraliserad teknik, oavsett om det gäller finans, datasekretess eller censurmotstånd. Stora teknikföretag kommer inte att lätt kunna avstå från kontrollen över de enorma mängder användardata de har. DWeb-teknik kan dock ersätta dem. Grunden är lagd och den måste följas av en stark massrörelse. Nu handlar det om att bygga teknikens infrastruktur, tillhandahålla mer utbildningsmaterial för utvecklare och allmänna webbanvändare.
- Intäktsgenerering och finansiering är kritiska frågor för DWeb-teknik för tillfället. Tillgången till finansiering kommer utan tvekan att förbättras när pandemin upphör. Ändå måste DWeb-projekt hitta nya sätt att utöka sin finansiella kapacitet, förutom riskkapital eller investeringar från affärsänglar. Techjättar i form av FAANGs har ett grepp och visar en förkärlek för att kväva konkurrensen. Utan adekvata modeller för intäktsgenerering kommer DWeb-projekt oändligt att kämpa för att vara relevanta och attraktiva för massorna.
DWebs vision är att störa många centraliserade modeller, som klient-serverdatamodellen och den reklambaserade affärsmodellen, och återskapa decentraliserade från grunden, vilket är mycket ambitiöst.
DWeb-tekniken skapar djupt intresse och växer snabbt. Framstående projekt som Ethereum och IPFS har redan ett stort antal supportrar. Antalet användare och acceptansen av små projekt minskar dock på grund av att traditionella teknikjättar monopoliserar marknaden. För att dessa projekt ska utvecklas ytterligare behövs infrastruktur. Till exempel utvecklarverktyg och stödd dokumentation, samt spakar för att locka den genomsnittliga webbanvändaren till DWeb-applikationer.
Antalet användare inom krypto, blockchain och DWeb är i stort sett mindre jämfört med vanliga applikationer. Men många utvecklingar under de närmaste åren kan vara bra för DWebs tillväxt. Detta påverkas av följande faktorer:
- Ökad medvetenhet om behovet av högre nivåer av integritet efter avslöjanden av statlig övervakning, allvarliga intrång och massiva intrång i konsumentdata. Användare vill ha kontroll över sina data. Digital integritet är nu i hög efterfrågan. DWeb kommer att kunna visa användarna praktiska lösningar.
- Osäker ekonomisk och monetär politik under pandemin kan uppmuntra många att utforska kryptoteknologier och därigenom introducera dem till en del av DWeb.
- Den globala ökningen av projekt, verktyg och licenser med öppen källkod ackumulerar inflytande över stora industrier, sänker hindren för åtkomst och låser upp Internets decentraliserade potential.
- Stora webbläsare som integrerar DWeb-protokoll (som Opera) och nya framväxande webbläsare (Brave) kan göra övergången till decentraliserad teknik enkel och nästan osynlig för vanliga användare.
Internet har, trots sitt ödmjuka, decentraliserade ursprung, gått mot centralisering i decennier.
Återuppkomsten av decentraliserad teknik och den aktiva gräsrotsrörelsen som stöder dem har gett oss hopp om att undertrycka ytterligare centralisering av Internet. En återgång till grunderna skulle innebära ett decentraliserat, öppet och tillgängligt Internet, fritt från kontroll av både regeringar och teknikjättar.
Detta är en vision värd att följa, och det är anledningen till att så många ingenjörer arbetar mot detta mål idag. Svaren i vår forskning avslöjade flera betydande hinder för att förverkliga en blomstrande DWeb, men potentialen är mycket verklig.
Vi drar slutsatsen att även om DWeb uppenbarligen befinner sig i sina mycket tidiga skeden, hindrar detta inte att det är relevant, och till och med perfekt, in i bilden av moderna webbanvändares förändrade preferenser.
Listan över studiedeltagare kan ses . Anonymiserade sådana finns också tillgängliga . Tack alla för att du deltar!
Källa: will.com