DeFi är fortfarande okej, men agera inte som om det är en plats där många vanliga människor borde lägga alla sina besparingar. V. Buterin, skapare av Ethereum.
Målet med DeFi, som jag förstår det, är att eliminera mellanhänder och tillåta människor att interagera direkt med varandra. Och som regel är tillsynen av det finansiella systemet uppbyggd på ett sådant sätt att den reglerar mellanhänder. H. Pierce, SEC-kommissionär.
Om DeFi-bubblan spricker tillfälligt kommer det att gynna BTC och ETH då de kommer att få ett stort inflöde av kapital. Hypen kan avta, men bara på kort sikt, eftersom fördelarna och potentialen med DeFi är för uppenbara för att ignorera. D. High, VD OKEx.
32 % av marknadsdeltagarna på kryptovaluta erkände att de inte förstår grunderna i decentraliserad finansiering. Blockfolio undersökningsdata.
översvämmade marknaden; DeFi är den nya hypen; DeFi - nya ICO:er; DeFi är något annat: det är vad du hör från alla strykjärn, monitorer och andra enheter, ibland helt inte avsedda för sådana saker. Jag vill inte berätta för dig för 1001:a gången vad blockchain, tokens är och hur allt detta kan användas: nätverket är fullt av material om ämnet. Dessutom är det inte Habrs nivå att lära ut det uppenbara. En annan sak är att jag vill sammanställa erfarenheterna från de senaste 1.5 åren för att ge läsaren en mer eller mindre objektiv bild, ta bort det onödiga, både från en belackare och en berömmers position, men lämna bara det viktiga - saltet. och min egen vision. Därför blir det mycket länkar, siffror och grafer.
Vad har vi? Och viktigast av allt - varför?
För det första, ett stort antal oreviderade eller, värre, granskade i efterhand (vid- nr 00 eller på- nr 01 och . till det) projekt. För det andra, ett oförklarligt antal bedrägerier på den mest primitiva nivån (mer om detta nedan). För det tredje, utebliven användning av 1-10 % av projektpotentialen på grund av banal girighet, vilket fokuserar all uppmärksamhet på två eller tre "snabbt och enkelt" pengarsystem.
Jag kommer att lägga till tre ansvarsfriskrivningar för att inte diskutera vad som har satt mina tänder på spetsen (åtminstone för mig personligen): bedrägerier i ICO, samlat åtminstone några och de som misslyckades helt, mindre procentuellt sett än i VC-segmentet eller bankutlåning (på- nr 02). Det var framgångsrika ICO-projekt som utgjorde den tekniska grunden för dagens DeFi-hype: Ethereum first, Tron next, Bancor, Kyber Network, Brave (via BAT) och andra. För det andra är kryptovalutor och blockchain verkligen efterfrågade i världen: Ryska federationen är snarare ett undantag, liksom Bangladesh eller Turkmenistan, till exempel. Återigen, det finns gott om analytiska rapporter om denna fråga. För det tredje: vad som händer nu för 99,(9)% existerar inte, även om antalet användare växer: i Venezuela, Indien, Chile, Argentina, Ukraina, Ryssland, Vitryssland, till och med tabu och många andra platser, inklusive Japan, Schweiz/Liechtenstein, afrikanska länder och andra. Och allt för att det är olagligt i kryptovaluta än fiate. Och nu - till saken.
I ett försök att undvika att registrera förluster, lånade vissa innehavare, på höjden av kryptovintern, pengar mot digitala tillgångar eller satte in mynt för att få små men passiva inkomster med minimal risk.
Så småningom skapades olika tillvägagångssätt, som beskrivs i detalj , men i korthet låter det så här enligt modellerna: Rättvisa lanseringar, Programmatisk decentralisering, Tillväxtmarknadsföring, Närmare anpassning, och här ingår även ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Jag tillhandahåller medvetet inte översättningar och förklaringar (författaren till originalkällan har goda allegorier med Uber), eftersom skaparna av DeFi-produkter, och särskilt de som marknadsför dem för distribution till massorna, använder många ogrundade neologismer, som i de flesta fall upprepar gamla och inte särskilt snälla mottagningar... banker.
Och nu - fakta:
-
Covid-19 tvingade banker att skriva ut fler och fler dollar... Ja, det har vi hört många gånger redan, men gg. det fanns inga alternativ: till och med (eller se på ) och andra liknande det var slutligen knutna till centraliserade agenter. Nu är situationen en annan och Poängen är inte att sedan början av krisen 2018 har myntet från intervallet $3200-$3500 ungefär vuxit till $12 (till 800, det vill säga precis i det öppna skedet), utan att 2020 btc == 1 btc , det är precis vad det är Vad du än förstår av detta specifikt är det viktigaste att bevara inte så mycket priset som värdet.
-
Av samma anledning btc, tokenization, ökar dess inflytande varje dag: detta är den största fördelen med funktionen, som jag kallar Middle-of-Exchange. Kom till börsen och vill köpa något? Då behöver du btc, eth eller, för de mest riskfyllda, usdt: det senare instrumentet tog fart 2020 och gick om btc just på grund av DeFi-hypen.
-
Detsamma gäller enorma betalningar utan motstycke (vi minns om FATF och galenskapen i den federala lagen 115 i Ryska federationen, som det har skrivits mycket om på Habré) med låga provisioner: många diskuterar den dyra GAS i Ethereum, men glömmer att avgiften för skydd från ingen avbröt, liksom för bandbredd i allmänhet. Och med allt detta - låga provisioner, frånvaron av onödiga kontrollåtgärder och närvaron av deflationsmodeller i ett antal tillgångar (btc är nr 1 här, trots värdeförlusten till samma ) locka fler och fler användare.
-
Och så vidare…
I den meningen att det finns för många sådana små saker: utgående från på inlåning, avslutande med uttalanden om beskattning av allt och alla, inklusive samma insättningar i banker. Men detta är inte huvudsaken: sedan 2008, eller mer exakt, sedan 2010, när rättegångar inleddes i fall från '08-krisen, blev det klart för alla att offshoreföretag i sin nuvarande form inte längre behövs, eller mer exakt, de fyller inte sina funktioner. Exemplet med Cypern (både ur synvinkeln av krisen 2012-2013 och positionen att ta bort "gyllene pass") är långt ifrån det enda, och Belize, Bahamas, Maine och många andra tvingas göra eftergifter till FATF. Av denna anledning var det faktiskt de, liksom Estland, Schweiz och andra zoner som tjänar pengar genom att locka utländska pengar, som insåg det snabbt: kryptovalutor är en offshore av 2017-talet! Men det är lättare sagt än gjort: ICO-hypen är mitten av 2018 - början av 2013, hela cykeln är 2018-2012. Sedan var det ett blygt försök till IEO, men lagar för allt detta dök upp mycket senare: och det spelar ingen roll om vi pratar om Frankrike, Thailand eller Liechtenstein (jag kommer inte att säga något om USA, Kina och Ryska federationen ). Det mest absurda i situationen är att man i USA började prata om kryptotillgångar redan 2014 (och efter världskongressen - överallt under år XNUMX: vad som återstod ), men senast 2020 SEC, senatorer och andra administrativa dignitärer insisterar på att det behövs tydligare regler för att reglera marknaden. Och ja: ETF lanseras inte heller, låt mig påminna dig. Därför liknar lagstiftare i Indien, Sydafrika, Australien och andra jurisdiktioner allt mer en lagligt blondin som helt klart kommer till varje fest i fel outfit.
Eller jag ska uttrycka det på ett annat sätt: DeFi handlar om flexibilitet, rörlighet, snabbhet som sådan. Men utöver allt annat finns det ett antal negativa egenskaper.
Vilka är nackdelarna då?
-
För det första, tillbaka 2016-2018. bedragare har insett att likheten mellan tickers är vägen till "framgång", vilket inte skiljer sig mycket från en banal kombination av "bästa" spam och nätfiske. Därför det populära utbytet falska polletter och rena mynt för stöld. Fler exempel: YFFI och YFII, som ökat endast genom likhet med YFI. Dessutom förstör allt detta luftdroppar i knoppen: verktyget - , men det är svårt för honom när den används på detta sätt.
-
För det andra, i stort sett, erfarenhet (förresten, det här var en DeFi-produkt) lärde ingen någonting (omedelbart - ): projekt , men de försöker inte ens lappa dem (påminner mig inte om någonting?). Dessutom: användare (likviditetsleverantörer och andra deltagare) känner till hålen och använder dem fortfarande och häller in mer och mer av sina egna medel (figurerna nedan).
-
För det tredje är tekniska problem det första lagret av verkliga problem. Mycket djupare svårigheter ligger i de ekonomiska modellerna, både för PoS-familjer i allmänhet och för DeFi-segmentet i synnerhet. Olika experter uppmärksammade dem - till och med , men än så länge är det ingen mening: all utveckling av V. Buterin och många andra team (jag pratar om modeller , från Fairmint och andra) för 2016-2020. ignoreras helt enkelt och det finns inga decentraliserade depositioner; inga integrationer med betalningskanaler (för att minska kostnaden för samma provisioner) och allt annat jag ska påminna dig om.
-
För det fjärde: istället för att arbeta på misstag uppstår illojal konkurrens när brister blir , och inte en anledning att förbättra hela ekosystemet. Den andra följden härifrån är skulder och andra absurditeter (särskilt kapplöpningen om prioriteringen av säkerheter), som DeFi-marknaden förmodades lösa initialt. Först och främst talar vi om likvidationer , men inte bara (igen - se nedan). Det är sällsynt att någon lyckas lämna tyst och mer eller mindre ärligt: exemplet med Paradigm Labs är inte det enda, men det är inte heller utbrett.
-
För det femte: det mest frustrerande är det märkningstid uppfattas som normen. Låt oss säga, vad gjorde många ICO-bidragsgivare? De köptes i slutna omgångar (förköp och liknande) med en rabatt på 10-25-50-75 procent och såldes direkt efter notering på börsen. Vad vi ser i exemplet ? Och exakt samma sak. Eller baDAPProve från ZenGo: "vissa decentraliserade applikationer (DApps) begär godkännande för en transaktion för ett visst belopp, användaren ger omedvetet tillgång till token för hela tillgängliga medel" - när det inte fanns något svar. I vissa fall är det fortfarande så. Även om det finns verktyg för analys/konfrontation: nr 1 och Nr 2. Eller hur gillar du upprepad upplevelse? genom sådana "tjänster" som: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp speciellt? Om du inte vet är det här Ponzi-scheman, bara accelererade med 1000 storleksordningar, så att ingen hinner komma till besinning.
I detta avseende är här några slående exempel.
De mest ökända misslyckanden och/eller bedrägerierna
-
- hacking och $8 000 000 - vid en förlust.
-
- hacka för 371 000.
-
Asuka.Finance - exit scam: inga kommentarer.
-
— $20 000 000: Jag vet inte, vanligtvis vill du gå och kolla sådana siffror, men inte den här gången.
-
— 2 500 000 $: liknande.
-
(SYFI) - jämfört med andra här "bara" från $150 till $0. Även om det beror på vad och vad man ska jämföra med: - från $0,0009 till $5,28 och - downhill.
-
- en av "mat" misslyckade tokens, till vilken du kan lägga till HOTDOG och KIMCHI.
-
OnlyUP - se ovan.
-
— 600 000 000 dollar utan revision och kollaps: "Jag är ledsen för allas skull. Jag misslyckades. Tack för det galna stödet idag. Jag är sjuk av sorg." Detta är allt som kan uppnås med en slarvig inställning till pengar.
-
— Även om mat och även 200 000 000 dollar i blockering: ingen revision! Men även när det finns en revision hjälper det inte, eftersom ingen läser den eller läser den diagonalt: det tydligaste exemplet är , där arrangörerna förfalskade revisionsresultat för att förskingra investerares pengar. Men du måste förstå att enligt Quantstamp, i juli 2020, stals 2020 miljoner. i MarkerDAO, samtidigt, för ett hack (du kan läsa analysen ) uppgick till 8 000 000 evigt döda presidenter, dock uppgick till... så mycket som 28 000 000 i samma porträtt, det vill säga antalet frysta pengar, indragna (stulna) medel osv. - olika indikatorer, vilket inte förnekar betydelsen av dem som en allmän översikt.
-
— oplanerad frigivning av tokens.
-
— 15 000 000 $... Eller mer , , Bantiample - och många andra. Jag hoppas att detta kommer att vara tillräckligt för att dölja det initiala intresset?
Pansar och projektil
Trots att jag inte accepterar krig anser jag att allegorin om konfrontationen mellan rustning och projektil är en av de bästa i mänsklighetens hela historia. Så samhället som helhet har fortfarande tendenser till utveckling:
-
Det har gått fyra år sedan det fanns ett enhetligt övervakningssystem btc, som kommer och går från darknet, blir stulna osv. (på- nr 3 eller crystalblockchain på begäran till dem). Men självrengöring slutar inte där: exempel () och särskilt min ogillade SushiSwap - direkta bevis för att öppna och anonyma system kan existera om det inte finns ett subjektivt, utan ett transaktionsmässigt rykte och interaktionen mellan communitymedlemmar som helhet.
-
Interaktion på olika nivåer: Paradigm och MakerDAO, skapande av tokeniserad Bitcoin, Storj och Ethereum Classic enklav, white hat hjälp med hacks, eller Huobi och Binance fonder för att skapa, underhålla och utveckla DeFi startups, finansiera KeeperDAO och Polychain Capital med Three Arrows Capital, en historia i sig själv BnkToTheFuture (samma Celsius fick 18.8 miljoner där) eller en token och även förlorade medel i USDt, liksom många andra saker - förbättrar integrationszoner i olika riktningar, fast här allt går otroligt långsamt för en så turbulent marknad. Separat noterar jag att likviditet också har positionerats under de senaste 1.5 åren som ömsesidig hjälp: och av denna anledning har aggregatorer , från den föga kända b2bx och slutar med mastodonterna från 0x och andra - ett direkt resultat av sådan synergi, oavsett hur det kan låta för dig.
-
Samtidigt, alltmer utvecklare (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML och andra) strävar efter att lägga allt i händerna på samhället så snabbt som möjligt, så att var på den önskade indikatorn, snarare än att fokusera, vilket i sig är en oxymoron, marknadsföra. Detta är inte alltid möjligt och inte omedelbart: låt oss säga, - inte den siffra som vi skulle vilja sträva efter i global skala, men den korrekta vektorn har skisserats.
-
Du måste förstå det efter BNB (då kan du ta Token Terminal, Bankless, UNI) plattformarnas infödda tokens har i huvudsak blivit ett instrument för gemensam distribution (och sedan röstning/styrningstokens), det vill säga de distribuerade juridiska enheterna som diskuterades 2017 är redan en faktum, fastän i en mycket primitiv form.
-
Kanske det mest fantastiska (för en utomstående observatör) är fallet exakt SushiSwap: först kommer den anonyma (!) ägaren att accelerera tillgången från ... till ..., sedan blir han förolämpad av alla och medel från direkt samtidigt vägrar han, får sedan en grupptalan (uppenbarligen mot farfaderns by, med tanke på skaparens anonymitet), och sedan... faciliteter! Den får också beröm från 75-90 % av deltagarna, även om utvecklingen av projektet tydligt har avtagit. Det mest fantastiska är att alla var det om möjligheten till en sådan attack, men detta störde ingen: än så länge till en rättvis, opartisk rättegång?
Därför är jag ingen anhängare av motiveringar, men sfären är åtminstone mättad med absurditet, simulacra och andra verktyg för sinnet. Men jag kommer också att erbjuda verktyg för förberedelser:
Övervaknings- och analysverktyg
Kortfattat, eftersom listan kan fortsätta under väldigt, väldigt lång tid. Jag tog de som inte behöver reklam för säker:
-
— allmänna marknadsförhållanden, dynamik och så vidare.
-
— Inget överflödigt: torra siffror (som inte bör litas på utan ytterligare kontroller).
-
— alternativ övervakning (men det finns gott om dem för olika parametrar: https://loanscan.io).
-
— hur många btc finns i... eter?
-
- om du inte har hört talas om det än , då är tiden definitivt inne: var extremt vaksam! (Alternativ: ).
-
— inte precis om DeFi, men en resurs som gör att (mig) kan titta på marknaden bredare (om du gillar det, rekommenderar jag att du också tar en titt : en av de viktigaste indikatorerna för DEX).
Jag kommer inte att lista chattar, videorecensioner och liknande: här, Google. Trender säger att allt är bra ändå. Huvudregeln är att aldrig tro på absoluta tal: efter att centraliserade utbyten i kryptosfären ökat från 90 till 99 procent, är det bättre att studera allt i dynamik och relativa indikatorer.
Den bästa bekräftelsen på detta är följande graf:
Varför är detta exempel så viktigt? För det första för att det är extremt svårt att hitta exakta siffror, och även de som matchar på olika resurser. För det andra är blockerade medel bara en av indikatorerna, och till och med det kan verifieras till 100% med en fullständig revision av tjänsterna, men, som nämnts ovan, utförs detta inte i många fall. För det tredje, även om vi tillåter orimliga 15 000 000 000 $ i reserver, kommer vi fortfarande att få det inledande utvecklingsskedet, vilket ser fantastiskt ut bara för 2017-2019. alla var inte upptagna med DEX-utbyten, likviditet och tokenisering av kryptotillgångar som sådana.
Därför är här en annan graf, men med genomsnittliga siffror från olika källor:
Men det som upprör mig mest (igen, för mig personligen) är att 99,(9)% av projekten är upprepningar av olika system från fiatvärlden: lån och upplåning (även om det formellt sett är samma sak i den här branschen) . Det som är särskilt skrämmande är att människor som går in på derivatmarknaden bara kan stava detta ord korrekt halva tiden. Men jag ska ändå försöka generalisera och ta bort den subjektiva komponenten igen.
Marknadsprognoser, eller tankar högt
"Du kan inte omfamna det oerhörda," upprepade Kozma Prutkov och upprepade, så här är några teser som du kan försöka tillämpa på den praktiska aspekten, särskilt eftersom de pågående trenderna var tydliga 2017-2019. och avslöjas nu bara för dem som inte noga följer marknaden:
Derivat är dåliga, men de alltid - synlig tillväxt: Jag är emot att upprepa dåliga historier under en annan sås. Synthetix (eller Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) kan mycket väl vara en remake av Binances Bull & Bear, och terminer har redan visat sig vara skadliga för en marknad där det alltid finns gott om neofyter. Därav suget efter : och därför är stablecoins ett utseende, inte en verklighet, medan deras inflytande , men i en psykologisk mening, snarare än i en rent finansiell (ekonomisk) mening. Allt detta tillsammans (fokus på likviditet, och inte projicering av produkten (token); kärlek till skenbar sinnesro (stablecoins); attacker på grund av ogenomtänkta modeller (vampyrbrytning och liknande)) ger upphov till omvänd pyramideffekt: låt oss säga token versaler kan lätt överskrida samma indikator för förfadern, men utan den betyder de absolut ingenting; och detta är också relevant eftersom allt multipliceras med handel med och mer.
I denna mening, den explosiva blandningen "CeFi + DeFi" (), och även på eran . (exemplet med BSC, återigen, är vägledande), vilket, när det multipliceras med mångsidiga attacker på (D/L)PoS-familjen, ger upphov till en hel kedja av negativa beroenden. Samma vampyr likviditet i sig är en bugg, men när ledningssystemproblem leder till detta (låt mig påminna dig igen om : om du fortfarande inte förstår varför, då ), och sedan allt multipliceras genom växelkurspinnar (kan övervägas på Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), det finns inte längre förvirring, utan avsiktlig manipulation, varav den främsta är att STO aldrig kommer att bli en ICO, A , för att alltid verka som en no-brainer, samtidigt som man tjänar ganska bra pengar (ett annat exempel: konfrontationen mellan Steem (Hive), Steemit & Tron community eller BTC-e i all ära långt innan de beskrivna händelserna).
Hur det än må vara så måste DeFi i den mening som ligger mig nära, det vill säga som en fullfjädrad uppsättning decentraliserade finansiella instrument, från det enklaste BTC till komplexa rykteslöftesystem, utvecklas. Och därför är det viktigt att har blivit normen. Endast i det här fallet kommer en kombination av DEX + DAO genom Dapps av olika beställningar (från Web 3.0-webbläsare och plånböcker till slutna ekosystem) att skapa verkligt intressanta, innovativa och viktigast av allt, lovande modeller. Under tiden observerar jag bara ett spel med och med girighet, samt ett avsteg från huvudkriteriet för frihet - .
Eftersom jag känner till ICO-upplevelsen ganska väl, kommer jag att notera en sak till: "ungefär 49% av de ledande decentraliserade finansbolagen (DeFi) finns i USA. Dessa uppgifter publicerades av analytiker . Av de 73 företagen i branschen som övervakas av experter är 12 % baserade i Storbritannien och ytterligare 10 % i Singapore.” Det vill säga, decentraliserad ekonomi är fortfarande decentraliserad endast i ord: i verkligheten är det fortfarande vanliga företag/företag, även om DAO är ett utmärkt automationsverktyg och säkerligen lämpar sig bättre för att dela ut utdelning än ett aktiebolag eller någon form av LLC. Men , och sedan tillsynsmyndigheter i andra jurisdiktioner: varför "marknadsaktörer" glömde detta vet jag inte.
Men varför händer just detta?
Det är enkelt: ”DeFi-ekosystemprojekt fungerar : förutsägelsemarknader; decentraliserade autonoma organisationer (DAOs); ; kapitalförvaltning; derivat; försäkring; börser och likviditetsleverantörer; stabila mynt; bank och betalningar; infrastruktur; marknadsplatser; Bitcoin-tokenisering." Det finns inga ord om tokenisering som sådan, inte heller något som du kan stöta på i den klassiska finansvärlden. Ingenting. Och här är toppkategorierna:
Därav absurditeten: låt oss använda den justerade indikatorn för volymen av blockerade medel (Adjusted TVL) eller icke-fungibla tokens (NFT) verkar attraktiva (se erfarenheten av WAX eller Dapper Labs genom Dr. Seuss), men allt detta gör inte det ändra det viktigaste - tänkandets paradigm. Spekulation ger ingenting till marknaden, jag upprepar för fjärde gången på fyra år.
I stället för en slutsats
Min känsla om DeFi i dess nuvarande form är följande: Jag kom till en konsert för att lyssna på min favoritmusik, men de spelade något helt annat för dig: istället för Rachmaninovs teknik och välkoordinerade spel av orkestern, fanns det oduglig jazz av lokala musiker, som de av någon anledning anser vara nyskapande, fast allt liknande skrevs redan på 1940-talet, i ett rökigt rum och med fruktansvärt skräp, som av någon anledning kallas mat här, och man måste dessutom betala tre priser för allt. ! Kanske behöver vi bara en annan sal, musiker, och inte en fråga om humör alls? Kanske var det därför jag försökte vara objektiv och presentera inte bara det som är klart ont, utan också det som åtminstone kan börja utforskas.
Hur som helst, vad som sades : om för dig, som jag, handlar p2p om rättvisa (fördelning), jämlikhet (initiala villkor) och samarbete (genom evolution), så motsäger den befintliga DeFi-modellen tydligt både vad som sägs i Bitcoin genesis-blocket och vad som sägs om vad Assange och de som har gjort tillräckligt för utvecklingen av kryptovalutor och blockchain skrev för att bli hörda. Det står dock alla fritt att tro att DeFi är det , vilket betyder att det redan bryter stereotyper, systemet etc.: trots allt, i slutändan, varför skulle jag inte vara lycklig? DEX-segment, efter önskemål, centraliserade bröder; antalet användare av kryptovalutor och DeFi-resurser själva växer (även om vi för närvarande talar om tiotusentals i det senare fallet, men det här är redan storleken på en liten stad); accelererar till version 2.0 och så vidare, så vidare, så vidare. Men allt är som i skämtet om skedarna, där de hittades, men sedimentet förblev: är det möjligt att inte diskutera detta ämne alls? Ja, men då kommer nätverket att fyllas med kontinuerliga lovord före och ytterligare en oändlig ström av klagomål efter: varnat är förbeväpnat, om än intellektuellt. Exakt detta - mål: gå bort från hype till siffror, fakta och prognoser baserade på dem, och inte prata om Bitcoin för 100 000 dollar eller onödigheten i allt detta (en rad för de som läser från slutet).
Vart ska man gå?
-
Det samma , som är värd att läsa om du vill förstå lite mer: Jag tror att engelska språket inte har varit ett problem på länge, åtminstone kommer deepl definitivt att göra sitt jobb.
-
Som alltid är Twitter ett förråd av kunskap för kryptoindustrin: här är det , men det finns mycket fler av dem ovan, och en enkel sökning med hashtags ger mer än komplexa analyser på ryskspråkiga sökmotorer.
-
Men bättre : Av någon anledning har många tappat dem ur sikte, men det finns gott om viktiga och intressanta saker där.
Tills dess - vi ses!
PS
Jag pratade inte om risken med orakel, och om sofistikerade attacker och mycket mer, inklusive icke-triviala tillvägagångssätt för öppen dataanalys, så om Habr-gemenskapen visar intresse, kommer jag gärna fortsätta: särskilt efter krisen 2018 -2022 är inte över ännu, vilket innebär att bedragare kommer att fiska upp pengar, utvecklare kommer att leta efter projekt, entreprenörer kommer att komma med dem: även om de senare inte är kopplade på något sätt med de senare, men de förra råder fortfarande ...
Till alla som anser att artikeln bör ägnas åt att svara på frågan om vad DeFi är – se första stycket efter citaten.
UPD. Jag önskar att jag visste priset... det kom ut efter att min artikel publicerades, men : ett slags svar från banker mot DeFi.
Källa: will.com