Steve Langasek från Canonical berättade.

Nyligen annonserade TechCrunch att försäljningen av "gram" börjar den 10 juli på den japanska börsen Liquid. Ändå, världen trodde på den helt påhittade historien om det finansiella instrumentet Telegram. Epigraf

Stora publikationer publicerar ofta rykten (information från betrodda källor), men en så seriell berättelse som med TON, byggd helt på läckor utan någon officiell information, hittar du inte längre.

Ja, det kan ha funnits nyheter om Apple-automobilen. Men ingen skrev att företaget skulle presentera den på våren, det har redan utvecklats en logotyp för ratten, release skjuts till hösten, tyska och franska bilproducenter har hemligt investerat i den nya typen av motor, förbeställningar kommer att börja vid mässan i Japan och så vidare.

Denna historia är inte till för att skydda alla från bedragare. Jag är optimist, men inte så mycket. Därför handlar den här historien om post-sanning och journalistik, om marknadsföring och manipulation, om RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch och alla andra.

Jag återvänder till Telegrams kryptovaluta. Personligen har jag från

Tidslinje

början sett på läckorna om TON med stor skepsis. Men för att förklara rubriken för er, ska jag försöka återskapa hela händelseförloppet. Den 21 december 2017 (på datumet för när Pavel

Vintersolstånd) dök den första omnämnandet av TON upp på nätet — YouTube-kanalen ZΞFIR noterar video med den påstådda annonseringen av Telegrams blockchain-system. På kvällen samma dag talade publicerade den tidigare anställde på "Vkontakte" Anton Rosenberg. Låt oss stanna upp vid detta ögonblick mer i detalj. meddelade Den ryskspråkiga YouTube-kanalen ZΞFIR skapades den 11 maj 2015. Den har publicerat tre videor: två om TON och en om att boykottera en bankomat. Sedan våren 2018

• har "Zefira" övergivits. Grundaren av "Zefira" har inte kunnat hittas. YouTube-kanal, webbplats och Telegram-kanal I beskrivningen av videon om TON anges inte vem och för vilka syften den skapades. Det står att den blev "läckt" av Anton Rosenberg. För att läsa mer anges en länk till den borttagna tidigare webbplatsen ZΞFIR (
• webbarkivAnton Rosenberg, som läckte videon, blev ganska känd bland den rysktalande Telegram-publiken efter).
• den uppmärksammade konflikten med bröderna Durov och företaget LLC " Telegraf", som resulterade i attett förlikningsavtal den 9 oktober 2018 om videon om projektet TON. 
• sina rättigheter av den ryska filmstudion " att Livandia EntertainmentЛивандия ЭнтертейнментVideoinslaget tillhör denna studio, vilket ser ut att vara sant, så Ilja Perekopskij(vice ordförande för Telegram, om vilken det kommer att talas längre fram) har varit bekant med VD:n för filmproduktionsbolaget "Livandia Entertainment" — Ivan Lopatin. 
• Ilja Perekopskij är medgrundare av aggregatorn för icke-bankliga kreditföretag Blackmoon Financial Group, som 2017 genomförde en ICO och och beställde flera reklamfilmer från filmstudion "Livandia Entertainment". För övrigt liknar reklamfilmerna från Blackmoon och TON varandra i stil, med skillnaden att TON:s röst är som Steve Taylors i de informativa videorna på YouTube-kanalen Kurzgesagt.
• Trots detta är det mycket märkligt att videon från det icke-offentliga projektet TON, liksom dess tekniska dokument, hamnade i händerna på Rosenberg. Många började tro att det var en sådan marknadsföringsstrategi från Telegram.

Det första media som började sprida ryktet var webbplatsen Cointelegraph. Dagen efter publiceringen av videon om TON fick denna information nya detaljer

• från en okänd källa:
• kryptovalutan kommer att kallas Gram; 
• den kommer att integreras i populära meddelandetjänster;

plattforms TON kommer att ha lätta plånböcker.

Allt detta skapade en våg av bedrägerier. Redan den 23 december publicerade Pavel Durov en tweet där han varnade att Telegram endast publicerar sina officiella meddelanden på telegram.org, och att allt annat sannolikt är bedrägeri. https://t.co/ePcweVcGCP. Allt annat är förmodligen bedrägeri.

— Pavel Durov (@durov) den 23 december 2017

Vi upptäckte flera bedrägliga webbplatser som https://t.co/Ku3rq9Y5Po — var vänlig håll dig vaksam.

— Pavel Durov (@durov) den 23 december 2017

Inom en dag hade flera bedragare snabbt samlat in webbplatser för falsk försäljning av Gram-token. Det finns misstankar om att vissa av dem redan var förberedda för detta och kände till detaljerna om projektet.

I slutet av december 2018 spred många stora kryptokanaler i ryska nätverket digitalisera sovjetiska böcker. De översatte och bevarade litteratur i de mest varierande formaten. Ett av de första biblioteken på Runa-netet — rykten om TON. Populära publikationer som TechCrunch, Bloomberg, The New York Times, «Vedomostioch många andra anslöt sig — med clickbait-rubriker och insidertips från "många källor".

För ett år sedan nämnde jag inga namn och lämnade inte ens några länkar. Men eftersom inget har förändrats vill jag visa er ett utmärkt exempel på informationsmanipulation från "Vedomosti".

Postning från Groks, 22 januari 2018

Post-sanning eller "fake news" i mellanstatliga informationskrig verkar vara en självklarhet. Men det är skrämmande när dessa två ord blir stilen för det äldsta inhemska mediemärket. Särskilt med tanke på att detta märke förespråkar äkta journalistik och stolt associerar sig med den.

"ICO Telegram har samlat in ansökningar på 3,8 miljarder dollar" — är det bara jag som anser att denna rubrik är en tydlig clickbait, med tanke på att det idag saknas officiell information om detta? Tror ni att man kan bemöta det med att nyheten har trovärdiga källor? Men varför skriver varken Bloomberg, TechCrunch eller andra, som belyser detta ämne och hänvisar till vissa ryska investorer, i så bekräftande "Past Perfect"-form?

Rubriken är inte det viktigaste. I går skrev Durov på Twitter: "If you see or receive offers to 'buy Grams', let us know at @notoscam (Antiscam)". Men vad händer sen?

Vårt media i sin artikel klipper bort allt som har en rot i "scam" från citatet. Det visar sig att herr Durov bara ber alla att rapportera om erbjudanden om att köpa Grams. En kulbit. Journalister drar slutsatsen om en möjlig uppkomst av marknaden för handel med tokens.

Jag har ännu inte nämnt uttalanden som detta: "Telegram har nu 150 miljoner användare, och vid januari 2022 ska antalet nå 1 miljard". Tja, det är ju inte resultaten från tester i Cosmopolitan eller målbildsättning i Business Youth!

Där Groks, men var är den auktoritativa affärstidningen i Ryssland med sina kontakter över hela världen, undrar ni? Men jag ber er inte att tro mig. Det är bara #tankarinomhång och jag skulle vara glad att ha fel. Även om bluffen från petitionen på Change.org angående blockeringen av Telegram från samma publikation avslöjades av mig förra året. Överhuvudtaget vill jag önska alla mer skepticism och tvivel. Personligt förnuft är viktigare än någonsin i post-sannings- och "fake news"-epoken.

Avslutningsvis vill jag citera ett nyligt uttalande från Vladimir Sungorkin, VD för ID "Komsomolskaja Pravda": "Det finns inget populärt publikation eller populär media i Ryska federationen som inte publicerat betalda artiklar. Det finns inte."

En rad ryskspråkiga medier om rapporterade obekräftad information om investeringar i TON från stora affärsmän i Ryssland, och om man söker på deras namn på nätet har ingen av investorerna, förutom David Jakobashvili, bekräftat sin koppling till TON.

David Jakobashvili för RBK, 16 februari 2018

Ja, jag investerade $10 miljoner av mina egna pengar i Telegram i januari. Kanske deltar jag även i Telegrams ICO som äger rum i mars, jag har ännu inte bestämt mig.

Nästan varje dag kom det ut en artikel om Telegram-kryptovaluta från erkända tidningar, men det är viktigt att nämna att ingen av dem hamnade på den officiella listan över pressmeddelanden, som godkänns av Telegram-teamet.

I början av januari 2018 började "läckta" "vita böcker" om TON dyka upp, varav flera var uppenbara bluffar. Det 23-sidiga White Paper, skapat den 21 december 2017, och det 132-sidiga Tech Paper, skapat den 3 december 2017 – medierna tog för äkta dokument.

Särskilt "Fontanka" tar helt enkelt och citerar åsikter om autenticiteten av TON från Fyodor Skuratov från Combot, Anatoly Kaplan från Forklog och andra personer som inte har någon koppling till Telegram-teamet, utan att lämna några tvivel om falskheten av denna historia för läsaren.

Men dokumentet som påstås komma från Nikolai Durov ser mycket konstigt ut och är i själva verket en abstrakt beskrivning av alla existerande blockkedjetekniker, där det inte finns någon konkret information om deras implementering i Telegram.

Uppdaterade formella specifikationer, översättningar mellan olika kryptovalutor, stöd för mikropayment-kanaler och överföringar utanför blockkedjan, självåterställande vertikala blockkedjemekanismer, omedelbar hyperkubisk routing, många andra superduper nanoteknologier och, jag upprepar, ingen koppling till Telegram.

Observera att denna dokumentation är mycket långt ifrån den som Telegram-teamet skriver.Men jag måste erkänna att jag inte är expert på blockkedjor och därför vill jag ge ett citat från The Verge av Matthew Green, kryptograf och professor vid Johns Hopkins University angående TON:

"Den vita boken" läses som om någon har samlat de mest ambitiösa idéerna från dussintals projekt på internet och sagt: "Låt oss göra allt detta, men bättre!". Det verkar orealistiskt, åtminstone i den skala de strävar efter.

Jag har ytterligare ett mycket bra argument för att tvivla på rimligheten i TON White Paper. Det handlar om tid. Jag föreslår att ni jämför författarnas planer med dagens verklighet.

I februari 2018 rapporterade "Vedomosti" att Pavel Durov hade redovisat inför den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC) att han hade samlat in 850 miljoner dollar i en ICO från 81 investerare. Informationen sprids, alla hänvisar till ett visst dokument på SEC:s webbplats. Och ingen skriver att närvaron av detta dokument i EDGAR på inget sätt indikerar någon involvering från SEC. Inte på något sätt!

Jag förklarar: EDGAR är - Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system - grovt uttryckt, ett offentligt register över ansökningar till kommissionen, som kan skickas av vem som helst. Det är därför mycket oprofessionellt att dra specifika slutsatser av detta just nu. Och jag klargjorde specifikt om EDGAR på Reddit. /r/investing och /r/stockmarket.

När allt detta skedde kände jag för att genomföra ett experiment. Jag skrev till TechCrunch, att jag hade ett scoop, och de kontaktade mig. artikelnTechCrunch blev den första utländska nyhetskällan som skrev om ansökan i EDGAR.

Post från Groks, 18 februari 2018

Hur Ilya Pestov vid tidpunkten blev en potentiell investerare i Telegram.

I april 2018 ett helt antal kända nyhetskällor rapporterade att den tidigare biträdande generaldirektören för "VKontakte" och medgrundare av Blackmoon Financial Group, Ilya Peregopsky, blivit vice ordförande för affärsutveckling på Telegram.

I maj 2018, när aktiviteten av läckor om TON avtog, kontaktade Telegram-kanalen "10 dollar från Buffett" I Twitter den angivna vice ordföranden för Telegram, Ilya Peregopsky, och fick svar från honom: Tyvärr är kontot @10dollarov blockerat, jag kan inte ge en länk till den dialogen.

Samtidigt samlade Buffett-erna i en privat kanal in investeringskapital för "Projekt T" - det var uppenbart från deras inlägg att det handlade om Telegram. Ilya bekräftade faktumet att "Buffettarna" samlade in pengar för TON med sin kommentar. För att vara säker på detta, skrev författaren till Telegram-kanalen "Guld av en skägg" till Ilya och

deltagande av "Buffettarna" i den slutna försäljningen av TON. av Dessutom kom författaren till kanalen "Guld av en skägg" fram till slutsatsen att herr Peregopsky verkligen är vice ordförande för Telegram. Jag citerar ett utdrag från hans

post. sida.:

För det första registrerade Durov redan 2003 domänen Telegram via Perekopskijs e-post. För det andra skickade Ilja ett mejl från sin arbetsadress på domänen telegram.org. Jag tror inte att han skulle ha haft en sådan e-postadress om han inte arbetade på Telegram. Och jag tror inte att pressen skulle ha blivit rättad efter Iljas tillkännagivande som vice president om han inte var det. Detta bekräftar Iljas titel i Telegram.

Men existensen av en e-postadress på en domän från okända tider och publiceringar i media bekräftar inget. Vi vet inte heller om den e-postadressen är aktiv - det kan ha varit spoofing. Jag vill också påminna er om att Pavel Durov 2014 anklagade Perekopskij för att försöka stjäla Telegram. Men viktigast av allt - varken Durov eller Telegram har utfärdat pressmeddelanden angående utnämningen av Perekopskij.

På Facebook På Ilja Perekopskijs profil står det "VP på Telegram App". Men om du går till den här sidan kommer du att se att det inte finns någon verifieringssymbol, till skillnad från alla officiella Telegram-representationer på Twitter. Och överlag ser den väldigt konstig ut. Förutom länkar till Telegram-annonser som publiceras med stor försening, finns det irrelevanta videor med olika dumheter:

Finns det fortfarande inte tillräckligt med skäl för att tvivla på herr Perekopskijs position? En av Groks följare delade en historia med mig om hur han rapporterade om en stängd kanal "10$ Buffett" och Enterneko i Antiscam. Båda kanalerna blev bannade, men bekräftelse finns endast från skaparna av en av dem.

Det verkar som att Telegram har bannat kanalen för investerare i TON, som de själva kommunicerar med som vice president för Telegram? Tycker verkligen ingen annat att det är konstigt?

Med det minskande intresset för kryptovalutor har det under lång tid inte funnits några stora nyheter om TON. Temat har drivits av uppmärksamhet från blockchain-gemenskaperna, men stora medier har inte skrivit särskilt mycket om det.

Även om det finns undantag som The Bell - till exempel deras publicering "Hur mycket kostar Gram: framtida kryptovaluta Durov värderades till nästan 30 miljarder dollar".

I april 2019 skakades nyhetsfältet återigen: Pavel Durov kom överens om ett partnerskap med den tyska finansjätten Wirecard.

Det är anmärkningsvärt, men även sådana pelare av den inhemska medierna, som "Kommersant" och RBC, har inte besvärat sig att noggrant studera pressmeddelande Wirecard. Det nämns inte ett ord om herr Durov, det handlar bara om TON Labs. Och TON Labs — det är något oklart, skapat av en viss Alexander Filatov. Det är också känt att projektet är kopplat till den nämnda Fyodor Skuratov, grundaren av Combot.

Den 24 maj 2019 publicerades en länk på en kanal om TON test.ton.org/download.html, där följande finns:

• ton-test-liteclient-full.tar.xz — källkoden för en lätt klient för testnätverket TON;
• ton-lite-client-test1.config.json — konfigurationsfil för att ansluta till testnätverket;
• README — information om byggnation och start av klienten;
• HOWTO — steg-för-steg-instruktioner för att skapa en smart kontrakt med hjälp av klienten;
• ton.pdf — ett uppdaterat dokument (från den 2 mars 2019) med en teknisk översikt över TON-nätverket;
• tvm.pdf — teknisk beskrivning av TVM (TON Virtual Machine, den virtuella maskinen TON);
• tblkch.pdf — teknisk beskrivning av blockkedjan TON;
• fiftbase.pdf — beskrivning av det nya språket Fift, avsett för att skapa smarta kontrakt i TON.

Två dagar senare publicerar The Bell på sin kanal nyhet med rubriken "Durov berättade för investorer om framgången med testningen av Telegrams blockchain-plattform" med följande sammanfattning: "Första officiella informationen om testningen av kryptovaluta-plattformen Telegram". Därefter dyker det upp ett material "Durovs blockchain-plattform: enheter, pengar och möjligheter."

Det finns dock även seriösa forskningsarbeten. Till exempel, en teknisk artikel från Nikita Kolmogorov, författaren till den nämnda kanalen "Guld av Borodach".Han granskade alla dokument och i en stil typisk för en erfaren geek gjorde han en detaljerad översikt av TON:s testblocket. Kort sagt — det är "bara en hastigt ihopknådad förpackning runt noden".

Jag ville också snabbt titta på instruktionerna, men jag stannade på den sjätte sidan när jag såg ordet "oftenly". Även med min begränsade kunskap i engelska förstår jag att det är samma sak som att se ordet "deras" eller "hennes" i ett dokument. Detta observation, förstås, räknas inte som en stilanalys av texten, men att såna misstag görs av Telegram-teamet är mycket tveksamt.

Många är dock fortfarande övertygade om att det den 24 maj skedde en ny läcka av information, att antingen en skicklig intrigör eller den godtrogne Durov ligger bakom allt detta, vars team redan har läckt allt som möjligt.

Apoteos

• Det finns ingen officiell bekräftelse på att TON skulle vara kopplat till Telegram-teamet.
• Det finns en tvivelaktig historia om den självutnämnda viceordföranden för Telegram, Ilya Perekopsky. 
• Det finns ett antal ryskspråkiga medier och TechCrunch som går på varje nyhet om TON för exklusivitet, helt utan att tänka på fakta.
• Det finns oböjlig tro hos människor att tystnad är ett tecken på samtycke. Det vill säga, om Pavel Durov inte förnekar nyheterna om TON, så existerar TON.
• Få tänker på att herr Durov kan avsiktligt låta ryktena om TON fortsätta, vilka har gett honom hundratals omnämnanden av Telegram i en mängd medier över hela världen.

Det kommer inte att bli några slutsatser. Jag härmar en journalist, men äkta journalistik innebär en objektiv redogörelse av fakta. Utgångsöverväganden och slutsatser baserade på dessa borde förbli i läsarnas huvuden.

John Evans, kolumnist på TechCrunch

Det verkliga problemet ligger inte i falska nyheter, utan i att folk har slutat söka efter sanningen.

En fantastisk tanke från en minst lika fantastisk artikel som TechCrunch av någon anledning har tagit bort. Rolig tillfällighet. Tack och lov, min kanal på Telegram och Anton Rosenberg, som läckte videon, blev ganska känd bland den rysktalande Telegram-publiken efter alla kommer ihåg.

Stort tack till Telegram-användaren med användarnamnet Kiku. Han har gjort ett stort arbete, vilket låg till grund för denna artikel. Tack för uppmärksamheten.

Källa: habr.com