Steve Langasek från Canonical berättade.

Nyligen meddelade TechCrunch att de påbörjar försäljningen av "gram" den 10 juli på den japanska börsen Liquid. Fantastiskt nog har världen trott på en helt uppdiktad historia om finansinstrumentet Telegram. Epigram

Stora publikationer publicerar ofta rykten (information från betrodda källor), men en sådan långvarig berättelse som med TON, som bygger helt på läckta uppgifter utan någon officiell information, hittar du inte längre.

Ja, nyheter om Apple-bilen kan ha snurrat förbi. Men ingen har skrivit att företaget kommer att presentera den på våren, märkeringen för ratten har redan utvecklats, lanseringen skjuts till hösten, tyska och franska biltillverkare har hemligt investerat i en ny typ av motor, förbeställningar börjar på mässan i Japan och så vidare.

Denna berättelse är inte till för att skydda alla från bedragare. Jag är optimist, men inte så mycket. Så denna historia handlar om post-sanning och journalistik, om marknadsföring och manipulation, om RBK, "Kommersant", "Vedomosti", The Bell, TechCrunch och alla andra.

Jag återkommer till kryptovalutan Telegram. Personligen har jag från

Tidslinje

börjat betraktat läckorna om TON med stor misstänksamhet. Men för att förklara rubriken, kommer jag att försöka återskapa hela händelseförloppet. Den 21 december 2017 (på dagen då Pavel

Midsommar) dök nämningen av TON först upp online — YouTube-kanalen ZΞFIR noterar publicerade en video med ett misstänkt tillkännagivande av Telegrams blockchain-system. På kvällen samma dag om videons publicering publicerade en tidigare anställd på "VKontakte" Anton Rosenberg. Låt oss stanna upp vid detta ögonblick mer i detalj. meddelade Den ryskspråkiga YouTube-kanalen ZΞFIR skapades den 11 maj 2015. Den har publicerat tre videor: två om TON och en om en bankomatöverfall. Från våren 2018

• har "Zefir" legat nedlagd. Det har inte gått att hitta skaparen av "Zefir". YouTube-kanal, webbplats och Telegram-kanal I beskrivningen av videon om TON anges inte vem och för vilka syften den skapades. Det står att den på något sätt blev "läckt" av Anton Rosenberg. För mer information anges en länk till den borttagna tidigare webbplatsen ZΞFIR (
• webbarkivAnton Rosenberg, som läckte videon, blev ganska känd bland den ryskspråkiga Telegram-publiken efter).
• den uppmärksammade konflikten med bröderna Durov och företaget LLC " Telegram", vilket resulterade i ettförlikningsavtal den 9 oktober 2018 om videon om projektet TON. 
• sina rättigheter av det ryska filmbolaget " att Livandia EntertainmentLivandia EntertainmentVideoinslagets koppling till detta studio verkar mycket trovärdig, eftersom Ilya Perekopsky(vice ordförande för Telegram, som kommer att diskuteras längre fram) har känt Den generaldirektören för filmbolaget "Livandia Entertainment" — Ivan Lopatin Ilya Perekopsky är medgrundare av aggregatbolaget för icke-bank kreditinstitut. 
• Blackmoon Financial Group , som 2017genomförde en ICO beställde flera reklamfilmer och från filmstudion "Livandia Entertainment". Förresten, filmerna från Blackmoon och TON liknar varandra i stil, men hos TON har rösten likt Steve Taylor från den informativa YouTube-kanalen Kurzgesagt Trots detta är det mycket märkligt att videon från det icke-offentliga projektet TON, och senare dess tekniska dokument, hamnade i Rosenbergs händer. Många började tro att detta var en form av marknadsföring från Telegram..
• Den första nyhetskällan som började sprida rykten var webbplatsen Cointelegraph. Dagen efter publiceringen av videon om TON kom denna information

att fyllas med nya detaljer från en okänd källa: kryptovalutan kommer att kallas Gram;

• den kommer att integreras i populära meddelandetjänster;
• plattformen TON kommer att ha lätta plånböcker. 
• Allt detta ledde till en våg av bedrägerier för att samla in pengar. Redan den 23 december publicerade Pavel Durov en tweet där han varnade för att Telegram publicerar sina officiella meddelanden endast på telegram.org, och att allt annat troligen är bedrägeri.

Attention: Telegram publicerar sina officiella meddelanden endast på

. Allt annat är troligen ett bedrägeri. https://t.co/ePcweVcGCP– Pavel Durov (@durov)

December 23, 2017 Vi upptäckte flera bedrägerisajter som

– var vänlig och var uppmärksam. https://t.co/Ku3rq9Y5Po Bara på en dag samlade flera bedragare hastigt in webbplatser för fejkförsäljning av Gram-tokens. Det finns misstankar om att vissa av dem redan var redo för detta och kände till detaljerna i projektet.

December 23, 2017 Vi upptäckte flera bedrägerisajter som

I slutet av december 2018 spred många stora kryptokanaler i ryska nätet

rykten om TON. De anslöt sig populära publikationer, såsom digitalisera sovjetiska böcker. De översatte och bevarade litteratur i de mest varierande formaten. Ett av de första biblioteken på Runa-netet — Vedomosti TechCrunch, Bloomberg, The New York Times, «och många fler – med clickbait-rubriker och insiderinformation från "många källor".För ett år sedan nämnde jag inga namn och lämnade inte ens några länkar. Men eftersom inget har förändrats vill jag visa er

ett utmärkt exempel på informationsmanipulation från “Vedomosti”. Inlägg från Groks, 22 januari 2018

Postning från Groks, 22 januari 2018

Post-sanning eller "fake news" i mellanstatliga informationskrig verkar vara vardag. Men det är skrämmande när dessa två ord blir stil för det äldsta inhemska mediemärket. Särskilt med tanke på att detta märke förespråkar äkta journalistik och stolt associerar sig med den.

"ICO Telegram har samlat in ansökningar på 3,8 miljarder dollar" — är det bara jag som tycker att denna rubrik är en uppenbar clickbait, med tanke på den bristande officiella informationen om detta hittills? Tänker ni att man kan inställa sig med att denna nyhet har pålitliga källor? Men varför skriver varken Bloomberg, TechCrunch eller andra som belyser detta ämne och hänvisar till vissa ryska investerare i så bestämd "Past Perfect" form?

Rubriken är inte det viktigaste. Igår skrev Durov på sin Twitter: "If you see or receive offers to 'buy Grams', let us know at @notoscam (Antiscam)." Men vad händer sedan?

Vårt media klipper bort allt besläktat med "scam" från citatet. Det visar sig att herr Durov helt enkelt ber alla att rapportera om erbjudanden att köpa Grams. En kulbrygga. Journalister drar slutsatsen om en möjlig födelse av en marknad för återförsäljning av tokens.

Detta har jag ännu inte nämnt uttalanden som detta: "Audiencen för Telegram är nu 150 miljoner människor, och till januari 2022 ska den nå 1 miljard." Detta är ju inte resultatet av tester i Cosmopolitan eller mål som sätts i Business Young!

Där Groks, men var är den auktoritativa affärstidningen i Ryssland med sina kontakter över hela världen, frågar ni? Men jag ber er inte att tro mig. Det här är bara #tankarbådamyn och jag skulle bli glad om jag hade fel. Även om bluffen från petitionen på Change.org angående blockeringen av Telegram från samma publikation avslöjades av mig förra året. Jag vill egentligen önska alla mer skeptisk och tvivel. En personlig filter av sunt förnuft i post-sanningens och "fake news" epok är viktigare än någonsin.

Avslutningsvis vill jag citera ett nyligt uttalande av Vladimir Sungorkin, VD för ID "Komsomolskaya Pravda": "Det finns inget populärt utgivande eller populärt media i Ryska federationen som inte publicerat betalda artiklar. Det finns inget."

En rad ryskspråkiga medier om obekräftad information om investeringar i TON från stora affärsmän i Ryssland, och om man söker på deras namn på nätet så har ingen av investerarna, förutom David Jakobashvili, bekräftat sin koppling till TON.

David Yakobashvili för RBC, 16 februari 2018

Ja, jag investerade $10 miljoner av mina egna medel i Telegram i januari. Jag kanske också deltar i Telegrams ICO som kommer att hållas i mars, jag har ännu inte bestämt mig.

Nästan varje dag publicerades det artiklar om kryptovalutan Telegram från ansedda nyhetskällor, men det är viktigt att nämna att ingen av dem kom med den officiella listan över pressmeddelanden, som godkänns av Telegram-teamet.

I början av januari 2018 började "läckta" "white papers" för TON dyka upp, och bland dem fanns flera uppenbara bluffar. Det 23 sidor långa White Paper, som skapades den 21 december 2017, och det 132 sidor långa Tech Paper, som skapades den 3 december 2017 - media tog dem för äkta dokument.

I synnerhet "Fontanka" citerar helt enkelt åsikter om äktheten av TON från Fyodor Sukratov från Combot, Anatoly Kaplan från Forklog och andra personer som inte har någon koppling till Telegram-teamet, utan att lämna några tvivel om falskheten av denna berättelse för läsaren.

Men dokumentet som påstås komma från Nikolai Durov ser mycket underligt ut och är faktiskt en abstrakt beskrivning av alla befintliga blockkedjeteknologier, där det inte finns någon konkret information om deras implementering i Telegram.

Uppdaterade formella specifikationer, översättningar mellan olika kryptovalutor, stöd för mikropengar kanaler och överföringar utanför blockkedjan, självåterställande vertikala blockkedjemekanismer, ögonblicklig hyperkubisk routing, många andra super-duper nanoteknologier och, som jag nämner, ingen koppling till Telegram.

Observera att denna dokumentation är mycket långt ifrån den som Telegram-teamet skriver.Men jag måste erkänna att jag inte är en expert på blockchain och därför vill jag citera ett citat från The Verge av Matthew Green, kryptograf och professor vid Johns Hopkins University angående TON:

"White paper" läses som om någon har samlat de mest ambitiösa idéerna från ett dussin projekt på internet och sagt: "Låt oss göra allt detta, men bättre!". Det verkar ouppnåeligt, åtminstone i den skala de strävar efter.

Jag har ett till väldigt bra argument för att tvivla på genomförbarheten av TON White Paper. Det är tid. Jag föreslår att ni jämför dokumentförfattarnas planer med dagens verklighet.

I februari 2018 rapporterade "Vedomosti" om att Pavel Durov hade informerat den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC) om att han dragit in 850 miljoner dollar i ICO från 81 investerare. Informationen sprids, alla hänvisar till ett dokument på SEC:s webbplats. Och ingen skriver att närvaron av detta dokument i EDGAR inte på något sätt vittnar om SEC:s involvering. Inte alls!

Låt mig förklara: EDGAR är - Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system - grovt sagt en offentlig databas över ansökningar till kommissionen, där varje ansökan kan skickas av vem som helst. Därför är det mycket oprofessionellt att dra specifika slutsatser baserat på detta just nu. Jag har särskilt letat efter information om EDGAR på Reddit. /r/investing och /r/stockmarket.

När allt detta pågick ville jag göra ett experiment. Jag skrev till TechCrunch och sa att jag hade en insyn, och allt det där. Jon Russell kontaktade mig. Han frågade om jag var investerare och några timmar senare publicerades artikeln. TechCrunch blev det första utländska nyhetsmediet som skrev om ansökan till EDGAR.

Post från Groks, 18 februari 2018

Hur Ilya Pestov vid den tiden blev en potentiell investerare i Telegram.

I april 2018 hela serien kända nyhetsmedier rapporterade att den tidigare vice verkställande direktören för "VKontakte" och medgrundare av Blackmoon Financial Group, Ilya Perekopsky, blivit vice president för affärsutveckling på Telegram.

I maj 2018, när aktiviteten kring läckorna om TON avtagit, kontaktade Telegram-kanalen "10 dollar av Buffett" Twitter för att nå den angivna vice presidenten för Telegram, Ilya Perekopsky, och fick svar från honom: Tyvärr har kontot @10dollarov blivit blockerat, jag kan inte ge en länk till den dialogen.

Samtidigt samlade Buffettarna i en privat kanal investeringar för "Projekt T" - av deras inlägg var det uppenbart att det handlade om Telegram. Ilya bekräftade faktumet av "Buffettarnas" insamling av pengar för TON med sin kommentar. För att vara helt säker på detta skrev författaren till Telegram-kanalen "Guld av Bourgeoisen" till Ilya och

deltagande av "Buffettarna" i den slutna försäljningen av TON. av Författaren av kanalen "Guld av Bourgeoisen" drog också slutsatsen att herr Perekopsky faktiskt är vice president för Telegram. Jag citerar ett utdrag från hans

inlägg. sida.:

För det första registrerade Durov redan 2003 domänen Telegram på Perekopskys e-post. För det andra skickade Ilja mig ett email från en arbetsadress på domänen telegram.org. Jag tror inte att han skulle ha en sådan e-post om han inte jobbade på Telegram. Och jag tror inte att pressen skulle ha blivit rättad efter Iljas tillkännagivande som vice president om han inte hade fått den positionen. Det bekräftar Iljas titel i Telegram.

Men existensen av e-post på en domän från oklara tider och publiceringarna i media bekräftar ingenting. Det är också oklart om det email fortfarande är aktivt — det kan ha varit spoofing. Jag vill också påminna er om att Pavel Durov anklagade Perekopsky 2014 för att stjäla Telegram. Men det viktigaste är att varken Durov eller Telegram utfärdade pressmeddelanden angående utnämningen av Perekopsky.

På Facebook Ilja Perekopsky anges som "VP i Telegram App". Men om du går till den sidan kommer du att se att den saknar verifieringssymbolen, till skillnad från alla officiella Telegram-representationer på Twitter. Det ser överlag mycket märkligt ut. Förutom länkar till annonseringar från Telegram, som publiceras med stor fördröjning, finns det irrelevanta videor med diverse trams:

Finns det fortfarande inte tillräckligt med skäl att ifrågasätta herr Perekopskys position? En av Groks följare delade med mig en historia om hur han rapporterade en privat kanal "10$ Buffett" och Enterneko i Antiscam. Båda kanalerna blev blockerade, men bekräftelse finns endast från upphovsmännen till en av dem.

Så det visar sig att Telegram blockerade en kanal för TON-investerare, som vice presidenten kommunicerar med själv? Det verkar konstigt för mig.

I takt med det minskade intresset för kryptovalutor har det under lång tid inte funnits några större nyheter om TON. Ämnet har matats av uppmärksamhet från blockchain-gemenskaper, men stora medier har inte skrivit mycket om det.

Även om det finns undantag som The Bell — till exempel deras publicering "Vad kostar Gram: Durovs framtida kryptovaluta värderas till nästan 30 miljarder dollar."

Och i april 2019 skakades informationsfältet återigen: Pavel Durov kom överens om ett partnerskap med den tyska finansjätten Wirecard.

Uppseendeväckande nog har inte ens sådana pelare i den ryska mediesfären som "Kommersant" och RBK tagit sig tid att noggrant undersöka pressmeddelande Wirecard. Det nämns ingenstans om herr Durov, det handlar bara om TON Labs. Och TON Labs — detta är något oklart som skapats av en viss Alexander Filatov. Det är också känt att projektet är kopplat till den ovan nämnda Fyodor Skuratov, grundaren av Combot.

Den 24 maj 2019 publicerades en länk på en av kanalerna om TON test.ton.org/download.html, där följande finns:

• ton-test-liteclient-full.tar.xz — källkoden för en lätt klient för testnätverket TON;
• ton-lite-client-test1.config.json — konfigurationsfil för att ansluta till testnätverket;
• README — information om byggnation och start av klienten;
• HOWTO — steg-för-steg-instruktioner för att skapa en smart kontrakt med hjälp av klienten;
• ton.pdf — ett uppdaterat dokument (från den 2 mars 2019) med en teknisk översikt av TON-nätverket;
• tvm.pdf — teknisk beskrivning av TVM (TON Virtual Machine, den virtuella maskinen TON);
• tblkch.pdf — teknisk beskrivning av blockkedjan TON;
• fiftbase.pdf — beskrivning av det nya språket Fift, avsett för att skapa smarta kontrakt i TON.

Två dagar senare publicerar The Bell på sin kanal nyhet med rubriken "Durov berättade för investerare om framgången med testningen av Telegrams blockchain-plattform" med följande anteckning: "Den första officiella informationen om testningen av Telegrams kryptovaluta-plattform". Därefter dyker det upp ett material "Durovs blockchain-plattform: struktur, pengar och möjligheter."

Men det finns också seriösa forskningsarbeten. Till exempel, en teknisk artikel av Nikita Kolmogorov, författaren till den ovan nämnda kanalen "Guld av Borodach".Han har studerat alla dokument och har i en typisk nördastil gjort en detaljerad översikt av testblockchainen TON. Kort sagt – det är "bara en snabbt sammansatt förpackning runt en nod".

Jag ville också åtminstone hastigt titta igenom instruktionerna, men jag stannade på den sjätte sidan när jag såg ordet "oftenly". Även med min begränsade engelska förstår jag att detta är som att se ordet "deras" eller "hennes" i ett dokument. Denna observation ger visserligen inte anledning till stilanalys av texten, men en sådan bugg från Telegram-teamet är mycket tveksam.

Trots detta är många fortfarande övertygade om att det den 24 maj skedde än en gång en läcka av information, och att det ligger antingen en skicklig intrigmakare eller den godtrogne Durov bakom, vars team redan har läckt allt som gick.

Apoteos

• Det finns ingen officiell bekräftelse på att TON är kopplat till Telegram-teamet.
• Det finns en grumlig historia med den självutnämnda viceordföranden för Telegram Ilya Perekopsky. 
• Det finns en rad rysktalande medier och TechCrunch som på vilken nyhet om TON som helst för exklusivitetens skull, helt bortser från fakta.
• Det finns oförändrad tro hos människor att tystnad är ett tecken på samtycke. Om Pavel Durov inte förnekar nyheterna om TON, så existerar TON.
• Få tänker på att herr Durov medvetet kan låta rykten om TON fortsätta, vilket har gett honom hundratals omnämnanden av Telegram i ett stort antal medier över hela världen.

Det kommer inte att bli några resultat. Jag härmar en journalist, men riktig journalistik handlar om objektiv redogörelse av fakta. Ursprungliga bedömningar och slutsatser baserade på dem bör förbli i läsarnas huvuden.

John Evans, kolumnist på TechCrunch

Det verkliga problemet ligger inte i falska nyheter, utan i att folk har slutat söka efter sanningen.

En utmärkt tanke från en lika utmärkt artikel som TechCrunch av någon anledning har raderat. Lustig tillfällighet. Lyckligtvis, min kanal på Telegram och Anton Rosenberg, som läckte videon, blev ganska känd bland den ryskspråkiga Telegram-publiken efter alla kommer ihåg.

Stort tack till Telegram-användaren med användarnamnet Kiku. Han gjorde ett stort arbete, vilket låg till grund för den aktuella artikeln. Tack för uppmärksamheten.

Källa: habr.com