Nyligen TechCrunch försäljningen av "gram" började den 10 juli på den japanska vätskebörsen. Överraskande nog trodde världen på en helt fiktiv berättelse om det finansiella instrumentet Telegram.
epigraph
Stora publikationer publicerar ofta rykten (information från pålitliga källor), men du kommer inte längre att hitta en sådan flerdelad berättelse som med TON, byggd enbart på läckor utan någon officiell information.
Ja, det kan ha varit nyheter om en Apple-bil. Men ingen skrev att företaget kommer att presentera det under våren, en namnskylt för ratten har redan utvecklats, släppet skjuts upp till hösten, tyska och franska biltillverkare har i hemlighet investerat i en ny typ av motor, förbeställer kommer att börja på en utställning i Japan och så vidare.
Den här historien är inte till för att skydda alla från bedragare. Jag är optimist, men inte så mycket. Därför handlar den här historien om post-truth och journalistik, om marknadsföring och manipulation, om RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch och alla andra.
kronologi
Återvänder till Telegrams kryptovaluta. Personligen är jag med Jag behandlade informationsläckorna om TON med stor misstro. Men för att förklara titeln för dig kommer jag att försöka återställa hela kronologin av händelserna.
21 december 2017 (datumet då Pavel Winter Solstice Day) omnämnande av TON dök upp på Internet för första gången - YouTube-kanalen ZΞFIR video med det förmodade tillkännagivandet av Telegram blockchain-systemet. På kvällen samma dag om videons utseende tidigare VKontakte-anställde Anton Rosenberg. Låt oss ta en närmare titt på denna punkt.
- Den ryskspråkiga YouTube-kanalen ZΞFIR skapades den 11 maj 2015. Han publicerade tre videor: två om TON och en om att hacka en bankomat. Sedan våren 2018 , и "Zephyra" är övergiven. Skaparen av "Zephyr" kunde inte hittas.
- Beskrivningen av videon om TON anger inte av vem och för vilka ändamål den skapades. Det står att det "läcktes" från någonstans av Anton Rosenberg. För att bekanta dig med detaljerna finns det en länk till den raderade tidigare sajten ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, som läckte videon, blev ganska känd bland den rysktalande Telegram-publiken efter med bröderna Durov och företaget LLC", som ett resultat av vilket det avslutades .
- 9 oktober 2018 för en video om TON-projektet deras rättigheter rysk filmstudio"" Tillhörigheten av videon till denna studio är mycket lik sanningen, eftersom (Vice ordförande för Telegram, som kommer att diskuteras senare) sedan 2010 (eller tidigare) med generaldirektören för filmbolaget "Livandia Entertainment" - .
- Ilya Perekopsky är en av grundarna av en aggregator av icke-bankkreditorganisationer , som 2017 и i Livandia Entertainments filmstudio. Förresten, videorna från Blackmoon och TON liknar stilen, bara TON har en röst som Steve Taylor från utbildningsvideorna på YouTube-kanalen .
- Med allt detta är det väldigt konstigt att en video från det icke-offentliga TON-projektet, och sedan dess tekniska dokument, föll i händerna på Rosenberg. Många började tro att detta var något slags marknadsföringsknep från Telegram.
Det första mediet från vilket vinden började blåsa var webbplatsen Cointelegraph. Dagen efter att videon om TON publicerades, denna information från okänd källa:
- kryptovalutan kommer att heta Gram;
- det kommer att integreras i populära snabbmeddelanden;
- TON-plattformen kommer att ha lätta plånböcker.
Allt detta gav upphov till en våg av bedrägliga penninginsamlingar. Redan den 23 december publicerade Pavel Durov en tweet där han varnade för att Telegram publicerar sina officiella meddelanden endast på telegram.org, och att allt annat med största sannolikhet är en bluff.
Observera: Telegram publicerar sina officiella meddelanden endast kl . Allt annat är med största sannolikhet en bluff.
- Pavel Durov (@durov)
Vi upptäckte flera bluffwebbplatser som – snälla var uppmärksam.
- Pavel Durov (@durov)
På bara en dag samlade flera bedragare hastigt ihop webbplatser för den falska försäljningen av Gram-tokens. Det finns en misstanke om att några av dem redan var redo för detta och kände till detaljerna i projektet.
I slutet av december 2018, många stora kryptokanaler på RuNet sprid rykten om TON. Populära publikationer anslöt sig till dem, som t.ex , , , ""och många andra - med clickbait-rubriker och insikter från "många källor."
För ett år sedan nämnde jag inga namn eller lämnade ens en länk. Men eftersom ingenting har förändrats vill jag visa er från Vedomosti.
Post-sanning eller "falska nyheter" verkar vara vanligt i mellanstatliga informationskrig. Men det är skrämmande när dessa två ord blir stilen för det äldsta inhemska mediemärket. Speciellt eftersom detta varumärke står för och stolt associerar sig med genuin journalistik.
"Telegram ICO samlade in ansökningar för 3,8 miljarder dollar" - bara för mig är denna rubrik direkt clickbait, med tanke på bristen på officiell information om denna fråga idag? Tror du att du kan kontra med att den här nyheten har pålitliga källor? Men varför skriver inte Bloomberg, TechCrunch eller andra, som täcker detta ämne och hänvisar till vissa ryska investerare, i en sådan bekräftande "Past Perfect"-form?
Titeln är inte det viktigaste. Igår skrev Durov på Twitter: "Om du ser eller får erbjudanden om att "köpa Grams", låt oss veta det på @notoscam (Antiscam)." Men vad händer sedan?
Vår media klipper i sin artikel bort allt från citatet som har samma rot som "bluff". Det visar sig att herr Durov helt enkelt ber alla att rapportera erbjudandet om att köpa Grams. Kullerbytta. Journalister drar slutsatsen att en symbolisk återförsäljningsmarknad kan dyka upp.
Jag har ännu inte nämnt uttalanden som detta: "Telegrampubliken är nu 150 miljoner människor, och i januari 2022 borde den nå 1 miljard." Tja, det här är inte testresultat i Cosmopolitan eller att sätta upp mål i Business Youth!
var , var är den auktoritativa ryska affärstidningen med sina kontakter runt om i världen, frågar du dig? Men jag ber dig inte att tro mig. Det här är bara #tankar högt och jag har gärna fel. Även om bluffen av petitionen på Change.org angående blockeringen av Telegram från samma publikation avslöjades av mig förra året. Generellt sett skulle jag vilja önska alla mer skepsis och tvivel. Ett personligt filter av sunt förnuft i en era av post-sanning och "falska nyheter" är viktigare än någonsin.
Avslutningsvis kommer jag att citera ett uttalande nyligen av Vladimir Sungorkin, generaldirektör för förlaget Komsomolskaya Pravda: "Det finns ingen populär publikation eller populär media i Ryska federationen som inte publicerar betalda artiklar. Existerar inte."
Ett antal ryskspråkiga medier obekräftad information om investeringar i TON från stora ryska affärsmän, och om man söker på deras namn på Internet, bekräftade ingen av investerarna, förutom David Yakobashvili, sin inblandning i TON.
David Yakobashvili för RBC, 16 februari 2018
Ja, jag investerade 10 miljoner dollar av mina personliga medel i Telegram i januari. Kanske kommer jag också att delta i Telegram ICO, som kommer att äga rum i mars, jag har inte bestämt mig ännu
Nästan varje dag fanns det en artikel om Telegrams kryptovaluta från välrenommerade publikationer, men det är viktigt att nämna att ingen av dem kom in i , som är godkänd av Telegram-teamet.
I början av januari 2018 började läckta TON-vitböcker dyka upp, inklusive flera uppenbara förfalskningar. , skapad den 21 december 2017, och , skapad den 3 december 2017 - media accepterade dem som autentiska dokument.
Särskilt tar helt enkelt och citerar åsikter om äktheten av TON från Fedor Skuratov från Combot, Anatoly Kaplan från Forklog och andra personer som inte på något sätt är kopplade till Telegram-teamet, vilket inte lämnar några tvivel om den här historiens falskhet för läsaren.
Dokumentet, som förmodligen kommer från Nikolai Durov, ser dock väldigt konstigt ut och är faktiskt en abstrakt beskrivning av alla befintliga blockchain-teknologier, där det inte finns några detaljer om hur man implementerar dem i Telegram.
Uppdaterade formella specifikationer, överföringar mellan olika kryptovalutor, stöd för mikrobetalningskanaler och överföringar utanför kedjan, självläkande vertikal blockchain-mekanism, omedelbar hypercube routing, många andra super-duper nanoteknologier och, jag upprepar, ingen koppling till Telegram.
Observera att denna dokumentation är mycket långt ifrån vad . Men jag måste erkänna att jag inte är någon expert på blockchain och därför vill jag ge från The Verge från Matthew Green, kryptograf och professor vid Johns Hopkins University angående TON:
Vitboken läser som om någon samlade de mest ambitiösa idéerna från ett dussin projekt på Internet och sa: "Låt oss göra allt detta, men bättre!" Detta verkar ouppnåeligt, åtminstone i den skala de siktar på.
Jag har ytterligare ett mycket bra argument för att tvivla på lämpligheten av TON-vitboken. Den här gången. Jag föreslår att du jämför författarnas planer med dagens verklighet.
I februari 2018 spred Vedomosti nyheten att Pavel Durov rapporterade till US Securities and Exchange Commission (SEC) om att ha samlat in 850 miljoner dollar i en ICO från 81 investerare. Informationen förökar sig, alla hänvisar till ett visst dokument på SEC-webbplatsen. Och ingen skriver att närvaron av detta dokument i EDGAR inte på något sätt indikerar SEC:s inblandning i detta. Aldrig!
Låt mig förklara: EDGAR är systemet för elektronisk datainsamling, analys och hämtning - ungefär ett offentligt register över ansökningar till kommissionen, som var och en kan skickas av vem som helst. Därför är det väldigt oprofessionellt att dra specifika slutsatser av detta nu. Och jag förtydligade specifikt om EDGAR på Reddit i и .
När allt detta hände ville jag göra ett experiment. Jag skrev till TechCrunch, förmodligen en insider, det är allt. Jon Russell kontaktade mig. Han frågade om jag var en investerare och några timmar senare publicerade han . TechCrunch blev den första bland utländska medier att skriva om ansökan till EDGAR.
Hur Ilya Pestov visade sig vara en potentiell Telegram-investerare vid den tiden.
I april 2018 meddelade att tidigare biträdande generaldirektör för VKontakte och medgrundare av Blackmoon Financial Group Ilya Perekopsky har blivit vice vd för affärsutveckling för Telegram.
I maj 2018, när aktiviteten av läckor om TON minskade, kom Telegram-kanalen "Buffetts 10 dollar" på Twitter till den uttalade vicepresidenten för Telegram Ilya Perekopsky och fick feedback från honom:
Tyvärr är @10dollarov-kontot blockerat, jag kan inte ge en länk till den dialogen
Samtidigt samlade Buffetts in investeringar i en privat kanal för "Project T" - från deras inlägg var det uppenbart att de syftade på Telegram. Ilya bekräftade faktumet att Buffetts samlade in pengar på TON med sin kommentar. För att vara säker på detta skrev författaren till Telegram-kanalen "Borodacha's Gold" till Ilya och Buffettarnas deltagande i den privata försäljningen av TON.
Dessutom drog författaren till kanalen "Borodach's Gold" slutsatsen att Perekopsky verkligen är vicepresident för Telegram. Jag citerar ett fragment av det :
För det första, redan 2003, registrerade Durov Telegram-domänen på Perekopskys e-postadress. För det andra skickade Ilya mig ett e-postmeddelande från sin arbetsmail på domänen telegram.org. Jag tror inte att han skulle ha fått ett sådant här mejl om han inte hade jobbat på Telegram. Och jag tror inte att pressen inte skulle ha korrigerats efter tillkännagivandet av Ilya som vicepresident om han inte hade varit det. Vad bevisar Ilyas titel på Telegram?
Förekomsten av post på domänen från okända tider och publiceringar i media bekräftar dock ingenting. Vi vet inte heller om det e-postmeddelandet är aktivt - det kanske var spoofing. Jag vill också påminna er om att Pavel Durov 2014 anklagade Perekopsky för att försöka Telegram. Men det viktigaste är att varken Durov eller Telegram utfärdade pressmeddelanden angående Perekopskys utnämning.
På Ilya Perekopsky sa "" Men om du går till den här sidan kommer du att se att det inte finns någon verifieringsikon på den, till skillnad från alla officiella Telegram-representanter på Twitter. Och överlag ser hon väldigt konstig ut. Förutom länkar till Telegram-meddelanden, som kommer ut väldigt sent, finns det irrelevanta videor med alla möjliga nonsens:
Finns det fortfarande inte tillräckligt med skäl att tvivla på Mr. Perekopskys ställning? En av Groks prenumeranter delade med mig en berättelse om hur han rapporterade "Buffetts $10" och i Antiscam. Båda kanalerna var dock förbjudna det finns bara från författarna till en av dem.
Det visar sig att Telegram har förbjudit TON-investerares kanal, som Telegrams vicepresident själv kommunicerar med? Är det bara jag som tycker att detta är konstigt?
Med det minskade intresset för kryptovalutor i allmänhet fanns det inga stora nyheter om TON på länge. Ämnet drevs av uppmärksamhet från blockchain-gemenskaper, men stora medier skrev inte mycket om det.
Även om det finns undantag i form av The Bell – till exempel deras "Hur mycket är Gram värt: Durovs framtida kryptovaluta uppskattades till nästan 30 miljarder dollar."
Och i april 2019 skakade informationsfältet igen: Pavel Durov kom överens om ett partnerskap med den tyska finansjätten Wirecard.
Överraskande nog brydde sig inte ens sådana pelare i den inhemska mediasfären som Kommersant och RBC att noggrant studera Wirecard. Det finns trots allt inte ett ord om Mr. Durov, vi pratar bara om TON Labs. - Det är oklart vad, skapat av en viss Alexander Filatov. Det är också känt att den tidigare nämnda Fedor Skuratov, grundare av Combot, är associerad med projektet.
Den 24 maj 2019 dök en länk upp på en av kanalerna om TON , var finns:
- — Källor till en ljusklient för TON-testnätverket.
- — Konfigurationsfil för anslutning till testnätverket.
- — Information om att bygga och lansera kunden.
- — Steg-för-steg-instruktioner för att skapa ett smart kontrakt med en kund.
- — uppdaterat dokument (daterat 2 mars 2019) med en teknisk översikt över TON-nätverket;
- — Teknisk beskrivning av TVM (TON Virtual Machine, TON virtuell maskin).
- — Teknisk beskrivning av TON-blockkedjan.
- — Beskrivning av det nya språket Fift, designat för att skapa smarta kontrakt i TON.
Två dagar senare publicerar The Bell på sin kanal med rubriken "Durov berättade för investerare om framgången med att testa Telegram blockchain-plattformen" med följande anteckning: "Den första officiella informationen om att testa Telegrams kryptovalutaplattform." Nästa visas "Durovs blockchain-plattform: enhet, pengar och möjligheter."
Men det finns också seriösa forskningsarbeten. Till exempel, från Nikita Kolmogorov, författare till ovanstående kanal . Han studerade alla dokument och gav, på det sätt som är typiskt för en rutinerad nörd, en detaljerad översikt av TON-testblockkedjan. Kort sagt, det är "bara en snabb lindning runt en nod som kastas på ditt knä."
Jag ville också åtminstone skumma igenom instruktionerna, men jag stannade på sidan sex när jag såg ordet "ofta." Även med mina magra kunskaper i engelska förstår jag att detta är samma sak som att se ordet "deras" eller "hennes" i ett dokument. Denna observation innebär naturligtvis inte en stilistisk analys av texten, men ett sådant misstag från Telegram-teamet är mycket tveksamt.
Men många är fortfarande övertygade om att det den 24 maj läckte ytterligare information, att bakom allt detta finns antingen en skicklig intrigör eller en enkel Durov, vars team redan har läckt allt de kunde.
Apoteos
- Det finns ingen officiell bekräftelse på TON:s engagemang i Telegram-teamet.
- Det finns en grumlig historia med den självutnämnda vicepresidenten för Telegram Ilya Perekopsky.
- Det finns ett antal ryskspråkiga medier och TechCrunch som följer alla nyhetsflöden om TON för exklusivitetens skull och helt glömmer bort fakta.
- Det finns människor tror att tystnad är ett tecken på samtycke. Som, om Pavel Durov inte förnekar nyheterna om TON, så finns TON.
- Få människor tror att Herr Durov medvetet inte kan stoppa rykten om TON, vilket gav honom hundratals omnämnanden av Telegram i många medier runt om i världen.
Det blir inga slutsatser. Jag låtsas vara journalist här, men riktig journalistik är ett opartiskt uttalande av fakta. Inledande bedömningar och slutsatser baserade på dem bör finnas kvar i läsarnas medvetande.
John Evans, kolumnist i TechCrunch
Det verkliga problemet är inte falska nyheter, utan att människor har slutat söka efter sanningen.
En underbar idé från en lika underbar artikel, som TechCrunch av någon anledning tog bort. Lustig slump. Bra, på Telegram och de minns allt.
Stort tack till Telegram-användare med smeknamn . Han gjorde , som låg till grund för den aktuella artikeln. Tack för uppmärksamheten.
Källa: will.com