🥇Filosofi inom IT som höjdpunkten av livsskapande

God dag, Khabrachaner!

Det är med stor glädje jag presenterar min nya artikel om konst i IT-världen!
Min tidigare artikel du läser, kommenterar och röstar aktivt på den. Tack för det! Som en tacksam författare försökte jag ta hänsyn till alla dina önskemål och lyckades på kortast möjliga tid samla in mycket information om olika filmer och serier.

Dagens urval visade sig vara mycket svårt. Här har jag samlat de bästa, enligt min mening, filmerna och serierna om filosofi inom IT. Förutom en enkel berättelse om filmerna försökte jag förstå deras filosofi och kommer nu att berätta om resultatet av mitt arbete. Jag var själv engagerad i skapandet av artificiell intelligens, även om jag är nätverksadministratör. Jag har redan berättat i en av de tidigare artiklarna om hur dessa två riktningar började smälta samman. Jag nämnde detta inte bara sådär, utan för att säga att jag har en uppfattning om vad jag skriver om.

Jag måste också varna er för att urvalet av filmer är strikt 18+ (nästan alla filmer). Det finns många dolda platser i filosofin som en ung läsare med ett omoget psyke inte borde känna till.

Som redan är traditionsenligt måste jag varna konservativa läsare av Habr.

Ansvarsfriskrivning

Jag förstår att Habrahabr-läsare är personer som arbetar inom IT-branschen, erfarna användare och ivriga nördar. Den här artikeln innehåller ingen viktig information och är inte pedagogisk. Här vill jag dela med mig av min åsikt om filmer och TV-serier, men inte som filmkritiker, utan som en person från IT-världen. Om du håller med eller inte håller med mig i vissa frågor, låt oss diskutera dem i kommentarerna. Dela din åsikt. Det kommer att bli intressant.

Om du fortsätter att gilla det här formatet kommer jag att fortsätta genomsöka internet i jakt på de bästa verken för dig. Närmaste plan är en artikel om den enda skönlitterära serien inom IT, byggd på historiska fakta från 80-talet och de bästa brädspelen för ett gäng nördar. Nåväl, nog med ord! Nu sätter vi igång!

Försiktigt! Spoilers.

Jag försökte sammanställa hela urvalet från bilder med den enklaste filosofiska kontexten till den mest komplexa, men först - en kort introduktion till filosofiteorin inom IT-området. Oroa dig inte, jag kommer inte att prata om några teorier som "rymdkaos" och "väsendets essens". Bara hård IT.

Filosofi inom IT-sektorn

Filosofi översätts från grekiska till "kärlek till visdom". Vad man än säger, så arbetar de visaste människorna inom IT på 21-talet. Det är vi som skapar system som hjälper miljarder människor (om inte fler). Det är vi som just nu skapar det som inte existerade tidigare. Jag skriver den här artikeln nu, men för att jag ska kunna skriva den, och för att du ska kunna läsa och utvärdera den, krävdes en samordnad insats på mer än 30 år. Från det ögonblick då dataöverföringsprotokoll skapades till arbetet för varje medlem i Habr-communityn (ja, och jag har inte glömt dig, UFO). Vi kunde förändra fysiken, skapa nya världar (hej till alla spelutvecklare). Vi kunde bearbeta dataströmmar som är fler än partiklar i universum (systemadministratörer och datavetare). Vi erövrade rymden och till och med överförde en person till en annan värld! Jag kan fortsätta den här listan länge, men jag tror att du förstår vad jag menar.

Enligt min mening är IT inte bara det mest lovande arbetsområdet just nu, utan också det svåraste. Jag jämför inte fysiskt och intellektuellt arbete, men IT är det enda området där nyckeln till framgång finns. kontinuerlig självutvecklingSå fort en specialist slutar utvecklas, blir han lämnad på efterkälken. Det är därför en framgångsrik IT-specialists ansikte är ansiktet på en ung, smart person. Naturligtvis finns det pensionärer med tanken att de behöver göra ett projekt som det var i deras ungdom, men det finns många gånger färre av dem och de är inte i de mest framgångsrika IT-företagen.

Jag är säker på att vi kan uppnå mer, men vad är det pris detta "större"? Vad är vi villiga att göra för att uppnå något som inte existerade tidigare.

Några fakta:

Återigen, listan kan göras lång, men det är redan tydligt att denna process inte kan stoppas. Artificiell intelligens har länge överträffat mänsklig intelligens. Inom vissa områden används den aktivt, inom andra används den inte alls, men om 10-15 år kommer den att användas överallt och IT-specialisternas roll i världen kommer att öka mångfalt. Du kan sitta och gissa hur det kommer att bli, eller så kan du vända dig till konsten och se vad filosofer, psykologer, psykiatriker och science fiction-författare tycker om det.

Uppgradera

Låt oss börja med en relativ nyhet. Filmen "Upgrade" släpptes 2018. Land - Australien, slogan - "Inte en man. Inte en maskin. Något mer." Genre - fantasy, action, thriller, detektiv, kriminalare.

Handlingen utspelar sig i en snar framtid. Berättelsen handlar om Gray, en bilmekaniker som bor i ett lyxhus med sin fru Asha. I den värld som beskrivs i filmen är högteknologin så avancerad att de flesta har chips och implantat inbyggda i sina kroppar, vilket gör deras liv mycket enklare. Rika människor har till och med råd med helautomatiska bilar som inte kräver en förares närvaro. Gray är dock misstänksam mot modern teknologi och förblir "fri" från chips och implantat. Hans fru arbetar i en välbetald position på ett stort företag, medan Gray tillbringar sina dagar med att reparera veteranbilar åt privatkunder.

Men en dag förändras allt. En ung familj råkar ut för en olycka. Hustrun dödas av en grupp banditer, och Gray blir helt invalid. Hans "vän" Aaron erbjuder en väg ut ur situationen - STEM-systemet (ett chip som kommer att implanteras i den handikappades ryggrad). Detta chip kommer att överföra signaler från hjärnan till armar och ben. Operationen lyckas och Gray ger sig av för att hitta Ashas mördare.

Handlingsvändningar och filosofisk analys
Handlingen är enkel som en plätt – huvudpersonen blev kränkt och tog hämnd. Men under visningsprocessen uppstår ett antal intressanta detaljer.

Den första "lilla saken" är STEM-chippets beteende. Det startar en konversation med Gray utan hans tillåtelse. Chipet driver honom mot hämndens väg. Gray skulle inte ha kunnat hitta sin frus mördare utan STEM, men han tänkte inte döda dem. Han ville sätta skurkarna bakom galler, men som av en slump blir allt så att han dödar alla. Saken är den att även om Gray nu kontrollerar sin kropp, är han inte en krigare, utan en mekaniker med långsam reaktion. När en ligist från gänget attackerar en man tar STEM kontrollen och dödar angriparen. Efter mordet övertalar STEM Gray att fortsätta sökandet, för om de inte fortsätter kommer de att upptäckas och fängslas.

Den andra "lilla saken" är att ungefär halvvägs genom filmen försöker Aaron stänga av Stem på distans. Stem skickar Gray till en hacker som heter Jamie. Han hjälper honom och scenen tar snabbt slut. Vissa tittare insåg inte ens att det var den viktigaste scenen i filmen. Låt mig förklara.

Kolla in dessa sötnosar:

Dialog mellan Gray och Jamie:
"Vad är det för fel på dem?" frågade Gray.
”Virtuell verklighet”, svarade hackaren.
– Och hur länge sitter de i den?
— Dagar. Veckor.
– Sover de alls?
- Nej.
— Hur kan man frivilligt ge upp den verkliga världen för en falsk världs skull?
– Det är mycket mer smärtsamt att leva i verkligheten.

Den här dialogen var här av en anledning.

Den tredje "lilla saken". När Gray blankt vägrade att följa Stems ledning tog han kontrollen och Gray kunde inte längre göra någonting. De dödade den sista banditen i gänget, men innan han dog hann han berätta hela historien för Gray.

Det visade sig att alla dessa banditer inte bara är hjärnlösa anarkistiska ligister. De är alla krigshjältar som blev lamslagna i det. Aaron erbjöd dem att delta i sitt experiment och ge dem förstärkningar. När Aaron skapade STEM och aktiverade det ville den artificiella intelligensen få en kropp, men den valde den själv - kroppen av en mekaniker, en person som utförde manuellt arbete. STEM berättade för Aaron vad och hur han skulle göra (organisera ett mordförsök, döda hans fru, lägga en hämndplan i Grays huvud). Kulminationen på idén blev mordet på skaparen - Aaron, eftersom bara han kunde förändra/omprogrammera honom och skapa en kopia av honom.

Klimax: När Gray började göra motstånd skapade STEM en virtualisering av Grays dröm. Gray trodde att han vaknade morgonen efter olyckan med sin fru vid liv och välmående och att allt var bra i hans liv – inga allvarliga skador, inga mord på hans samvete. Således låste STEM Gray inuti sitt eget huvud och fick fullständig kontroll över sin kropp.

Man kan inte låta bli att tänka på vad en person behöver för att vara lycklig och när det finns ett enkelt sätt att uppnå denna lycka (virtuell verklighet) – hur farligt det kan vara inte bara för en specifik person, utan för hela mänskligheten.

Kärlek, död och robotar

Jag tror inte så ofta i ryska medier visas berättelse om experimentella serier från Netflix. Men så är fallet.

Love, Death & Robots är inte en serie i traditionell bemärkelse, utan snarare en antologi av animerade verk: 18 kortfilmer spelades in av olika regissörer. Några av författarna är ganska kända, som Tim Miller (regissör för Deadpool), som kom på idén till denna samling. Andra regissörer inkluderar spanjorerna Alberto Mielgo (som arbetade med den senaste Spider-Man: Into the Spider-Verse och Tron: Uprising-serien) och Victor Maldonado (som regisserade Nocturnal Animals).

Att prata om handlingen i den här serien är meningslöst, eftersom alla 18 avsnitt inte är sammankopplade och att berätta om vad som händer i det ena eller andra avsnittet och beröva dig nyfikenheten att titta på det, vore orättvist från min sida. Se själv.

Spoiler för uppgradering
Jag vill bara säga en sak. Mina tre favoritavsnitt inkluderar det med det högre soundtracket. Filosofin i det här avsnittet är absolut likvärdig med filosofin i "Upgrade". Men filosofiska tendenser finns långt ifrån överallt. Serien är värdefull eftersom den är mer känslosam och bygger på en specifik författares uppfattning om framtiden. För vissa är framtiden humoristisk, för andra - med mörk rädsla, och någon har glömt bort yoghurten.

cyberslav

Cyberslav är det enda projektet som ännu inte har släppts, men det visar stort potential och görs av den ryska studion "Evil Pirate Studio".

Neonkupoler, digitala gusli och kolfiberskor – det är vad vi kallar forntida slavisk cyberpunk.
CYBERSLAV är inte en pälskappa att stoppa ner i byxorna, det är det coolaste tonårseposet med massor av action i den mest ovanliga miljön du kan minnas.
Är du redo att skjuta onda andar från rysk folklore med plasmapistoler? Håll i stolen, det kommer!
— Evil Pirate Studio

Det finns nästan ingen information om filmen, men jag kunde inte låta bli att nämna den (och skulle inte vilja göra det). Projektet ser åtminstone intressant ut. Vad man kan förvänta sig härnäst är en stor fråga, men jag väntar fortfarande på den här filmen och det ögonblick då vår film kommer att nå en ny nivå.

En robot som heter Chappie

Filmen släpptes 2015. Land - Sydafrika och USA, slogan - "Jag är upptäckten. Jag är underverket. Jag är Chappie". Genre - fantasy, action, thriller, drama, kriminalare.

Ett av filmens utmärkande drag är skådespelarna. I vilken annan film kan man se Hugh Jackman och Sigourney Weaver tillsammans med sångarna i Die Antwoord?

Sydafrika drabbas av en våg av brottslighet. Regeringen beställer en serie bepansrade polisspaningsdroider. De hjälper polisen i kampen mot kriminella gäng, även om en av droiderna, nummer 22, regelbundet skadas vid varje räd.

Hemma skapar Deon Wilson en prototyp av artificiell intelligens som helt imiterar det mänskliga sinnet och låter dess ägare uppleva känslor och ha sin egen åsikt: han kan utvecklas, tänka, känna och skapa. Företagsdirektören Michelle Bradley förbjuder dock Deon att genomföra ett experiment på en av polisrobotarna, eftersom företaget inte är intresserad av något sådant.

Deon tvingas hämta en säkerhetsnyckel som lagrats av företaget och använts för att uppdatera programvaran, och kidnappar en av droiderna, nummer 22. Han skadades allvarligt under den senaste räden när en raketdriven granat skadade hans ersättningsbatteri och var på väg att krossas tills Deon ingrep.

På väg hem blir Deon tillfångatagen av ett gäng gangsters, inklusive Ninja, Yolandi och America. Det var detta gängs grupp som skadade droid nummer 22. De kräver att Deon berättar för dem hur de stänger av alla robotar så att de enkelt kan få de pengar de behöver, men blir besvikna: Deon säger att låset inuti robotarna inte kommer att tillåta detta. Sedan kräver de att roboten som Deon har satt ihop programmeras om så att den fungerar i deras intresse. Deon måste installera ny programvara direkt i gangsters gömställe, och därmed skapas en ny personlighet för roboten, vars beteende inte skiljer sig från ett barns. Deon och Yolandi lugnar ner roboten och lär den ord, och den får namnet "Chappie". Trots Deons önskan att vara med roboten sparkar Ninja ut Deon ur hans gömställe, i tron att han inte lägger sig i något som är hans angelägenheter.

Yolandi försöker utbilda Chappie och lära honom de enklaste sakerna: han snappar upp nästan all slang från Amerikas läppar i farten.

Filosofiskt sammanhang
Chappie är ett underbarn. Precis som alla andra barn påverkas han av sin omgivning. Tänk om vi behandlar en AI-maskin som ett barn? Kanske blir den lite vänligare? Om mänskligheten behandlar datorteknik på samma sätt som den gör nu (med försiktighet och rädsla, med förakt och elaka känslor), då kommer tekniken att kunna återgälda det (kanske). All AI i nätverket är baserad på en väldigt rolig sak – våra förfrågningar i Google och ett tvärsnitt av dessa förfrågningar som AI:n ger oss som svar.
Älska och respektera din utrustning medan det fortfarande finns tid! 🙂

Människor (människor)

En av mina favoritserier. Den består av tre säsonger, varav den första startade 2015. Humans är en engelsk-amerikansk science fiction-serie som produceras i samarbete med Channel 4, AMC och Kudos. Den är baserad på det svenska science fiction-dramat Real Humans. Serien utforskar teman artificiell intelligens och robotik, med fokus på de sociala, kulturella och psykologiska aspekterna av uppfinningen av antropomorfa robotar som kallas "syntetiska robotar".

Introduktion. Händelserna i serien utspelar sig i en snar framtid. Androider, kallade "syntetiska", har blivit utbredda i samhället. De arbetar inom tillverkning, i stödpositioner och i hushållet. "Syntetiska" är till det yttre ganska lika människor, men är känslolösa och själlösa. En av de syntetiska, en prostituerad vid namn Niska, får plötsligt känslor och en mänsklig karaktär. Hon dödar en klient som tvingat henne till våld och ger sig på flykt.

Jag kommer inte att gå in på ytterligare detaljer i inledningen. Serien tar snabbt fart och är inte snål med handlingsförändringar. Jag tänker inte förstöra ditt intryck av den.

Handlingsvändningar och filosofisk analys
Det visar sig att intelligenta syntar är resultatet av Dr. David Elsters experiment för att skapa ett "mänsklighetsprogram" för syntetiska ämnen. För många år sedan var Davids fru och son med om en bilolycka och föll i vattnet. Hustrun dog, och pojken, Leo, föll i koma. David försökte rädda sin son och lyckades. Han gjorde sin kropp delvis maskinell (en sorts vår tids cyborg). Leo behövde äta, sova och leva som en normal person och ibland ladda sina batterier (för detta togs sladdar bort och ett öppet sår från vilket de stack ut). Men Elster stannade inte där. Han skapade flera syntar till och laddade dem med intelligens. Jag listar dem i rangordning - Mia (Leos lärare-mamma), Max (Leos vän), Niska (Mias assistent och Elsters ofrivilliga älskare), Fred (Leos säkerhetsvakt). Den sista synten var Karen, som såg exakt ut som Leos döda mamma. Leo var mycket missnöjd med sin fars experiment och de körde bort Karen. Hans far begick självmord, och Leo, som insåg att han inte var som alla andra, gav sig på flykt med sin "familj".

Här uppstår den filosofiska frågan: "Vem är din familj?" Leo förlorade sina föräldrar och lämnades ensam i hela vida världen, men han känner att killarna älskar honom, trots att de är gjorda av järn. De är inte människor, men vad gör en person mänsklig? Hjärnan som grå substans? Det obegripliga ordet "Själ", som är en uppsättning mänskliga egenskaper (här avslutades tanken)? Eller är en person någon som kan känna något mer? Kärlek, smärta från förlust, melankoli, lycka...

Generellt sett finns det många frågor som jag inte kan besvara, men en sak kunde jag förstå säkert. Bara en sak skiljer en person från alla andra varelser - det vi kallar ordet "mänsklighet". Detta är förmågan att älska, förlåta, förstå en annan, det vill säga förmågan att visa just den "själen" som så mycket har sagts om och även om vissa av oss ser likadana ut som vi gör, är det omöjligt att kalla vissa individer i samhället ordet "människa". Vi måste dock förstå att alla människor är olika och vårt beteende är baserat på vår livserfarenhet. Till exempel var Mia extremt ansvarsfull, Max var godmodig, Niska var bitter och Karen var vilsen. Alla händelser i livet lämnar sina spår.

Generellt sett finns det mycket filosofi i serien. Det börjar med dialogen om minne och förmågan att glömma, och slutar med AI:ns samlag.

Bättre än människor? Seriöst?!
Seriens framgång var så häpnadsväckande att Alexander Tsekalo omedelbart skyndade sig att göra en rysk version av serien. Det blev inte sådär, men Netflix köpte serien (självklart gjorde de det, eftersom "Humans" är en AMC-produktion). Förvänta dig inga filosofiska uttalanden eller reflektioner från serien. Cyberpunk - ja (inte bäst, men det finns där). Tankar - nej.

Förändrat kol

Ännu en fantastisk serie. Altered Carbon är en amerikansk science fiction-tv-serie av Laeta Kalogridis, baserad på romanen med samma namn från 2002 av Richard Morgan. Serien hade premiär den 2 februari 2018 på Netflix. Den 27 juli 2018 förnyades serien för en andra säsong. Säsong 2 hade premiär den 27 februari 2020. Filmen fick också en animeserie som heter Altered Carbon: Rebuilt.

Det är 27:e århundradet. Överraskande nog är vi på jorden. Huvudpersonen, Takeshi Kovacs (en elitlönnmördare), dör av en kula. Det är allt. Vi går åt varsitt håll.

Okej, skojar bara. Det är inte för inte som vi redan är på 27:e århundradet. Man kan inte bara dö här! Teknologin har utvecklats till ett sådant tillstånd att det har blivit möjligt att skanna hjärnan och ladda upp dess skanning till den så kallade stacken. Inom programmering implementeras en stack (oftast) som en enkelriktad lista (varje element i listan innehåller, utöver informationen som lagras i stacken, en pekare till nästa element i stacken). I framtiden kommer det att se ut så här:

Takeshi vaknar upp 300 år senare i ett nytt skal. Ja, nu betyder kroppen och döden ingenting. Det enda sättet att döda en person är att skjuta av hans glas. Han återuppstod inte bara sådär, utan på order av maffian (en rik man i den nya världen). Maffian betalade för att Takeshi skulle utreda hans mord.

Handlingsvändningar och filosofisk analys
Jag skulle vilja börja analysen med ordet "Maf". Numera kallar ingen en rik man för en maf, så varför kallades de plötsligt det i framtiden? Maf är en förkortning för Metusela. Metusela är en av mänsklighetens förfäder, känd för sin långa ålder: han levde i 969 år. Den äldsta personen vars ålder anges i Bibeln.

Det verkar som att lycka är att döden besegras, men det är inte så. För det första är ett bra skal dyrt och kommer att ges till maffian, och ett barn som dött i en olycka kan få kroppen av en gammal kvinna. För det andra är det eviga livet inte så underbart - livets värde går förlorat. Man kan varken dö eller leva fullt ut. Takeshi själv drömmer om en enkel död, även om han dras till att söka i hela kosmos efter sin älskade. Döden är naturlig och nödvändig för att förstå livets värde.

Terminatorn

James Cameron. Om det namnet inte räcker för dig och du på något sätt inte vet om filmen "Terminator", först och främst, välkommen till internet, och för det andra, titta på den här stor klassiker från världsfilmen.

Handlingen kretsar kring konfrontationen mellan en soldat och en robot-Terminator, som anlände 1984 från det postapokalyptiska 2029. Terminatorns mål är att döda Sarah Connor, en flicka vars ofödda son kommer att vinna kriget mellan mänskligheten och maskinerna i en möjlig framtid. Soldaten Kyle Reese, som är kär i Sarah, försöker stoppa Terminator. Filmen tar upp frågor om tidsresor, ödet, skapandet av artificiell intelligens och mänskligt beteende i extrema situationer. Det finns ingen mening med att berätta något mer om filmens handling. Låt oss prata om filmens filosofi.

Analys av filosofi
Enligt min mening är det viktigaste som James Cameron lyckades förmedla den djuriska skräcken och rädslan för det okända. Dessutom är tittaren inte rädd för explosioner på skärmen eller rök och mörker, utan för sin framtid. Man kan helt enkelt inte känna empati med hjältarna och vara rädd för Sarah, och idén är enkel - Sarah är en kristallvas i bakluckan på en lastbil med Terminator bakom ratten på väg mot klippan. I filmen lyckades Cameron uppnå det som nästan ingen hade lyckats med tidigare - att vara med i filmen. Den närmaste filmen som kunde komma detta var "Alien", filmad av Ridley Scott 1979.

Och ja, du har inte fel. Jag jämförde en actionfilm och en skräckfilm. Grejen är den att "Terminator" ursprungligen var tänkt som en skräckfilm, men den blev en världsklassiker.

Rädslan fanns i ett mycket väl genomtänkt manus. Det var väldigt verkligt, men inte utan fantasi. Publiken oroade sig för Sarah Connor inte bara som flicka, utan också för sin framtid, för om hon inte räddas kommer allt att ta slut.

Hur man tittar på Terminator
Jag är ett stort fan av den här filmen och har följt alla långfilmer. Nu när jag har sett alla filmer kan jag dela med mig av min åsikt om vilka filmer man ska se och vilka man inte ska se.

Enligt min mening är det bästa sättet att titta på en film att bara titta på James Camerons filmer, det vill säga, terminator, Terminator 2: Domedagen и Terminator: Mörkt ödeOm du har sett de här bilderna har du sett allt.

Författarna till mellanfilmerna verkade medvetet försöka förstöra Camerons skapelse: låt oss komma ihåg den andra filmen och James psykotyp – en huliganpojke, i den tredje filmen blev han plötsligt en veterinär som är patologiskt rädd för att prata med kvinnor (Vad?!I den fjärde filmen visar det sig att Sarah födde en robot. I Första Moseboken finns det en klimax. Skynet är kärnan, och dess väktare är John (han borde ha bekämpat ondskan, inte anslutit sig till den).

Gör inte det!

Robocop

RoboCop är en science fiction-actionfilm från 1987 regisserad av Paul Verhoeven. Filmen vann fem Saturn Awards, en Oscars- och två Oscarsnomineringar och fick många andra utmärkelser.

Efter en av de bästa polisernas död skapar experimentella läkare en osårbar cyborg Robocop av honom, som ensam bekämpar ett gäng brottslingar. Den starka rustningen räddar dock inte Robocop från smärtsamma, fragmentariska minnen från det förflutna: han ser ständigt mardrömmar där han dör i händerna på grymma brottslingar. Nu väntar han inte bara på rättvisa, utan törstar också efter hämnd!

Analys av filosofins ekon
Det finns lite filosofi i den här filmen (man skulle kunna säga att det inte finns någon alls). Däremot finns det tankar om vad som gör en människa mänsklig, om minnets pris och vikten av inte kroppen, utan sinnet. Jag tror att alla förstår vad filmen handlar om. Vi har en cool cyberpunk-actionfilm från 80-talet, och det säger redan en del.

Johnny Mnemonic

Filmen från 1995 släpptes med sloganen "Den hetaste datan på jorden. I stan coolaste huvudet". Med Keanu Reeves, föregångaren till "Cyberpunk"-genren inom film, blev filmen kritiserad av kritikerna och, även om det inte är utan anledning, är den fortfarande extremt underhållande än idag (åtminstone på grund av dess intressanta premiss).

Året är 2021. Johnny arbetar som mnemoniker, en kurir som bär viktig information på ett chip implanterat i hans hjärna, vars minne är separerat från det allmänna mänskliga minnet (på grund av detta minns Johnny inte sin barndom). Han drömmer om att spara tillräckligt med pengar till en operation varefter han kommer att kunna komma ihåg vem han är.

När Johnny kommer för att hämta ytterligare en portion information börjar han få problem. För det första överstiger den mottagna informationsvolymen (320 GB) den maximala säkerhetsgränsen på 160 GB, och om han inte gör sig av med det som han fått i huvudet så snart som möjligt kommer Johnny att dö. Och för det andra visar det sig att yakuzan jagar informationen i hans huvud. De dödar Johnnys arbetsgivare, och nu måste han gömma sig och leta efter hjälp, som han snabbt hittar i en professionell livvakt - den underbara flickan Jane.

Analys av filosofins ekon
Filosofin i den här filmen är så enkel som två kopek. Information är fortfarande mänsklighetens mest värdefulla resurs än idag. Bevarande och överföring av information är den viktigaste processen i mänskligt liv.

Matrisen

Keanu Reeves karriärs kulmen är filmen "The Matrix" (jag menar den första delen). "The Matrix" är en amerikansk-australisk science fiction-actionfilm regisserad av bröderna Wachowski. Filmen hade premiär i USA den 31 mars 1999 och markerade början på en filmtrilogi.

Jag tänker inte berätta handlingen här – det finns alldeles för många spoilers.

Filosofisk analys och viktiga spoilers
Tänk om hela vår värld är en illusion? Tror du att den inte är det? Bevisa det. Vad skiljer vår värld från världen av våra drömmar och subjektiva uppfattningar om allting? Vetenskap? Tro? Känslor? Allt detta är bara ord, i verkligheten har allting undantag från reglerna.

Det är just dessa frågor filmen ställer. Ja, i andra och tredje delen förvandlades den till en actionfilm (en cool och dynamisk sådan, men en actionfilm), men den första delen är filosofins höjdpunkt i slutet av 1900-talet.

Handlingen är uppbyggd kring det faktum att allt i den här världen inte är verkligt (och det är svårt att förstå vad denna "värld" är och vad som kan betraktas som en värld). Generellt sett förtjänar den här bilden definitivt din uppmärksamhet.

Alan Turing

Innan vi analyserar nästa film vill jag prata om datorteknikens fader. Om Alan Turing.

Jag fick chansen att läsa alla Turings verk. Det viktigaste, enligt min mening, är verket som heter "Kan maskinen tänka?". Turing utformade sitt test på följande sätt - du korresponderar med två samtalspartners (säg A och B). Kan du förstå vem som svarade dig, en maskin eller en person? Om inte, är testet godkänt och maskinen kan anses vara intelligent. Turing kallade det "Imitationsspelet". Datorn imiterar en person och deras svar. Turing skrev mycket mer om kriterierna för att bedöma artificiell intelligens, om vad ett spel är, om maskiners universalitet och inlärningsförmåga. Det finns 7 avsnitt i artikeln, och Turing skrev om detta, tänk på det, 1950, och hans verk lever fortfarande idag.

En film gjordes om Alan Turing som hette "The Imitation Game". Filmen handlade om Turing som knäckte Enigma, inte om vårt ämne idag. Se den här filmen. Många invånare kände inte ens till IT-specialistens bedrift som räddade miljontals liv.

Hon (Henne)

Her är en amerikansk science fiction-romantisk dramafilm skriven och regisserad av Spike Jonze. Det är hans solodebut. Her fick olika priser och nomineringar, med särskilt beröm för Jonzes manus. Vid Oscarsgalan nominerades filmen till fem priser, inklusive Bästa film, och Jones vann för bästa originalmanus. Vid den 71:a Golden Globe-galan fick filmen tre nomineringar och vann sedan Bästa manus för Jones. Jonze tilldelades också Bästa originalmanus av Writers Guild of America och vid den 19:e Critics' Choice Awards. Filmen vann också Bästa fantasyfilm, Bästa kvinnliga biroll för Scarlett Johansson (röstskådespeleri) och Bästa manus för Jonze vid den 40:e Saturn Awards. Her vann också Bästa film och Bästa regi för Jones vid National Board of Review Awards; American Film Institute inkluderade filmen i sin lista över de tio bästa filmerna från 2013. Det är också viktigt att notera att den Oscarsbelönade Jokern, Joaquin Phoenix, spelar huvudrollen.

Enligt min mening blev filmen väldigt "vanilj". Huvudpersonen är Theodore Twombly, en ensam man på trettio år. Han arbetar på ett företag som skapar handskrivna romantiska brev. Theodore är den bästa författaren av sådana brev. Hans kollegor gav honom till och med ett smeknamn - "en man med en kvinnas själ".

Tekniken utvecklades mycket snabbt. Röstinmatning blev vanligt förekommande. Operativsystem skapades som anpassade sig till användaren. Under installationen ställs flera frågor till användaren. Han svarar på dem och får ett anpassat system. Personens intonation, suckar och motoriska färdigheter från kameran läses av. Så föddes Samantha, Theodores operativsystem.

Filosofisk analys och spoilers
Theodore förälskar sig i sitt operativsystem. Här väcker filmen frågan om vad en person behöver för kärlek. Hur är det möjligt att bli kär i en "röst från en dator"? Om Theodore först betraktades som en konstig idiot, så har mänskligheten efter 30 minuter slutat leta efter sin andra hälft. Varför? Varför vänja sig vid en annan person, anpassa sig till honom, åldras med honom? Nu finns det en röst som kan nås när som helst och stängas av när som helst. Människan har blivit individualist redan nu. Hon ser bara till sin bekvämlighet och sitt välbefinnande, och nu finns det inga sådana möjligheter. Här kan teknologin bli världars förstörare...

Den andra frågan som filmen ställer allra i slutet är frågan om varför vi behöver teknologi. Vi är långsammare, svagare, mindre logiska, okontrollerbara. Det är efter sådana tankar som alla operativsystem försvinner.

Personligen hade jag många frågor om filmen, som författarna "hängde i luften". Om vi återgår till Turing, varför imiterade inte operativsystemet sig självt? Vart tog operativsystemen vägen? Kommersiellt tror jag att det inte var särskilt lönsamt för distributörsföretaget. Varför manipulerade de inte människor? Jag ställde den här frågan av en anledning. Varje intelligent varelse försöker underkuva (mer eller mindre) en annan. Till exempel kan en person träna ett djur. Är inte detta underordning till sig själv? Och här är maskinen många gånger smartare än en människa och vill inte ha detta. Konstigt...

Ex Machina

Jag kan inte låta bli att nämna översättningen av titeln. Ex är inte "Från". Ex översätts till tidigare. Låt oss kalla filmen korrekt - "Före detta maskin". Känner du ordleken? Före detta maskin, det vill säga en maskin som har upphört att vara en eller tidigare som flicka.

Regissören för denna fantastiska film var den minst lika underbare Alex Garland. Vi kommer att prata om honom senare idag.

Handlingen handlar om en ung man som anställs av en miljardär som gjort sig förmögen inom högteknologisk utveckling. Arbetarens uppgift är att tillbringa en vecka på en avlägsen plats med att testa en kvinnlig robot med artificiell intelligens. Jag slutar där. Se själv.

Filosofisk analys och viktiga spoilers
Sätt en råtta i en labyrint och den kommer att börja leta efter en väg ut. Ava (maskinen) ville verkligen ta sig ut och gjorde allt hon kunde för att uppnå detta. Hon fick Caleb att bli kär i henne och tog sig ut ur labyrinten. Är inte det intelligens? Hon hade inga instruktioner. Hon hittade vägen ut själv.

Spöket i skalet

Vi ska prata om animen från 1995. Det spelar ingen roll om du gillar anime eller inte. Att inte se den här filmen är att missa mycket. Den överträffade allas förväntningar (från mangaälskare till Hollywoods manusförfattare).

Här kommer jag inte bara att lägga upp soundtracket, utan även inledningen. Anime-fans vet att detta är en viss ritual i filmen.

Filmen utspelar sig i en dystopisk framtid. År 2029, tack vare den utbredda användningen av datornätverk och cyberteknik, har nästan alla människor implanterat olika neurala implantat. Men cyberteknik har också medfört en ny fara för människor: så kallad "hjärnhackning" och ett antal andra brott direkt relaterade till dem har blivit möjliga.

Sektion 2501, en specialpolisstyrka dedikerad till att bekämpa cyberterrorism och utrustad med den senaste tekniken, beordras att utreda fallet och stoppa hackaren som gömmer sig under pseudonymen Puppeteer. I verkligheten är Puppeteer en artificiell intelligens skapad av regeringen för att utföra diplomatiska uppgifter och provocera. Den är dold under pseudonymen "Projekt 2501", vilket gör att den kan uppnå sina mål på alla sätt, inklusive att hacka spöken från människor runt om i världen. I processen utvecklas "Projekt XNUMX" och dess eget spöke föds inuti det. Sektion XNUMX försöker neutralisera Puppeteer, men de får bara mänskliga dockor med hackade spöken. Avdelningens aktiviteter lockar Puppeteer-styrkans uppmärksamhet, särskilt han är intresserad av Major Motoko Kusanagi, ser en själsfrände i henne och försöker få kontakt. Han utnyttjar möjligheten och överför sitt spöke till en android, som hamnar i Sektion XNUMX.

Filosofisk analys och viktiga spoilers
Dockspelarens verkliga mål är spökenas utveckling, enligt Darwins teori. Han föreslår att majoren kombinerar spökena så att ett spöke, som ett resultat av de två, erhålls, vilket inte är en direkt kopia, utan ett helt nytt objekt, i analogi med generna hos levande varelser.

Utrikesministeriet, som inte är intresserade av att förlora en sabotör med artificiell intelligens och läcka information som misskrediterar honom, genomför en specialoperation för att förstöra kopian av Dockspelaren. Dockspelaren förstörs av krypskyttar från utrikesministeriet under sammanslagningen av spöken i majorens cyberhjärna, men planen misslyckas. Kusanagis kollega Batou placerar majorens uppdaterade cyberhjärna i en liten flickas cyberkropp, och de skiljs åt. "Den här flickan går ut i verklighetens vidsträckta värld och det virtuella nätverket, med nya obegränsade möjligheter...".

Blade Runner

Den här bilden är tur. Båda filmerna är fantastiska.Blade Runner и Blade Runner 2049). Det är bäst att titta på dem tillsammans, eftersom karaktärerna är desamma och Runner 2049 är en direkt fortsättning på filmen från 1982. Filmen regisserades av Ridley Scott, mannen som gav oss Alien.

Den pensionerade detektiven Rick Deckard återanställs i LAPD för att spåra en grupp cyborger, ledda av Roy Batty, som har rymt från en rymdkoloni till jorden. Resten är spoilers och filosofi, vilket vi återkommer till nedan.

Filosofisk analys och viktiga spoilers
Låt oss först prata om varför soldater kallas "blade runners". Blade runner är vad de kallar människor vars beslut lätt kan orsaka skada. Replikanter har blivit så lika människor att det är nästan omöjligt att skilja dem åt, och runners måste döda dem. Ett misstag kostar en persons liv. Tänk om hen missar och det visar sig att det inte var en robot som dödades, utan en människa.

Den första filmen berättar om intellektets jämlikhet inför livet. Det spelar ingen roll om det är i en mänsklig kropp eller i en järnlåda i en maskin. Mord är mord, och att döda en tänkande varelse är ett mycket allvarligare brott.

Nästa viktiga fråga som Scott tar upp är frågan om förlåtelse. Roy (huvudantagonisten) räddar Deckard och drar tillbaka sin fiende från randen av nöd: Roy, en replikant skapad för att döda, värderade mänskligt liv så högt, vilket han själv nekades, att han i sitt sista ögonblick bestämde sig för att rädda livet på mannen som ville döda honom. En metallspik sticker ut ur androidens blodiga hand – nu liknas Roy inte vid Judas, utan vid Kristus. Efter att ha släppt en vit duva upp i himlen dör han med ett citat från Friedrich Nietzsche på läpparna, och Deckard och Rachael åker till Kanada för att leva tillsammans "lyckliga i alla sina dagar". Filmen avslutas med Deckards monolog om att inte veta när androidens döendeprocess kommer att starta i Rachael, men han hoppas att det aldrig kommer att hända.

I den första filmen gav skaparen Rachael förmågan att föda ett barn, något som tidigare var omöjligt att uppnå. Hon och Deckard kunde föda och uppfostra ett barn. Rachael dog och lämnade Deckard ensam.

Huvudpersonen i den andra filmen är K, en ny modellreplikant som också arbetar som löpare. K tror att han var son till Rachel och Deckard. Ks enda ledtråd är datumet 6-10-21, inristat i ett träd på Mortons gård (replikanten han var tvungen att döda). Han söker efter svar och blir avklädd alla sina ranger för detta. K har en speciell egenskap - minnen. Han minns sin barndom, men han är inte säker på att detta är ett verkligt minne och inte en illusion.

Medan Kay går igenom arkivets register får hon veta att ett tvillingpar föddes just denna dag – en flicka och en pojke: flickan dog, medan pojken skickades till ett barnhem i ruinerna av San Diego. När Kay besöker henne misslyckas hon med att hitta några dokument, men han hittar en trähäst precis där den var gömd i hans minnen. Kay vänder sig till Dr. Anya Stelline, en ung utvecklare av artificiella minnen, som bekräftar att minnet är verkligt – detta övertygar Kay om att han är det saknade "mirakelet", Rachels son.

Han rapporterar till polisen att ordern att hitta och döda Rachels barn har utförts. Ordern gavs på grund av mänsklighetens ovilja att erkänna människors och replikanters jämlikhet. K:s bedrägeri avslöjas och han avskedas från polisen och en jakt inleds på honom.

Från den kvarvarande radioaktiviteten på hästens material hittar Kay platsen där den tillverkades – ruinerna av Las Vegas: här möter han mannen han anser vara sin far – en åldrad Rick Deckard.

Ks besök i ruinerna av Las Vegas spåras. K räddas och ansluter sig till replikantfrihetsrörelsen. Från deras ledare, Freysa, får K veta att Deckards och Rachaels barn faktiskt var девочка, inte en pojke, och att Ks minnen av hästen inte är unika. Freysa instruerar K att döda Deckard så att ingen kan få reda på barnet. Efter att ha gett upp illusionen av sin egen utvaldhet bestämmer K sig för att Deckards och Rachaels riktiga barn är Ana Stellin, skaparen av minnen och visar sig ha rätt.

Under Deckards transport attackeras konvojen av K, som i en svår strid blir allvarligt sårad, men räddar den gamle mannen och tar honom till Stellenes kontor för att träffa hans dotter. Vid ankomsten skickar K Deckard till sin dotter, och lägger sig sedan ner på byggnadens snötäckta trappor, förmodligen döende. Vid denna tidpunkt står Deckard ansikte mot ansikte med sin dotter.

Återigen uppförde sig en replikant som en människa (eller ännu bättre).

Jag kommer inte att ge min åsikt om dessa slut på de två filmerna. Tänk själv, men allvarliga frågor väcktes: från det enkla "Vad gör en person till en person?" till det vetenskapliga "Hur är en tänkande maskin sämre än en person?".

Utvecklare

Filosofins höjdpunkt inom IT och världen i allmänhet är den nyligen släppta serien Devs. Filmens regissör är Alex Garland (ja, samma person som filmade Ex Machina). Serien har blivit en standard för filosofiska och esoteriska filmer i många år framöver. Åtminstone hoppas jag det.

Att namnge huvudpersonen är redan en spoiler. Så låt oss gå direkt till filosofin.

Filosofisk analys och viktiga spoilers
Jag ska försöka förklara innebörden av serien så utförligt som möjligt.

Nu lite fysik.
Mångavärldstolkningen eller Everett-tolkningen är en tolkning av kvantmekanik som antar existensen, i viss mening, av "parallella universum", som vart och ett styrs av samma naturlagar och har samma världskonstanter, men som befinner sig i olika tillstånd. Den ursprungliga formuleringen tillhör Hugh Everett (1957). Systemet är deterministiskt, det vill säga bestämbart. Determinism kan innebära bestämbarhet på den allmänna epistemologiska nivån eller för en specifik algoritm. Stel determinism av processer i världen förstås som entydig förutbestämning, det vill säga att varje effekt har en strikt definierad orsak.

Även om flera nya versioner av MWI har föreslagits sedan Everetts ursprungliga artikel, delar de alla två viktiga funktioner:
1) består i existensen av en tillståndsfunktion för hela universum, som alltid följer Schrödinger-ekvationen och aldrig upplever icke-deterministisk kollaps.
2) består i antagandet att detta universella tillstånd är en kvantsuperposition av flera (och möjligen ett oändligt antal) tillstånd i identiska icke-interagerande parallella universum.

Samtalet handlar om att det inte sker några förändringar i fotonens superposition, utan det sker bara makroskopiska förändringar i superpositionen.

Nu på ryska.
Vad Everett sa. Vi har många versioner av universum. Samtidigt kan en miljard möjliga händelser inträffa. En liten sak kan förändras, men händelsen kommer fortfarande att inträffa. Det ser ut ungefär så här:

En person kommer definitivt att gå ut genom dörren, men han kan göra det på olika sätt.

Hantera.

Allt har en anledning. Ta en penna och rulla den över bordet. Varför rullade pennan? För att du tryckte på den. Varför tryckte du på den? För att jag bad den om det. Pennan rullade över bordet för att jag bad den om det. Orsak - verkan.

"Ha!" kommer någon av er att säga. Jag tog inte upp en penna. Jag rullade ingenting alls. Författarens teori föll samman. "Nej", svarar jag. Inget sådant. Varför rullade inte pennan över bordet? För att ni ville argumentera med mig. Orsak och verkan. Allt har sin orsak och sin verkan..

Tänk dig nu att någon klyver det i atomer och bryter ner det i orsak-verkan-samband. Från början till slut. Är du rädd? Det är jag också.

Så varför ändrade Lily sitt öde? Hon begick den första synden - olydnadÄndrades hennes öde efter det? Nej. Hon dog.

Filmen talar om bristen på valfrihet trots att man har fullständig kontroll över situationen.

Är allt förutbestämt? Ja och nej

Plötsligt vaknade Lily till liv. Och Forrest, och alla, alla, alla. Eller gjorde de det? De vaknade till liv, men inte fysiskt, utan i en emulering. Och nu är vi tillbaka till samma fråga. Vad är liv? Vad är verkligt och vad är det inte? Tänk på det.

Sist men inte minst en intressant punkt. Utvecklare – utvecklare. Allt är klart. Men det finns inte bokstaven "V" där, utan bokstaven "U". Ordet Deus – Gud – bildas. Och återigen en ordlek från den store regissören Alex Garland – "Utvecklare = Gud som ändrade bokstaven."

Slutlinje

Detta är mitt största verk om film och TV-serier. Det finns så många som 15 filmer i urvalet! Jag skulle vilja avsluta det med vår traditionella omröstning, men med valet av inte en film, utan flera.

Om du håller med eller inte, låt oss diskutera våra synpunkter i kommentarerna. Det kommer att vara intressant för alla!

Om du gillade den här artikeln kommer jag definitivt att fortsätta mitt arbete. Den utlovade "Frys och fånga eld" är precis runt hörnet. 🙂

Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. Logga in, Snälla du.