Lite över ett år har gått sedan dess . Men tiden går, allt förändras och nu har Intel släppt en ny serie av 10:e generationens Intel Core i9-10900K-processorer. Vilka överraskningar har dessa processorer i beredskap för oss och håller allt på att förändras? Låt oss prata om det nu.
Kometen Lake-S
Kodnamnet för den 10:e generationen Intel Core-processorer är Comet Lake. Och ja, det är fortfarande 14 nm. Ännu en uppfräschning , som Intel själva kallar "evolution". Deras rätt. Låt dem kalla det vad de vill. Under tiden får vi se vad som har förändrats i den nya generationen jämfört med den föregående, nionde. Och vi kommer att ta reda på hur långt i9-10900K är från i9-9900K. Så, låt oss gå punkt för punkt.
Byte av uttag
(Socket H4) utvecklades 2015 och höll i 5 år, efter att ha sett så många som fyra generationer av processorer, vilket generellt sett inte är typiskt för Intel, som gärna byter sockel vartannat år. Det är dock värt att notera att företaget mer än kompenserade för denna punkt med inkompatibilitet mellan nya/gamla processorer och chipset...
Ja, ingenting varar för evigt, och Intel, samtidigt med lanseringen av den 10:e generationen, rullade ut en ny sockel - LGA 1200 (Socket H5). Trots att det är kompatibelt med monteringshål (75 mm) med befintliga kylsystem löste den illusoriska förhoppningen att de inte ska behöva bytas efter de första preliminära testerna. Men mer om det senare.
Fler kärnor, högre frekvens
Detta är redan en traditionell Intel-väg ut ur situationen med nanometer: om du inte ändrar dig , lägg sedan till kärnor och höj frekvenserna. Det fungerade även denna gång.
Intel i9-10900K-processorn fick två kärnor, respektive 4 trådar pr. (HT). Som ett resultat ökade det totala antalet kärnor till 10 och antalet trådar ökade till 20.
Eftersom den tekniska processen inte har förändrats, kraven på värmeavledning, eller , ändrat från 95 W till 125 W - det vill säga mer än 30%. Låt mig påminna dig om att dessa är indikatorer när alla kärnor körs på basfrekvensen. Att kyla denna "brazier" med luft är inte alls lätt. Det är tillrådligt att använda ett vattenkylningssystem (WCO). Men det finns en nyans även här.
Om basfrekvensen för den nya processorn ökade med endast 100 MHz - från 3,6 till 3,7, sedan från Det blev mer och mer intressant. Om du kommer ihåg kan i9-9900K i Turboboost leverera 5 GHz till en kärna (sällan två), 4,8 GHz till två, och de återstående körs på 4,7 GHz. När det gäller i9-10900K kör nu en kärna på 5,1-5,2 GHz och alla andra på 4,7 GHz. Men Intel slutade inte där.
Utöver den redan välbekanta Turbo Boost-tekniken har mega-superturboboost dykt upp. Officiellt heter det Thermal Velocity Boost (TVB). Det bör noteras att denna teknik introducerades tillbaka i den åttonde generationen av Intel Core, men endast utvalda representanter fick den. Till exempel känner jag personligen till i9-9980HK och i9-9880H.
Kärnan i tekniken är att vid en viss processortemperatur stiger frekvensen för en eller flera kärnor över Turboboost. Värdet på den tillagda frekvensen beror på hur mycket lägre processorns driftstemperatur är än den maximala. Den maximala frekvensen för processorkärnor med Intel Thermal Velocity Boost-teknik aktiverad uppnås vid en driftstemperatur som inte är högre än 50°C. Som ett resultat, i TVB-läge, stiger klockfrekvensen för en kärna till 5,3 GHz och de återstående kärnorna till 4,9 GHz.
Eftersom det i den nya generationen finns ytterligare två kärnor, i ett tillstånd av maximal automatisk överklockning med alla typer av "boost" avger denna "spis" upp till 250 W, och detta är redan en utmaning även för ett vattenkylningssystem (WCO) , speciellt i en kompakt design, utan fjärrkontroll vattenblock...
De pratade om kärnorna, förklarade om frekvenserna, klagade på uttaget, låt oss gå vidare. De viktigaste förändringarna inkluderar en något ökad L3-cache och en ökad frekvens av RAM som stöds - från DDR-2666 till DDR4-2933. Det är i princip allt. Intel uppdaterade inte ens den inbyggda grafikkärnan. Mängden RAM har inte heller förändrats, samma 128 GB ärvdes från föregående generation. Det vill säga, som alltid med uppdateringar: de lade till kärnor och frekvenser, men de bytte också uttaget. Det finns inga mer betydande förändringar, åtminstone när det gäller servrar. Jag föreslår att du går vidare till att testa och se hur prestandan för den nya generationen har förändrats jämfört med den tidigare.
testning
Två processorer från Intel Core-serien är involverade i testning:
- Nionde generationens i9-9900K
- Tionde generationen i9-10900k
Prestandaegenskaper för plattformar
Intel i9-9900K-processorer
- Moderkort: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 st.)
- SSD-enhet: 240 GB Patriot Burst (2 stycken i RAID 1 – en vana som utvecklats under åren).
Intel i9-10900K-processorer
- Moderkort: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 st.)
- SSD-enhet: 240 GB Patriot Burst 2 stycken i RAID 1.
Båda konfigurationerna använder vattenkylda plattformar med en enhet. Men det finns en nyans... För att inte tappa TVB-frekvenser och för att starta upp Intel i9-10900K normalt, var jag tvungen att montera ett kraftfullt anpassat vattenkylningssystem (nedan kallat WCO) för plattformen med tionde generationen Kärna. Detta krävde en del ansträngning (och mycket), men den här lösningen gjorde det möjligt för oss att få en stabil 4,9 GHz i varje kärna vid toppbelastningen utan att passera temperaturtröskeln på 68 grader. Hälsning till anpassningshjältarna.
Här kommer jag att tillåta mig själv en liten avvikelse från ämnet och förklara att denna inställning till saken enbart dikteras av pragmatiska överväganden. Vi hittar tekniska lösningar som ger maximal prestanda med minimalt rackutnyttjande, samtidigt som vi uppnår en adekvat kostnad. Samtidigt överklockar vi inte hårdvara och använder endast den funktionalitet som inkluderades av hårdvaruutvecklare. Till exempel vanliga överklockningsprofiler, om plattformen har några alls. Ingen manuell inställning av timings, frekvenser, spänningar. Detta gör att vi slipper alla möjliga överraskningar. Som faktiskt preliminära tester, som vi genomför innan vi lägger färdiga lösningar i händerna på kunderna.
Det är heller ingen slump att vi alltid testar i en-enhetskonfigurationer - sådan testning räcker för att säkerställa tillförlitligheten hos den hittade lösningen. Som ett resultat får kunden beprövad utrustning och maximal hastighet till lägsta pris.
För att återgå till vår i9-10900K, noterar jag att temperaturen på ingen av de jämförda processorerna steg över 68 grader. Det gör att lösningen, tillsammans med andra fördelar, även har god överklockningspotential.
Programvara del: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Kärna: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Gjorde optimeringar i förhållande till standardinstallationen: lade till kärnlanseringsalternativ elevator=noop selinux=0
Testning utfördes med alla patchar från Spectre-, Meltdown- och Foreshadow-attackerna backporterade till denna kärna.
Tester som användes
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Detaljerad beskrivning av tester
Geekbench test
Ett paket med tester utförda i enkel- och flertrådigt läge. Som ett resultat utfärdas ett visst prestationsindex för båda lägena. I detta test kommer vi att titta på två huvudindikatorer:
- Single-Core Score - entrådiga tester.
- Multi-Core Score - flertrådiga tester.
Måttenheter: abstrakta "papegojor". Ju fler "papegojor", desto bättre.
Sysbench test
Sysbench är ett paket med tester (eller riktmärken) för att bedöma prestanda hos olika datorundersystem: processor, RAM, datalagringsenheter. Testet är flertrådigt, på alla kärnor. I det här testet mätte jag en indikator: CPU-hastighetshändelser per sekund - antalet operationer som utförs av processorn per sekund. Ju högre värde, desto effektivare är systemet.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite är en mycket rik uppsättning tester. Nästan alla tester som presenteras här är flertrådade. De enda undantagen är två av dem: enkeltrådade tester Himeno och LAME MP3 Encoding.
I dessa test, ju högre poäng, desto bättre.
- John the Ripper flertrådigt gissningstest för lösenord. Låt oss ta Blowfish-krypteringsalgoritmen. Mäter antalet operationer per sekund.
- Himeno-testet är en linjär Poisson-trycklösare som använder Jacobi-punktmetoden.
- 7-Zip-komprimering - 7-Zip-test med p7zip med integrerad prestandatestfunktion.
- OpenSSL är en uppsättning verktyg som implementerar protokollen SSL (Secure Sockets Layer) och TLS (Transport Layer Security). Mäter prestandan för RSA 4096-bitars OpenSSL.
- Apache Benchmark - Testet mäter hur många förfrågningar per sekund ett givet system kan hantera när det körs 1 000 000 förfrågningar, med 100 förfrågningar som körs samtidigt.
Och i dessa, om mindre är bättre - i alla tester mäts tiden det tar att genomföra det.
- C-Ray testar CPU-prestanda på flyttalsberäkningar. Detta test är flertrådigt (16 trådar per kärna), kommer att skjuta 8 strålar från varje pixel för kantutjämning och generera en 1600x1200 bild. Testets genomförandetid mäts.
- Parallell BZIP2-komprimering - Testet mäter den tid som krävs för att komprimera en fil (Linux-kärnan källkod .tar-paket) med BZIP2-komprimering.
- Kodning av ljuddata. LAME MP3-kodningstestet körs i en tråd. Den tid det tar att slutföra testet mäts.
- Videodatakodning. ffmpeg x264 test - flertrådig. Den tid det tar att slutföra testet mäts.
Testresultat
i9-10900K är lika mycket bättre än sin föregångare 44%. Enligt mig är resultatet helt enkelt underbart.
Skillnaden i det enkelgängade testet är total 6,7%, vilket generellt förväntas: skillnaden mellan 5 GHz och 5,3 GHz är samma 300 MHz. Detta är exakt 6%. Men det blev några samtal :)
Men i det flertrådiga papegojtestet har den nya produkten nästan 33% Mer. Här spelade TVB en viktig roll som vi kunde utnyttja nästan maximalt med en anpassad SVO. Vid toppen steg inte temperaturen i testet över 62 grader, och kärnorna arbetade med en frekvens på 4,9 GHz.
skillnad 52,5%. Precis som i Sysbench- och flertrådiga Geekbench-testerna, uppnås ett så betydande försprång tack vare CBO och TVB. Temperaturen på den hetaste kärnan är 66 grader.
I detta test är skillnaden mellan processorer av olika generationer 35,7%. Och det här är samma test som håller processorn under maximal belastning 100 % av tiden och värmer upp den till 67-68 grader.
97,8%. Sannolikheten för en nästan tvåfaldig överlägsenhet på grund av 2 kärnor och några megahertz är "extremt liten". Därför är resultatet mer som en anomali. Jag antar att det antingen finns optimering av själva testet, eller optimering av processorn. Eller kanske båda. I det här fallet kommer vi inte att förlita oss på resultatet av detta test. Även om figuren är imponerande.
Men här är jag helt säker på att optimering gjordes i själva testet. Detta bevisas även av upprepade tester av AMD Ryzen, som klarar det mycket bättre, trots att Ryazan inte är så stark i entrådiga tester. Därför är fördelen 65% kommer inte att räknas. Men det var helt enkelt omöjligt att inte prata om det. Ändå skriver vi en och har två i åtanke.
Skillnaden mellan generationer - 44,7%. Allt är rättvist här, så vi räknar resultatet. När allt kommer omkring är detta just testet där maximal prestanda pressas ut i en entrådig belastning. Å ena sidan kan du se arbetet som gjorts för att förfina och optimera kärnan - uppdatera för uppdatering, men något under huven var helt klart optimerat. Å andra sidan kan sådana resultat tyda på att vi inte kunde klämma ut maxvärdet förra gången i samma test med i9-9900K. Jag kommer gärna att läsa dina tankar om denna fråga i kommentarerna.
Den tionde generationen går säkert om den nionde med 50,9%. Vilket är ganska väntat. Här är de kärnor och frekvenser som lagts till av Intel i9-10900K-regeln.
Skillnaden mellan generationer - 6,3%. Enligt min mening är resultatet ganska kontroversiellt. I framtida artiklar överväger jag att överge detta test helt och hållet. Faktum är att på system med fler än 36 kärnor (72 trådar) klarar testet inte alls med standardinställningar, och skillnaden i resultat måste ibland beräknas till tredje decimalen. Nåväl, vi får se. Du kan dela din åsikt om denna fråga i kommentarerna.
Skillnaden är 28%. Det finns inga överraskningar, anomalier eller optimeringar här. Ren uppfräschning och inget mer.
i9-10900K slår i9-9900K med 38,7%. Liksom med resultaten från föregående test är skillnaden förväntad och visar tydligt det verkliga gapet mellan processorer på samma mikroarkitektur.
Så, låt oss sammanfatta. I allmänhet inget oväntat - i9-10900K överträffar sin föregångare i9-9900K i alla tester. Q.E.D. Priset för detta är värmeutveckling. Om du letar efter en ny processor för hemmabruk och ska pressa ut maximal prestanda ur tionde generationens Core rekommenderar jag att du tänker på kylsystemet i förväg, eftersom det inte räcker med kylare ensamma.
Eller kom till oss för farfar. En färdig lösning på en bra plattform och med en mycket hyfsad CBO, som förutom alla andra fördelar, som vi fick reda på, även har överklockningspotential.
Dedikerade servrar användes vid testning processorbaserad. Vilken som helst av dem, såväl som konfigurationer med en i7-9700K-processor, kan beställas med 7 % rabatt med kampanjkoden INTELHABR. Rabattperioden är lika med den betalningsperiod som valts vid beställning av servern. Rabatten med hjälp av kampanjkoden kombineras med rabatten för perioden. Kampanjkoden är giltig till och med 31 december 2020.
Källa: will.com