Lite mer Ă€n ett Ă„r har gĂ„tt sedan . Men tiden gĂ„r, allt förĂ€ndras, och nu har Intel slĂ€ppt sin fĂ€rska linje av processorer, 10:e generationens Intel Core i9-10900K. Vilka överraskningar förbereder dessa processorer och Ă€r det verkligen sĂ„ att allt förĂ€ndras â vi kommer att prata om detta just nu.
Comet Lake-S
Kodnamnet för 10:e generationens Intel Core-processorer Àr Comet Lake. Och ja, det Àr fortfarande 14 nm. En ny refresh , som Intel sjÀlva kallar 'utveckling'. Deras rÀtt. LÄt dem kalla det vad de vill. Men vi ska titta pÄ vad som har förÀndrats i den nya generationen jÀmfört med den förra, den nionde. Och vi kommer att upptÀcka hur lÄngt i9-10900K har kommit frÄn i9-9900K. SÄ lÄt oss gÄ igenom punkterna.
Byte av sockel
(Sockel H4) utvecklades 2015 och har hĂ„llit i hela 5 Ă„r, och har sett hela fyra generationer av processorer, vilket normalt sett inte Ă€r typiskt för Intel, som gillar att byta sockel vartannat Ă„r. Men det Ă€r vĂ€rt att notera att företaget har kompenserat detta med inkompatibilitet mellan nya/gamla processorer och chipsetâŠ
Ja, inget varar för evigt under mĂ„nen, och Intel lanserade samtidigt med utgivningen av 10:e generationen en ny sockel â LGA 1200 (Sockel H5). Trots att den Ă€r kompatibel i fĂ€sthĂ„len (75 mm) med redan existerande kylsystem, försvann det överhĂ€ngande hoppet om att de inte skulle behöva bytas ut efter de första preliminĂ€ra testen. Men mer om det senare.
Fler kÀrnor, högre frekvens
Det som Àr traditionellt för Intel: om du inte Àndrar , lÀgg till kÀrnor och höj frekvenserna. Det fungerade Àven denna gÄng.
Intel i9-10900K-processorn fick tvÄ kÀrnor mer, vilket ger ytterligare 4 trÄdar i (HT). Totalt antal kÀrnor ökade till 10, och antalet trÄdar till 20.
Eftersom teknologi processen inte förĂ€ndrades, Ă€ndrades kraven pĂ„ vĂ€rmeavledning, eller , frĂ„n 95 W till 125 W â det vill sĂ€ga över 30%. Jag pĂ„minner om att detta Ă€r siffrorna nĂ€r alla kĂ€rnor arbetar pĂ„ basfrekvensen. Att kyla denna 'vĂ€rmehus' med luft Ă€r inga lĂ€ttigheter. Det Ă€r önskvĂ€rt att anvĂ€nda ett vĂ€tskesystem för kylning (WC). Men Ă€ven hĂ€r finns det en nyans.
Om basfrekvensen för den nya processorn endast ökade med 100 MHz â frĂ„n 3,6 till 3,7, sĂ„ med Det har blivit mer intressant. Om ni kommer ihĂ„g, sĂ„ kan i9-9900K i Turbo Boost nĂ„ 5 GHz pĂ„ ett kĂ€rna (sĂ€llan pĂ„ tvĂ„), 4,8 GHz â pĂ„ tvĂ„, medan de övriga jobbar pĂ„ en frekvens av 4,7 GHz. NĂ€r det gĂ€ller i9-10900K arbetar ett kĂ€rna nu pĂ„ 5,1-5,2 GHz, medan alla andra ligger pĂ„ 4,7 GHz. Men Intel stannade inte dĂ€r.
Förutom den vanliga Turbo Boost-teknologin har det tillkommit en megasuperturbo boost. Den heter officiellt Thermal Velocity Boost (TVB). Det bör nÀmnas att denna teknik infördes redan i den Ättonde generationen av Intel Core, men endast utvalda modeller fick den. Till exempel Àr jag bekant med i9-9980HK och i9-9880H.
KÀrnan i teknologin ligger i att vid en viss temperatur pÄ processorn, kan frekvensen pÄ ett eller flera kÀrnor öka över Turbo Boost. Det tillagda frekvensvÀrdet beror pÄ hur mycket arbetstemperaturen sjunker under maxvÀrdet. Den maximala frekvensen för kÀrnorna med aktiv Intel Thermal Velocity Boost-teknik uppnÄs vid en arbetstemperatur av högst 50°C. Som ett resultat i TVB-lÀget kan taktfrekvensen för ett kÀrna höjas till 5,3 GHz, medan de övriga kÀrnorna nÄr upp till 4,9 GHz.
Eftersom den nya generationen har tvÄ fler kÀrnor, kan denna "ugn" under maximal automatisk överklockning med alla typer av "boost" avge upp till 250 W, vilket redan Àr en utmaning för vattensystem (SVO), sÀrskilt i ett kompaktdesignt chassi utan vattenblock.
Vi har pratat om kĂ€rnorna, förklarat frekvenserna, beklagat oss över sockeln, lĂ„t oss gĂ„ vidare. Bland de viktigaste förĂ€ndringarna kan vi nĂ€mna en nĂ„got ökad L3-cache och en höjd frekvens för det stödja minnet â frĂ„n DDR-2666 till DDR4-2933. Det Ă€r i stort sett allt. Intel har inte ens uppdaterat det inbyggda grafikkĂ€rnan. Minnesvolymen har inte heller förĂ€ndrats, de samma 128 GB har övergĂ„tt frĂ„n föregĂ„ende generation. Det vill sĂ€ga, som alltid med refresher: de har lagt till kĂ€rnor och frekvenser, men ocksĂ„ bytt sockel. Inga andra betydande förĂ€ndringar, Ă„tminstone nĂ€r det gĂ€ller servrar, har skett. Jag föreslĂ„r att vi gĂ„r vidare till testerna och ser hur prestandan för den nya generationen förĂ€ndrats i jĂ€mförelse med den tidigare.
Testning
I testerna deltar tvÄ processorer frÄn Intel Core-serien:
- Nionde generationen i9-9900K
- Tionde generationen i9-10900k
Taktisk-tekniska specifikationer för plattformarna
Processorer Intel i9-9900K
- Moderkort: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 st.)
- SSD-lagring: 240 GB Patriot Burst (2 st. i RAID 1 â en vana som har utvecklats under Ă„ren).
Processorer Intel i9-10900K
- Moderkort: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 st.)
- SSD-lagring: 240 GB Patriot Burst 2 st. i RAID 1.
I bÄda konfigurationerna anvÀnds enhetsplattformar med vattenkylning. Men det finns en detalj⊠För att inte tappa TVB-frekvenserna och för att kunna fÄ igÄng Intel i9-10900K ordentligt, var vi tvungna att bygga ett kraftfullt anpassat vattenkylsystem för plattformen med den tionde generationens Core. Detta krÀvde en del anstrÀngningar (inte smÄ) men pÄ sÄ sÀtt kunde vi vid de mest intensiva belastningarna uppnÄ stabila 4,9 GHz per kÀrna utan att överskrida temperaturgrÀnsen pÄ 68 grader. Heder till hjÀltarna inom anpassade lösningar.
HÀr tillÄter jag mig en viss avvikelse frÄn Àmnet och förklarar att detta arbetssÀtt dikteras uteslutande av pragmatiska skÀl. Vi letar efter tekniska lösningar som ger maximal prestanda med minimal rackutnyttjande, medan vi fÄr en rimlig kostnad. Vi sysslar inte med överklockning av "hÄrdvara" utan anvÀnder enbart den funktionalitet som utvecklarna av hÄrdvaran Ästadkommit. Till exempel, standard överklockningsprofiler, om plattformen ens har sÄdana. Ingen manuell instÀllning av tidsinstÀllningar, frekvenser, spÀnningar. Detta gör att vi kan undvika en mÀngd olika överraskningar. Som ocksÄ gÀller den förtestning vi genomför innan vi överlÀmnar fÀrdiga lösningar till kunder.
Vi testar alltid i enhetskonfigurationer inte av en slump - sÄdan testning Àr helt tillrÀcklig för att sÀkerstÀlla pÄlitligheten hos den hittade lösningen. I slutÀnden fÄr kunden beprövad utrustning och maximal hastighet till ett minimalt pris.
Tillbaka till vÄra i9-10900K, noterar jag att temperaturen pÄ nÄgon av de jÀmförda processorerna aldrig steg över 68 grader. Och det betyder att lösningen, förutom sina andra fördelar, ocksÄ har en bra överklockningspotential.
Programvarudelen: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
KĂ€rna: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Genomförda optimeringar jÀmfört med standardinstallationen: kÀrnstartalternativen elevator=noop selinux=0 har lagts till.
Testningen genomfördes med alla patchar för Spectre-, Meltdown- och Foreshadow-attacker, som bakportades till denna kÀrna.
Tester som anvÀnde
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Detaljerad beskrivning av tester
Geekbench-testet
Paket av tester som utförs i bÄde en- och flerkÀrnigt lÀge. Resultatet ger ett prestandaindex för bÄda lÀgena. I detta test kommer vi att titta pÄ tvÄ huvudindikatorer:
- Single-Core Score â tester för en kĂ€rna.
- Multi-Core Score â tester för flera kĂ€rnor.
MÄttstockar: abstrakta "papegojor". Ju fler "papegojor", desto bÀttre.
Sysbench-testet
Sysbench Ă€r ett testpaket (eller benchmark) för att utvĂ€rdera prestanda hos olika datorsystem: processor, RAM, lagringsenheter. Testet Ă€r flerkĂ€rnigt och anvĂ€nder alla kĂ€rnor. I detta test mĂ€tte jag en indikator: CPU speed events per second â antalet operationer som processorn utför per sekund. Ju högre vĂ€rde, desto bĂ€ttre prestanda hos systemet.
Phoronix Test Suite-testet
Phoronix Test Suite Àr en mycket omfattande uppsÀttning av tester. NÀstan alla tester hÀr Àr flerkÀrniga. Undantagen Àr bara tvÄ: en-kÀrniga tester för Himeno och LAME MP3-enkodning.
I dessa tester, ju högre vÀrdet, desto bÀttre.
- FlertrÄdad John the Ripper-test för lösenordsknÀckning. Vi anvÀnder kryptovalutan Blowfish. MÀter antal operationer per sekund.
- Himeno-testet â en linjĂ€r lösare för Poissontryck, som anvĂ€nder punktspegelmetoden.
- 7-Zip Compression â 7-Zip-test med p7zip som har en integrerad prestandatestfunktion.
- OpenSSL Àr en uppsÀttning verktyg som implementerar protokollen SSL (Secure Sockets Layer) och TLS (Transport Layer Security). MÀter prestandan för RSA 4096-bit OpenSSL.
- Apache Benchmark â testet mĂ€ter hur mĂ„nga förfrĂ„gningar per sekund systemet kan hantera vid 1 000 000 förfrĂ„gningar, dĂ€r 100 förfrĂ„gningar utförs samtidigt.
Och i dessa tester; ju mindre, desto bĂ€ttre â i alla tester mĂ€ts tiden för genomförandet.
- C-Ray testar CPU:ns prestanda pĂ„ berĂ€kningar med flyttal. Detta test Ă€r flerkĂ€rnigt (16 trĂ„dar per kĂ€rna), kommer att skjuta 8 strĂ„lar frĂ„n varje pixel för att utföra anti-aliasing och generera en bild i 1600Ă1200. Testtiden mĂ€ts.
- Parallell BZIP2-kompression â testet mĂ€ter tiden som krĂ€vs för att komprimera en fil (paket .tar med kĂ€llkod för Linux-kĂ€rnan) med BZIP2-kompression.
- Kodning av ljuddata. Testet för LAME MP3-kodning körs i ett enda trÄd. Tiden för testet mÀts.
- Kodning av videodata. Testet ffmpeg x264 â flertrĂ„dat. Tiden för testet mĂ€ts.
Testresultat
i9-10900K övertrÀffar sin föregÄngare med hela 44%. Jag tycker att resultatet Àr helt fantastiskt.
Skillnaden i testet för enskilda trĂ„dar Ă€r endast 6,7%, vilket Ă€r förvĂ€ntat: skillnaden mellan 5 GHz och 5,3 GHz Ă€r just 300 MHz. Det motsvarar 6%. Och vilka diskussioner det har varit đ
Men i det flertrÄdade testet har nykomlingen nÀstan 33% fler «poÀng». HÀr spelade TVB en viktig roll, som vi kunde nÀstan maximalt utnyttja med en skrÀddarsydd kylning. Under testet steg temperaturen aldrig över 62 grader, och kÀrnorna arbetade vid en frekvens pÄ 4,9 GHz.
Skillnaden 52,5%. Precis som i Sysbench-test och flertrÄdat Geekbench uppnÄs en sÄ betydande skillnad tack vare kylningen och TVB. Temperaturen pÄ den hetaste kÀrnan var 66 grader.
I detta test Àr skillnaden mellan processorer av olika generationer 35,7%. Och det Àr just detta test som hÄller processorn under maximal belastning 100% av tiden, vilket vÀrmer upp den till 67-68 grader.
97,8%. Sannolikheten för nĂ€stan dubbelt övertag pĂ„ grund av 2 kĂ€rnor och nĂ„gra megahertz Ă€r "extremt lĂ„g". DĂ€rför liknar resultatet mer en anomali. Jag misstĂ€nker att det kan antingen bero pĂ„ en optimering av sjĂ€lva testet eller pĂ„ processorns optimering. Kanske bĂ„de och. Vi kommer inte att förlita oss pĂ„ resultaten av detta test i detta fall. ĂndĂ„ Ă€r resultatet imponerande.
Och hĂ€r Ă€r jag helt sĂ€ker pĂ„ att det skett en optimering i sjĂ€lva testet. Det bekrĂ€ftas av de upprepade testerna av AMD Ryzen, som presterar betydligt bĂ€ttre, trots att Ryzen inte Ă€r sĂ„ starka i enskilda test. DĂ€rför kommer fördelen i 65% inte att rĂ€knas. Men att inte nĂ€mna detta gick helt enkelt inte. ĂndĂ„ skriver vi en â och tvĂ„ hĂ„ller vi i Ă„tanke.
Skillnaden mellan generationer â 44,7%. HĂ€r Ă€r allt rĂ€ttvist, sĂ„ resultatet rĂ€knas. Det hĂ€r Ă€r verkligen det test dĂ€r maximal prestanda pressas under en enskild belastning. Ă
ena sidan syns det arbete som lagts ned pĂ„ kĂ€rnutveckling och optimering â en refresh Ă€r en refresh, men nĂ„got har uppenbarligen optimerats under huven. Ă
andra sidan kan sÄdana resultat indikera att vi inte lyckades pressa ut maximalt i det hÀr testet förra gÄngen med i9-9900K. Jag ser fram emot att lÀsa dina tankar om detta i kommentarerna.
Den tionde generationen övertrÀffar den nionde pÄ 50,9%. Vilket Àr fullt förvÀntat. HÀr styr kÀrnor och frekvens, pÄ grund av Intel i9-10900K.
Skillnaden mellan generationer â 6,3%. Enligt min mening Ă€r resultatet ganska tveksamt. I kommande artiklar funderar jag pĂ„ att helt överge det hĂ€r testet. Det handlar om att i system med mer Ă€n 36 kĂ€rnor (72 trĂ„dar) kan testet överhuvudtaget inte genomföras med standardinstĂ€llningar, och skillnaderna i resultaten mĂ„ste ibland berĂ€knas ned till den tredje decimalen. Vi fĂ„r se. Dela gĂ€rna din Ă„sikt om detta i kommentarerna.
Skillnaden pÄ 28%. HÀr har inga överraskningar, anomalier eller optimeringar noterats. Ren refresh och inte mer.
i9-10900K övertrÀffar i9-9900K med 38,7%. Som i fallet med resultaten frÄn det föregÄende testet Àr skillnaden förvÀntad och visar tydligt det verkliga avstÄndet mellan processorer med samma mikroarkitektur.
SĂ„, lĂ„t oss sammanfatta. Totalt sett inget ovĂ€ntat â i9-10900K övertrĂ€ffar sin föregĂ„ngare i9-9900K i alla tester. Vilket var vad vi ville bevisa. Priset för detta Ă€r vĂ€rmeavgivning. Om du funderar pĂ„ att köpa en ny processor för hemmet och vill pressa ut maximal prestanda frĂ„n den tionde generationen Core, rekommenderar jag att du pĂ„ förhand tĂ€nker pĂ„ kylsystemet, för bara flĂ€ktar kommer att vara otillrĂ€ckliga hĂ€r.
Eller kom till oss för dedikerade servrar. En fÀrdig lösning pÄ en bra plattform med en mycket anstÀndig vÀtskekylning, som, som vi har sett, ocksÄ har överklockningspotential.
I testningen anvÀndes dedikerade servrar baserade pÄ processorer. Var och en av dem, samt konfigurationer med processorn i7-9700K, kan bestÀllas med 7% rabatt med rabattkoden INTELHABRRabatten gÀller under den betalningsperiod som valts vid bestÀllningen av servern. Rabatten frÄn rabattkoden lÀggs ovanpÄ rabatten för perioden. Rabattkoden Àr giltig till och med 31 december 2020.
KĂ€lla: habr.com
