Vi fortsätter vår serie artiklar om importsubstitution. Tidigare publikationer har diskuterat , och specifikt .
Nu är det turen att prata om "inhemska" operativsystem som ingår i Nu för tiden.
0. Startpunkten
Jag kom på mig själv med att tänka att jag inte vet med vilka parametrar jag ska jämföra LINUX-distributioner. Klättrade in , det blev inte tydligare. Vilka kriterier ska man överväga? Vad ska man ta som utgångspunkt? För mig är det viktigaste kriteriet för ett serveroperativsystem stabilitet. Men inom ramen för testning låter ordet "stabilitet" åtminstone konstigt. Nåväl, jag ska gräva i det utplacerade systemet i en vecka... Men en vecka är inte en indikator i en värld där ett par års drifttid inte ens är ett medelvärde. Stresstestning? Hur laddar man systemet vid montern? Dessutom är det OS som måste laddas, och inte applikationen, och laddas så att det kraschar... Och om ingen av dem kraschar, hur ska man jämföra?..
Men sedan kom jag till slutsatsen att stabiliteten kan förbättras villkorligt från distributionssatsen som är fadern till det "inhemska" operativsystemet. För Astra, till exempel, är detta Debian, för ROSA - Red Hat, för Calculate - Gentoo, etc. Och bara för Alt har det avbrutits från Mandriva för så länge sedan att det kan betraktas som en oberoende distribution (i förhållande till alla andra "inhemska" operativsystem). Men kom ihåg att allt detta är extremt villkorat, eftersom det är okänt vad slutförarna stoppade in i källkoderna och vad som ändrades som en del av att öka säkerheten för operativsystemet.
Ett mer övervakat kriterium är sammansättningen av OS-distributionspaketen och paketen i dess arkiv. Men i denna fråga måste vi utgå från nödvändighetens krav. Jag har mina egna uppgifter som måste lösas, du har dina, och tillvägagångssättet för att välja mjukvara bör vara just detta: "Uppgiften är att välja mjukvara," och inte tvärtom, som ofta är fallet i ideella organisationer. .
Så här är tjänsterna som måste distribueras när du "flyttar":
- Mejl server
- Zabbix
- DBMS
- webbserver
- Jabber-server
- säkerhetskopiering
- Office-paket
- SUFD och bankkunder
- E-postklient
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService förbli på Windows-servrar (förklaringar om detta gavs i ). Men i rättvisans namn noterar jag att katalogtjänsten kan tas upp på samma SAMBA eller FreeIPA, och vissa distributioner hävdar "sina egna" katalogtjänster (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS och DHCP fungerar också på alla Linux-distributioner, men alla behöver inte en certifieringsserver.
Mejl server. jag gillar Zimbra. Jag arbetade med det, det är bekvämt, det kan hämta data från Exchange, det kan göra många andra saker. Men det kan bara distribueras på ROSA Linux. Du kan installera det på andra operativsystem, men det kommer inte att anses vara legitimt. Å andra sidan har vart och ett av de "inhemska" operativsystemen sin egen uppsättning e-postservrar; jag stötte på Zimbra.
Zabbix. Han har inga konkurrenter. Ännu mer inom ramen för importsubstitution. Zabbix ingår i Alt Linux, RED OS, Astra och ROSA. Den är märkt "instabil".
DBMS. PostgreSQL stöder alla "inhemska" operativsystem.
webbserver. Apache tillgängligt i alla serveroperativsystem.
Jabber-server. I allmänhet är det planerat att införa Bitrix24, men jag är van vid att allt händer väldigt länge, och därför överväger jag alternativet för en företagschatt baserad på jabber. jag är van vid Öppen eld. Han är i . Det finns även ejabberd som en del av ROSA, Alt, RED OS och Astra.
säkerhetskopiering. Det finns bacula, ingår i Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Office-paket. Gratis kontorspaket Gratis kontor finns i alla klient- (och ofta server) "inhemska" operativsystem.
E-postklient. Thunder finns i alla klient- (och ofta server) "inhemska" operativsystem.
Browser. Minst Mozilla Firefox tillgänglig på alla operativsystem. Yandex webbläsare Du kan också installera det på alla operativsystem.
С SUFD och bankkunder allt är lite mer komplicerat. Officiellt kan allt detta fungera på nästan alla "inhemska" operativsystem. I praktiken är det ganska svårt att testa detta, eftersom du måste ta användaren, ta honom till maskinen som testas och säga "prova det." Det här är fylligt. Så för första gången kommer jag att lämna det gamla systemet - en virtuell maskin för varje bankklient med Windows och en token vidarebefordrad till den. Lyckligtvis vet Linux hur man vidarebefordrar tokens korrekt. Och det kommer att synas där.
Låt oss sedan gå vidare till att välja operativsystem som passar våra behov. Men för objektivitetens skull försökte jag täcka in så många operativsystem som möjligt från Kommunikations- och massmedieregistret.
1. Vad att välja mellan
Listan i registret för ministeriet för telekom och masskommunikation är ganska omfattande, men efter ett möte med expertrådet för rysk programvara under ministeriet för telekom och masskommunikation i Ryssland beslutades det «Ulyanovsk.BSD" 'RÖTT OS"Och"Axel".
System som jag ansåg nödvändiga för att "röra":
- AstraLinux
- Alt
- Beräkna Linux
- ROSE Linux
- RÖTT OS
- AlterOS
- WTware
System som väcker fler frågor än de svarar (för mig):
- Ulyanovsk.BSD
- Axel
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Först ville jag ge skärmdumpar, beskrivningar, funktioner för varje operativsystem... Men allt detta fanns redan där. Det finns ett gäng skärmdumpar på utvecklarnas webbplatser, beskrivningar finns där och i hundratals artiklar om detta ämne på RuNet, finns beskrivningar av möjligheterna även på officiella webbplatser... Men om du inte anger några ” praxis”, så kommer allt återigen ner till teorin, som det var i de två första artiklarna. Video? det finns också... Det kommer att finnas en sammanfattningsskylt förstås, men det är inte praxis...
Så till slut bestämde jag mig för att bara skriva mina personliga åsikter och tankar om varje distro medan jag testade. Nåväl, lite mer användbar, och inte så användbar, information.
1.1. Astra Linux
Aktuella versioner:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
Föräldradistributionen är Debian.
Programvarupaketens sammansättning kan ses . (Icke iögonfallande "Detaljer"-knapp under bilderna av märkesvaror i avsnittet "KOMPOSITIONEN AV OPERATIVSYSTEMET".)
Det tar väldigt lång tid att installera. Det tog nästan en och en halv timme att distribuera operativsystemet på en virtuell maskin... Det vill säga om det finns ett behov av att distribuera det på 1500 datorer i en domän kommer det att ta mycket tid.
Det här är Debian. Detta är äldre Debian. Astra har ännu äldre paket än sin förälder, både i bygget och i förvaret. Om det finns ett akut behov är det möjligt att ansluta Debian-förvaret, men detta avbryter automatiskt alla importersättningar (i det här fallet kan du uppdatera systemet från Debian apt update && apt upgrade-förrådet, och det kommer att fortsätta att fungera ... dock är jag inte säker på vilken sorts best vi hamnade på, jag sköt honom av barmhärtighet för säkerhets skull..).
Desktop "Flyg". I princip är ett GUI inte nödvändigt för en server alls, även om det förenklar vissa åtgärder. Men för ett användaroperativsystem finns det ingenstans utan det. Sammantaget lämnar det ett trevligt intryck samtidigt som det är så nära Windows som möjligt, vilket kommer att förenkla övergången till detta operativsystem för användarna. I allmänhet finns det mycket "-Fly" i systemet, och allt detta är utvecklingen av JSC NPO RusBITech. Snabbtangenter fungerar för det mesta på samma sätt som de gör på Windows. Win+E öppnar Explorer, Win öppnar aktivitetsfältsmenyn, etc. I allmänhet försökte utvecklarna tydligen föra utseendet så nära Windows som möjligt.
OS ansluter till AD, låter dig konfigurera auktorisering etc. Under testningen visade det sig vara stabilt (såvitt det kan bedömas under testperioden), inte nyckfullt och ganska enkelt och trevligt Debian OS.
Om du vill kan du installera paket utanför förvaret. Jag provade det med OpenFire som exempel. Du laddar ner paketet för Debian, och allt installeras enkelt.
För att lösa mina problem kan den användas som en plattform för att distribuera Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Som ett anpassat operativsystem uppfyller det alla krav (snyggt gränssnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jag testade inte SUFD och bankklienten.
Special Edition skiljer sig från Common Edition genom att Special lämpar sig för att arbeta med statshemligheter och annan hemlig dokumentation, den är certifierad för detta. Vanligt är ett "vanligt" OS, kan användas där certifiering inte behövs, och det finns ingen anledning att arbeta med en hemlighet.
Pris för 1 Special Edition-licens: 14 900 RUB
Pris för 1 Common Edition-licens: 3 900 RUB
1.2. Alt
Föräldradistribution - Alt Linux (år 2000 togs MandrakeLinux som grund)
Det första som glatt överraskade mig var installatören. Innan jag skrev den här artikeln hade jag ingen erfarenhet av det här systemet, och jag var mycket nöjd med installationsprogrammet.
Jag gillade verkligen serverns operativsystem, jag kan distribuera allt jag behöver på det, med undantag för Zimbra som en del av importsubstitution, förstås. Du kan också distribuera en domänkontrollant (det finns din egen implementering baserad på OpenLDAP och MIT Kerberos).
På servern finns ett KDE-skrivbord. Det finns praktiskt taget inga förändringar i den i förhållande till originalet. Problemet är att KDE inte heller har genomgått några förändringar på användarens OS, vilket innebär att användarna kommer att yla av vana.
Den största fördelen med systemet är det faktum att det har utvecklats i Ryssland i nästan 20 år. Den har en omfattande uppsättning programvara i arkivet och en omfattande kunskapsbas.
Jag skulle vilja notera att Basalt SPO är fantastiska killar. De gjorde något eget redan när det ännu inte var main stream, och fortsätter att göra det. Och de gör det bra.
Pris för 1 serverlicens: 10 000 RUB
Klient OS: 4 000 RUB
1.3. Beräkna Linux
Föräldrafördelning - Gentoo
Du kan se paketen .
Det finns utgåvor med olika GUI-implementationer, det finns mycket att välja mellan för användarnas bekvämlighet. KDE-utgåvan, till exempel, ligger mycket nära Windows.
På grund av det faktum att emerge används för att installera paket, tar det ganska lång tid att installera en arbetsstation om det görs manuellt. Ansible skulle vara mycket användbar här, men det är värt att överväga alla alternativ.
Systemet kan uppdateras automatiskt och kan fungera i AD-domänen.
Den största fördelen med operativsystemet, enligt min mening, är Calculate Console, en mycket bekväm och användbar sak.
Calculate har inte stöd.
I allmänhet är systemet värt att uppmärksammas, det kan stödja nästan alla tjänster som jag behöver: Zabbix (tveksamt, måste testas i en produktionsmiljö), jabberserver, PosgreSQL, Apache. Som ett anpassat operativsystem uppfyller det alla krav (snyggt gränssnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jag testade inte SUFD och bankklienten.
Pris per licens: gratis
1.4. ROSA Linux
Aktuella versioner:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Föräldrafördelning - Mandriva
Användaroperativsystemet startar inte på Hyper-V. Inte ens installationsprogrammet kan starta. "ett startjobb körs för att vänta tills startprocessen är klar .." Jag var tvungen att distribuera det på en PC.
KDE-skrivbordet i ROSAs implementering ligger nära Windows, vilket är bra för ett användaroperativsystem. Det finns även alternativ med GNOME, LXQt, Xfce, det finns mycket att välja på. Det enda problemet är att versionen av LibreOffice är ganska inaktuell.
Programvarusammansättningen finns i
Serverns operativsystem visade sig vara ganska stabilt. Detta system kan användas för att köra alla tjänster som intresserar mig, inklusive Zimbra.
Han vet hur man arbetar med AD och kan logga in genom det. Den kan också fungera som en auktoriseringsserver. Inklusive det finns en egen implementering av en domänkontrollant - RDS, skapad på basis av freeIPA.
Pris för 1 serverlicens: 10 250 RUB
Klient OS: 3 900 RUB
1.5. RÖTT OS
Samma som i fallet med Astra - en mycket lång installation. En och en halv timme +-
Föräldrafördelning - Red Hat
Den grundläggande uppsättningen av paket kan ses . . .
Skrivbordet är KDE. Med minimala ändringar från originalet. Tapeterna är inte tråkiga och ikonerna är röda.
Linux-kärnversionen är ett av de senaste "inhemska" operativsystemen på marknaden.
Den klamrar sig fast vid AD, auktorisering kan konfigureras.
För att återgå till det faktum att GUI inte är viktigt för servern, RED HAT är RED HAT. Det är stabilt, dokumenterat och det finns många artiklar om hur man ställer in vad som helst.
Jag kan med tillförsikt säga att systemet inte är dåligt. För att lösa mina problem kan den användas som en plattform för att distribuera Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Det finns ingen Bacula på den. Som användaroperativsystem uppfyller det i stort sett kraven (LibreOffice är föråldrat, Thunderbird och Firefox finns). Jag testade inte SUFD och bankklienten.
Pris för 1 serverlicens: 13 000 RUB
Klient OS: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Aktuella versioner:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Föräldradistribution - openSUSE
Under hela installationen, såväl som när jag använde operativsystemet, hade jag en stark känsla av att jag arbetade med CentOS, och inte med openSUSE.
Användarautentisering tar cirka 20 sekunder, vilket orsakar åtminstone förvirring.
På en virtuell maskin i en Hyper-V-miljö visade sig muspekaren vara osynlig... Den fungerade, markerade knapparna, klickade på dem, men jag såg den inte. Att starta om hjälpte inte, jag såg fortfarande inte markören.
Det gick inte att hitta en lista med mjukvarupaketens sammansättning, så jag var tvungen att fördjupa mig i arkiven manuellt. Vi lyckades inte gräva fram allt vi ville ha, men totalt sett hittade vi många saker.
KDE-skrivbordet med stöd för snabbtangenter är ganska bekvämt. Designen är snygg, nära Windows, vilket är bra för slutanvändare. Generellt sett gladde GUI mig, om inte för en bugg (eller funktion) med en osynlig markör.
Han vet hur man arbetar med AD och kan logga in genom det. Den kan också fungera som en auktoriseringsserver.
Jag hade inga problem med AlterOS, förutom markören, så systemet är ganska funktionellt.
För att lösa mina problem kan den användas som en plattform för att distribuera PosgreSQL, Apache. Som ett anpassat operativsystem uppfyller det alla krav (snyggt gränssnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jag testade inte SUFD och bankklienten.
i form av bilder och dokumentation.
Pris för 1 licens: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware kan inte kallas ett OS i termens vanliga bemärkelse. Det här systemet är ett tillägg till serverns operativsystem, vilket gör det till RDP för att ansluta tunna klienter, det är ett paket som låter tunna klienter starta över nätverket. Stöder Windows Server från 2000 till 2016, Hyper-V VDI, Windows fjärrkontroll, xrdp på Linux, Mac Terminal Server.
Innehåller en TFTP-server utformad för att göra det möjligt för klienter att ladda ner över nätverket, en HTTP-server som fungerar tillsammans med TFTP och en DHCP-server för att utfärda IP-adresser till klienter. Den kan också starta klientdatorer från hdd, CD-ROM eller flash-enhet.
Mjukvaran är bra .
Kostnad varje licenser:
1 - 9 licenser: 1000 rubel
10 - 19 licenser: 600 rubel
20 - 49 licenser: 500 rubel
50 - 99 licenser: 400 rubel
100 eller fler licenser: 350 rubel
1.8. Ulyanovsk.BSD
Aktuella versioner:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Föräldradistribution - FreeBSD
Som skrevs ovan har Ulyanovsk.BSD alla möjligheter att tas bort från ministeriet för telekom och masskommunikation, eftersom den är baserad på FreeBSD, praktiskt taget inte annorlunda än originalet, och använder sitt arkiv, som inom ramen för importsubstitution, orsakar fruktansvärd förvirring när det gäller vad som kan anses vara legitim programvara.
Ulyanovsk.BSD "utvecklades" av en enda person. Något säger mig att lite har förändrats internt i förhållande till den överordnade FreeBSD-distributionen. Med ett ord, jag kommer inte att överväga det heller, även om jag kommer att tillhandahålla några uppgifter i sammanfattningstabellen, bara för att göra det tydligt.
Dessutom startade den nedladdade distributionen inte på Hyper-V vare sig i Windows 10 eller i en 2012R2-klustermiljö. Hypervisorn såg helt enkelt inte var han skulle börja. Jag bestämde mig för att jag inte behövde det just nu...
Jag ser inte poängen med att skriva något annat, det finns många recensioner på FreeBSD, så låt oss gå vidare och dröja inte.
Pris för 1 licens: 500 XNUMX руб.
1.9. Axel
Senaste version: - 2.1
Föräldradistribution - CentOS
Sedan den föregående artikeln skrevs har situationen med OS-webbplatsen inte förändrats; nedladdningslänken fungerar fortfarande inte. Kamrat Jag lade till en länk till distributionspaketen i kommentarerna, tack vare mannen. Men själva det faktum att utvecklarna fortfarande inte har svarat på min begäran, det finns problem med webbplatsen och införandet av operativsystemet i registret för ministeriet för telekom och masskommunikation har ifrågasatts, framkallar inte det mest rosa tankar om utsikterna. Som ett minimum börjar jag luta mig mot tanken att det inte längre finns något behov av att vänta på OS-uppdateringar, och om så är fallet, betrakta systemet som dött.
Idén att avbryta support stöds också av det faktum att kommandot yum update returnerar "Inga paket markerade för uppdatering", det vill säga sedan den senaste utgåvan 2018.11.23, som redan är sex månader, har ingenting förändrats i förvaret .
OS OS är en standarduppsättning för arbete, inget mer än vanligt.
Installationen går ganska snabbt (i förhållande till alla andra distributioner). Förvaret är ganska magert, Linux-kärnversionen är mycket gammal - 3.10.0, och mjukvarupaketen är också föråldrade.
Jag gillade verkligen inte GUI. Menyn i aktivitetsfältet är inte bara konstigt (kategorier till höger, knappar till vänster), utan den är också oinformativ. Det är just på grund av sådana grafiska användargränssnitt som vanliga användare hatar Linux i alla dess yttringar...
Det enda jag gillade och fastnade för var det inbyggda spelet 2048... Jag ägnade ungefär 15 minuter åt att spela det tills jag kom till sans...
Licenspris: gratis
1.10. QP OS
"QP OS är inte en klon av något annat operativsystem och utvecklades från grunden..." (c) Cryptosoft presenterar denna "unikhet" som ett plus för sitt system, men i själva verket kan vi dra slutsatsen att det inte finns några buggar identifierade “ Det finns massor av funktioner i det, och bara utvecklare kan administrera det, vilket avsevärt minskar kostnaden i systemadministratörernas ögon.
Den tidigare artikeln orsakade en reaktion från Cryptosoft-företaget. Deras representant registrerade sig på Habré bara för att uttrycka sin "fi". Kommentaren var följande:
Vilket berättade mycket om utvecklarens kvalifikationer. Efter detta officiella uttalande bestämde jag mig för att jag inte skulle komma inom en kilometer från deras produkter. Om en utvecklare säger att "uppdelningen av hypervisorer i typer är en relativ sak", så förstår han uppenbarligen inte vad han pratar om. Men jag bestämde mig för att vara objektiv och begärde en testdistribution. Jag fick inget svar. C.T.D.
Faktum är att Cryptosoft är fantastiska. De gjorde verkligen något nytt, något eget, och min inställning till dem är baserad på deras märkliga logik (och påståendet från den person som skrev kommentarer för deras räkning i föregående artikel). Men det är också värt att notera att de har en mycket märklig inställning till gränssnittsutveckling. Till exempel är deras hypervisor-gränssnitt till 99.99 % kopierat från VirtualBox (inklusive "designen" av knapparna..), QP DB Manager Tool-gränssnittet är från Veeam, etc.
pris:
En annan anledning till att jag inte vill engagera mig i QP är bristen på ett OS för fri försäljning.
1.11. Alpha OS
Tydligen finns det inget OS som sådant. Jag ska förklara varför. Det går inte att köpa. Det går inte att ladda ner (även på blockerade webbplatser, om du förstår vad jag menar). Den har bara en beskrivning, en sluten grupp på VK, en video på YouTube-kanalen och en webbplats med en beskrivning (flera skärmdumpar och en video). Allt. Den har inte uppdaterats på ett helt år. Och ingen svarade på mitt brev med en köpförfrågan.
Enligt beskrivningen är detta nästan en gudssmord limning av MacOS med Windows. Det finns en exklusiv klientversion, det finns ingen serverversion. Den är söt, och tapeten är inte tråkig... Även om deras självreklam är rolig. Argument för Alpha OS låter så här: "Om det finns en plats i personaltabellen för en specialist på multimedia eller reklammaterial, måste du betala ut ytterligare 21 500 rubel per år för varje applikation som kommer att behövas för hans professionella arbete:
— rastergrafikbearbetning: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. i år"(c) Och så berättelsen om att Alpha har en gratis GIMP... Och inte ett ord om att den också är tillgänglig för Windows...
pris:
OS är inte tillgängliga för försäljning ens på direkt begäran från utvecklaren.
1.12. OS LOTUS
«Det finns ingen testdistribution av Lotus OS i naturen. Det finns många anledningar till detta.
Du kan köpa en enskild licens i till exempel softline eller från företagspartners.
Testning (vilket betyder testning i enlighet med kraven i GOST34-familjen), som sådan har Lotus OS genomgått i 4 år nu, hos olika myndigheter med mycket hög kompetens.
Tack vare sådana tester ingår Lotus OS i informationssäkerhetssystem som SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informationssäkerhetssystem som VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus som Kaspersky antivirus .
Om du är förvirrad angående kompatibilitet med din befintliga mjukvara eller hårdvara,
Vi, med hänsyn till ditt intresse, kommer att gå med och lösa ditt problem. Att testa för testets skull är inte intressant."(c) (exakt citat)
Eftersom utvecklaren inte ville tillhandahålla en testdistribution är han inte intresserad av att implementera sin produkt. Även Windows har en provperiod... Så informationen kommer att vara uteslutande teoretisk, hämtad från dokumentationen och analyserad.
Från intressant:
«Egen katalogtjänst Lotos Directory..."(Med)
Tja, det är knappast hennes eget. Under huven finns antingen samma samba, eller FreeIPA, eller något annat... Detta finns inte i dokumentationen.
«Lotus OS ger möjlighet att använda grupppolicyer från administratörens grafiska gränssnitt."(Med)
Att döma av videon som presenteras på utvecklarens webbplats, ja, det är möjligt. Men uppsättningen funktioner är så liten och begränsad att den bara lämnar mycket övrigt att önska. Ja, det är bättre än ingenting, men... jag vet inte. Jag var inte övertygad. Eftersom det ser ut som att skicka kommandon till samma selinux och brandvägg... Naturligtvis har jag fel, men detta förändrar inte sakens kärna.
"Administratörskonsolen för Lotus-operativsystemet isolerar operativsystemets konfigurationsfiler från administratören, vilket ger honom ett tydligt grafiskt gränssnitt för att ändra systemparametrar"(Med)
Vad betyder det att konfigurationsfiler är dolda även för administratören... Ja, hur kan Linux-admins, som är vana vid att vara rödögda, arbeta med detta? För Windows-administratörer är detta en lite mer bekant mekanism, vilket kommer att göra omskolningen lite lättare... Men det kommer att komplicera livet för Linux-administratörer avsevärt... Kort sagt, jag skulle lämna åtkomst till filerna och skruva en användare gränssnittet på toppen, och inte allt detta...
Det gick inte heller att hitta sammansättningen av paketen i förvaret. Så frågan om vad vi kan få som en del av operativsystemet förblir obesvarad.
Pris för 1 serverlicens: 15 555 RUB
Klient OS: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Vi kunde inte hitta någon information om detta operativsystem. Det finns helt enkelt i ministeriet för telekom och masskommunikation, det är allt. Det finns en länk till produkten som leder till integratörens hemsida, men ingen information.
Angående priser. Min personliga åsikt, som jag inte på något sätt påtvingar någon och inte ber om att bli tagen som sanning, är följande:
Frånvaron av en produkt för direktförsäljning indikerar att detta inte riktigt är ett företag, eftersom varje kund kommer att få sitt eget pris inom ramen för kontraktet, och jag anser personligen att detta är en "standardsituation" i landet, som har inget med seriösa affärer att göra, och syftar enbart till att betala ut medel.
2. Sammanfattning
Så låt oss sammanfatta informationen vi har grävt fram till en lättsmält form.
Grundläggande information om server OS:
*Ulyanovsk.BSD är FreeBSD nästan i sin rena form.
Nyckeltjänster som kan installeras på serveroperativsystem:
Anpassat OS:
AstraLinux - funktionell. Debian är stabil. För användaren ligger GUI nära Windows Explorer, vilket kommer att förenkla övergången till ett nytt OS. Som server är den lämplig för att lösa nästan alla problem som jag behöver lösa. Alla utom Zimbra.
Alt - ett ganska anständigt system. Kanske nästan allt jag behöver. Stabil. Arbetsstationens skrivbord kommer att vara extremt ovanligt för användare. Som server är den lämplig för att lösa nästan alla problem som jag behöver lösa. Alla utom Zimbra.
Men det finns ett stort MEN. Pris för teknisk support. En evig licens kostar 1.5 gånger mindre än teknisk support för ett år. 24 000 rubel per år... Om inte för emissionens pris...
På Beräkna Linux Jag kan distribuera nästan allt som intresserar mig, men bristen på stöd är en sådan sak. Ja, det är gratis. Men om något händer kommer administratörens huvuden att rulla.
ROSE Linux - funktionell. Den kan köra alla tjänster jag behöver, inklusive Zimbra. Ur användarens OS synvinkel ligger problemet i den föråldrade versionen av LibreOffice.
RÖTT OS – hellre ja än nej. Förutom mailserver och backupsystem. Som ett användaroperativsystem - förmodligen inte, helt enkelt på grund av den föråldrade kontorssviten. Men priset på distributionssatser är högre än konkurrenternas... Men det här är RED HAT... men... men...
AlterOS — du kan inte köra varken Zabbix eller Jabber-servern på den. Annars är det ett ganska bra system. Som ett klientoperativsystem ligger problemet i den föråldrade kontorssviten, om inte detta skulle det vara en ganska bra lösning.
WTware för tunna klienter är det ganska lämpligt. Men det här är inte ett OS, så du kommer troligen inte att kunna räkna det i "bitar". Det vill säga, i mitt fall, när det finns 1500 klientdatorer kommer det inte att vara möjligt att rapportera om importsubstitution genom att säga att vi har överfört alla 1.5k anställda till tunna klienter och vi har ytterligare 300 serverfönster, eftersom dessa 1.5k är inte OS...
Ulyanovsk.BSD - Nej. För att det väcker oro på grund av att det med största sannolikhet kommer att tas bort från ministeriet för tele- och masskommunikation. Även om FreeBSD är en bra och beprövad produkt, är denna produkt...
Axel – tills frågan om utvecklingsbolagets lönsamhet och stöd är löst – definitivt inte. Om beslutet är positivt... troligen inte heller... Även om jag är van vid CentOS, är det fortfarande inte det.
QP OS – definitivt och definitivt inte. Med sådana specialister och en sådan attityd... Detta är min subjektiva åsikt, men det kommer inte att förändras.
Alpha OS. Det som skrivs om henne på internet och visas i videon låter lockande. Om bara detta system fanns i verkligheten...
OS LOTUS. Köpa en gris i en poke? Nej tack. Om du inte är intresserad av att testa, så är jag inte intresserad av att köpa din programvara för testets skull.
HaloOS av förklarliga skäl, nej heller, för jag har inte den minsta aning om vad det är eller vad det äts med.
3. Totalt
För utplacering Zimbra Collaboration Suite OSE Jag behöver minst 1 exemplar ROSA Enterprise Linux Server, eller ännu bättre 2 - för att ställa in en proxy.
För att öka alla andra tjänster är det vettigt att använda Astra Common Edition eller RÖTT OS, eftersom priset på dessa system i framtiden kommer att vara det mest lönsamma på grund av billig support. Men personligen gillar jag Astra mer.
Vissa icke-kritiska tjänster kan distribueras på basen Beräkna Linux, så det är gratis. Men på grund av bristen på support bör dessa vara tjänster vars driftstopp inte är avgörande för företaget, eftersom systemadministratörer är direkt ansvariga för deras prestanda.
Anpassat OS - Jag föredrar fortfarande detsamma Astra CE. Den har den senaste kontorssviten, ett användarvänligt GUI, systemet kan göra allt du kan behöva från det. Ja, det är billigare än sina konkurrenter.
Om det finns ett behov av att distribuera en katalogserver och andra infrastrukturtjänster, är det vettigt att titta på ett OS av samma familj som kommer att distribueras för användare, åtminstone från en kompatibilitetssynpunkt. I mitt fall, om jag fortfarande behöver göra detta, kommer det troligen att bli det Astra CE.
4. PS:
Jag har inte tagit itu med CAD-paket än. Och jag vet inte ens om det är värt att börja, för jag hittade gratis "inhemsk" programvara i denna kategori endast i ROSA-paket. Men det finns ett stort problem med licenser, eftersom om det finns något fel i beräkningarna, på grund av vilket företagets dyra produkt kommer att inte fungera, kommer ansvaret att bäras av ingenjören som utvecklade den, och inte av mjukvarutillverkaren, som skulle behöva garantera felfri drift av hans system... Det här problemet är komplext och troligtvis kommer det att lösas genom att PC-datorer som kör Windows kommer att finnas kvar på utvecklingsavdelningarna, eller allt detta kommer att göras om på något sätt och allt beräkningar kommer att omdirigeras till datacentret. Jag har inte tänkt på det här än.
4.1. PS2."Från författaren«
a) Jag försökte. Är det sant. Men jag förstår mycket väl att jag med största sannolikhet trasslat till någonstans. Snälla, innan du rasande petar på knappen "lägre karma", skriv i kommentarerna vad som är fel, så ska jag försöka fixa allt om det är lämpligt och objektivt.
b) Jag förstår att informationen i denna artikel inte presenteras exakt som jag skulle vilja. Det finns en viss förvirring och partiskhet här, vilket jag själv anser inte är helt korrekt. Men med tanke på att ganska mycket arbete har lagts ned förbehåller jag mig rätten att presentera allt detta exakt i den form det är.
Källa: will.com