Det har ryktats sedan mars om att européernas massisolering har ökat belastningen på internetinfrastrukturen på alla nivåer, men olika källor ger olika uppgifter. Vissa säger att belastningen har ökat mångfalt, medan andra hävdar siffror runt 20 procent. Visst, åtminstone för TIER-1-hubben i Amsterdam visade det sig att den låg någonstans mittemellan: enligt AMS-IX-statistik har den genomsnittliga trafikbelastningen ökat med cirka 50 %, från 4,0 till 6,0 TB/s.
I mitten av mars meddelade YouTube att de sänkte videokvaliteten för användare i Storbritannien och Schweiz, och sedan i hela EU och världen. Andra videohotell- och streamingtjänster, framför allt Netflix och Twitch, har också börjat vidta liknande åtgärder.
Ingen källa angav dock specifikt vilka dataströmmar de talade om, även om alla nämnde en kraftig ökning av belastningen.
Om vi tittar på statistiken för AMS-IX, en av de största stamnätsleverantörerna i EU med sin huvudnod i Amsterdam, börjar bilden klarna.
Till att börja med är det värt att notera att trenden mot ökad kanalkonsumtion bland användare började ta form i slutet av förra året, vilket passade in i paradigmet för 4G-nätutveckling med en vidare övergång till 5G. Karantänåtgärder ledde faktiskt till att den belastning som leverantörer och telekomoperatörer förväntade sig först om två eller tre år uppstod just här och nu. Här är AMS-IX-grafen, som återspeglar dynamiken i belastningen på leverantörens noder under det senaste året:
Detta är statistik för alla anslutningar och datacenter som AMS-IX-nätverket är anslutet till, så det här är ganska relevanta data som visar dynamiken i belastningar över hela Europa.
Om du tittar noga på bilden ovan kan du se en bekräftelse på den tidigare tesen att coronaviruset inte är det enda som är skyldigt till internetöverbelastningen: dynamiken i tillväxten av kanalkonsumtionen blev tydlig redan i oktober-november 2019, då viruset ännu inte hade upptäckts ens i Kina. Dessutom ökade trafiken under månaden, från oktober till november, med ~15 % eller ~0,8 Tb/s, från ~4,2 Tb/s till 5 Tb/s.
Det finns inga överraskningar på de dagliga kanalförbrukningsdiagrammen nu. Belastningstillväxten sammanfaller med dagsljus, och dess topp inträffar närmare midnatt, med ett kraftigt fall till nästan nollvärden sent på natten:
Det är värt att notera att, med tanke på den rådande situationen med självisolering, har veckodagen upphört att påverka kanalkonsumtionen bland användare i Europa. Endast tisdag sticker ut från de nästan identiska veckovisa belastningstabellerna – denna dag spenderar folk lite mer tid online än andra dagar. Toppbelastningen varade lite längre förra söndagen:
Och faktiskt, det månatliga belastningsschemat på AMS-IX-nätverket:
Vissa "experter" förknippar den ökande nätverksbelastningen med att folk byter till distansarbete, men detta är inte helt korrekt. Alla som har använt Zoom eller annan VoIP vet hur obetydlig belastningen på kanalen är i videokonferensläge: Skype, Zoom eller andra applikationer har aldrig satt som mål att tillhandahålla FullHD-bilder i hög bitrate. Deras uppgift är rent utilitaristisk - att ge möjlighet att se och höra samtalspartnern, det är inget tal om någon hög kvalitet och belastning på en modern kanal. Snarare genererar PornHub med sina kampanjer för prenumeranter mer trafik än alla distansarbetare på den europeiska kontinenten tillsammans.
Ett mer realistiskt scenario är när huvudbelastningen kommer från YouTube och Netflix, som nämndes i början av artikeln, vilket tydligt syns på graferna, som stiger vertikalt upp till 6 Tb/s efter arbetsdagens slut. Belastningen varar till midnatt – den tidpunkt då de flesta stänger av "filmen" och "serien" och går och lägger sig.
Sammantaget måste nätverken klara den ökade belastningen, och den nuvarande situationen kommer bara att sporra leverantörer att uppgradera både stamnätet och den "sista milen"-infrastrukturen, eftersom ADSL- och xADSL-bredbandsåtkomst fortfarande är populär i EU, vilket är praktiskt taget barbariskt år 2020, och 3-4G inte längre klarar det.
Man kanske tror att kommunikationskvaliteten nu är under press, inte bara från konstanta utan även från toppbelastningar: för första gången i historien har europeiska nätverk stött på sådan trafik, och belastningsfluktuationerna vid en given tidpunkt uppgår till 2 Tb/s i prime time, från 6 stabila till 8 toppbelastningar.
Men i verkligheten är denna situation ganska vanlig för leverantörer, och alla våra problem ligger mer sannolikt i den totala datamängden snarare än i dess fluktuationer.
Med tanke på den genomsnittliga tillväxten av kanalkonsumtion på runt 20–26 % per år är toppfluktuationerna i EU nu jämförbara med all stabil internettrafik på kontinenten för fem år sedan, men sådana "hopp" i belastning har nästan alltid funnits. Här är ett diagram från DE-CIX, en annan viktig EU-stamnätsnätverk från Frankfurt, en av de två största noderna i kontinentaleuropa tillsammans med Amsterdam:
Som ni kan se var toppbelastningen på DE-CIX-nätet år 2015 cirka 4 Tb/s, medan genomsnittet bara var 2 Tb/s. Om vi extrapolerar situationen linjärt, så borde moderna toppar logiskt sett, med en genomsnittlig belastning på 6 Tb/s, vara 10-12 Tb/s. Och allt finns där för detta: utvecklingen av streamingtjänster, penetrationen av 4G och internet i varje hem. Men detta hände inte. Toppbelastningarna under alla fem år av DE-CIX-observationer är +- 2 Tb/s, oavsett storleken på den stabila belastningen på kanalen. Varför händer detta? Det är svårt att svara entydigt, det är en fråga för experter på stamnät.
Källa: will.com
