Det har förekommit samtal om att masssjälvisolering av européer har ökat belastningen på internetinfrastrukturen på alla nivåer sedan mars, men olika källor ger olika data. Vissa säger att belastningen har ökat mångdubbelt, medan andra hävdar siffror runt 20 procent. Sanningen, åtminstone för TIER-1-hubben i Amsterdam, visade sig vara någonstans i mitten: enligt AMS-IX-statistik ökade den genomsnittliga trafikbelastningen med cirka 50 %, från 4,0 till 6,0 TB/s.
I mitten av mars meddelade YouTube att de minskade videokvaliteten för användare i Storbritannien och Schweiz, och sedan i hela EU och världen. Andra videohosting- och streamingtjänster, främst Netflix och Twitch, började vidta samma åtgärder.
Men inte en enda källa angav specifikt vilka dataflöden som diskuterades, även om alla nämnde den kraftigt ökade belastningen.
Om vi tittar på statistiken från AMS-IX, en av de största ryggradsleverantörerna i EU med sitt huvudnav i Amsterdam, börjar bilden bli tydligare.
Till att börja med är det värt att notera att trenden mot ökande kanalkonsumtion bland användare började bildas i slutet av förra året, vilket passade in i paradigmet för utvecklingen av 4G-nätverk med en ytterligare övergång till 5G. Karantänåtgärder ledde faktiskt till att belastningen, som förväntades av leverantörer och teleoperatörer först om två till tre år, uppstod just här och nu. Här är AMS-IX-grafen, som återspeglar dynamiken i belastningen på leverantörens noder under det senaste året:
Detta är statistik över alla anslutningar och datacenter som AMS-IX-nätverket är anslutet till, det vill säga detta är ganska relevanta data som visar dynamiken hos belastningar i Europa.
Om du tittar noga på bilden ovan kan du se en bekräftelse på en tidigare tes att det inte bara är coronaviruset som är skyldig till överbelastningar på internet: tillväxtdynamiken i kanalkonsumtionen blev uppenbar redan i oktober-november 2019, när viruset hade ännu inte identifierats ens i Kina. Dessutom ökade trafiken under månaden, från oktober till november, med ~15 % eller ~0,8 Tb/s, från ~4,2 Tb/s till 5 Tb/s.
Nu finns det inga överraskningar på kanalens dagliga konsumtionsdiagram. Ökningen av belastningen sammanfaller med dagsljus, och dess topp inträffar närmare midnatt, med en kraftig minskning till nästan noll värden sent på natten:
Det är värt att notera att mot bakgrund av den nuvarande situationen med självisolering har veckodagen upphört att påverka konsumtionen av kanalen av användare i Europa. Bland de nästan identiska veckolastscheman är det bara tisdag som sticker ut - den här dagen surfar folk lite mer på internet än andra dagar. Lasttoppen varade lite längre i söndags:
Och faktiskt den månatliga belastningsgrafen på AMS-IX-nätverket:
Vissa "experter" kopplar den ökade nätverksbelastningen till att människor byter till distansarbete, men det är inte helt korrekt. Alla som har använt Zoom eller annan VoIP vet hur obetydlig belastningen på kanalen är i videokonferensläge: Skype, Zoom eller andra applikationer har aldrig satt som mål att producera en FullHD-bild med hög bithastighet. Deras uppgift är rent utilitaristisk - att ge en möjlighet att se och höra samtalspartnern, det är inte tal om någon hög kvalitet eller belastning på en modern kanal. Snarare genererar PornHub mer trafik med sina kampanjer för prenumeranter än alla distansarbetare över hela den europeiska kontinenten tillsammans.
Ett mer realistiskt scenario är när huvudbelastningen tillhandahålls av YouTube och Netflix som nämns i början av artikeln, vilket är tydligt synligt i graferna som svävar vertikalt uppåt, till 6 Tb/s, efter arbetsdagens slut. Belastningen varar precis fram till midnatt – den tid då de flesta stänger av filmer och tv-serier och går och lägger sig.
Generellt sett måste näten klara av den ökade belastningen, och den nuvarande situationen kommer bara att uppmuntra leverantörer att uppdatera både stamnätet och "last mile"-infrastrukturen, eftersom ADSL och xADSL bredbandsaccess fortfarande är populärt i EU, vilket är praktiskt taget barbariskt i 2020, och 3 -4G klarar inte av det längre.
Du kanske tror att kommunikationskvaliteten nu är under press, inte bara från konstanta, utan också från toppbelastningar: för första gången i historien står europeiska nätverk inför sådan trafik, och lastfluktuationer vid en given tidpunkt uppgår till upp till 2 Tb/s i bästa sändningstid, från 6 stabila till 8 toppar Tb/s.
Men i själva verket är denna situation ganska vanlig för leverantörer och alla våra problem ligger mer i den totala datamängden, snarare än i fluktuationer.
Med hänsyn till den genomsnittliga tillväxten av kanalkonsumtionen i området 20-26 % per år, är toppfluktuationerna i EU nu jämförbara med hela den stabila internettrafiken på kontinenten för fem år sedan, men sådana "ryck" av belastning har nästan alltid funnits. Här är en graf från DE-CIX, en annan viktig EU-ryggrad från Frankfurt, en av de två största knutpunkterna på kontinentala Europa tillsammans med Amsterdam:
Som du kan se var toppbelastningen på DE-CIX-nätet 2015 cirka 4 Tb/s, medan medelbelastningen endast var 2 Tb/s. Om vi linjärt extrapolerar situationen, så borde logiskt sett, med en genomsnittlig belastning på 6 Tb/s, moderna topplaster vara 10-12 Tb/s. Och allt finns för detta: utvecklingen av streamingtjänster, penetrationen av 4G och internet i varje hem. Men så blev det inte. Topplaster under alla fem år av DE-CIX-observationer är +- 2 Tb/s, oavsett storleken på den stabila lasten på kanalen. Varför händer det här? Det är svårt att svara entydigt; det här är en fråga för experter på ryggradsnätverk.
Källa: will.com