Använda tredjepartskomponenter i lagringssystem med Qsan som exempel

Den informativa anledningen till att skriva den här artikeln var det officiella stödet från Qsan för att ansluta tredjepartsexpansionshyllor till lagringssystem. Detta faktum belyser Qsan bland andra leverantörer och till och med i viss mån bryter den vanliga positionen på lagringsmarknaden. Det verkade dock för oss att det inte var så intressant att bara skriva om Qsan + "främmande" JBOD-lagringssystem än att beröra det något holistiska ämnet att använda tredjepartskomponenter.

Ämnet om konfrontation mellan lagringsleverantörer (liksom annan Enterprise-utrustning) och deras användare som vill använda komponenter från tredje part kommer att vara evig. Pengar är trots allt kärnan i konfrontationen. Och ibland mycket pengar. Var och en av parterna har mycket övertygande argument för sin synpunkt och vidtar ofta vissa åtgärder så att denna synpunkt är den enda korrekta. Låt oss försöka ta reda på om det finns en möjlighet till en kompromiss, så att båda parter är nöjda.

Typiska argument för en lagringsleverantör som kräver obligatorisk användning av "sina" märkeskomponenter är vanligtvis följande:

1. "Egna" komponenter är 100% kompatibla med lagringssystem. Det kommer inga överraskningar. Och om de uppstår kommer säljaren att lösa dem så snart som möjligt;
2. One-stop support och garanti för hela lösningen.

Allt detta leder till det faktum att kostnaden för märkeskomponenter ibland avsevärt överstiger kostnaden för liknande produkter som säljs på den fria marknaden. Och användare har naturligtvis en önskan att "lura systemet" genom att glida komponenter som inte officiellt är avsedda för lagringssystem. Det är värt att notera att inte bara gårdagens skolbarn, utan också ganska seriösa organisationer märktes bakom sådana handlingar.

De mest populära komponenterna från tredje part som försöker installera i lagringssystem är i särklass enheter. Detta beror på det faktum att kostnaden för märkesskivor är ganska lätt att jämföra med butiksmotsvarigheter. Och därför, i användarnas ögon, ligger det i deras pris som säljarens "girighet" döljs.

För sin del kan lagringsleverantörer inte bara titta på användarnas handlingar som är olagliga ur deras synvinkel och på alla möjliga sätt sätta ekrar i deras hjul. Här finns det ett leverantörslås på "deras" komponenter och en vägran att stödja enheten vid användning av olagliga diskar (även om problemet är uppenbart och inte har något med dem att göra).

Så är spelet värt ljuset? Låt oss överväga om det är möjligt att vinna i denna situation och till vilken kostnad.

100% kompatibel

Låt oss vara ärliga och erkänna att antalet riktiga tillverkare av hårddiskar och SSD-enheter är litet. Uppställningen av var och en av dem är ändlig och uppdateras inte med kosmisk hastighet. Därför, om inte alla, så kan åtminstone en betydande del av enheterna potentiellt testas av lagringsleverantören. Detta faktum bekräftas av stödet från tredje parts enheter i deras kompatibilitetslistor av ett antal populära lagringsleverantörer. Till exempel kl Qsan.

Support och garanti för hela lösningen

Gratis ost, du vet var den är. Därför är leverantörssupport (och inte bara garantisupport) aldrig gratis.

När du köper enheter vid sidan av måste du vara beredd på att, vid problem med dem, användaren måste lösa problem med sin leverantör (enhetsleverantörer tillhandahåller sällan egen support för sina användare). Det är ganska realistiskt att till exempel stöta på en situation där en disk avvisas av lagringssystemet under drift, men leverantören känner igen den som användbar. Hastigheten för att byta ut en felaktig enhet kommer också att regleras av förhållandet mellan köpare och säljare. Och knappast tillgänglig avancerad ersättning med budleverans Så snart som möjligt.

Om användaren är redo att stå ut med sådana begränsningar kan du försöka "lägga ett sugrör för dig själv." Köp till exempel backup-skivor i förväg. Sådana åtgärder kommer naturligtvis att kräva ytterligare investeringar, men i vissa fall kommer de fortfarande att förbli ekonomiskt attraktiva.

Bakom alla dessa tvister om användningen av kompatibla komponenter bör man inte glömma varför, i själva verket, allt detta började. Lagring är ett av affärsverktygen. Och varje verktyg bör räkna ut de medel som investerats i det med 146%. Och vilket enkelt lagringssystem som helst, och ännu mer förlusten av data på det, är helt enkelt en oöverkomlig lyx och en allvarlig förlust av pengar. Därför, när du fattar ett beslut att använda ovaliderade diskar för att spara pengar, är det värt att komma ihåg de allvarliga konsekvenserna av dina handlingar.

Utan tvekan, märkeshjul se att föredra framför att "handla" i många avseenden. Men, som praxis visar, i livet för företag av alla storlekar finns det tillfällen då det inte finns så många medel för utveckling av IT-infrastruktur som vi skulle vilja. Därför möjligheten att använda leverantörsvaliderade kompatibla enheter är ett stort plus. Den uppenbara fördelen med lagringssystem som samtidigt stödjer användningen av både "egna" och kompatibla enheter är flexibiliteten i att fatta beslut och minimera dina egna risker under drift.

Och om du knappast kan överraska någon med stöd av tredjepartsdiskar (låt oss vara ärliga: Qsan är inte den enda leverantören som tillåter detta). Det vill säga, stöd för JBOD-expansionshyllor för alla leverantörer är alltid begränsat endast till deras egna modeller. Ja, i vissa fall är några av deras hyllor resultatet av ett OEM-samarbete mellan en lagringsleverantör och en annan tillverkare. Men sådana JBODs har alltid sin egen unika firmwareversion (inklusive för implementering av leverantörslås), säljs genom lagringsleverantörens kanaler och förses med dess stöd. Fallet med Qsan är unikt genom att det är "utländska" hyllor som stöds. Följande modeller har för närvarande kompatibel status:

• Seagate Exos E 4U106 - 106 LFF-enheter i ett 4U-chassi
• Western Digital Ultrastar Data60 - 60 LFF-enheter i ett 4U-chassi
• Western Digital Ultrastar Data102 - 102 LFF-enheter i ett 4U-chassi

Alla hyllor som stöds har hög densitet. Det är förståeligt: ​​att skapa konkurrens med din JBOD-serie XCubeDAS uppenbarligen inte planerat. Samtidigt är det just sådana hyllor, även om de inte behövs lika ofta som JBODs av en standardformfaktor, men de är fortfarande efterfrågade i ett antal uppgifter som kräver ett stort antal enheter.

Precis som med enheter kan användarna välja var och hur de ska köpa en kompatibel JBOD. Om du behöver support för en komplett lösning bör du kontakta Qsan. Om du är redo att lösa garantiproblem från olika leverantörer kan du köpa en JBOD på sidan. I vilket fall som helst, när du planerar att använda hyllor från tredje part, bör du noggrant läsa den relevanta dokumentationen, som anger begränsningarna för möjliga konfigurationer och krav på hårdvara/mjukvara för alla komponenter.

Återigen, för att återgå till frågan om att välja "vän / fiende" i förhållande till JBOD, är det värt att nämna att samarbete inte är förbjudet Qsan expansionshyllor och tredjepartstillverkare inom ett enda system. Därför kan du under drift flexibelt närma dig frågan om att utöka kapaciteten, beroende på nuvarande krav och ekonomiska möjligheter.

Ganska ogenomtänkt från vissa kunders sida är köpet av ett lagringssystem från en viss leverantör och ytterligare försök att utrusta det med inkompatibla komponenter för att spara pengar. Faktum är att i det här fallet är hela poängen med att äga ett sådant lagringssystem ofta förlorat, eftersom. det kommer inte att finnas något fullständigt stöd från leverantören. Det är mer meningsfullt att helt enkelt välja en lagringsleverantör som inte har dessa begränsningar. Qsan det är just en sådan leverantör som låter användarna själva bestämma vilka komponenter som ska användas och var de ska köpas.

Källa: will.com