Andra artiklar i serien:
- Reläets historia
- Elektroniska datorers historia
- Transistorns historia
- Internet historia
- Era av fragmentering
I tidningen från 1968 "Datorn som en kommunikationsenhet", skriven under utvecklingen av ARPANET, и angett att enandet av datorer inte kommer att begränsas till skapandet av separata nätverk. De förutspådde att sådana nätverk skulle smälta samman till ett "icke-beständigt nätverk av nätverk" som skulle kombinera "olika informationsbehandlings- och lagringsutrustning" till en sammankopplad helhet. På mindre än ett decennium har sådana initialt teoretiska överväganden väckt omedelbart praktiskt intresse. I mitten av 1970-talet började datornätverken spridas snabbt.
Spridning av nätverk
De trängde in i olika medier, institutioner och platser. ALOHAnet var ett av flera nya akademiska nätverk som fick ARPA-finansiering i början av 1970-talet. Andra inkluderade PRNET, som kopplade ihop lastbilar med paketradio, och satellit-SATNET. Andra länder har utvecklat sina egna forskningsnätverk på liknande sätt, särskilt Storbritannien och Frankrike. Lokala nätverk, tack vare sin mindre skala och lägre kostnad, förökade sig ännu snabbare. Förutom Ethernet från Xerox PARC kunde man hitta Octopus på Lawrence Radiation Laboratory i Berkeley, Kalifornien; Ring vid University of Cambridge; Mark II vid British National Physical Laboratory.
Ungefär samtidigt började kommersiella företag erbjuda betald tillgång till privata paketnätverk. Detta öppnade upp en ny nationell marknad för datortjänster online. På 1960-talet startade olika företag företag som erbjöd tillgång till specialiserade databaser (juridiska och finansiella), eller tidsdelningsdatorer, till alla som hade en terminal. Men att få tillgång till dem över hela landet via ett vanligt telefonnät var oöverkomligt dyrt, vilket gjorde det svårt för dessa nätverk att expandera utanför lokala marknader. Ett fåtal större företag (Tymshare, till exempel) byggde sina egna interna nätverk, men kommersiella paketnätverk har sänkt kostnaden för att använda dem till rimliga nivåer.
Det första sådana nätverket dök upp på grund av ARPANET-experternas avgång. 1972 lämnade flera anställda Bolt, Beranek och Newman (BBN), som var ansvarig för skapandet och driften av ARPANET, för att bilda Packet Communications, Inc. Även om företaget till slut misslyckades fungerade den plötsliga chocken som katalysatorn för BBN att skapa sitt eget privata nätverk, Telenet. Med ARPANET-arkitekten Larry Roberts vid rodret, verkade Telenet framgångsrikt i fem år innan det köptes upp av GTE.
Med tanke på uppkomsten av så olika nätverk, hur kunde Licklider och Taylor förutse uppkomsten av ett enda enhetligt system? Även om det var möjligt ur en organisatorisk synvinkel att helt enkelt ansluta alla dessa system till ARPANET - vilket inte var möjligt - gjorde inkompatibiliteten i deras protokoll detta omöjligt. Och ändå, i slutändan, kopplade alla dessa heterogena nätverk (och deras ättlingar) samman med varandra till ett universellt kommunikationssystem som vi känner som Internet. Det hela började inte med något anslag eller global plan, utan med ett övergivet forskningsprojekt som en mellanchef från ARPA arbetade med .
Bob Kahn problem
Kahn avslutade sin doktorsexamen i elektronisk signalbehandling vid Princeton 1964 medan han spelade golf på banorna nära hans skola. Efter att en kort stund arbetat som professor vid MIT tog han ett jobb på BBN, till en början med en önskan om att ta ledigt för att fördjupa sig i branschen för att lära sig hur praktiska människor avgjorde vilka problem som var värda forskning. Av en slump var hans arbete på BBN relaterat till forskning om datornätverkens möjliga beteende - kort därefter fick BBN en beställning på ARPANET. Kahn drogs in i detta projekt och gav bort det mesta av utvecklingen kring nätverksarkitekturen.
Foto på Kahn från en tidning från 1974
Hans "lilla semester" förvandlades till ett sexårigt jobb där Kahn var nätverksexpert på BBN samtidigt som han fick ARPANET i full drift. 1972 var han trött på ämnet, och ännu viktigare, trött på att ta itu med den ständiga politiken och slåss med BBN-divisionschefer. Så han accepterade ett erbjudande från Larry Roberts (innan Roberts själv lämnade för att bilda Telenet) och blev programledare på ARPA för att leda utvecklingen av automatiserad tillverkningsteknologi, med potential att hantera miljontals dollar i investeringar. Han övergav arbetet med ARPANET och bestämde sig för att börja från början i ett nytt område.
Men inom några månader efter hans ankomst till Washington, D.C. dödade kongressen det automatiska produktionsprojektet. Kahn ville omedelbart packa ihop och återvända till Cambridge, men Roberts övertygade honom om att stanna och hjälpa till att utveckla nya nätverksprojekt för ARPA. Kahn, oförmögen att undkomma sin egen kunskaps bojor, fann sig själv hantera PRNET, ett paketradionätverk som skulle förse militära operationer med fördelarna med paketkopplade nätverk.
PRNET-projektet, som lanserades under överinseende av Stanford Research Institute (SRI), var avsett att utöka ALOHANETs grundläggande pakettransportkärna för att stödja repeaters och drift med flera stationer, inklusive flyttbilar. Det stod dock omedelbart klart för Kahn att ett sådant nätverk inte skulle vara användbart, eftersom det var ett datornätverk där det praktiskt taget inte fanns några datorer. När den började fungera 1975 hade den en SRI-dator och fyra repeatrar placerade längs San Francisco Bay. Mobila fältstationer kunde inte rimligen hantera storleken och strömförbrukningen hos 1970-talets stordatorer. Alla betydande datorresurser fanns i ARPANET, som använde en helt annan uppsättning protokoll och kunde inte tolka meddelandet som mottogs från PRNET. Han undrade hur det skulle vara möjligt att koppla ihop detta embryonala nätverk med sin mycket mognare kusin?
Kahn vände sig till en gammal bekant från ARPANETs tidiga dagar för att hjälpa honom med svaret. blev intresserad av datorer som matematikstudent vid Stanford och bestämde sig för att återvända till forskarskolan i datavetenskap vid University of California, Los Angeles (UCLA), efter att ha arbetat i flera år på IBM-kontoret. Han kom 1967 och gick tillsammans med sin gymnasiekompis Steve Crocker med i Len Kleinrocks Network Measurement Center, som var en del av ARPANET-divisionen vid UCLA. Där blev han och Crocker experter på protokolldesign och nyckelmedlemmar i nätverksarbetsgruppen, som utvecklade både det grundläggande nätverkskontrollprogrammet (NCP) för att skicka meddelanden över ARPANET och högnivåprotokoll för filöverföring och fjärrinloggning.
Foto på Cerf från en tidning från 1974
Cerf träffade Kahn i början av 1970-talet när den senare anlände till UCLA från BBN för att testa nätverket under belastning. Han skapade nätverksstockning med hjälp av programvara skapad av Cerf, som genererade artificiell trafik. Som Kahn förväntade sig kunde nätverket inte klara av belastningen, och han rekommenderade förändringar för att förbättra hanteringen av överbelastning. Under de följande åren fortsatte Cerf vad som såg ut som en lovande akademisk karriär. Ungefär samtidigt som Kahn lämnade BBN för Washington, reste Cerf till den andra kusten för att ta en adjungerad professorstjänst vid Stanford.
Kahn visste mycket om datornätverk, men hade ingen erfarenhet av protokolldesign - hans bakgrund var inom signalbehandling, inte datavetenskap. Han visste att Cerf skulle vara perfekt för att komplettera hans färdigheter och skulle vara kritisk i alla försök att länka ARPANET till PRNET. Kahn kontaktade honom om internetarbete, och de träffades flera gånger 1973 innan de åkte till ett hotell i Palo Alto för att producera sitt framstående verk, "A Protocol for Internetwork Packet Communications", publicerad i maj 1974 i IEEE Transactions on Communications. . Där presenterades ett projekt för Transmission Control Program (TCP) (som snart kommer att bli ett "protokoll") – hörnstenen i programvaran för det moderna Internet.
Yttre påverkan
Det finns ingen enskild person eller ögonblick närmare associerad med uppfinningen av Internet än Cerf och Kahn och deras arbete från 1974. Ändå var skapandet av Internet inte en händelse som hände vid en specifik tidpunkt - det var en process som utvecklades under många år av utveckling. Det ursprungliga protokollet som beskrevs av Cerf och Kahn 1974 har reviderats och justerats otaliga gånger under efterföljande år. Den första anslutningen mellan nätverken testades först 1977; protokollet delades upp i två lager - den allestädes närvarande TCP och IP idag - först 1978; ARPANET började använda det för sina egna syften först 1982 (denna tidslinje för Internets uppkomst kan förlängas till 1995, då den amerikanska regeringen tog bort brandväggen mellan det offentligt finansierade akademiska Internet och det kommersiella Internet). Listan över deltagare i denna uppfinningsprocess utökades långt bortom dessa två namn. Under de första åren fungerade en organisation som heter International Network Working Group (INWG) som huvudorgan för samarbete.
ARPANET gick in i den vidare tekniska världen i oktober 1972 vid den första internationella konferensen om datorkommunikation, som hölls på Washington Hilton med dess modernistiska vändningar. Förutom amerikaner som Cerf och Kahn, deltog flera framstående nätverksexperter från Europa, i synnerhet från Frankrike och Donald Davies från Storbritannien. På initiativ av Larry Roberts beslutade de att bilda en internationell arbetsgrupp för att diskutera paketförmedlingssystem och protokoll, liknande nätverksarbetsgruppen som upprättade protokoll för ARPANET. Cerf, som nyligen hade blivit professor vid Stanford, gick med på att fungera som ordförande. Ett av deras första ämnen var problemet med internetarbete.
Bland de viktiga tidiga bidragsgivarna till denna diskussion var Robert Metcalfe, som vi redan hade träffat som Ethernet-arkitekten på Xerox PARC. Även om Metcalfe inte kunde berätta för sina kollegor, när Cerf och Kahns verk publicerades, hade han länge utvecklat sitt eget Internetprotokoll, PARC Universal Packet eller PUP.
Behovet av Internet hos Xerox ökade så fort Ethernet-nätverket i Alto blev framgångsrikt. PARC hade ett annat lokalt nätverk av Data General Nova minidatorer, och naturligtvis fanns det också ARPANET. PARC-ledare såg in i framtiden och insåg att varje Xerox-bas skulle ha sitt eget Ethernet, och att de på något sätt skulle behöva vara anslutna till varandra (kanske genom Xerox egen interna ARPANET-motsvarighet). För att kunna låtsas vara ett normalt meddelande, lagrades PUP-paketet i andra paket av vilket nätverk det än reste på – säg PARC Ethernet. När ett paket nådde en gateway-dator mellan Ethernet och ett annat nätverk (som ARPANET), skulle den datorn packa upp PUP-paketet, läsa dess adress och slå om det i ett ARPANET-paket med lämpliga rubriker och skicka det till adressen .
Även om Metcalf inte kunde tala direkt om vad han gjorde på Xerox, sipprade den praktiska erfarenhet han fick oundvikligen in i diskussionerna på INWG. Bevis på hans inflytande ses i det faktum att Cerf och Kahn i verket från 1974 erkänner hans bidrag, och senare tar Metcalfe något illa vid sig av att inte insistera på medförfattarskap. PUP påverkade troligen utformningen av det moderna Internet igen på 1970-talet då drivit igenom beslutet att dela upp protokollet i TCP och IP, för att inte bearbeta det komplexa TCP-protokollet på gateways mellan nätverk. IP (Internet Protocol) var en förenklad version av adressprotokollet, utan någon av TCP:s komplexa logik för att säkerställa att varje bit levererades. Xerox Network Protocol - då känt som Xerox Network Systems (XNS) - hade redan kommit till en liknande separation.
En annan källa till inflytande på tidiga internetprotokoll kom från Europa, särskilt nätverket som utvecklades i början av 1970-talet av Plan Calcul, ett program som lanserades av för att vårda Frankrikes egen datorindustri. De Gaulle hade länge varit oroad över USA:s växande politiska, kommersiella, finansiella och kulturella dominans i Västeuropa. Han bestämde sig för att göra Frankrike till en självständig världsledare igen, snarare än en bricka i det kalla kriget mellan USA och Sovjetunionen. I förhållande till dataindustrin uppstod två särskilt starka hot mot denna självständighet på 1960-talet. För det första vägrade USA att utfärda licenser för export av sina mest kraftfulla datorer, som Frankrike ville använda för att utveckla sina egna atombomber. För det andra blev det amerikanska företaget General Electric huvudägare till den enda franska datortillverkaren, Compagnie des Machines Bull - och stängde strax därefter flera av Bulls huvudproduktlinjer (företaget grundades 1919 av en norrman vid namn Bull, för att tillverka maskiner som arbetade med hålkort - direkt som IBM. Det flyttade till Frankrike på 1930-talet, efter grundarens död). Så föddes Plan Calcul, utformad för att garantera Frankrikes förmåga att tillhandahålla sin egen datorkraft.
För att övervaka genomförandet av Plan Calcul skapade de Gaulle en délégation à l'informatique (något liknande en "informatikdelegation"), som rapporterade direkt till sin premiärminister. I början av 1971 satte denna delegation ingenjör Louis Pouzin till ansvarig för att skapa den franska versionen av ARPANET. Delegationen trodde att paketnätverk skulle spela en avgörande roll för datoranvändning under de kommande åren, och teknisk expertis inom detta område skulle vara nödvändig för att Plan Calcul skulle bli en framgång.
Pouzin vid en konferens 1976
Pouzin, en examen från École Polytechnique i Paris, Frankrikes främsta ingenjörskola, arbetade som ung man för en fransk tillverkare av telefonutrustning innan han flyttade till Bull. Där övertygade han arbetsgivarna om att de behövde veta mer om avancerad utveckling i USA. Så som Bull-anställd hjälpte han till att skapa Compatible Time-Sharing System (CTSS) vid MIT i två och ett halvt år, från 1963 till 1965. Denna erfarenhet gjorde honom till den ledande experten på interaktiva tidsdelningsdatorer i hela Frankrike - och förmodligen i hela Europa.
Cyclades nätverksarkitektur
Pouzin döpte nätverket han blev ombedd att skapa Kykladerna, efter Kykladerna gruppen av grekiska öar i Egeiska havet. Som namnet antyder var varje dator i detta nätverk i huvudsak sin egen ö. Kykladernas främsta bidrag till nätverksteknik var konceptet – den enklaste versionen av paketkommunikation. Idén bestod av två kompletterande delar:
- Datagram är oberoende: Till skillnad från data i ett telefonsamtal eller ett ARPANET-meddelande kan varje datagram bearbetas oberoende. Den förlitar sig inte på tidigare meddelanden, inte heller på deras ordning, eller på protokollet för att upprätta en anslutning (som att slå ett telefonnummer).
- Datagram överförs från värd till värd - allt ansvar för att på ett tillförlitligt sätt skicka ett meddelande till en adress ligger hos avsändaren och mottagaren, och inte hos nätverket, som i det här fallet helt enkelt är ett "rör".
Datagramkonceptet verkade kätterskt för Pouzins kollegor vid den franska post-, telefon- och telegraforganisationen (PTT), som på 1970-talet byggde sitt eget nätverk baserat på telefonliknande anslutningar och terminal-till-dator (snarare än dator-till-dator). ) anslutningar. Detta skedde under överinseende av en annan utexaminerad från Ecole Polytechnique, Remy Despres. Tanken på att ge upp tillförlitligheten för överföringar inom nätverket var motbjudande för PTT, eftersom årtionden av erfarenhet tvingade den att göra telefon och telegraf så tillförlitlig som möjligt. Samtidigt, ur ekonomisk och politisk synvinkel, hotade överföringen av kontroll över alla applikationer och tjänster till värddatorer placerade i nätverkets periferi att göra PTT till något som inte alls var unikt och utbytbart. Inget stärker dock en åsikt än att bestämt motsätta sig den, så konceptet från PTT hjälpte bara till att övertyga Pouzin om riktigheten av hans datagram - ett tillvägagångssätt för att skapa protokoll som fungerar för att kommunicera från en värd till en annan.
Pouzin och hans kollegor från Cycladesprojektet deltog aktivt i INWG och olika konferenser där idéerna bakom TCP diskuterades, och tvekade inte att uttrycka sina åsikter om hur nätverket eller nätverken skulle fungera. Liksom Melkaf, fick Pouzin och hans kollega Hubert Zimmerman omnämnande i 1974 års TCP-tidning, och åtminstone en annan kollega, ingenjören Gérard le Land, hjälpte också Cerf att polera protokollen. Cerf kom senare ihåg att " Metoden med skjutfönster för TCP togs direkt från en diskussion om denna fråga med Pouzin och hans folk... Jag minns Bob Metcalfe, Le Lan och jag låg på en stor bit Whatman-papper på golvet i mitt vardagsrum i Palo Alto , försöker skissera tillståndsdiagram för dessa protokoll." .
"Sliding window" syftar på hur TCP hanterar dataflödet mellan avsändaren och mottagaren. Det aktuella fönstret består av alla paket i den utgående dataströmmen som avsändaren aktivt kan skicka. Den högra kanten av fönstret flyttas till höger när mottagaren rapporterar att det frigör buffertutrymme, och den vänstra kanten flyttas till höger när mottagaren rapporterar att de tar emot tidigare paket."
Konceptet med diagrammet passar perfekt med beteendet hos sändningsnätverk som Ethernet och ALOHANET, som med vilja skickar sina meddelanden till den bullriga och likgiltiga luften (i motsats till det mer telefonliknande ARPANET, som krävde sekventiell leverans av meddelanden mellan IMP:er över en pålitlig AT&T-linje för att fungera korrekt). Det var vettigt att skräddarsy protokoll för intranätöverföring till de minst pålitliga nätverken, snarare än deras mer komplexa kusiner, och det var precis vad Kahn och Cerfs TCP-protokoll gjorde.
Jag skulle kunna fortsätta och fortsätta om Storbritanniens roll i utvecklingen av de tidiga stadierna av internetarbete, men det är värt att inte gå in för mycket i detalj av rädsla för att missa poängen - de två namnen som närmast förknippas med uppfinningen av internet var inte de enda det gällde.
TCP erövrar alla
Vad hände med dessa tidiga idéer om interkontinentalt samarbete? Varför hyllas Cerf och Kahn överallt som Internets fäder, men inget hörs om Pouzin och Zimmerman? För att förstå detta är det först nödvändigt att fördjupa sig i de procedurmässiga detaljerna från de första åren av INWG.
I enlighet med andan i ARPA-nätverkets arbetsgrupp och dess begäranden om kommentarer (RFC), skapade INWG sitt eget "delade anteckningar"-system. Som en del av denna praxis, efter ungefär ett års samarbete, skickade Kahn och Cerf en preliminär version av TCP till INWG som not #39 i september 1973. Detta var i huvudsak samma dokument som de publicerade i IEEE Transactions följande vår. I april 1974 publicerade Cyclades-teamet under ledning av Hubert Zimmermann och Michel Elie ett motförslag, INWG 61. Skillnaden bestod av olika åsikter om olika tekniska kompromisser, främst på hur paket som korsar nätverk med mindre paketstorlekar delas upp och sätts ihop igen.
Splittringen var minimal, men behovet av att på något sätt komma överens blev oväntat brådskande på grund av planer på att se över nätverksstandarder som tillkännagavs av Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Internationell rådgivande kommitté för telefoni och telegrafi]. CCITT, division , som handlar om standardisering, arbetade med en fyraårscykel av plenarmöten. Motioner som skulle behandlas vid 1976 års möte måste lämnas in senast hösten 1975, och inga ändringar kunde göras mellan detta datum och 1980. Febriga möten inom INWG ledde till en slutlig omröstning där det nya protokollet, beskrivet av representanter för de viktigaste organisationerna för datornätverk i världen - Cerf från ARPANET, Zimmerman från Cyclades, Roger Scantlebury från British National Physical Laboratory och Alex Mackenzie från BBN, vann. Det nya förslaget, INWG 96, föll någonstans mellan 39 och 61, och verkade sätta riktningen för internetarbete under överskådlig framtid.
Men i verkligheten fungerade kompromissen som den sista flämtningen av internationellt sammankopplingssamarbete, ett faktum som föregicks av Bob Kahns olycksbådande frånvaro från INWG-omröstningen om det nya förslaget. Det visade sig att resultatet av omröstningen inte höll de tidsfrister som CCITT satt, och dessutom gjorde Cerf situationen ännu värre genom att skicka ett brev till CCITT, där han beskrev hur förslaget saknade full konsensus i INWG. Men vilket förslag som helst från INWG skulle sannolikt fortfarande inte ha accepterats, eftersom telekomcheferna som dominerade CCITT inte var intresserade av de datagram-aktiverade nätverk som uppfanns av dataforskare. De ville ha fullständig kontroll över trafiken på nätverket, snarare än att delegera den makten till lokala datorer som de inte hade kontroll över. De ignorerade helt frågan om internetarbete och gick med på att anta ett virtuellt anslutningsprotokoll för ett separat nätverk, kallat .
Det ironiska är att X.25-protokollet stöddes av Kahns tidigare chef, Larry Roberts. Han var en gång en ledare inom banbrytande nätverksforskning, men hans nya intressen som företagsledare ledde honom till CCITT för att sanktionera de protokoll som hans företag, Telenet, redan använde.
Européerna, till stor del under Zimmermans ledning, försökte igen och vände sig till en annan standardiseringsorganisation där dominansen av telekomledning inte var lika stark - International Organization for Standardization. . Den resulterande kommunikationsstandarden för öppna system () hade vissa fördelar jämfört med TCP/IP. Till exempel hade det inte samma begränsade hierarkiska adresseringssystem som IP, vars begränsningar krävde introduktionen av flera billiga hacks för att klara av den explosiva tillväxten av Internet på 1990-talet (på 2010-talet började nätverken äntligen övergå till IP-protokoll, som korrigerar problem med adressutrymmesbegränsningar). Men av många anledningar drog den här processen ut på tiden och släpade ut i det oändliga, utan att leda till skapandet av fungerande mjukvara. I synnerhet var ISO-förfaranden, även om de var väl lämpade för godkännande av etablerade tekniska metoder, inte lämpliga för ny teknik. Och när det TCP/IP-baserade Internet började utvecklas på 1990-talet blev OSI irrelevant.
Låt oss gå från kampen om standarder till de vardagliga, praktiska sakerna med att bygga nätverk på marken. Européerna har troget åtagit sig implementeringen av INWG 96 för att förena Kykladerna och det nationella fysiska laboratoriet som en del av skapandet av ett europeiskt informationsnätverk. Men Kahn och de andra ledarna för ARPA Internet Project hade ingen avsikt att spåra ur TCP-tåget för det internationella samarbetets skull. Kahn hade redan avsatt pengar för att implementera TCP i ARPANET och PRNET, och ville inte börja om från början. Cerf försökte främja USA:s stöd för den kompromiss han hade utarbetat för INWG, men gav till slut upp. Han bestämde sig också för att kliva bort från livets stress som adjungerad professor och, efter Kahns exempel, blev han programledare på ARPA och drog sig tillbaka från ett aktivt engagemang i INWG.
Varför kom det så lite ur den europeiska viljan att etablera en enhetsfront och en officiell internationell standard? I grund och botten handlar det om de olika positionerna för cheferna för amerikanska och europeiska telekom. Européerna fick kämpa med ständig press på datagrammodellen från sina post- och telekomchefer (PTT), som fungerade som administrativa avdelningar i sina respektive nationella regeringar. På grund av detta var de mer motiverade att finna konsensus i formella standardiseringsprocesser. Kykladernas snabba tillbakagång, som tappade politiskt intresse 1975 och all finansiering 1978, ger en fallstudie i PTT:s makt. Pouzin anklagade administrationen för hennes död . d'Estaing kom till makten 1974 och samlade en regering från representanter för National School of Administration (), föraktad av Pouzin: om École Polytechnique kan jämföras med MIT, så kan ENA liknas vid Harvard Business School. D'Estaing-administrationen byggde sin IT-policy kring idén om "nationella mästare", och ett sådant datornätverk krävde PTT-stöd. Cycladesprojektet skulle aldrig ha fått sådant stöd; istället övervakade Pouzins rival Despres skapandet av ett X.25-baserat virtuellt anslutningsnätverk som heter Transpac.
I USA var allt annorlunda. AT&T hade inte samma politiska inflytande som sina motsvarigheter utomlands och var inte en del av den amerikanska administrationen. Tvärtom, det var vid denna tid som regeringen kraftigt begränsade och försvagade företaget, det var förbjudet att blanda sig i utvecklingen av datornätverk och tjänster, och snart demonterades det helt i bitar. ARPA var fri att utveckla sitt internetprogram under det mäktiga försvarsdepartementets skyddande paraply, utan några politiska påtryckningar. Hon finansierade implementeringen av TCP på olika datorer, och använde sitt inflytande för att tvinga alla värdar på ARPANET att byta till det nya protokollet 1983. Därför var det det kraftfullaste datornätverket i världen, vars många noder var den mest kraftfulla datoranvändningen organisationer i världen, blev platsen för TCP-utveckling /IP.
Således blev TCP/IP hörnstenen i Internet, och inte bara Internet, tack vare ARPA:s relativa politiska och ekonomiska frihet jämfört med vilken annan organisation som helst för datornätverk. Trots OSI har ARPA blivit hunden som viftar på den upprörda svansen av nätverksforskningssamhället. Från utsiktspunkten 1974 kunde man se många inflytandelinjer som ledde till Cerf och Kahns arbete med TCP, och många potentiella internationella samarbeten som kunde uppstå ur dem. Men från 1995 års perspektiv leder alla vägar till ett enda avgörande ögonblick, en enda amerikansk organisation och två lysande namn.
Vad mer att läsa
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated", IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell och Valérie Schafer, "In the Shadow of ARPANET and Internet: Louis Pouzin and the Cyclades Network in the 1970s", Technology and Culture (2014)
Källa: will.com