Fall dÀr en uppfinnare skapar en komplex elektro-teknisk enhet frÄn grunden, helt baserat pÄ sina egna upptÀckter, Àr extremt sÀllsynta. Vanligtvis föds olika enheter i skÀrningspunkten av flera teknologier och standarder som skapats av olika mÀnniskor vid olika tidpunkter. LÄt oss ta ett vanligt exempel: ett USB-minne. Detta Àr en portabel lagringsenhet baserad pÄ icke-flyktigt NAND-minne och utrustad med en inbyggd USB-port, som anvÀnds för att ansluta lagringsenheten till en klientenhet. För att förstÄ hur en sÄdan enhet blev tillgÀnglig pÄ marknaden, Àr det nödvÀndigt att följa historien om uppfinningen av bÄde minneschippen och den motsvarande grÀnssnittet, utan vilket de USB-minnen vi kÀnner idag helt enkelt inte skulle existera. LÄt oss försöka göra det.
Halvledarlagringsenheter som stödjer radering av inspelade data dök upp för nÀstan ett halvsekel sedan: den första EPROM skapades av den israeliska ingenjören Dov Frohman redan 1971.
Dov Frohman, skapare av EPROM
Innovativa för sin tid, ROM-enheter anvÀndes relativt framgÄngsrikt vid tillverkningen av mikrokontrollers (till exempel Intel 8048 eller Freescale 68HC11), men visade sig vara helt olÀmpliga för att skapa portabla lagringsenheter. Huvudproblemet med EPROM var den alltför komplicerade proceduren för att radera information: för att radera en integrerad krets behövde den bestrÄlas med ultraviolett ljus. Det fungerade pÄ följande sÀtt: fotoner av UV-strÄlning gav de överskottselektronerna tillrÀckligt med energi för att sprida laddningen pÄ den flytande gaten.
I EPROM-chip var specifika fönster för dataradering avsedda, tÀckta med kvartsplattor
Det hÀr medförde tvÄ betydande olÀgenheter. För det första kunde data pÄ en sÄdan chip endast raderas inom rimlig tid med hjÀlp av en tillrÀckligt kraftfull kvicksilverlampa, och Àven dÄ tog processen flera minuter. Som jÀmförelse skulle en vanlig lysrörslampa ta bort informationen under flera Är, och om en sÄdan mikrochip lÀmnades i direkt soljus skulle det ta veckor att helt radera dess innehÄll. För det andra, Àven om denna process skulle kunna optimeras pÄ nÄgot sÀtt, var selektiv radering av en specifik fil fortfarande omöjlig: informationen pÄ EPROM raderades helt.
De nĂ€mnda problemen löstes i nĂ€sta generation av chip. Ă r 1977 skapade Eli Harari (som senare grundade SanDisk, en av vĂ€rldens största tillverkare av lagringsmedia med flashminne) den första prototypen av EEPROM â en ROM dĂ€r radering av data, precis som programmering, utfördes helt elektriskt med hjĂ€lp av tekniken för autoelektronisk emission.
Eli Harari, grundare av SanDisk, som hÄller en av de första SD-korten i handen
Funktionsprincipen för EEPROM var praktiskt taget identisk med den för modern NAND-minne: som laddningsbÀrare anvÀndes en flytande gate, och överföring av elektroner genom dielektriska skikt skedde tack vare tunnelingeffekten. SjÀlva organisationen av minnescellerna utgjorde en tvÄdimensionell matris, vilket redan gjorde det möjligt att adressera data för inskrivning och radering. Dessutom hade EEPROM en ganska bra hÄllbarhet: varje cell kunde skrivas om upp till 1 miljon gÄnger.
Men hÀr visade sig situationen heller inte vara sÄ ljus. För att möjliggöra elektrisk radering av data var det nödvÀndigt att införa en extra transistor i varje minnescell som kontrollerade skriv- och raderingsprocessen. Nu krÀvdes det tre ledare per element i matrisen (1 kolumnledare och 2 radledare), vilket gjorde det svÄrare att koppla komponenterna i matrisen och medförde allvarliga problem med skalbarhet. Det innebar att skapandet av kompakta och kapacitetsrika enheter inte var möjligt.
Eftersom en fÀrdig modell av halvledar-PRAM redan fanns, fortsatte vidare vetenskaplig forskning med sikte pÄ att skapa chip som skulle kunna sÀkerstÀlla en mer kompakt datalagring. Och detta lyckades 1984 nÀr Fujio Masuoka, som arbetade pÄ Toshiba, presenterade en prototyp av den icke-flyktiga flashminnet pÄ den internationella konferensen International Electron Devices Meeting, som hölls vid Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).
Fujio Masuoka, "fadern" till flashminnet
Förresten, namnet uppfanns inte av Fujio utan av en av hans kollegor, Shoji Ariizumi, vars minnesprocess för radering pĂ„minde honom om blixtens strĂ„le (frĂ„n engelska "flash" â "blixt"). Till skillnad frĂ„n EEPROM baserades flashminnet pĂ„ MOS-transistorer med en extra flytande grind placerad mellan p-skiktet och styrgrinden, vilket gjorde det möjligt att avstĂ„ frĂ„n onödiga element och skapa faktiskt mycket smĂ„ chip.
De första kommersiella exemplen pÄ flashminne var chip frÄn Intel, som tillverkades med NOR-teknik (Not-Or), vars produktion startade 1988. Precis som i fallet med EEPROM bestod deras matriser av en tvÄdimensionell array, dÀr varje minnescell lÄg vid korsningen av en rad och en kolumn (de motsvarande ledningarna anslöts till olika grindar av transistorn, och kÀllan kopplades till den gemensamma substratet). Men redan 1989 presenterade Toshiba sin egen version av flashminnet, kallad NAND. Matrisen hade en liknande struktur, men i varje nod fanns det nu flera sekventiellt kopplade celler istÀllet för en enda. Dessutom anvÀndes tvÄ MOS-transistorer i varje rad: en styrtransistor mellan avladdningslinjen och kolonnen av celler, och en jordtransistor.
Den högre densiteten av kretsar hjĂ€lpte till att öka kapaciteten pĂ„ chipet, men detta kom med en komplicering av lĂ€s-/skrivalgoritmen, vilket oundvikligen pĂ„verkade hastigheten för datatransfer. Av denna anledning kunde den nya arkitekturen inte helt ersĂ€tta NOR, som hade sin tillĂ€mpning i skapandet av inbyggda PRAM. Samtidigt visade sig just NAND vara perfekt för tillverkningen av bĂ€rbara datalagringsenheter â SD-kort och, sjĂ€lvklart, USB-minnen.
För övrigt blev det möjligt att introducera de senaste enheterna först 2000, dÄ kostnaden för flashminne föll till en nivÄ dÀr produktion av sÄdana enheter för detaljhandeln blev lönsam. Den första USB-enheten i vÀrlden var en produkt frÄn det israeliska företaget M-Systems: den kompakta flashen DiskOnKey (vilket kan översÀttas till "disk pÄ nyckelbandet", eftersom en metallring var inbyggd i enhetens hölje för att bÀra flashminnet tillsammans med nycklar) utvecklades av ingenjörerna Amir Ban, Dov Moran och Oran Ogdan. För den lilla enheten, som kunde rymma 8 MB information och ersatte fem 3,5-tum disketter, begÀrdes pÄ den tiden $50.
DiskOnKey â vĂ€rldens första flashminne frĂ„n det israeliska företaget M-Systems
Intressant fakta: I USA hade DiskOnKey en officiell utgivare, i form av IBM. De "lokaliserade" flashminnena skilde sig inte frÄn originalet, förutom logotypen pÄ framsidan, vilket ledde till att mÄnga felaktigt tillskrev uppfinningen av den första USB-enheten till det amerikanska företaget.
DiskOnKey, IBM Edition
Bara ett par mÄnader efter den ursprungliga modellen kom mer rymmer versioner av DiskOnKey pÄ 16 och 32 MB, som kostade $100 respektive $150. Trots det högre priset fÀngslade kombinationen av kompakt storlek, stor kapacitet och hög lÀs-/skrivhastighet (som visade sig vara ungefÀr tio gÄnger högre Àn för standarddisketter) mÄnga kunder. Och frÄn det ögonblicket började flashminnen sina triumferande marsch över vÀrlden.
En ensam krigare: kampen om USB
Men flashen skulle inte ha varit en flash utan att specifikationen Universal Serial Bus had kommit till för fem Ă„r sedan â det Ă€r just vad vi menar med den vĂ€lkĂ€nda förkortningen USB. Historien om skapandet av denna standard kan nĂ€stan betraktas som mer intressant Ă€n sjĂ€lva uppfinningen av flashminnet.
Som regel Àr nya grÀnssnitt och standarder inom IT resultatet av nÀra samarbete mellan stora företag, ofta Àven konkurrerande, men tvingade att förena sina anstrÀngningar för att skapa en enhetlig lösning som skulle kunna förenkla utvecklingen av nya produkter avsevÀrt. Detta hÀnde till exempel med SD-kort: den första versionen av Secure Digital Memory Card skapades Är 1999 med deltagande av SanDisk, Toshiba och Panasonic, och den nya standarden visade sig vara sÄ framgÄngsrik att den fick titeln industristandard redan efter ett Är. Idag har SD Card Association över 1000 medlemsföretag vars ingenjörer arbetar med att utveckla nya och förbÀttra befintliga specifikationer som beskriver olika parametern för flash-minnen.
Och vid första anblicken Àr USB-historien helt identisk med vad som hÀnde med standarden för Secure Digital. För att göra persondatorer mer anvÀndarvÀnliga behövde hÄrdvaruproducenter, utöver annat, ett universellt grÀnssnitt för att arbeta med periferiutrustning, som stödde "hot-swapping" och som inte krÀvde ytterligare konfiguration. Dessutom skulle skapa en enhetlig standard kunna eliminera "djungeln" av portar (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 osv.), vilket i framtiden skulle kunna förenkla och sÀnka kostnaden för utvecklingen av ny utrustning samt implementeringen av stöd för olika enheter.
Mot bakgrund av de nÀmnda förutsÀttningarna, förenades ett antal teknikföretag som utvecklar datorhÄrdvara, kringutrustning och mjukvara, dÀribland Intel, Microsoft, Philips och US Robotics, för att försöka hitta en gemensam nÀmnare som skulle tillfredsstÀlla alla aktörer, vilket i slutÀndan blev USB. Microsoft bidrog starkt till populariseringen av den nya standarden genom att införa stöd för grÀnssnittet i Windows 95 (den aktuella patchen ingick i Service Release 2) och sedan integrera nödvÀndiga drivrutiner i den slÀppta versionen av Windows 98. Samtidigt kom hjÀlpen pÄ den hÄrdvarumÀssiga fronten frÄn ovÀntat hÄll: 1998 lanserades iMac G3 - den första allt-i-ett-datorn frÄn Apple, dÀr USB-portar uteslutande anvÀndes för anslutning av inmatningsenheter och annan kringutrustning (med undantag för mikrofon och hörlurar). Mycket av detta dramatiska svÀng var en följd av Steve Jobs Äterkomst som CEO Äret innan.
Original iMac G3 â den första "USB-datorn"
SjÀlva födelsen av den universella seriella bussen var betydligt mer plÄgsam, och USB:s framkomst Àr i hög grad ett resultat av en enda mÀnniska - en ingenjör pÄ Intel, av indisk hÀrkomst, vid namn Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, huvudidé och skapare av USB-grÀnssnittet
Redan 1992 började Ajay tĂ€nka pĂ„ att "persondator" inte riktigt motsvarade sitt namn. Ăven en sĂ„ enkel uppgift som att ansluta en skrivare och skriva ut ett dokument krĂ€vde viss kompetens frĂ„n anvĂ€ndaren (Ă€ven om det till synes var onödigt för en kontorsarbetare som behövde skapa en rapport eller en lista) eller tvingade anvĂ€ndaren att rĂ„dfrĂ„ga specialister. Om allt förblev som det var, skulle PC aldrig bli en massprodukt, och det skulle dĂ€rmed inte ens vara vĂ€rt att drömma om att överskrida 10 miljoner anvĂ€ndare vĂ€rlden över.
Insikten om behovet av nÄgon form av standardisering var bÄde hos Intel och Microsoft vid den tiden. Specifikt ledde forskningen inom detta omrÄde till skapandet av PCI-bussen och konceptet Plug & Play, vilket innebÀr att Bhattas initiativ, som beslutade att fokusera pÄ att hitta en universell lösning för anslutning av perifera enheter, borde ha mottagits positivt. Men sÄ var inte fallet: Ajays direkt överordnade, efter att ha lyssnat pÄ ingenjören, meddelade att denna uppgift var sÄ komplex att den inte var vÀrd att lÀgga tid pÄ.
DÄ började Ajay söka stöd i parallella grupper och fann det i form av en av Intel's framstÄende forskare (Intel Fellow), Fred Pollack, som vid den tiden var kÀnd för sitt arbete som huvudingenjör för Intel iAPX 432 och huvudarkitekt för Intel i960, och som gav projektet grönt ljus. Men detta var bara början: genomförandet av en sÄ stor idé skulle vara omöjligt utan deltagande frÄn andra marknadsaktörer. FrÄn detta ögonblick började de verkliga 'plÄgsamma vandringarna', eftersom Ajay inte bara skulle övertyga medlemmarna i Intel:s arbetsgrupper om idéns potential, utan ocksÄ fÄ stöd frÄn andra hÄrdvaruleverantörer.
Det tog nÀstan ett och ett halvt Är av otaliga diskussioner, samrÄd och brainstorming. Under denna tid anslöt sig Bala Kadambi till Ajay, som ledde teamet som var ansvarigt för utvecklingen av PCI och Plug & Play, och senare blev direktör för Intel för tekniska standarder för in- och utdata-grÀnssnitt, samt Jim Pappas, en expert pÄ in- och utdata-system. I somras 1994 lyckades de Àntligen bilda en arbetsgrupp och pÄbörja ett mer intensivt samarbete med andra företag.
Under det efterföljande Äret trÀffade Ajay och hans team representanter frÄn mer Àn 50 företag, inklusive bÄde smÄ, specialiserade företag och giganten som Compaq, DEC, IBM och NEC. Arbetet pÄgick bokstavligen dygnet runt: tidigt pÄ morgonen begav sig trio till ett flertal möten, och pÄ natten trÀffades de pÄ den nÀrliggande dinern för att diskutera handlingsplanen för nÀsta dag.
Kanske kan nĂ„gon tycka att denna arbetsstil Ă€r en meningslös tidsförlust. ĂndĂ„ har allt detta burit frukt: som ett resultat har flera mĂ„ngsidiga team formats, dĂ€ribland ingenjörer frĂ„n IBM och Compaq som specialiserar sig pĂ„ tillverkning av datorkomponenter, personer som arbetat med chiputveckling frĂ„n Intel och NEC, programmerare som arbetat med skapandet av applikationer, drivrutiner och operativsystem (inklusive frĂ„n Microsoft), samt mĂ„nga andra specialister. Just det samtidigt arbetet pĂ„ flera fronter gjorde det möjligt att skapa en verkligen flexibel och universell standard.
Ajay Bhatt och Bala Kadambi vid ceremonin för den europeiska uppfinnarpriset
Ăven om Ajays team lyckades utmĂ€rkt lösa frĂ„gor av politisk (genom att fĂ„ olika företag att samarbeta, inklusive direkta konkurrenter) och teknisk natur (genom att samla ett stort antal experter frĂ„n olika omrĂ„den) Ă„terstod det en aspekt som krĂ€vde noggrant övervĂ€gande â den ekonomiska sidan av frĂ„gan. HĂ€r var det nödvĂ€ndigt att göra betydande kompromisser. Till exempel ledde strĂ€van att sĂ€nka kostnaden för sladden till att den USB Type-A som vi anvĂ€nder idag blev ensidig. För att skapa en verkligt universell kabel skulle man inte bara behöva Ă€ndra designen av kontaktorn för att göra den symmetrisk, utan ocksĂ„ dubbla antalet ledare, vilket skulle leda till en fördubbling av kostnaden för sladden. Ă andra sidan har vi nu en tidlös meme om den kvantiska naturen av USB.
Flera andra deltagare i projektet tryckte ocksÄ pÄ för att sÀnka kostnaderna. Jim Pappas minns gÀrna ett samtal frÄn Betsy Tanner pÄ Microsoft, som en vacker dag meddelade att företaget tyvÀrr hade för avsikt att sluta anvÀnda USB-grÀnssnittet vid tillverkningen av datormöss. Problemet var att överföringshastigheten pÄ 5 Mbit/s (det var faktiskt den hastighet som ursprungligen planerades) ansÄgs vara för hög, och ingenjörer var oroliga för att de inte skulle kunna hÄlla sig inom specifikationerna för elektromagnetisk interferens, vilket innebar att en sÄdan "turbo-mus" skulle kunna störa den normala funktionen hos bÄde PC:n och andra perifera enheter.
Som svar pÄ det rimliga argumentet om skÀrmning sa Betsy att extra isolering skulle göra kabeln dyrare: 4 cent mer per fot, eller 24 cent för en standardkabel pÄ 1,8 meter (6 fot), vilket gjorde hela idén meningslös. Dessutom mÄste musens kabel förbli tillrÀckligt flexibel för att inte hÀmma handens rörelser. För att lösa detta problem beslutades det att införa en uppdelning mellan hög hastighet (12 Mbit/s) och lÄg hastighet (1,5 Mbit/s). Marginalen pÄ 12 Mbit/s tillÀt anvÀndning av fördelare och hubbar för att ansluta flera apparater till en port samtidigt, medan 1,5 Mbit/s passade optimalt för att ansluta möss, tangentbord och andra liknande enheter till PC:n.
Jim anser sjÀlv att denna historia Àr en hÀmmande faktor som i slutÀndan sÀkerstÀllde projektets framgÄng. Utan Microsofts stöd skulle det ha varit betydligt svÄrare att frÀmja den nya standarden pÄ marknaden. Dessutom hjÀlpte den kompromiss som hittades till att göra USB betydligt billigare, vilket gjorde det mer attraktivt i tillverkarens ögon.
Vad betyder mitt namn, eller Den galna omprofileringen
Och eftersom vi idag diskuterar USB-minnen, lÄt oss ocksÄ klargöra situationen kring versioner och hastighetskarakteristika för denna standard. HÀr Àr allt lÄngt ifrÄn sÄ enkelt som det kan tyckas vid första anblicken, eftersom USB Implementers Forum sedan 2013 har gjort sitt yttersta för att slutgiltigt förvirra bÄde vanliga konsumenter och yrkesverksamma inom IT.
Tidigare var allt ganska enkelt och logiskt: vi har en lÄngsam USB 2.0 med maximal överföringshastighet pÄ 480 Mbit/s (60 MB/s) och ett 10 gÄnger snabbare USB 3.0, som har en maximal överföringshastighet pÄ 5 Gbit/s (640 MB/s). Tack vare bakÄtkompatibiliteten kan en enhet med USB 3.0 anslutas till en USB 2.0-port (eller vice versa), men hastigheten för lÀsning och skrivning av filer kommer att begrÀnsas till 60 MB/s eftersom den lÄngsammare enheten kommer att fungera som en
Den 31 juli 2013 kom USB-IF med en stor förvirring i detta vÀldesignade system: detta var dagen dÄ den nya specifikationen - USB 3.1 - tillkÀnnagavs. Och nej, det handlar inte alls om brÄkdelarna i versionsnumreringen, vilket har förekommit tidigare (Àven om det Àr vÀrt att notera att USB 1.1 var en förbÀttrad version av 1.0, och inte nÄgot kvalitativt nytt), utan att USB Implementers Forum av nÄgon anledning ville omdöpa den gamla standarden. HÄll ögonen pÄ hÀnderna:
- USB 3.0 blev USB 3.1 Gen 1. Detta Àr renominerat: inga förbÀttringar har gjorts, och den maximala hastigheten förblir densamma - 5 Gbit/s och inte en bit mer.
- Den verkligt nya standarden blev USB 3.1 Gen 2: övergÄngen till kodning av 128b/132b (som tidigare anvÀndes 8b/10b) i full-duplex-lÀge gjorde det möjligt att fördubbla grÀnssnittets kapacitet och uppnÄ imponerande 10 Gbit/s, eller 1280 MB/s.
Men detta verkade inte tillrÀckligt för USB-IF, sÄ de beslöt sig för att lÀgga till nÄgra alternativa namn: USB 3.1 Gen 1 blev SuperSpeed, och USB 3.1 Gen 2 blev SuperSpeed+. Och just detta steg Àr helt berÀttigat: för en detaljhandelskonsument, som Àr bortkopplad frÄn datorvÀrlden, Àr det mycket lÀttare att komma ihÄg ett iögonfallande namn Àn att memorera en sekvens av bokstÀver och siffror. HÀr Àr det allt intuitivt: vi har ett "super snabbt" grÀnssnitt som, som namnet antyder, Àr mycket snabbt, och ett "super snabbt+" grÀnssnitt som Àr Ànnu snabbare. Men varför man skulle genomföra en sÄ specifik "rebranding" av generationsindexen - det Àr helt oklart.
Men det finns ingen grĂ€ns för ofullkomlighet: den 22 september 2017 förvĂ€rrades situationen Ă€nnu mer med publiceringen av standarden USB 3.2. LĂ„t oss börja med det positiva: den tvĂ„vĂ€gs USB Type-C-kontakten, vars specifikationer utvecklades för den föregĂ„ende generationen av grĂ€nssnittet, möjliggjorde en fördubbling av den maximala bandbredden pĂ„ bussen genom att anvĂ€nda dubbla kontakter som en separat datakanal. SĂ„ USB 3.2 Gen 2Ă2 föddes (varför det inte kunde kallas USB 3.2 Gen 3 Ă€r Ă„ter en gĂ„ta), som fungerar med hastigheter upp till 20 Gbit/s (2560 MB/s), och den har framför allt hittat anvĂ€ndning vid tillverkning av externa SSD-enheter (det Ă€r just denna port som högpresterande WD_BLACK P50, riktade mot spelare, Ă€r utrustade med).
Och allt skulle ha varit bra, men förutom införandet av den nya standarden dröjde det inte lĂ€nge innan de föregĂ„ende fick nya namn: USB 3.1 Gen 1 blev USB 3.2 Gen 1, och USB 3.1 Gen 2 blev USB 3.2 Gen 2. Ăven marknadsnamnen förĂ€ndrades, dĂ€r USB-IF avvek frĂ„n den tidigare antagna principen "intuitivt och inga siffror": istĂ€llet för att beteckna USB 3.2 Gen 2Ă2 som till exempel SuperSpeed++ eller UltraSpeed, bestĂ€mde de sig för att lĂ€gga till en direkt hĂ€nvisning till den maximala datainströmningshastigheten:
- USB 3.2 Gen 1 blev SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 â SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2Ă2 â SuperSpeed USB 20Gbps.
Och hur ska man förstÄ djungeln av USB-standarder? För att underlÀtta livet för er har vi sammanstÀllt ett översiktligt minnesdokument som gör det enkelt att koppla ihop de olika versionerna av grÀnssnitten.
Standardversion
Marknadsföringsnamn
Hastighet, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1-version
USB 3.2-version
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5Gbps
5
â
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
â
â
USB 3.2 Gen 2Ă2
â
SuperSpeed USB 20Gbps
20
MÄngfalden av USB-minnen med exempel frÄn SanDisk
Men lÄt oss ÄtergÄ direkt till Àmnet för dagens diskussion. USB-minnen har blivit en oersÀttlig del av vÄra liv och har fÄtt mÄnga variationer, ibland ganska mÀrkliga. Den mest heltÀckande bilden av de moderna USB-minnenas möjligheter fÄr man genom portföljen frÄn SanDisk.
Alla aktuella modeller av SanDisk flash-enheter stöder USB 3.0 (Ă€ven kĂ€nt som USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, eller SuperSpeed â nĂ€stan som i filmen "Moskva tror inte pĂ„ tĂ„rar"). Bland dem kan man hitta bĂ„de klassiska flash-enheter och mer specialiserade enheter. Om du vill skaffa en kompakt universell lagringslösning rekommenderas det att du kollar in SanDisk Ultra-serien.
SanDisk Ultra
Med sex olika kapacitetsmodeller (frĂ„n 16 till 512 GB) kan du vĂ€lja den mest optimala varianten beroende pĂ„ dina behov och undvika att betala för extra gigabyte. Ăverföringshastigheten pĂ„ upp till 130 MB/s gör att du snabbt kan ladda ner Ă€ven stora filer, och den praktiska utdragbara kroppen skyddar kontaktpunkten pĂ„ ett sĂ€kert sĂ€tt.
För dem som uppskattar eleganta former rekommenderar vi SanDisk Ultra Flair och SanDisk Luxe USB-enheterna.
SanDisk Ultra Flair
Tekniskt sett Àr dessa flash-enheter helt identiska: bÄda serierna har en överföringshastighet pÄ upp till 150 MB/s och varje serie innehÄller 6 modeller med kapaciteter frÄn 16 till 512 GB. Skillnaderna ligger endast i designen: Ultra Flair har en extra konstruktionsdetalj av slitstark plast, medan Luxe-versionens kropp Àr helt tillverkad av aluminlegering.
SanDisk Luxe
Förutom den snygga designen och höga överföringshastigheten har de nÀmnda enheterna ocksÄ en mycket intressant egenskap: deras USB-kontakter Àr en direkt fortsÀttning av den monolitiska kroppen. Denna approach sÀkerstÀller en högsta sÀkerhetsnivÄ för flash-enheten: det Àr praktiskt taget omöjligt att av misstag bryta en sÄdan kontakt.
Förutom de fullstora lagringslösningarna finns det ocksÄ kompakta alternativ i SanDisk-kollektionen som "plug and forget". Det handlar sjÀlvklart om de superkompakta SanDisk Ultra Fit-enheterna, vars mÄtt endast Àr 29,8 à 14,3 à 5,0 mm.
SanDisk Ultra Fit
Denna lilla enhet sticker knappt ut över ytan av USB-porten, vilket gör den till den perfekta lösningen för att utöka lagringen pÄ en klientenhet, oavsett om det handlar om en ultrabook, bilens ljudsystem, smart-TV, spelkonsol eller en enkel dator.
De mest intressanta produkterna i SanDisk-kollektionen Àr USB-enheterna Dual Drive och iXpand. Trots konstruktionsskillnaderna har bÄda serierna en gemensam koncept: dessa flashminnen har fÄtt tvÄ portar av olika typer, vilket gör det möjligt att överföra data mellan en PC eller bÀrbar dator och mobila enheter utan ytterligare kablar eller adaptrar.
Dual Drive-enheterna Àr avsedda för anvÀndning med smartphones och surfplattor som kör operativsystemet Android och stödjer OTG-teknik. Dessa inkluderar tre serier av flashminnen.
De kompakta SanDisk Dual Drive m3.0-modellerna Àr försedda med en microUSB-kontakt, vilket sÀkerstÀller kompatibilitet med Àldre enheter samt smartphones i instegsklass.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, som namnet antyder, har fÄtt en mer modern dubbelkontakt. SjÀlva flashminnet har blivit större och tyngre, men denna konstruktion ger bÀttre skydd, och det har Àven blivit mycket svÄrare att förlora enheten.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Om du söker nÄgot mer elegant rekommenderar vi att du kollar in SanDisk Ultra Dual Drive Go. Dessa enheter innefattar samma princip som tidigare nÀmnda SanDisk Luxe: den fullstora USB Type-A-kontakten Àr en del av flashminnets hölje, vilket förhindrar skador Àven vid ovarsam hantering. USB Type-C-kontakten Àr Ä sin sida vÀl skyddad av ett vridbart lock, som Àven har en ögla för nyckelring. Denna konfiguration har gjort flashminnet verkligt stiligt, kompakt och pÄlitligt.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
iXpand-serien Àr helt lik Dual Drive, med den enda skillnaden att USB Type-C har ersatts med den unika Apple Lightning-kontakten. Det mest ovanliga enheten i serien Àr SanDisk iXpand: detta flashminne har en originell design i form av en ögla.
SanDisk iXpand
Det ser imponerande ut, och dessutom kan en rem fÀstas genom öglan sÄ att enheten kan bÀras, till exempel runt halsen. Det Àr ocksÄ mycket bekvÀmare att anvÀnda detta flashminne med en iPhone jÀmfört med traditionella alternativ: vid anslutning hamnar en stor del av höljet bakom smartphone-n, vilket stöter mot baksidan pÄ telefonen, vilket minimerar risken för skada pÄ kontakten.
Om en sÄdan design av nÄgon anledning inte passar dig, kan det vara vÀrt att titta pÄ SanDisk iXpand Mini. Tekniskt sett Àr det fortfarande samma iXpand: modellserien inkluderar ocksÄ fyra enheter pÄ 32, 64, 128 eller 256 GB, och den maximala överföringshastigheten nÄr upp till 90 MB/s, vilket Àr mer Àn tillrÀckligt för att titta pÄ 4K-video direkt frÄn flashdrive. Skillnaden ligger endast i designen: öglan har försvunnit, men det har istÀllet införts ett skyddande lock för Lightning-kontakten.
SanDisk iXpand Mini
Den tredje representanten i den berömda familjen, SanDisk iXpand Go, Àr en identisk tvilling till Dual Drive Go: deras storlekar Àr praktiskt taget identiska, och dessutom har bÄda enheterna fÄtt ett vridbart lock, Àven om det Àr nÄgot annorlunda i designen. Denna serie inkluderar tre modeller: pÄ 64, 128 och 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Produkten som tillverkas under SanDisk-mÀrket Àr lÄngt ifrÄn begrÀnsad till de nÀmnda USB-minnena. Du kan bekanta dig med andra enheter frÄn det kÀnda mÀrket pÄ .
KĂ€lla: habr.com
