Slurm-3: intensiv på Kubernetes avslutades på söndagen.
Vi satte personligt rekord: 132 deltagare, 65 online och 67 i hallen.
Vid den första slurmen var det 50 personer, vid den andra 87. Vi växer lite i taget.
126 personer skapade ett kluster (förstadagsuppgift), och 115 slutförde övningen till slutet.
6 personer ignorerade helt övningen. Låt oss anta att de bara behövde föreläsningar.
Den största buggen denna gång var relaterad till sändningen: ibland stängdes högtalarens mikrofon av, ibland glömde de att stänga av musiken. Det är dags att gå från kollektivjordbruksmetoden "proffs kommer att reda ut det" till förordningar.
Ytterligare två problem var relaterade till Git. Först hittade deltagarna uppgiftsmaterial där och skyndade sig att slutföra dem framför loket. Som ett resultat får vi träna, och allt är redan trasigt för personen där. Nästa gång kommer vi att pusha material efter behov.
Vi gjorde också filer med kommandon, för förra gången kopierade folk kommandon från pdf tillsammans med formateringssymboler, och ingenting fungerade för dem. Efter att ha upptäckt dessa filer skyndade några glatt att kopiera dem till konsolen och klagade sedan över att övningen reducerades till att kopiera och klistra in. Övning kokade ner till att slutföra uppgifter; konfigurationer och kommandon borde ha skrivits manuellt; ingen tvingade mig att kopiera och klistra in dem.
46 personer gav feedback. Vi kommer att anta att detta är ett representativt tvärsnitt av publiken.
Hur gillar du intensiteten i Slurm?
33: precis rätt.
10: för enkel och långsam, skulle vilja ha mer material
3: för snabbt och komplicerat, jag skulle vilja ha mindre material.
Vi faller normalt i den angivna publiken: de som bekantar sig med Kubernetes.
För de som tycker att vanlig Slurm är för enkel kommer MegaSlurm att äga rum i början av juni. Vi ger alla deltagare i den grundläggande Slurm en rabatt på 15 tusen, Slurm-3 kommer att betala för sig själv åtminstone.
Har Kubernetes blivit tydliga?
16: Jag visste k8s förut, men nu vet jag bättre.
13: Jag kunde inte k8s innan, men nu har jag kommit på det.
15: Jag förstår inte k8s än, men jag ser var jag ska gräva.
2: lärde sig inget nytt.
0: Jag förstod ingenting om k8s.
Läget är ännu bättre än jag föreställt mig. Jag trodde att åtminstone hälften skulle svara "Jag förstår inte k8s än, men jag ser var jag ska gräva," och det skulle praktiskt taget inte finnas de som "inte kunde k8s, nu förstår jag det."
Saker och ting blir intressanta härnäst. 6 personer löste inte problemet som de skulle till Slurm med. Fyra av dem hade specifika krav, vi tog hänsyn till dem när vi utvecklade programmet MegaSlurm. Jag kommer att ge två recensioner i sin helhet (med minimal redigering):
Monotont berättande med mycket vatten
Analfabet tal med mycket jargong
En enorm mängd tid ägnas åt tertiära detaljer (en halvtimme att ändra siffror i konfigurationer? intensivt, ja)
Presentationers irrelevans
ceph behövs inte
Kryckbyggarens tillvägagångssätt syns i allt
Denna slurm är inte för nybörjare eller erfarna.
Jag blev irriterad över både långsamheten och hastigheten och bristen på information:
- Av någon anledning fokuserade presentatörerna på detaljer, på variabler (förklarade vagt varför de behövdes).
- De gick snabbt igenom träningen: "här är det... hop-hop-hop och det är så det fungerar."
- I teorin är det bara Pavel som har minst frågor, de andra talare: varför är det så tråkigt och ointressant och jag vill att du ska bli klar snabbt? Fortfarande är ingenting klart.
Vid vissa ögonblick vill jag göra så här: Vad??? Vad var det just nu??? Varför är allt detta?? >Varför springer du på utan att förklara??? Det fungerar inte för vissa, men presentatören flyger vidare... VÄNTA!!!
Till sist vill jag gå upp och gå, men 25 tr. de sätter dig tillbaka.
Jag är upprörd över att dessa deltagare inte skrev till mig första dagen. Det var en missnöjd person på den andra slurmen, han ringde mig och bad om återbetalning, och vi inaktiverade omedelbart hans åtkomst och returnerade pengarna.
För nästa Slurm kommer jag att förbereda en returpolicy för att inte plåga dem som inte gillade Slurm.
Men totalt sett är 2 negativa recensioner per 46 svarande (och 132 deltagare) nära idealiskt.
Slutligen. En medlem i Slurm-1 skrev nyligen till mig att han fortfarande granskar inspelningarna och hittar något nytt i dem. Så att ta examen från Slurm betyder inte att ta examen.
Tack till alla som var på Slurm!
Anton Skobin
Källa: will.com