(nytt namn 8kun) är ett populärt anonymt forum med möjlighet för användare att skapa sina egna tematiska delar av webbplatsen och administrera dem självständigt. Känd för sin policy med minimalt administrativt ingripande i innehållsmoderering, vilket är anledningen till att det har blivit populärt bland olika tvivelaktiga målgrupper.
Efter att ensamma terrorister lämnat sina meddelanden på sajten började förföljelse på forumet - de började sparkas ut från alla värdsajter, registrarer separerade domännamn osv.
Ur juridisk synvinkel är situationen med 8chan ganska kontroversiell, eftersom administrationen förklarar att den följer amerikanska lagar och tar bort förbjudet innehåll från webbplatsen, samt uppfyller förfrågningar från brottsbekämpande myndigheter. Klagomålen mot 8chan är mer av moralisk och etisk karaktär: platsen har ett dåligt rykte.
2 november 2019 till vårt värdskap 8chan har kommit. Detta orsakade livlig debatt inom vårt team, varför vi beslutade att publicera detta inlägg. Den här artikeln berättar historien om 8chan-förföljelsen och varför vi till slut bestämde oss för att vara värd för 8chan-projektet (som fortfarande är stängd).
Kronologi av händelser
Vi kommer inte att beskriva specifika episoder av tragedier vars deltagare nämns på något sätt i samband med 8chan. Inställningen till dessa händelser är tydlig för alla friska personer och är ingen diskussionsfråga för oss. Huvudfrågan vi vill ta upp är om en tjänsteleverantör kan agera som censor och bestämma vem som ska vägra tillhandahålla en tjänst, inte baserat på lagens bokstav, utan på dess idé om moral.
Faran med detta tillvägagångssätt är lätt att föreställa sig, för om du utvecklar den här idén kan din mobiloperatör vid något tillfälle, till exempel, stänga av dina kommunikationstjänster eftersom du enligt hans åsikt är en omoralisk person eller på något sätt har samarbetat med ovärdiga människor. Eller så kommer din internetleverantör att stänga av ditt internet för att du besöker dåliga webbplatser.
Uteslutning från Googles sökresultat
I augusti 2015 slutade webbplatsen 8ch.net att visas i Googles sökresultat. Anledningen till borttagningen angavs som "Klagomål om innehåll som innehåller övergrepp mot barn." Samtidigt förbjöd sajtreglerna tydligt publicering av sådant innehåll, och sådant medieinnehåll togs omedelbart bort från själva 8ch.net-webbplatsen.
Några dagar senare, efter , sajten 8ch.net har delvis återvänt till Googles sökresultat.
Koppla från CloudFlare
8chan-webbplatsen använde CloudFlare-tjänsten för skydd mot DDoS-attacker och som ett CDN. Den 5 augusti 2019 publicerades den på Cloudflare-bloggen om varför de bestämde sig för att sluta servera 8chan.
Här är korta utdrag från detta inlägg:
... blev det känt att terroristen som misstänktes för skjutningarna var inspirerad av internetforumet 8chan. Baserat på bevisen kan man hävda att han postade ett helt tal precis innan han dödade 20 personer.
…8chan har upprepade gånger visat sig vara en avloppsvatten av hat.
— Cloudflare på att avsluta tjänsten till 8chan
I sitt inlägg jämför CloudFlare 8chan med en annan kontroversiell sajt, ett antisemitiskt nyhetsutbud. , som också tidigare i tjänst. Den största skillnaden mellan The Daily Stormer och 8chan är dock att den första sajten är direkt positionerad som antisemitisk och innehållet publiceras av sajtens författare själva, medan på 8chan är allt innehåll användargenererat, precis som på Facebook eller Twitter . Samtidigt är ståndpunkten för 8chan-administrationen att inte störa användarinnehåll "utöver vad som krävs enligt amerikansk lag." Det vill säga att sajtadministrationen blockerar till exempel våldsscener mot minderåriga, men förbjuder inte diskussioner.
CloudFlare är helt klart medvetna om kontroversen kring deras beslut när de skriver att de inte gillar det för mycket, men samtidigt är det helt lagligt.
Vi är fortfarande extremt obekväma med att vara innehållsdomare och planerar inte att göra det ofta. Många människor antar felaktigt att orsaken till detta är USA:s första tillägg. Detta är fel. För det första är vi ett privat företag och vi är inte begränsade av det första tillägget. För det andra kommer den stora majoriteten av våra kunder, och över 50 % av våra intäkter, från länder utanför USA, där varken det första tillägget eller liknande frihetliga skydd av yttrandefriheten gäller. Den enda likheten med det första ändringsförslaget här är att vi har rätt att välja vem vi ska göra affärer med och vem vi inte ska göra affärer med. Vi är inte skyldiga att göra affärer med alla.
— Cloudflare på att avsluta tjänsten till 8chan
Nyheten om CloudFlares lösning väckte uppståndelse på Internet. Många indignerade kommentarer dök upp under inlägget. En av de bästa kommentarerna, sorterad efter antal likes, tillhör Habrowser
Gratis översättning:
Vad? Varför kallar du 8chan för en hatsida och anklagar den för att vara "laglös"? Det är bara en motor där vem som helst kan skapa sin egen styrelse och administrera den självständigt. Hur står det här jämfört med The Daily Stormer, en nyhetssajt med egen administratör?
Och i allmänhet, varför skyller du på sajten för mord? Det här är människor som dödar människor, inte ett forum på Internet. Om de använder SMS och mobilkommunikation för att kommunicera med andra människor, ska de stänga av mobilkommunikation?
Inaktiverar hosting
Efter att ha kopplat från CloudFlare upptäcktes den verkliga IP-adressen för 8chan-värdsidan. Det här var adresserna till Voxilitys datacenter. Det officiella Voxility Twitter-kontot skrev att adresserna tillhörde en återförsäljare som heter Epik/Bitmitigate, som omedelbart inaktiverades.
Flytta till Ryssland
Tre månader efter avstängningen av webbhotellet återupptogs webbplatsen under det nya namnet 8kun.net. Enligt utredning , sajten lanserades först på Selectel-webbplatsen, men blockerades samma dag. Därefter flyttade han in hos oss.
Nästan omedelbart krävde en av våra affärspartners att resursen skulle blockeras eftersom 8kun brutit mot deras AUP. Vi började leta efter en möjlighet att tillhandahålla värd för 8kun utan att bryta mot partnerskapsavtal, och så snart vi hittade en, avblockerade vi 8kun-servrarna. Då hade resursen flyttat till Medialand.
Vi har beslutat att inte blockera en webbplats så länge den inte bryter mot lagarna i de länder där vi är verksamma.
Underground som är värd för Medialand
Snart började 8kun.net-domänen peka på IP-adressen 185.254.121.200, som formellt sett inte borde tillhöra någon, eftersom den finns i en icke-allokerad pool av adresser och ännu inte officiellt tilldelats någon leverantör. Denna adress annonseras dock från ett autonomt system , som enligt Whois-data tillhör MEDIALAND-leverantören. Detta är en rysk underjordisk värd som blev berömmelse efter utredningen av Brian Krebs -
Media Land-företaget ägs av ryska Alexander Volovik, och enligt Brian Krebs och andra forskare används det för att hysa bedrägliga projekt, kontrollpaneler för botnät, virus och andra kriminella syften.
Rapport på BlackHat USA 2017-konferensen om nätverksinfrastrukturen för kriminella, där Media Land-värden förekommer.
Hur exakt denna värd existerar är ett stort mysterium.
Domänseparation
Under webbplatsens existens bytte dess ägare. På grund av oenighet med den tidigare ägaren, domännamnet 8ch.net Det gick inte att spara. I oktober 2019 döptes sajten om till 8kun.net и projektet.
Medan 8kun.net-domänen var aktiv registrerade främlingar flera domäner hos name.com-registratorn:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Och ställ in omdirigering till 8kun.net-domänen. Alla dessa domäner separerades av Name.com påstås ha brutit mot reglerna, samtidigt som de blockerade möjligheten att överföra domäner till en annan registrar. Detta rapporterades av .
Snart delades 8kun.net-domänen upp på begäran av den tidigare ägaren.
Under en tid var sajten tillgänglig på 8kun.us, men denna domän var också separerad.
En rolig sak är att registratorn för denna domän skrev till oss och bad oss blockera hosting, även om de själva kunde stänga av domänen med ett klick.
För tillfället är 8chan-webbplatsen helt otillgänglig på clearnet (vanligt internet) och du kan bara komma åt den via TOR-nätverket med en lökadress.
Slutsats
Vi stöder inte på något sätt våld eller intolerans i någon form. Syftet med detta inlägg är att diskutera den tekniska och juridiska sidan av problemet. Nämligen: kan tjänsteleverantörer självständigt, utan att vänta på domstolsbeslut, avgöra vilken resurs som är olaglig.
Det är ganska uppenbart att alla offentliga tjänster som tillåter publicering av användargenererat innehåll definitivt kommer att regelbundet användas för ondska. På sajterna Facebook, Instagram, Twitter Hundratals terrormeddelanden och till och med deras livesändningar publiceras. Samtidigt ställs inte frågan om att förekomsten av dessa plattformar påverkar antalet brott.
Fallet 8chan visar att flera privata företag kan slå sig samman och helt enkelt förstöra ytterligare en resurs genom att metodiskt stänga av kommunikationstjänster och dela upp domäner. Alla andra resurser kan förstöras med samma schema. Det är osannolikt att fullständig censur av Internet kommer att leda till ett minskat våld i världen, men det kommer säkerligen att ge upphov till många liknande sajter på darknet, där det blir mycket svårare att spåra författarna.
Frågan är komplex och du kan enkelt hitta argument både för och emot att blockera 8chan. Vad tror du?
Följ vår utvecklare på Instagram
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Ska privata företag frivilligt blockera sajter som 8chan utan ett domstolsbeslut?
-
Ja, värdar bör blockera resurser själva baserat på deras åsikter
-
Nej, tjänsteleverantörer måste endast följa formella lagkrav
437 användare röstade. 69 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com