I den hÀr artikeln kommer vi att berÀtta vilka infrastrukturlösningar vÄra kunder implementerar med hjÀlp av Dell R730xd-serverplattformar och varför priset för att hyra denna plattform Àr med utmÀrkta kommunikationskanaler till Ukraina och Ryssland, samt , redan med placering och anslutning till ett pris har blivit verklighet. Vi kommer att dela möjliga lösningar baserade pÄ dessa plattformar med hjÀlp av privat vlan, 10G lokalt nÀtverk och hÄrdvarubrandvÀgg frÄn CISCO, som Àr tillgÀngliga för vÄra kunder pÄ begÀran. Och Àven, i de bÀsta traditionerna, kommer vi att erbjuda en bonus i form av en gratis period av anvÀndning av Dell R730xd-servrar för Habrahabr-lÀsare.
PÄ senare tid har vi fÄtt fler och fler förfrÄgningar om att bygga olika företagsinfrastrukturer, och detta hÀnger tyvÀrr inte sÄ mycket ihop med det faktum att vi tillhandahÄller lösningar av mycket hög kvalitet, utan med priset pÄ dessa lösningar och nivÄn pÄ sÀkerhet och rÀttsstatsprincipen, som tillhandahÄlls i NederlÀnderna och USA, men tyvÀrr ofta inte Àr tillgÀnglig i Ukraina och Ryssland. DÀr sÄdana lösningar tyvÀrr bara kostar "astronomiska" pengar, eftersom begreppet "lÄngsiktiga pengar" Àr frÀmmande för postsovjetiska lÀnder i princip, mot bakgrund av andra risker eller pÄ grund av bristen pÄ nödvÀndig infrastruktur och nivÄ av certifiering.
Ett bra exempel hÀr skulle vara skillnaden i priset pÄ hÄrdvara. T.ex, Dell R730xd-plattform, köpt till vÄra kunder, i grundkonfigurationen kostar 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD cirka 9000 XNUMX euro. Det sÀger sig sjÀlvt att det inte kan vara frÄga om nÄgot lÄgt pris för att hyra denna server i Ukraina eller Ryssland, eftersom hyreskostnaden baseras pÄ Äterbetalningen av kostnaden för plattformen under en period av 12-18 mÄnader. Detta innebÀr att det lÀgsta möjliga hyrespriset, exklusive kostnaden för boende, el och kommunikationskanaler, kommer att ligga i intervallet $500-800/mÄnad, beroende pÄ graden av risk hos leverantören och affÀrsplanen. Du mÄste ocksÄ hitta ett bra datacenter med den nivÄ av certifiering som krÀvs och kommunikationskanaler. Tja, glöm inte att ta hÀnsyn till riskerna för olaglig beslagtagande av utrustning under vissa olagliga utredningsÄtgÀrder som kan uppstÄ pÄ grund av konkurrens och detaljerna i att göra affÀrer i en viss region.
DÀrför Àr det inte förvÄnande att vÄrt förslag vÀckte stort intresse, sÀrskilt eftersom de datacenter dÀr vi tillhandahÄller de föreslagna servrarna har mÄnga certifikat som Àr nödvÀndiga och viktiga för företagssektorn - , , , О .
LÄt oss nu titta pÄ flera fall som kan vara av intresse bÄde för nybörjare och smÄ projekt, och för ganska stora systemintegratörer som bygger lösningar pÄ sina kontor i inneslutningszoner eller i datacenter.
Fördelar med Dell R730xd-plattformar nÀr du bygger datalager med Red Hat Ceph
Det Àr ingen hemlighet att kraven pÄ datalagring och bearbetning stÀndigt vÀxer, och i snabbare takt. Om det för nÄgra Är sedan rÀckte med 1TB lagring, vilket gav flera hundra IOPS, har nu behoven ökat till tiotusentals IOPS och petabyte utrymme. Dessa krav pÄ kapacitet och prestanda underblÄses delvis av en ökning av volymen ostrukturerad data, inklusive musik, bilder, videor, sÀkerhetskopiering av databas, loggfiler och andra arkiv, finansiell och medicinsk data - data som kallas "Big Data". För att inte tala om de vÀxande kraven pÄ datalagring som ett resultat av spridningen och expansionen av Internet och nya Internetresurser. SÄ med alla dessa kraftkrav Àr kundernas förvÀntningar pÄ hög tillförlitlighet och hög prestanda större Àn nÄgonsin.
Medan IT-företag försöker lösa problemen med att hantera petabyte och till och med exabyte data, blir molnlagringsmodellen allt vanligare i moderna datacenter. Fler och fler nya mjukvarusystem skrivs som lÄter dig konfigurera molnmiljöns interaktion med hÄrdvara pÄ ett optimalt sÀtt; en av sÄdana utvecklingar Àr Ceph.
Ceph Àr ett distribuerat lagringssystem med öppen kÀllkod designat för att ge hög prestanda, tillförlitlighet och skalbarhet. Ceph implementerar objektlagring pÄ ett distribuerat datorkluster och tillhandahÄller grÀnssnitt för lagring av objekt, block och filer. Ceph tillhandahÄller fullt distribuerad lagring utan en enda felpunkt och skalbarhet till petabytenivÄ. Ceph replikerar data och ger dÀrmed feltolerans. Systemet Àr utformat pÄ ett sÄdant sÀtt att det inte bara ger oberoende ÄterhÀmtning, utan Àven hantering, vilket hjÀlper till att undvika onödiga underhÄllskostnader. Eftersom Ceph anvÀnder hÄrdvara för allmÀnna ÀndamÄl som kontrolleras av mjukvara och hanteringsfunktioner Àr tillgÀngliga via applikationsprogrammeringsgrÀnssnitt (API), klassificeras den som mjukvarudefinierad lagring (SDS).
Red Hat Ceph Storage Àr ett fÀrdigt lagringssystem, mjukvarudefinierat lagringssystem som Àr öppet, anpassningsbart, skalbart och stöds överallt. Kombinerar innovationer frÄn öppen kÀllkodsutveckling med teknisk kÀrna och support frÄn Red Hat. Lösningen ger tÀt integration med OpenStack och Àr designad frÄn grunden för att möjliggöra nÀsta generations lagring för bÄde molnmiljöer och andra arbetsbelastningar.
HÀr kommer vi att titta pÄ ett exempel pÄ implementering av denna lösning pÄ Dell-servrar, sÀrskilt Dell PowerEdge R730xd, som vi erbjuder att hyra, och övervÀga fördelarna med att bygga lagring baserat pÄ dessa plattformar. Den hÀr informationen kan vara anvÀndbar för arkitekter, ingenjörer och IT-administratörer som vill utforska fördelarna med att anvÀnda Red Hat Ceph Storage pÄ Dell PowerEdge-servrar och som mÄste designa och planera implementeringar med beprövad bÀsta praxis.
Men i början:
Lite om sjÀlva plattformen, vilket alternativ erbjuder vi och varför Àr det kostnadseffektivt?
Dell PowerEdge R730xd Àr överlÀgset en av de bÀsta plattformarna för företagsuppgifter och mer, den har vunnit mÄnga olika utmÀrkelser och Àr en ganska effektiv lagringslösning, eftersom den kan tillhandahÄlla lagring med hög densitet för rimliga pengar.
PowerEdge R730xd finns tillgÀnglig i tre chassikonfigurationer med olika formfaktorer och drivkombinationer, samt en bakre expansionsenhet som tillval:
- 24 frÀmre Ätkomliga 2,5" fack för SAS, SATA eller nearline SAS-enheter plus 2 valfria 2,5" bakre fack. 2,5-tums chassit kan valfritt stödja upp till 4 PCIe Express Flash-enheter frÄn Dell i fronten.
- 12 frÀmre Ätkomliga 3,5-tums SAS-, SATA- eller nearline SAS-enhetsfack med 4 valfria interna 3,5-tums enhetsfack, plus tvÄ valfria 2,5-tumsfack pÄ baksidan.
- 18 frÀmre Ätkomliga 1,8"-fack för SATA, 8 3,5"-fack för SAS-, SATA- eller nearline SAS-enheter, plus 2 valfria 2,5"-fack pÄ baksidan.
Det verkar som att varje chassi Àr bra för sin typ av uppgift. Detta Àr sÀkert. Men Àr de verkligen lika kostnadseffektiva?
Vi valde det andra alternativet för att tillfredsstÀlla behoven hos ett sÄ stort antal anvÀndare som möjligt pÄ ett chassi med 12 enhetsfack. För vi anser att det Àr det mest effektiva. Och det Àr varför. Lösningens ekonomiska effektivitet manifesteras redan i dess mÄngsidighet - enheter av olika formfaktorer kan installeras i detta chassi och det Àr billigare att köpa, och Àven, viktigare, kan du fÄ större produktivitet nÀr du arbetar med data med hjÀlp av flera sammankopplade plattformar snarare Àn bara en med hög lagringstÀthet och uppenbart lÀgre produktivitet.
Vi tror att genom att ansluta flera liknande plattformar till ett multi-gigabit lokalt nÀtverk (det Àr möjligt att ansluta varje nod till ett lokalt nÀtverk med hastigheter pÄ 20 Gbit/s eller mer, med dubbla portar tio-gigabit Intel X540-T2-kort, som vi tillhandahÄller dessutom), kan vi uppnÄ betydligt bÀttre resultat och prestanda Àn plattformar med högre lagringstÀtheter. Detta Àr sÀrskilt viktigt för infrastrukturer som anvÀnder dessa plattformar för att arbeta med databaser. TyvÀrr, med ett stort antal enheter kan styrenheten vara ganska överbelastad, och en extra styrenhet i xd-versionen, tyvÀrr, Àr inte tillgÀnglig. Prestandan som kan uppnÄs nÀr man anvÀnder plattformar med exakt 12 fack och ett lokalt multi-gigabit-nÀtverk blir mycket högre, och lösningen blir i sin tur mer distribuerad och tillförlitlig. Med ett ord - kostnadseffektivt!
Funktioner av struktur och design, anvÀndning av grafikkort
Dell PowerEdge R730xd-plattformen, som endast mÀter 2U, stöder upp till 2 Intel Xeon E5-2600 v3-processorer och högre, det vill sÀga den lÄter dig fÄ upp till 36 kÀrnor nÀr du anvÀnder 18-kÀrniga processorer. Vi valde ett mellanliggande alternativ, men den senaste generationen - den 12-kÀrniga E5-2650 v4-processorn (24 kÀrnor till ditt förfogande totalt, och med hÀnsyn till multi-threading - 48 kÀrnor), eftersom det visade sig vara mest kostnad -effektiv. SÄ i den fjÀrde generationen implementeras effektivare processorinstruktioner, till exempel Àr AES, som ansvarar för datakryptering, 70% effektivare Àn samma processorer, men den tredje generationen. Samtidigt kan processorn och plattformen stödja upp till 1,54 TB RAM, vilket Àr viktigt i vissa mycket specifika fall. Vi valde det mest populÀra alternativet, det mest prisvÀrda nÀr det gÀller pris och driftshastighet - 128 GB DDR4 RAM och gav möjligheten till en uppgradering pÄ begÀran av abonnenter.
PÄ frontpanelen pÄ R730xd finns 6 systemstatusindikatorer som kan meddela dig om olika problem, sÄ att du kan undvika mÄnga kritiska problem genom att vidta lÀmpliga ÄtgÀrder i tid. DIMM-platser för RAM-minne finns direkt pÄ moderkortet. R730xd stöder registrerade felkorrigerande DIMM-moduler samt LRDIMM (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), en relativt ny typ av minne för servrar. Men vi anvÀnder det inte, eftersom LRDIMM:er blir anvÀndbara endast för stora mÀngder minne, nÀr mÄlet Àr att öka driftshastigheten.
Den interna Dual-SD-modulen (IDSDM) gör det möjligt för kunder att distribuera Dells feltoleranta virtualiseringsteknik, som ger redundans för failover för inbyggda hypervisorer. Ăven om PowerEdge R730 stöder GPU:er, vilket kan vara mycket anvĂ€ndbart i virtuella kontorsmiljöer (virtuella stationĂ€ra datorer), sĂ„vĂ€l som för högpresterande datorer och samarbetsprocesser, stöder R730xd inte GPU:er eftersom korrekt kylning inte kan tillhandahĂ„llas grafikkort. Ăn sĂ„ lĂ€nge har vi dock liten efterfrĂ„gan pĂ„ denna tjĂ€nst och endast en av vĂ„ra prenumeranter har bestĂ€llt ett grafikkort till servern. Det Ă€r av denna anledning som vi inte bestĂ€llde R730-plattformar i bulk, utan kan leverera dem pĂ„ begĂ€ran, utrustade med ett av de rekommenderade korten.
PÄ grund av detta kan tyvÀrr inte priset för att hyra en lösning vara sÄ attraktivt och ökar med mer Àn 2 gÄnger, beroende pÄ betalningsperioden och kontraktets löptid. Vi erbjuder att köpa korten sjÀlva genom vÄr leverantör i NederlÀnderna, priserna anges nedan och endast frÄn denna rekommenderade lista (detta var rekommendationerna frÄn Dell sjÀlv nÀr vi gjorde förfrÄgan), kanske denna information kommer att vara anvÀndbar för nÄgon:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 XNUMX EUR
NVIDIA M60 GPU, Passiv, KrÀver GRID 2.0 SW för VDI-funktion, Cust Kit: 5,094.95 XNUMX EUR
Licenser:
Nvidia GRID vApps Prenumerationslicens 3 Ă„r, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC-prenumerationslicens 3 Ă„r, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Prenumerationslicens 3 Ă„r, 1 CCU: 480 EUR
SĂ„ om du Ă€r redo för ett minst 2-Ă„rigt kontrakt för att hyra en Dell R730-server (inte xd, det Ă€r dĂ€rför lösningen Ă€r mycket dyrare) â kontakta sales@ua-hosting.company, vi hjĂ€lper dig gĂ€rna! Om du anvĂ€nder ett av de grafikkort som rekommenderas ovan, i konfigurationen DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU och ett 2-Ă„rigt kontrakt, kommer det att kosta cirka 6816 dollar per Ă„r, istĂ€llet för 2988 dollar per Ă„r för Dell R730xd-plattformen som behandlas i artikeln + du mĂ„ste betala för grafikkortet och licensen, eftersom detta Ă€r en mycket specifik utrustning.
Men Àven detta pris Àr mycket mer attraktivt Àn de priser som datacenter i Ukraina och Ryssland kan erbjuda för sÄdana lösningar, om de överhuvudtaget vill tillhandahÄlla sÄdana lösningar... För konstigt nog i NederlÀnderna, dÀr samarbetet med Dell etableras direkt, den utlovade leveranstiden för servern med ett grafikkort var nÀstan 2 mÄnader frÄn det att vÄr kund gjorde bestÀllningen (klienten gick med pÄ att vÀnta, eftersom det helt enkelt inte finns nÄgra alternativ pÄ marknaden), pÄ grund av denna produkts starka specificitet Dell hade det helt enkelt inte i lager. Trots det var leveransen klar pÄ mindre Àn en mÄnad. Tack till datacenterförsörjningsavdelningen och killarna frÄn Dell för deras effektivitet. Men för mig var denna upplevelse fortfarande ovanlig, eftersom standard Dell R730xd-plattformar levereras inom nÄgra dagar.
PERC Controller kontroller och funktioner
Servern kan hanteras genom den bekvÀma iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) med Dell Lifecycle Controller, vilket minskar tiden som Àgnas Ät hanteringsuppgifter, minskar sannolikheten för fel, förbÀttrar sÀkerheten och förbÀttrar den övergripande effektiviteten i din IT-miljö.
För vÄra prenumeranter tillhandahÄlls Ätkomst till iDRAC8 via RMI (Remote Management Interface), som Àr tillgÀngligt exklusivt frÄn det privata datacenternÀtverket för sÀkerhetsÀndamÄl, Ätkomst till vilken vi tillhandahÄller via en Open VPN-tunnel gratis. NÀr du Àr inloggad visar iDRAC en systemöversikt samt en virtuell konsolvy via iKVM.
Jag skulle vilja Àgna sÀrskild uppmÀrksamhet Ät övervakning; iDRAC8 lÄter dig fÄ strömförbrukningsstatistik för den senaste timmen, dagen eller veckan och begrÀnsa den maximala strömförbrukningen:
iDRAC-temperaturövervaknings- och registreringssystemet lÄter dig samla in data frÄn temperatursensorer och bestÀmma intervallet i vilket det Àr placerat. DÀrför anses det vara acceptabelt för processorer att endast vara i varningstemperaturintervallet 10 % av tiden under Äret och Kritisk under 1 %. Tiden i det kritiska bandet pÄverkar ocksÄ den tillÄtna tiden i varningsbandet. Temperaturdatainsamlingen börjar nÀr systemet slÄs pÄ efter att ha lÀmnat fabriken och kan inte ÄterstÀllas.
Den 13:e generationen av Dell PowerEdge-servrar Àr utrustad med PERC9-kontroller, dÀr LSI CacheCade-tekniken som tidigare anvÀnts i PERC8-kontrollerna har ersatts med en mer effektiv sÄdan - DAS Cache frÄn SanDisk.
I syntetiska tester accelererar DAS Cache avsevÀrt prestandan för HDD-arrayer i fall av hybrid HDD+SSD-konfigurationer. SÄ, i fallet med en array med 5 hÄrddiskar i RAID6 (nivÄ 6 Àr vald för att ge maximal kapacitet) och 5 SSD RAID10 (4 + 1 hot reserve SSD för att maximera prestanda för arrayen) nÀr du anvÀnder DAS Cache, prestanda för arrayen Àr 5 HDD RAID6 + DAS Cache pÄ den angivna SSD-arrayen visade sig vara nÀra prestandan för sjÀlva SSD-arrayen:
SÄ efter att ha bekantat oss lite med plattformen kan vi nu titta pÄ fördelarna med denna plattform nÀr vi bygger lagringsanlÀggningar.
Vad gör Dell R730xd-plattformen optimal för distribution av datalager, sÀrskilt Red Hat Ceph?
Red Hat Ceph Storage-miljön anvÀnder industristandardservrar för skalbarhet, motstÄndskraft och prestanda. Dataskyddsmetoder spelar en nyckelroll i kostnaden för lösningen. Ceph lÄter anvÀndaren vÀlja olika sÀkerhetsmetoder för olika lagringspooler.
Replikerade lagringspooler producerar fullstÀndiga kopior av lagrade objekt och Àr idealiska för snabb ÄterstÀllning och datamanipulation. I fallet med en replikerad lagringspool anvÀnder Ceph som standard en replikeringsfaktor pÄ tre nÀr tre kopior av data finns pÄ tre separata Ceph-noder.
KorruptionsbestÀndiga lagringspooler ger en enda kopia av data med paritet, vilket Àr anvÀndbart nÀr lÄngtidslagring av data krÀvs och Àr kostnadseffektiv.
PowerEdge R730xd Àr en exceptionellt flexibel och skalbar rackserver med tvÄ enheter som levererar högpresterande bearbetning och ett brett utbud av arbetsbelastningsoptimerade lokala lagringsalternativ, inklusive hybridnivÄer. Utvecklingen inkluderar ett brett utbud av konfigurationer, vilket Àr idealiskt för Ceph.
â R730xd ger möjligheten att skapa högeffektiva infrastrukturlösningar för bĂ„de smĂ„ och stora företag.
â R730xd minskar idrifttagningstiden med automatiserade distributionsmöjligheter, vilket minskar anvĂ€ndarinmatning och minskar mĂ€nskliga fel.
"PowerEdge-servrar förbÀttrar datacentrets IT-prestanda med innovativa hanteringsverktyg som iDRAC Quick Sync och iDRAC Direct, vilket ger omfattande systemtillstÄnd och snabb implementering.
"PowerEdge-servrar optimerar strömförbrukningen, ger bÀttre prestanda per watt och mer exakt kontroll över strömförbrukning och kylning.
Dell PowerEdge R730xd ger fördelar som sÀkerstÀller maximal produktivitet genom att:
â Accelerera applikationseffektiviteten genom anvĂ€ndning av den senaste tekniken och dynamisk lokal lagring.
"Skalningen Àr enkel och snabb med lagring med frontÄtkomst som stöder ett brett utbud av enheter frÄn lÄgpris SATA-hÄrddiskar till ultrasnabba 2.5" SSD-enheter, sÄvÀl som enheter med ultralÄg latens som PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD.
â R730xd Ă€r vĂ€l lĂ€mpad för hybridlagringsdesigner tack vare anvĂ€ndningen av nya cachningsteknologier i PERC-styrenheten, vilket ökar kostnadseffektiviteten för Ceph-lösningen.
Ett exempel pÄ infrastrukturimplementering med Red Hat Ceph Storage, som bestÄr av 5 Dell R730xd-servrar, kan du se nedan:
Under oberoende tester av olika konfigurationer av Dell R730xd-plattformar erhölls följande resultat:
VÄr version av plattformen visar mycket bra resultat, och nÀr det gÀller lÀsning, kanske det bÀsta. Och om vi tar hÀnsyn till det faktum att vi bestÀllde dessa plattformar i stora kvantiteter och pÄ grund av detta kan vi erbjuda ett pris som Àr mer Àn 2 gÄnger lÀgre Àn för andra plattformsalternativ - det visar sig vara det bÀsta konsoliderade för lÀsning och skrivning. av den kostnadseffektiva parametern. I slutÀndan Àr det inget som hindrar dig frÄn att bygga ett kluster med 7-8 plattformar, istÀllet för 5. Samtidigt fÄr du Ànnu större feltolerans.
KrÀvs 10-Gigabit-switchar nÀr man bygger sÄdana infrastrukturer? Nej, inte nödvÀndigt, en av vÄra kunder byggde en infrastruktur, om Àn frÄn 3 servrar, med hjÀlp av följande lokala nÀtverksanslutningsschema:
Vilket gjorde det möjligt för honom att spara en hel del - $350 / mÄnad pÄ switchuthyrning, eftersom 10-Gigabit-switchar Àr ganska dyra och vi tillhandahÄller bara det bÀsta - Arista 7050tx-48-r. Vi ser ingen mening med lösningar för flera portar.
Vad Àr Dell R730xd-plattformarna kapabla till i princip?
För inte sÄ lÀnge sedan genomförde Microsoft ett intressant test av dessa plattformars prestanda nÀr det gÀller att bygga datalager med ett litet antal noder.
Vi anvÀnde 4 Dell R730xd-noder, förenade till ett lokalt 100-gigabit-nÀtverk med en 32-portars Arista DCS-7060CX-32S 100Gb-switch, med EOS-version 4.15.3FX-7060X.1.
Konfigurationen av de anvÀnda noderna Àr som följer:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB DRAM (16x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Capacity 3.5â SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100 Gb (Dual Port 100 Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Enhetens PSID MT_2150110033
Enport ansluten / adapter
Med VMFleet höjdes 20 virtuella maskiner pÄ varje nod, det vill sÀga totalt 80 virtuella maskiner. Varje virtuell maskin konfigurerades med 1vCPU. VMFleet anvÀndes sedan för att köra DISKSPD-verktyget för att testa lagringsprestanda pÄ var och en av de 80 noderna, verktyget Àr tillgÀngligt gratis . Testparametrarna Àr som följer - 1 trÄd, 512KiB sekventiell avlÀsning för 4 I/O-operationer.
Som du kan se pÄ bilden ovan lyckades vi uppnÄ ett otroligt resultat pÄ 60 gigabyte per sekund totalt, vilket Àr ungefÀr lika med 5 engelska versioner av Wikipedia i komprimerad form (11.5GiB), som laddas ner varje sekund. Och hastigheten frÄn varje virtuell maskin var ungefÀr en CD per sekund - 750 MB.
Detta test visar perfekt hur effektiv en lösning kan vara nÀr de tre komponenterna berÀkning, lagring och nÀtverk Àr balanserade, vilket minimerar de potentiella flaskhalsar som kan uppstÄ i ett obalanserat system.
Hur Àr det med plattformar frÄn andra tillverkare?
JÀmförelse mellan Dell R730xd och HP ProLiant DL380
För att jĂ€mföra prestanda valde vi svagare hĂ„rdvara Ă€n vi erbjuder att hyra â servrar med en E5-2620v3-processor, snarare Ă€n en E5-2650v4, som Ă€r betydligt mer produktiva. Den huvudsakliga testmetoden som anvĂ€ndes för denna jĂ€mförelse var att mĂ€ta antalet IOPS. Flera olika simuleringar av arbetsbelastning anvĂ€ndes, nĂ€mligen alla LĂ€s och 30 % LĂ€s / 70 % Skriv (analogt med ett OLTP-system, ett transaktionssystem, vid bearbetning av smĂ„ transaktioner, men ett stort flöde, och klienter mĂ„ste sĂ€kerstĂ€lla minimal svarstid).
Tester utfördes flera gÄnger för att eliminera den negativa inverkan av dolda faktorer pÄ systemets prestanda. Först körde vi nÄgra grundlÀggande tester pÄ en Dell R730xd och en HP ProLiant DL380 med endast HDD-lagring (5x1TB HDD RAID5) för att ge en baslinjeprestanda. Samma uppsÀttning tester kördes sedan med 5x1TB HDD RAID-5-lagring med DAS-cache installerad pÄ SAS SSD-enheter (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) pÄ en Dell-server och pÄ en HP-server som anvÀnder HPE SmartCache med en liknande uppsÀttning enheter för lagring och cachelagring. Slutligen kördes den sista uppsÀttningen tester pÄ en Dell-server med DAS Cache pÄ NVMe PCIe SSD-enheter (2x400GB Samsung NVMe i mjukvaru-RAID) för att visa det maximala bidraget frÄn caching till applikationsprestandavinster i lÀs- och skrivintensiva fall. Ett liknande test utfördes inte pÄ HP-servern eftersom Smart Cache inte stöder NVMe-enheter för cachning.
Systemkonfiguration:
Dell PowerEdge R730xd (13:e generationen)
HP ProLiant DL380 (9:e generationen)
server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Minne: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Minne: 32GB DDR4.
Operativsystem/mjukvara
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Lagring/cache
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Test
Simulera OLTP lÀs-skriv-arbetsbelastning;
300 GB databasstorlek;
4 samtidiga IOMETER-arbetare med ett ködjup pÄ 32.
Simulera OLTP lÀs-skriv-arbetsbelastning;
300 GB databasstorlek;
4 samtidiga IOMETER-arbetare med ett ködjup pÄ 32.
Flera slumpmÀssiga lÀs/skrivtester utfördes i olika blockstorlekar - 4 och 8 KB. För varje blockstorlek utfördes i sin tur tester vid 100 % lÀsoperationer, samt vid 70 % lÀsoperationer och 30 % skrivoperationer. Tester som var relaterade till prestandaacceleration med hjÀlp av caching kördes i 900 sekunder (15 minuter) för att ge tillrÀckligt med tid för att cachen ska bli fullt funktionsduglig och ge mer exakta resultat.
PrestandamÀtning i IOPS (ingÄng/utgÄngsoperationer per sekund):
Server/konfiguration under test
4KB RR
100% lÀst
4KB RR
70% LĂ€s 30% Skriv
8KB RR
100% lÀst
8KB RR
70% LĂ€s 30% Skriv
Dell R730xD (ingen cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (ingen cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
med DAS-cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
med SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD med
DAS Cache och
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
PrestandamÀtning i % processoranvÀndning:
Server/konfiguration under test
4KB RR
100% lÀst
4KB RR
70% LĂ€s 30% Skriv
8KB RR
100% lÀst
8KB RR
70% LĂ€s 30% Skriv
Dell R730xD (ingen cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (ingen cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
med DAS-cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
med SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD med
DAS Cache och
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Testresultat visar betydande prestandavinster för Dell R730xd-plattformar nÀr man anvÀnder SanDisk DAS-cache-cache jÀmfört med HPE SmartCache, och NVMe PCIe SSD-stöd ger Ànnu större fördelar. I OLTP-simuleringar visade R730xd upp till 3 gÄnger högre IOPS pÄ grund av anvÀndningen av SanDisk DAS Cache och SAS SSD och 6 gÄnger högre pÄ grund av anvÀndningen av SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD jÀmfört med HPE:s SmartCache. Det högre CPU-utnyttjandet med SanDisk DAS Cache, och det Ànnu högre CPU-utnyttjandet med SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD, Àr helt enkelt en konsekvens av det mycket högre IOPS-antalet. och tvÀrtom visar mer optimal förbrukning av processorresurser.
SĂ„ om i HP med 6% utnyttjande Ă€r resultatet i IOPS 41 tusen, det vill sĂ€ga 1% av processorresurserna förbrukas per tusen IOPS, sĂ„ har vi i fallet med Dell R0,15xd 730% förbrukning vid 16 tusen, vilket ger en mer effektiv indikator â 264 % av processorresurserna per 0,06 IOPS.
Det vill sÀga nÀr det gÀller processoranvÀndning visar sig Dell ocksÄ vara bÀttre (2,5 gÄnger), Àven om den har processorutnyttjandevÀrden som Àr % högre, men som vi kunde verifiera Àr detta bara en konsekvens av bearbetning ett betydligt större antal operationer, och dÀrmed bÀttre produktivitet.
DÀrmed visar sig Dell R730xd-plattformen vara betydligt mer effektiv Àn HP ProLiant DL380 (mÄnga gÄnger), bÄde vad gÀller prestanda och kostnadseffektivitet.
Resultat av Geekbanch 3-test Dell R730xd med E5-2640 v4-processor eller varför processorinstruktioner och kontrollercache Àr viktiga
Som vi kan se ovan, vi kan uppnÄ maximala resultat endast nÀr de tre komponenterna - datorkraft, lagring och nÀtverk - Àr balanserade, eftersom potentiella flaskhalsar som kan uppstÄ i ett obalanserat system minimeras.
Men det som ocksÄ Àr extremt viktigt Àr plattformsprocessorns stöd för ett antal instruktioner och deras effektivitet. Jag nÀmnde redan ovan att en till synes obetydlig skillnad i generationer kan spela en ganska betydande roll i vissa fall. Enligt resultaten frÄn oberoende tester Àr E5-2650 v4 som vi tillhandahÄller 70 % effektivare i fallet med kryptering (AES-instruktioner) Àn E5-2650 v3.
Hur Ă€r det dĂ„ med de "goda" lösningarna frĂ„n konkurrenter frĂ„n lĂ„gprissegmentet, men inte premiumsegmentet? Varför Ă€r vĂ„ra lösningar bĂ€ttre? Varför Ă€r vĂ„ra lösningar premium? Svaret Ă€r enkelt - vĂ„ra servrar var och Ă€r balanserade. Ăven om de tidigare hade lĂ€gre frekvenser eller mindre mĂ€ngder minne, var de alltid balanserade enligt de tre parametrarna som beskrivs ovan. Inklusive ett pĂ„litligt datacenter med de certifikat som krĂ€vs av företagssegmentet och utmĂ€rkta externa kommunikationskanaler som ger minimal latens frĂ„n NederlĂ€nderna, bĂ„de till resten av Europa och till Ryssland och Ukraina, och till och med
Men nu har vi gjort ett konkurrenskraftigt erbjudande nÀr det gÀller dessa indikatorer, pÄ 10 platser samtidigt, en i NederlÀnderna och 9 platser i USA, men lÄt oss inte prata om oss, lÄt oss titta pÄ testet. TyvÀrr Àr detta test för nÀrvarande endast tillgÀngligt för version E5-2640 v4, med 10, inte 12 kÀrnor, för vÄr plattform.
Det Àr naturligtvis inte sÀrskilt objektivt, eftersom det inte tar hÀnsyn till alla fördelar med plattformen, samma SanDisk DAS-cache som vi pratade om, verkliga prestandaindikatorer kan visa sig vara mycket bÀttre Àn syntetiska i en viss fall, mycket! Men det gÄr ÀndÄ att fÄ lite förstÄelse.
LÄt oss uppmÀrksamma mÄnga instruktioner. Det mest indikativa kan vara den redan nÀmnda AES, vid ungefÀr samma frekvenser kan skillnaden mellan vÀrdena för den första kÀrnan vara upp till 1 gÄnger beroende pÄ processorn, de ÄterstÄende instruktionerna som jÀmfördes visade skillnader i vÀrden frÄn flera till 1000 gÄnger.
Du kan göra det sjÀlv och gör en jÀmförelse, men glöm inte att detta test inte Àr helt vÀgledande, eftersom det inte tar hÀnsyn till hÄrdvaran som helhet, utan frÀmst kÀnnetecknar processorn.
ĂndĂ„ hoppas jag att dessa resultat kan vara anvĂ€ndbara för dig nĂ€r du analyserar effektiviteten av en viss lösning.
Att anvÀnda Dell R730xd-servrar som Bare Metal, helt enkelt bÀttre!
NÄgra av vÄra kunder bestÀmde sig för att överge anvÀndningen av VMwares molnlösningar till förmÄn för Bare Metal-lösningar (jÀrnservrar) och Dell R730xd-plattformen hjÀlpte dem mycket i detta. Och vi pratar hÀr inte bara om offentliga moln, utan ocksÄ om privata.
Varför fattar mÀnniskor allt oftare sÄdana beslut? NÀr det gÀller publika moln Àr allt mer eller mindre klart. SjÀlv betraktar jag publika moln som stor marknadsföring, faller nÄgot dÀr (och alla moln faller förr eller senare) sÄ faller det dit lÀnge. Ett exempel Àr samma vÀlkÀnda Amazon, som vid ett tillfÀlle lÄg kvar i flera dagar tillsammans med en viktig tjÀnst för att samla in telemetrisk medicinsk data, inklusive data om hjÀrttillstÄndet hos patienter som anvÀnder pacemaker, som övervakades av lÀkare, flera mÀnniskor dog... Och nyligen, nÀr vÄrt företags Bitrix lÄg ner, visade det sig att orsaken var att de anstÀllda, som höll pÄ att stÀnga av nÄgra av maskinerna, till följd av ett stavfel, stÀngde av fler noder Àn nödvÀndigt, pÄverkar hanteringsnoderna, vilket resulterade i att de virtuella maskinerna startades om inom 5 timmar pÄ grund av stor klusterstorlek... Men detta Àr inte det enda möjliga problemet, det kan hÀnda att du plötsligt fÄr en "flaskhals" pÄ grund av anvÀndningen av molnet av nÄgra andra projekt eller bristen pÄ förmÄga att snabbt hantera dess infrastruktur för att möta dina egna behov.
NÀr det gÀller privata moln, i teorin, förenklar virtualisering tillgÀnglighet och katastrofÄterstÀllning. I praktiken finns det mÄnga situationer dÀr detta helt enkelt inte Àr vettigt:
Vid tekniska problem pÄ noden Àr 15-30 minuters driftstopp acceptabelt.
Alla projekt behöver inte en drifttid pĂ„ cirka 100 %, förutom skolbarn som Ă€r vana vid att betala en dollar och krĂ€va 100 %. För vissa projekt Ă€r en garanterad drifttid pĂ„ 99,9 % mer Ă€n ett acceptabelt alternativ. Eftersom 0,1 % Ă€r en otillgĂ€nglighet pĂ„ max 44 minuter per mĂ„nad, vilket kan uppstĂ„ av olika oplanerade anledningar â pĂ„ grund av hĂ„rdvarufel eller nĂ€tverksavbrott. Vi garanterar nĂ€tverksuppetid pĂ„ 99,99 % för standardlösningar, vilket tillĂ„ter en otillgĂ€nglighet pĂ„ endast 4 minuter per mĂ„nad. Om servern Ă€r ansluten till 2 oberoende kanaler som passerar genom olika kommunikationsnoder och vars trafik bearbetas av oberoende kĂ€rnor, ökar den garanterade nĂ€tverksupptiden flera gĂ„nger mer. Detta gör det möjligt att uppfylla kraven pĂ„ drifttid Ă€ven hos banker dĂ€r en otillgĂ€nglighet pĂ„ cirka 40 minuter per Ă„r Ă€r acceptabel, i enlighet med certifiering. I verkligheten Ă€r perioder av otillgĂ€nglighet extremt sĂ€llsynta. Under 5 Ă„rs arbete med datacentret har det aldrig funnits en tid dĂ„ alla servrar blev otillgĂ€ngliga samtidigt pĂ„ grund av problem med nĂ€tverket eller elen. Ăven nĂ€r det var ett globalt strömavbrott i NederlĂ€nderna och mĂ„nga andra datacenter blev otillgĂ€ngliga - nĂ„gra glömde att tanka dieselmotorer, vissa hade inte tillrĂ€cklig UPS-kraft, i vĂ„rt datacenter blev bara mindre Ă€n en procent av servrarna otillgĂ€ngliga under en kortare tid tidsperiod. Vissa av de servrar som kunder hyr av oss, till och med ganska förĂ„ldrad, till synes förĂ„ldrad hĂ„rdvara, som Ă€r mer sannolikt att misslyckas Ă€n nya varumĂ€rkeslösningar, har inte startat om ens en gĂ„ng pĂ„ 3 Ă„r, precis som pĂ„ 3 Ă„r har de aldrig gĂ„tt förlorade. . Ăr otillgĂ€nglighet pĂ„ 30 minuter acceptabelt i 3 Ă„r? Mer Ă€n, Ă€ven för banker.
Och en rimlig frÄga uppstÄr, varför dÄ betala för mycket? Det sÀger sig sjÀlvt att man inte ska förlita sig pÄ slumpen och alltid ska utgÄ frÄn principen om rimliga reservationer. Huvudregeln som jag upptÀckte Àr följande: reservationen bör inte kosta mer Àn de förluster som kan uppstÄ vid en period av otillgÀnglighet pÄ grund av avsaknaden av sÄdan reservation. Det vill sÀga, om den garanterade drifttiden tillÄter en otillgÀnglighet pÄ 40 minuter per mÄnad, och i hÀndelse av otillgÀnglighet under en sÄdan tidsperiod, kommer förlusterna att uppgÄ till flera hundra eller till och med tusen dollar - att hyra en extra lösning för att öka drifttidsgarantin helt enkelt Àr meningslöst. För i verkligheten kommer servrarna inte att vara otillgÀngliga varje mÄnad under 40 minuter; 40 minuters otillgÀnglighet Àr en garanti, det vÀrsta scenariot. Vilket inte implementeras mÄnadsvis, vilket praxis har visat.
PÄ sÄ sÀtt kan servrar vara viktiga utan att vara uppdragskritiska, och nÀr projektÀgare inte har nÄgot emot att manuellt byta lasten till en annan dedikerad server, kan vi undvika komplexiteten med att bygga ett failover-kluster och delad failover-lagring.
LÄg produktivitet Àr oacceptabelt under arbetsperioden. MÄnga av vÄra kunder vÀljer bara metalllösningar frÄn Dell just av denna anledning; det Àr mycket billigare och mer lönsamt att anvÀnda full hÄrdvara under standarddrift, som praktiskt taget inte Àr utsatt för otillgÀnglighet, som vi redan har diskuterat, Àn att betala för mycket för ett moln alternativ och samma prestanda i molnet, vilket kommer att kosta flera gÄnger mer Àn en dedikerad lösning. Molnet och klustringen kan helt enkelt inte tillfredsstÀlla resursbehoven och kommer inte att vara kostnadseffektiva för sÄdana klienter.
Prenumeranter vill inte betala mycket för en tjÀnst med begrÀnsad kapacitet. VÄra kunder Àr oftast smÄ företag som inte har egen teknisk avdelning och finansiering för att köpa egen hÄrdvara. Att köpa hÄrdvara kan vara ett rejÀlt slag för dem och inte ge tillrÀcklig prestanda, eftersom hÄrdvara med tiden tenderar att bli förÄldrad, och det Àr synd att slÀnga dyr hÄrdvara Àven efter 3 Är, i en tid dÄ företaget har vuxit och nÄgot bÀttre Àr behövs. Om du hyr en Dell R730xd av oss har du möjlighet att byta till en annan server nÀr som helst eller efter ett Är om du vÀljer hyresalternativet med ett Ärs kontrakt. Dessutom finns det en möjlighet att spara pÄ att betala för VMware-licenser.
AnvÀnda Dell R730xd-servrar för databasservrar
MÄnga av vÄra kunder som anvÀnder dessa databasservrar har kommit att Àlska den hÀr plattformen. Och inte bara för att, till skillnad frÄn Dell R730, xd-versionen kan förses med stöd för NVMe PCIe SSD-enheter, som ger minimal latens, vilket Àr extremt viktigt för sÄdana lösningar. Men ocksÄ för att kontrollern Àr otroligt effektiv nÀr den arbetar Àven med konventionella 2,5" SSD:er som vi erbjuder till kunder.
Naturligtvis finns det ocksÄ en nackdel med Dell R730xd - det finns bara 1 kontroller, medan Dell R730 med 26 enheter anvÀnder 2 hÄrdvarukontroller. Men detta Àr inget betydande problem, eftersom vi valde en plattform med 12 enhetsfack och dÀrför kommer du inte fÄ en flaskhals i form av otillrÀcklig kontrollerprestanda nÀr du arbetar med denna plattform och ett stort antal SSD:er. Och fördelen i form av möjligheten att installera en NVMe PCIe SSD tÀcker helt denna nackdel.
Som nÀmnts ovan behöver inte alla komplexa databaskluster, prestandan som denna plattform kan ge Àr mycket viktigare. En av vÄra kunder gjorde just det, övergav överdrifterna med virtualisering och byggde komplexa kluster, hyrde en VPS med dedikerade enheter för sÀkerhetskopiering av databas frÄn Dells huvudserver R730xd: Naturligtvis, i hÀndelse av problem med huvudnoden, kommer det att bli en viss minskning av prestandan och det kommer att finnas behov av manuell vÀxling, dock Àr detta en mer Àn kostnadseffektiv lösning med tanke pÄ den begrÀnsade budgeten.
Vi uppmuntrar inte alla att göra sÄdana besparingar, i vissa fall Àr det till och med mycket motiverat. Men genom att öka budgeten med endast 230 USD per mÄnad har du rÄd med en identisk E5-2650 v4-nod och koppla ihop dem i ett 20-Gigabit lokalt nÀtverk, vilket i princip gör att du kan bygga ett litet kluster med acceptabel latens Àven utan anvÀndning av PCIe NVMe SSD-enheter.
SjÀlva lösningen kommer att se ut sÄ hÀr (med en grundlÀggande uppsÀttning enheter):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN â $289/mĂ„nad
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN â $289/mĂ„nad
Att öka antalet för att öka produktiviteten Àr inte alltid vettigt. Under tester med databaser fann vi alltsÄ att en lösning med 8 SSD:er bara Àr 4 % effektivare Àn en lösning med 35 SSD:er.
NÀr det gÀller rekommenderade RAID-nivÄer kan RAID5 vara mycket optimal i vissa fall. Visst, RAID10 ger bÀttre prestanda, men vad hÀnder om enheterna Àr sÄ snabba att anvÀndningen av dem i RAID10 skulle göra att kontrollern blir en flaskhals? I sÄdana fall Àr det mycket mer lönsamt att bygga en HW RAID-array RAID5 med hot-spare-enheter Àn RAID10 (om mÄlet inte Àr att förlora hÀlften av SSD-kvoten).
Behöver jag aktivera kontrollerns cache eller Ă€r det bĂ€ttre att inaktivera det? En RAID-kontroller har en mycket begrĂ€nsad mĂ€ngd minne, vad Ă€r 1GB nĂ€r man arbetar med en SSD? I fall med snabba SSD:er Ă€r det ingen idĂ© att ha lĂ€scachen aktiverad, eftersom vi genom att fylla upp minnet med lĂ€soperationer, som inte blir snabbare, eftersom SSD:er redan Ă€r tillrĂ€ckligt snabba, lĂ€mnar vi inte tillrĂ€ckligt med skrivcache, och , som bekant, i billiga SSD:er â flaskhalsen Ă€r skrivoperationer, pĂ„ grund av en minskning i prestanda pĂ„ grund av otillrĂ€cklig överprovisionering och 100 % utnyttjande av den fria kvoten (en tiofaldig minskning Ă€r möjlig). DĂ€rför rekommenderar vi att du endast lĂ„ter skrivcachen vara aktiverad. DĂ€rigenom sĂ€kerstĂ€lls maximal effektivitet hos denna lösning.
Spelar NTFS-blockstorleken nÄgon roll? För de flesta lagringar anges 64KB som den optimala blockstorleken för maximal prestanda. Men vÀldigt ofta stöter vi pÄ fall dÀr en klient redan anvÀnder en databasserver, med den initiala konfigurationen med en standard NTFS-klusterstorlek pÄ 4KB. För att fixa detta mÄste du formatera om enheterna, men Àr skillnaden verkligen sÄ stor i det allmÀnna fallet? Behöver du utsÀtta dig för eventuella driftstopp och olÀgenheter i samband med migrering?
Styrenheten i Dell R730xd-servern ger sÄ bra prestanda Àven med 4 SSD-enheter och skrivcachen aktiverad (en mycket viktig punkt, lÀscachen bör inaktiveras eftersom det inte ger nÄgra fördelar, utan bara minskar effektiviteten i skrivoperationer p.g.a. till bristen pÄ utrymme för en full cache, som anges ovan), att Àven med en standardblockstorlek pÄ 4KB fÄr vi mycket bra prestandaindikatorer, extremt bra.
ĂndĂ„ Ă€r vi alltid villiga att trĂ€ffas och Ă€r redo att erbjuda en liknande plattform under en period för abonnenter att utföra arbete om nĂ„got inte togs i beaktande av dem.
RAMdrive visar sig fortfarande vara snabbare Ă€n SSD-enheter. Om dina frĂ„gor kan bearbetas i TempDB, sĂ„som sortering eller sammanslagning, kan det vara mycket vĂ€rt att anvĂ€nda RAMdisk (ett program som förvandlar en del av ditt RAM-minne till lagring). SĂ„, efter att ha jĂ€mfört hastigheten för 8 SSD-enheter i RAID10 med RAMdrive, fann vi att det Ă€r cirka 4 gĂ„nger snabbare för 4K-skrivoperationer med ett ködjup pĂ„ 32, vilket exakt imiterar driften av TempDB-filer. Ăven om man kombinerade 8 SSD-enheter till RAID0 var det inte möjligt att slĂ„ resultaten av RAMdrive.
RAID5 i fallet med 8 SSD-enheter kan vara effektivare Àn RAID10. 4K-lÀsningar med ett ködjup pÄ 32 Àr cirka 40% snabbare, vilket inte Àr förvÄnande med tanke pÄ funktionerna i RAID5. RAID5 vinner i prestanda i andra test, till exempel med sekventiell skrivning Àr den 20%, den Àr sÀmre endast i 4K-skrivoperationer med stort ködjup (i vÄrt fall 32) och visar sig vara mindre effektiv med 30%. SÄ anvÀndningen av RAID5 kan i vissa fall vara mycket ekonomiskt motiverad.
Mer lagring betyder inte alltid snabbare. NÀr vi har att göra med slumpmÀssiga smÄ operationer, förbÀttrar inte prestandan alls att lÀgga till enheter till arrayen över en viss grÀns. Det verkar varför? Det visar sig att allt beror pÄ styrenhetens kapacitet, som tvingas skriva data till en hel massa enheter. Det Àr dÀrför vi köpte plattformar med maximalt 12 enheter, för att minska sannolikheten för en flaskhals. Du mÄste dock titta pÄ intensiteten i verksamheten inom varje projekt, ibland kan 4 större enheter, sÀg 960 GB, vara en bÀttre och mer kostnadseffektiv lösning Àn ett gÀng 480 GB-enheter.
AnvÀnder Dell R730xd-servrar för Aerospike NoSQL-dataservrar
Aerospike Àr en NoSQL-databas med öppen kÀllkod som Àr flashoptimerad för hastighet och skalbarhet. Aerospike Àr designad för att ge mycket lÄg latens för lÀsbegÀranden och tunga skrivbelastningar, vilket uppfyller moderna affÀrskrav som krÀver förmÄgan att hantera ett stort antal I/O-operationer. Aerospike hanterar lokal lagring direkt pÄ sina klusternoder, oavsett kÀllmediets filsystem, vare sig det Àr DRAM, flash eller traditionella hÄrddiskar. Detta gör att kritisk data kan lagras pÄ de snabbaste medierna dÀr snabb bearbetning Àr mest kritisk, samtidigt som den distribuerade karaktÀren hos Aerospike-databasen sÀkerstÀller en hög grad av tillförlitlighet i hÀndelse av klusternodfel.
Dells 13:e generationens PowerEdge R730xd-servrar levererar otrolig datorkraft med de senaste E5-2650 v4-processorerna och snabba DDR4 SDRAM. Och möjligheten att anvÀnda NVMe SSD-enheter, som Samsung SM1715, kan hjÀlpa till att fÄ enorma prestanda med minimal latens i noder med hög belastning. Detta gör det möjligt att uppfylla moderna SLA-krav för handlÀggningstiden för en transaktion med en tillförlitlig nivÄ av skydd mot bedrÀgerier Àven i mycket stora databaser, vilket gör lösningen acceptabel Àven för finanssektorn och banköverföringar, dÀr transaktioner ibland utförs inom flera timmar eller till och med dagar.
För banksektorn kan vi erbjuda en lösning baserad pÄ dessa plattformar med ett lokalt nÀtverk pÄ 40 och 100 Gbit/s mellan klusternoder och anvÀndning av lÀmpliga switchar.
AnvÀnder Dell R730xd-servrar i DMZ-nÀtverk
Vi Àr glada att kunna erbjuda vÄra abonnenter högsta sÀkerhetsstandard. De datacenter dÀr vi erbjuder dessa servrar har mÄnga certifieringar: , , , О .
Men för att uppfylla kraven frÄn samma Google krÀver vissa klienter konstruktion av sÄ kallade demilitariserade nÀtverk (DMZ-nÀtverk) - nÀtverk med ökad sÀkerhet, vilket innebÀr nÀrvaron av en hÄrdvarubrandvÀgg som begrÀnsar Ätkomsten till utrustning och lÄter dig dölj de nödvÀndiga komponenterna bakom en brandvÀgg och förbÀttra sÀkerheten mer.
Och allt Àr ok nÀr en sÄdan lösning bestÀlls omedelbart, men det Àr mycket svÄrt att genomföra övergÄngen med praktiskt taget ingen stillestÄndstid i processen, vilket nyligen hÀnde med en av vÄra kunder, med ett projekt för att behandla visumansökningar för medborgare frÄn olika lÀnder av vÀrlden, dÀr det finns otillgÀnglighet Àven under timmar kan leda till förluster pÄ tiotusentals dollar. Men vi hittade en lösning, gick pÄ ett möte, lade in ytterligare utrustning i garderoben, flyttade mindre viktig utrustning och slog pÄ brandvÀggen enligt schemat, som kunden önskade, sÄ att han kunde genomföra migreringen utan stillestÄnd.
Var / Blev
Kanske kommer detta schema ocksÄ att vara anvÀndbart för nÄgon nÀr de utför en sÄdan migrering, eftersom ingenjörer i datacenter inte alltid vill se uppenbara saker, utan insisterar pÄ en 2-timmars stillestÄndstid för att byta bakom brandvÀggen, men jag ber dig vÀnligt - bestÀll en hÄrdvarubrandvÀgg i förvÀg om du behöver det. Vi Àr flexibla och alltid villiga att tillmötesgÄ, men i vissa situationer kan vÄr förmÄga vara begrÀnsad.
I framtida publikationer kommer vi att försöka genomföra ett antal ytterligare tester och dela ytterligare erfarenheter med dessa plattformar som ytterligare kommer att förbÀttra förstÄelsen för valet av den mest effektiva lösningen. NÀr allt kommer omkring Àr det förvÄnande att se det faktum att RAID0 av tvÄ SSD-enheter, i fall av databaser med hög belastning, kan visa sig vara lÄngsammare Àn en separat skrivenhet, vilket Àr anledningen till att vi fÄr förfrÄgningar om NVMe PCIe SSD frÄn tid till annan. till tid. Det Àr troligt att vi kommer att visa de mest effektiva scenarierna för att implementera lösningar, dela ytterligare erfarenheter nÀr det Àr effektivt att bygga flera RAID-arrayer inom en RAID-kontroller, och visa i vilka fall tvÄ oberoende RAID10-arrayer med 4 enheter kommer att vara bÀttre Àn en RAID10-array av 8. NÀr kommer det att vara effektivt att anvÀnda RAID1 för TempDB och RAID5 för allt annat. Och hur kan du klara dig utan NVMe PCIe SSD nÀr du har en begrÀnsad budget.
Dell R730xd: bonus för Habrahabr-lÀsare
Vi vill ge dig det bÀsta och har gjort allt för detta genom att erbjuda unika priser för Dell R730xd:
- i NederlÀnderna
- och i USA
Konfigurationer kan vara mycket olika, t.ex. Följande Àr tillgÀngliga för omedelbar aktivering i NederlÀnderna::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6Ă480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12Ă240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV â *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV â *$249
Och en Àrlig dedikerad 1 Gbps Unmetered (exklusive trafik) Àr tillgÀnglig för dem för +$120/mÄnad. Plus möjligheten att köpa en brandvÀgg, nÀtverkskort, en switch och bygga ett multi-gigabit lokalt nÀtverk. Men prisvillkoret gÀller ett kontrakt pÄ ett Är.
Vi vill förbÀttra skicket och erbjuda en bonus för korttidsbetalningar och uthyrning utan kontrakt, vilket gör erbjudandet mer överkomligt. Alla som bestÀller och betalar för nÄgot av de föreslagna alternativen i NederlÀnderna under en period av 1 mÄnad, vi kommer att förse exakt samma server i 1 mÄnad helt gratis, eller sÄ kommer vi att rÀkna om den bestÀllda konfigurationen och berÀkna den bestÀllda servern till samma pris som för ett Ärskontrakt ($249/mÄnad istÀllet för $369/mÄnad), vilket Äterför mellanskillnaden till saldot. För att göra detta, lÀmna bara ditt ordernummer i kommentarerna. För dem som Ànnu inte har mognat till dedikerade lösningar, erbjuder vi att hyra valfri VPS (KVM) med dedikerade enheter i NederlÀnderna eller USA pÄ dessa plattformar, till exempel, , och fÄ en bonus pÄ 1-4 mÄnaders anvÀndning vid betalning för 1, 3, 6 respektive 12 mÄnader, med angivande av ordernummer i kommentaren. Nu har det blivit lÀttare att bygga infrastruktur!
KĂ€lla: will.com
