Hej Habr! Var och en av oss har nÄgon information som vi sparar, vissa anvÀnder hemligheter och livstips för detta. Personligen gillar jag att trycka pÄ knappen för kameran och idag skulle jag vilja dela med mig av min erfarenhet av att lagra information, som jag har kommit fram till.
Jag varnar direkt: under fliken finns ingen "silverkula" som kommer att lösa problemet med kaoset i filerna pÄ dina enheter. Och inte ens en rad om AI, att kÀnna igen nÄgot av nÄgon och andra nanoteknologier. Under fliken finns lite text och en grov tabell som dessutom mÄste fyllas i manuellt =) Men som fungerar.
Intro
Innan vi förstÄr vilket problem jag ville lösa, lÄt mig kort berÀtta om det =) Jag anser mig inte vara en riktig fotograf, men ÀndÄ:
- Jag har en kamera och tar bilder i RAW (varje bild vÀger i genomsnitt 20-25 MB)
- Jag fick en frÄga om lagring och strukturering av fotografier (nÀrmare bestÀmt deras originalfil)
Nu lite mer detaljer.
Jag anvĂ€nder 1-2 minneskort pĂ„ 64 GB (inte de pĂ„ bilden nedan, Ă€ven om jag vet att de redan har kommit i fokus)) â att köpa större kort (128-256) kĂ€nns som en tung börda. Inte sĂ„ mycket pĂ„ grund av kostnaden, utan mer för att se pĂ„ kortet som en slags förbrukningsvara, med vilken nĂ„got kan gĂ„ fel nĂ€r som helst: jag har tappat kort, böjt dem, och en gĂ„ng stals ett rakt ur kameran. Och att ha "alla Ă€gg i en korg" Ă€r inte det mest framsynta tillvĂ€gagĂ„ngssĂ€ttet.
SÄ hÀr ser det ut nÀr man glömmer att ta ut kortet ur laptoppen, lÀgger den pÄ passagerarsÀtet och bromsar plötsligt. Och ramlat pÄ dessa tvÄ gÄnger.
64 GB rymmer nĂ„gonstans mellan 2000-2500 bilder i RAW-format. I mitt fall betyder det 4-6 fotouppsĂ€ttningar frĂ„n evenemang eller cirka 10 "gadget"-uppsĂ€ttningar. Kolla mina tidigare inlĂ€gg sĂ„ ser ni varför det Ă€r sĂ„ mĂ„nga. NĂ„gon kanske sĂ€ger "Varför trycka pĂ„ avtryckaren sĂ„ mycket?" och skulle ha rĂ€tt, men jag skrev ovan att jag Ă€r lite nybörjare. Dessutom har jag en dĂ„lig vana att ta tvĂ„ bilder â om den första blir suddig kan den andra kanske hjĂ€lpa. Det har blivit en instinkt för mig och jag kan inget göra Ă„t det. Det Ă€r ocksĂ„ svaret pĂ„ frĂ„gan "Varför fotar jag i RAW?" â för att enkelt kunna rĂ€tta till mina egna misstag, som över- och underexponeringar och andra geometriska frĂ„gor.
Problemet
Under en lĂ„ng tid har jag inte kunnat hitta ett program som helt och hĂ„llet tillgodoser mina behov av datalagring. Det finns katalogiseringsprogram, det finns bekvĂ€m hantering av metataggar, ansiktsigenkĂ€nning och möjligheter att placera foton pĂ„ kartan â massor av imponerande funktioner, men... utspridda över olika applikationer. Jag kommer att nĂ€mna nĂ„gra fallgropar som nĂ€stan alla applikationer snubblar över.
Problem nummer 1: hĂ€r ligger ett minneskort pĂ„ bordet â vad finns pĂ„ det? Man vet aldrig. SjĂ€lvklart kan man scrolla genom 2000 foton pĂ„ kameran, sĂ€tta in det i datorn eller göra anteckningar pĂ„ telefonen, men det ger ingen "helhetsbild". Det svarar inte heller pĂ„ frĂ„gan "har jag redan backup av dessa data eller kan jag radera dem oĂ„terkalleligt?", om jag till exempel snabbt behöver frigöra utrymme? För ibland kan det hĂ€nda att de 64 GB som Ă€r lediga inte finns tillgĂ€ngliga.
Problem nummer 2: man vet aldrig i vilket skick fotografierna Ă€r. Ăr de sorterade? Behandlade? Kan jag radera dem eller mĂ„ste jag först överföra dem till datorn? Ni kĂ€nner sĂ€kert igen dessa oĂ€ndliga mappar "From SD", "SD64 LAST", "!UNSORTED", "2018 ALL", "iPhone_before_update" och liknande? =) PĂ„ datorn, pĂ„ minneskortet, pĂ„ den externa hĂ„rddisken, med massor av dubbletter? Och den tryckande kĂ€nslan av att "jag borde verkligen ordna upp allt detta â nĂ€r jag fĂ„r nĂ„gra lediga helgerâŠâ. Men de lediga helgerna tycks aldrig komma.
Problem nummer 3: hur hittar du snabbt de foton du behöver? Nyligen behövde jag göra en collage av alla "första september" under flera Är. Att lagra dem pÄ datorn? Det fÄr inte plats. Att söka igenom olika hÄrddiskar? Tja, det Àr ett alternativ. Men det Àr ju inte praktiskt...?
Jag skulle vara extremt tacksam om du kan föreslÄ ett mer funktionellt och flexibelt alternativ Àn det jag har kommit fram till genom att pröva och missta mig (se nedan). Jag vill Äterigen pÄpeka att det handlar om bekvÀmlighet/överskÄdlighet/information, inte bara en fotovisare/sorteringsprogram.
Lösning
Jag har beslutat att anvĂ€nda ett sĂ„ fantastiskt verktyg som Google Docs-tabeller =) Det Ă€r gratis, plattformsoberoende och sĂ„ vidare â jag tror att det inte behöver nĂ„gon vidare presentation. Innan jag skapade tablettens grundstruktur försökte jag förstĂ„ vilka fĂ€lt jag behövde. Man kan komma pĂ„ hur mĂ„nga som helst, men det mĂ„ste vara enkelt att anvĂ€nda utan att det blir trĂ„kigt att fylla i varje gĂ„ng. Och man bör ocksĂ„ tĂ€nka pĂ„ framtida skalning: sĂ„ att det Ă€r bekvĂ€mt att anvĂ€nda tabellen om ett Ă„r, tvĂ„ eller tre.
Jag har stannat upp mina tankar vid följande uppsÀttning fÀlt:
- Kategori. Jag har analyserat vad jag fotograferar och delat in det i kategorier. Det blev sÄ hÀr:
Cars â bilar
Events â evenemang
Gadgets â prylar
Girls â ja, ni förstĂ„r
Home â nĂ„got hemtrevligt, familjĂ€rt
Life â all aktivitet som inte faller under ovanstĂ„ende kategorier
â 
=)
Travel â resor
Alla fotosessioner kommer att delas upp i dessa sektioner. Om du fotograferar vÀldigt mycket Àr det bÀttre att hÄlla varje sektion pÄ ett eget blad (lÀngst ner i tabellen).
Det Ă€r viktigt: försök undvika att skapa kategorin «Other» (Ăvrigt), eftersom det Ă€r dĂ€r kaoset skapas som kan kollapsa universum. Högst «!Temp», dĂ€r du kan samla filer för vidare sortering till andra kategorier. - Namn. Inom varje kategori har varje fotosession ett namn â ge dem sĂ„dana namn som Ă€r lĂ€tta att minnas eller hitta. HĂ€r passar tvĂ„ alternativ bra: alfabetisk ordning eller kronologisk ordning. Jag vĂ€xlar mellan bĂ„da alternativen: i prylar Ă€r det lĂ€ttare att anvĂ€nda namn pĂ„ enheterna, i evenemang Ă€r det en mall som «2018-03-08 â Internationella kvinnodagen». Om nĂ„got, finns alltid CMD+F.
- Var finns det nu. I den hĂ€r kolumnen anger jag var fotona lagras just nu â pĂ„ minneskortet i kameran, pĂ„ datorn, pĂ„ en extern hĂ„rddisk eller i molnet. Om datalĂ€get Ă€ndras, uppdateras tabellen. Det Ă€r viktigt att ange fotosektionens information direkt, annars glöms det bort.
- Antal innan sortering. Det gĂ„r sĂ€llan (eller snarare, det gĂ„r egentligen aldrig) att direkt sortera gigabyter av RAW-filer, vanligtvis kopierar man bara dem frĂ„n minneskortet. HĂ€r Ă€r det viktigt att förstĂ„ hur mĂ„nga foton som finns i fotosessionen â för att ungefĂ€r kunna uppskatta hur mycket tid som kommer att gĂ„ Ă„t till sortering och redigering.
LivsrÄd: det kan vara bra att veta den genomsnittliga hastigheten för sortering och redigering av foton, om du nu överhuvudtaget bryr dig. SÀtt bara en timer pÄ 5-10 minuter och se hur mycket du hinner förbÀttra. I genomsnitt tar det mig 2-5 minuter per foto (förutsatt att jag kÀnner till genvÀgarna i Photoshop). Se punkt 8 för mer.
- Sortering och redigering. Bara tvĂ„ kolumner, vars celler fĂ€rgas antingen gröna (= "Gjort"), eller röda (= "Inte gjort"). Man kan lĂ€gga till, till exempel, blĂ„ â om bearbetning inte krĂ€vs. En sĂ„dan fĂ€rglegend visar tydligt vad som Ă€r i vilket tillstĂ„nd. Valfritt kan man ocksĂ„ visa siffror â hastigheten pĂ„ arbetet, multiplicerat med antalet foton efter sortering (se p. 11).
Med sortering menar jag urval av de bĂ€sta bilderna (borttagning av upprepningar och defekter) för vidare bearbetning, och med sjĂ€lva bearbetningen â deras vĂ€g frĂ„n RAW till JPEG (som man inte skĂ€ms för att visa för andra). Inuti varje mapp kommer det endast att finnas de bearbetade JPEG-filerna, och i undermappen "Originals" â RAW-filer och *.xmp-filer frĂ„n dem.
- Kopia i molnet. Det finns vanligtvis ingen mening med att ladda upp osorterade bilder till molnet; det Ă€r en bortkastad tid och utrymme. Det Ă€r meningsfullt att sĂ€kerhetskopiera redan sorterade foton dĂ€r. Och bĂ€ttre â redan bearbetade. Om jag laddar upp filer till molnet, sĂ„ gör jag en klickbar lĂ€nk till mappen â sĂ„ att jag kan gĂ„ direkt dit frĂ„n tabellen med ett klick, istĂ€llet för att leta i online-filhanteraren (som vanligtvis Ă€r tröga).
- Kopia pÄ disken. MolntjÀnster anses pÄlitliga, men nÄgot inom mig sÀger att det Àr bÀttre att ha en sÀkerhetskopia Àven lokalt (Ätminstone för sÀrskilt viktiga data). Om det handlar om "kÀnsliga" uppgifter som man inte vill ladda upp till nÀtet.
- Antal, storlek. Antalet foton efter sortering, samt storleken de upptar. En valfri kolumn, men jag ska nu försöka förklara varför jag gjorde den.
Om jag ser ett fotoset med en grön ruta "Sortering" och en röd "Bearbetning" â betyder det att jag bara behöver lite ledig tid för ganska trĂ„kigt och monotont mekaniskt arbete. Genom att veta antal och storlek pĂ„ bilderna kan jag planera detta uppdrag. Till exempel, nĂ€sta helg mĂ„ste jag ta "sapsan" frĂ„n Moskva till Sankt Petersburg och tillbaka, sĂ„ jag vet att jag kommer att ha en laptop och 8 timmar utan stabil internetuppkoppling (= utmĂ€rkta förutsĂ€ttningar för bildbehandling). Jag uppskattar ungefĂ€r hur mĂ„nga bilder vi kan bearbeta under denna tid och laddar ner de nödvĂ€ndiga fotoseten till laptopen. HĂ€r kommer kunskap om Ă„tminstone den ungefĂ€rliga hastigheten för att bearbeta 1 bild till nytta. Jag tar mellan 2 till 5 minuter per bild, 8 timmar Ă€r 480 minuter, sĂ„ det Ă€r sĂ€kert meningslöst att kopiera mer Ă€n 300 bilder till laptopen (vilket motsvarar ca 6 till 9 GB). Jag har 256 GB lagringsutrymme i min MacBook, ibland fĂ„r jag
Och sedan behöver man bara komma tidigt till stationen för att hinna fÄ ett bord i restaurangvagnen =) - Foto datum. En viktig parameter som Àr nÀra kopplad till den följande kolumnen.
- PĂ„ mobilen. Det hĂ€nder ofta att man förutom kameran ocksĂ„ filmar nĂ„got med mobilen. Till exempel, om du fotograferar en dynamisk scen (lopp), och ber en bekant filma. Eller om du renoverar och har smutsiga hĂ€nder â Ă€r det inte kul att plocka fram kameran, men att filma med mobilen funkar bra. Som resultat har jag just nu 25000 bilder pĂ„ min 128 GB iPhone. Ja, det finns mycket skrĂ€p dĂ€r, men det finns ocksĂ„ mycket som Ă€r anvĂ€ndbart.
För att viktiga bilder frĂ„n mobilen inte ska leva ett eget liv, Ă€r det bĂ€ttre att lĂ€gga dem i mappen för det specifika fotosetet. Och just pĂ„ datum Ă€r det snabbast att söka de nödvĂ€ndiga bilderna (Ă€ven om geotaggar ocksĂ„ hjĂ€lper mycket). Om det stĂ„r "Ja" i mobilen â dĂ„ behöver jag separat överföra bilderna frĂ„n mobilen. Om "Nej" â sĂ„ antingen fanns de inte, eller sĂ„ har de redan överförts.
- Brutna bilder. Det Ă€r kanske inte sĂ„ anvĂ€ndbart för dig, men jag har bestĂ€mt mig för att behĂ„lla den hĂ€r kolumnen. Den visar vilken procentandel av bristande bilder frĂ„n fotograferingen jag raderar â i genomsnitt Ă€r det 50%, sĂ„ som jag sa, mitt problem Ă€r att jag gör duplicerade bilder. Jag ser generellt inget fel med det, jag bryr mig inte om shutter count =) men för mig Ă€r det Ă€ndĂ„ en irritation som jag ser varje gĂ„ng jag gĂ„r in i tabellen, och varje gĂ„ng tĂ€nker jag "lĂ€r dig att fotografera, förbĂ€ttra dina kunskaper och fĂ€rdigheter". En dag kommer jag att ta tag i det!
- Utkast och inlĂ€gg. Om jag behöver skriva nĂ„got om det fotograferade objektet (till exempel en recension av en enhet, som jag haft mĂ„nga av i min profil), sĂ„ skapar jag först ett utkast i Google Docs, och lĂ€nken kopplar jag till ordet "HĂ€r". Grön innebĂ€r att utkastet Ă€r klart, gult â pĂ„gĂ„ende, rött â Ă€nnu inte pĂ„börjat. Det samma gĂ€ller inlĂ€gg â genom att lĂ€gga till en lĂ€nk till inlĂ€gget kan man med ett klick gĂ„ direkt till det istĂ€llet för att leta i Google.
Man ser tydligt i vilket skick alla publiceringar Àr, och hur stor "teknisk skuld" det Àr.
â 
=)
Klickbart:
Det hÀr Àr faktiskt den tabellen jag har =) Ganska stor, men jag gjorde den för mig sjÀlv. Om du gillade mitt tankesÀtt, ta gÀrna och anpassa den efter dina behov, lÀgg till eller ta bort.
Valfritt kan man sammanfatta vikten av alla fotosessioner, och rÀkna ut procentandelen av det upptagna utrymmet pÄ en lagringsenhet med kÀnd kapacitet (en slags progress-bar).
Förresten om lagringsenheter.
Inledningsvis sparade jag filer endast pĂ„ min bĂ€rbara dator, men utrymmet tog snabbt slut. Jag köpte en extern hĂ„rddisk pĂ„ 2,5âł â den dog relativt snart pĂ„ grund av mig, eftersom jag stĂ€ndigt bar den i min ryggsĂ€ck och en gĂ„ng var jag inte tillrĂ€ckligt försiktig.
Jag beslutade att prova Yandex.Disk, köpte 1TB â överlag verkar det vara bekvĂ€mt, men det Ă€r samtidigt mycket som Ă€r besvĂ€rligt: hastigheten för uppladdning och nedladdning, kostnaden, sekretessen (tĂ€nk om nĂ„gon beta-version av en ny algoritm anser att mina bilder Ă€r oacceptabla och stĂ€nger ner hela kontot?) och mycket mer.
DĂ€rför bestĂ€mde jag mig till slut för en symbiosversion: jag tog tvĂ„ stationĂ€ra diskar och behöll en aktiv prenumeration pĂ„ Yandex.Disk som en transithub och reservhjul. Till molnet laddas de "oför kĂ€nsliga" data som potentiellt kan behövas inom en överskĂ„dlig framtid â till exempel foton pĂ„ en enhet som jag ska skriva om, eller bilder frĂ„n barnens evenemang som ska delas med andra förĂ€ldrar (att ha en spegelreflexkamera innebĂ€r automatiskt att du fĂ„r den funktionen pĂ„ förskolan och skolan). PĂ„ diskarna finns allt som inte har sin plats i molnet.
Som stationĂ€ra lagringsenheter tog jag i början av Ă„ret tvĂ„ 3.5" Seagate Ironwolf â en serie diskar speciellt för NAS:ar. I den hĂ€r linjen finns modeller frĂ„n 1 till 14 TB â 1 och 2 TB Ă€r inte seriöst, 6 eller mer Ă€r dyra. Jag valde modellen pĂ„ 4 TB â jag tĂ€nkte först göra dem till JBOD pĂ„ 8 TB, men rĂ€knade och insĂ„g att jag Ă€nnu inte har fotat sĂ„ mycket =) Och i slutĂ€ndan satte jag ihop dem i RAID 1 â för att vara sĂ€ker pĂ„ att jag inte skulle Ă„ngra mig. Disken snurrar med 5900 varv, sĂ„ de Ă€r tysta, överhettas inte och hastigheten Ă€r mer Ă€n okej (Ă€ven om jag inte gjorde nĂ„got exakt mĂ€tning).
1 TB pĂ„ Yandex.Disk kostar 2000 ✠per Ă„r, vilket innebĂ€r att 4 TB kostar 8000 âœ Ă„rligen (lifehack: om du har en Yandex.Plus prenumeration för 1500 per Ă„r, fĂ„r du 30% rabatt pĂ„ Yandex.Disk), fördelarna Ă€r att du kan lĂ€gga till utrymme med ett par klick. Seagate Ironwolf pĂ„ 4 TB kostar (jag lyckades fĂ„ dem för 6000), men du köpte dem en gĂ„ng, installerade dem och glömde dem â de kan susa autonomt nĂ„gonstans i skĂ„pet och inte be om pengar med intervaller pĂ„ ett Ă„r.
Av rent intresse kollade jag priserna pĂ„ OblaQo@mail.ru â 1 TB kostar frĂ„n 699 ✠i mĂ„naden! ) Det blir 8400 per Ă„r. 4 TB â frĂ„n 2690 ✠i mĂ„naden (32K per Ă„r).
4 TB rÀcker mig för foton hittills, men om du jobbar med videoredigering, kommer det att vara för lite. SÄ rÀkna sjÀlva utifrÄn era behov =)
En viktig punkt att beakta i berĂ€kningarna. Nyligen pratade jag med tvĂ„ bröllopsfotografer â de sa att de strĂ€var efter att skicka bilder till kunden inom en mĂ„nad (detta inkluderar redan retuschering). Sedan sparar de bilderna i ytterligare ett par mĂ„nader, och sedan raderar de dem skoningslöst och lĂ€mnar endast ett par bilder frĂ„n varje fotosession för portföljen (och originalfilerna för dem ifall de behöver bevisa nĂ„got, bĂ„da har varit med om det). Först funderade jag pĂ„ ett sĂ„dant tillvĂ€gagĂ„ngssĂ€tt: "Hmm, eller kanske ska vi skita i det?! Visst, varför spara alla dessa bilder frĂ„n andras bröllop och gadgets, om du aldrig kommer att titta pĂ„ dem?». VĂ€nta pĂ„ den magiska "kanske de blir anvĂ€ndbara"? Om du inte har haft sĂ„dana upplevelser det senaste Ă„ret, sĂ„ tro mig, de kommer inte att bli anvĂ€ndbara. Men sedan tĂ€nkte jag att det Ă€ndĂ„ finns en skillnad mellan egna och andras â ja, familjebilder och videor kommer man inte att titta pĂ„ just nu, men det kommer att vara trevligt att se tillbaka efter 5-10-15 Ă„r. Och hĂ€r förstĂ„r man att det Ă€r bĂ€ttre att ha lite extra utrymme.
WebblÀsartips
Jag anvĂ€nder Chrome och dĂ€r finns det en praktisk bokmĂ€rkespanel (CMD+Shift+B). Skapa ett bokmĂ€rke för mappen med filer, döp om det â ge det namnet:
(uff, Habr stödjer inte emoji, var tvungen att sĂ€tta in det som bild). Om man har mĂ„nga bokmĂ€rken kan man anvĂ€nda en avskiljare, jag gillar den hĂ€r â «âŹÂ». Med den fĂ„r man en sĂ„ hĂ€r vacker layout:
Slutet
Jag har anvÀnt denna tabell i ungefÀr ett halvÄr och jag gillar den överlag, jag har redan vant mig vid att fylla i den medan filerna kopieras. DÀrför föreslÄr jag att vi inte slösar tid pÄ att försöka övertala mig =) Men jag förstÄr samtidigt att den Àr urÄldrig och att det möjligtvis (nej, absolut!) finns mycket att förbÀttra eller automatisera (för det behöver man mer kunskap och tid). Kollektivt intellekt, lÄt oss tÀnka tillsammans pÄ hur vi kan förbÀttra/omforma/optimera detta och uppnÄ bÀttre resultat med minimiinsats? Alla förslag Àr vÀlkomna.
Eller kanske har ni egna hemligheter för arkivering av filer â dela med er.
Hoppas det var till hjÀlp =) Lycka till!
Endast registrerade anvÀndare kan delta i omröstningen. , tack.
Var Àr det bÀst att lagra foton?
Lokalt pÄ PC
I molnet
PÄ extern hÄrddisk
PĂ„ en separat hemmaserver / NAS
PÄ flera stÀllen samtidigt
Annat
464 anvÀndare röstade. 40 anvÀndare avstod.
I vilket format fotograferar du?
RAW
JPEG
RAW + JPEG
443 anvÀndare röstade. 47 anvÀndare avstod.
Organiserar du dina foton?
Ja, allt Àr systematiserat
Systematiserar endast utvalda
Nej, allt Àr bara skrÀpigt
442 anvÀndare röstade. 38 anvÀndare avstod.
KĂ€lla: habr.com
