Rykten fortsätter ständigt att cirkulera på kryptovalutaforum och telegramchatt om att orsaken till den senaste tidens betydande nedgång i BTC-kursen var nyheten att Google hade uppnått kvantöverlägsenhet. Denna nyhet, ursprungligen publicerad på NASA:s hemsida och senare , sammanföll av en slump med en plötslig nedgång i Bitcoin-nätverkets kraft. Många antog att detta sammanträffande innebar ett hack och fick handlare att dumpa en hel del Bitcoin. De säger att på grund av detta översvämmades myntkursen av så många som 1500 XNUMX "döda amerikanska presidenter". Ryktet vägrar envist att dö och drivs av allmänhetens fasta övertygelse om att utvecklingen av kvantdatorer är den garanterade döden för blockkedjor och kryptovalutor.
Grunden för sådana uttalanden var arbetet, vars resultat delades 2017 ett team av forskare som studerade problemet med "kvanthotet". Enligt deras åsikt är de allra flesta kryptoprotokoll som möjliggör transaktioner i distribuerade redovisningar sårbara för kraftfulla kvantdatorer. Jag analyserade informationen som publicerades på nätverket angående den sk. "kvantsårbarhet för blockkedjor i allmänhet och kryptovalutor i synnerhet. Nästa är resultaten av analysen och jämförelsen av befintliga fakta om möjligheten till en framgångsrik attack på Bitcoin.
Några ord om kvantdatorer och kvantöverhöghet
Den som vet vad en kvantdator är, en qubit och kvantöverhöghet kan säkert gå vidare till nästa avsnitt eftersom de inte hittar något nytt här.
Så för att grovt förstå hotet som hypotetiskt kan komma från kvantdatorer, bör du förstå vad dessa enheter är. En kvantdator är ett primärt analogt datorsystem som använder de fysiska fenomen som beskrivs av kvantmekaniken för att bearbeta data och överföra information. Mer exakt används kvantdatorer för beräkningar и .
Tack vare användningen av kvantfenomen i beräkningsmekanismer kan datorsystem utföra individuella operationer tiotals och hundratusentals, och i teorin miljontals gånger snabbare än klassiska datorer (inklusive superdatorer). Denna prestanda för vissa beräkningar beror på användningen av qubits (kvantbitar).
En kvantbit (kvantbit eller kvanturladdning) är det minsta befintliga elementet för att lagra information i en kvantdator. Som lite, en qubit tillåter
"två egentillstånd, betecknade {displaystyle |0rangle }|0rangle och {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac-notation), men kan också vara i sin superposition, det vill säga i tillståndet {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, där {displaystyle A}A och {displaystyle B}B är komplexa tal som uppfyller villkoret {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| A |^{2}+|B|^{2}=1."
(Nielsen M., Chang I. Quantum computing and quantum information)
Om vi jämför en klassisk bit, som innehåller en 0 eller en etta, med en qubit, så är biten abstrakt sett en vanlig switch som har två positioner "på" och "av". I en sådan jämförelse kommer en qubit att vara något som liknar en volymkontroll, där "0" är tystnad och "1" är den högsta möjliga volymen. Regulatorn kan ta vilken position som helst från noll till ett. Samtidigt, för att bli en fullfjädrad modell av en qubit, måste den också simulera kollapsen av vågfunktionen, d.v.s. under någon interaktion med den, till exempel när du tittar på den, måste regulatorn flytta till ett av ytterlägena, dvs. "0" eller "1".
Faktum är att allt är något mer komplicerat, men om du inte går in i ogräset, så tack vare användningen av superposition och intrassling, kommer en kvantdator att kunna lagra och driva kolossala (för närvarande) mängder information . Samtidigt kommer den att lägga betydligt mindre energi på driften än klassiska datorer. Tack vare beroendet av fenomenen kvantmekanik kommer parallellism av beräkningar att säkerställas (när det, för att erhålla ett giltigt resultat, det inte finns något behov av att analysera alla varianter av potentiella tillstånd i systemet), vilket kommer att säkerställa ultrahög prestanda med minimal strömförbrukning.
För tillfället har flera modeller av lovande kvantdatorer skapats i världen, men inte en av dem har överträffat prestandan hos de mest kraftfulla klassiska superdatorerna som skapats. Att skapa en sådan kvantdator skulle innebära att uppnå kvantöverhöghet. Man tror att för att uppnå samma kvantöverlägsenhet är det nödvändigt att skapa en 49-qubit kvantdator. Det var just en sådan dator som tillkännagavs i september på NASA:s hemsida, i en publikation som snabbt försvann men genererade mycket oväsen.
Hypotetisk fara för blockchain
Utvecklingen av kvantberäkningar och kvantinformationsvetenskap, såväl som aktiv bevakning av detta ämne i media, har provocerat fram rykten om att stor datorkraft kan bli ett hot mot distribuerade ledgers, kryptovalutor och i synnerhet mot Bitcoin-nätverket. Ett antal medier, främst resurser som täcker kryptovalutaämnen, publicerar årligen information om att kvantdatorer snart kommer att kunna förstöra blockkedjor. Författarna till en studie från Cornell University underbyggde vetenskapligt den hypotetiska möjligheten av en framgångsrik attack av en kvantdator på Bitcoin-nätverket. . Det är på grundval av denna publikation som de flesta artiklarna om "Prophecy 2027" skapades.
När du skapar kryptovalutor är ett av huvudmålen att skydda den från dataförfalskning (till exempel när du bekräftar en betalning). För närvarande klarar användningen av kryptografi och ett distribuerat register denna uppgift ganska bra. Transaktionsdata lagras i blockkedjan, med kopior av data distribuerade bland miljontals nätverksdeltagare. I detta avseende, för att ändra data på nätverket för att omdirigera en transaktion (stjäla en betalning), är det nödvändigt att påverka alla block, och detta är omöjligt utan bekräftelse från miljontals användare. Det visar sig att vid nivå av data oföränderlighet, blockkedjan är tillförlitligt skyddad, inklusive från kvantberäkningar.
Endast användarens plånbok kan vara problematisk och sårbar. Detta beror på det faktum att kraften i en kvantdator inom en överskådlig framtid kan vara tillräcklig för att knäcka 64-siffriga privata nycklar och detta är den enda hypotetiskt verkliga möjligheten för något hot från kvantberäkning.
Om hotets verklighet
Först måste du förstå i vilket skede utvecklarna av kvantdatorer är och vilka av dem som verkligen kan knäcka en 64-siffrig nyckel. Till exempel sa Vladimir Gisin, en docent vid Financial University under Ryska federationens regering, att Bitcoin blockchain kan hackas i en värld där 100-qubit kvantdatorer finns. Samtidigt har inte ens existensen av en 49-qubit kvantdator, som påstås utvecklats av Google, bekräftats.
För närvarande finns det inga tillförlitliga prognoser för när forskare kommer att uppnå kvantöverlägsenhet, än mindre när 100-qubit kvantdatorer kommer att dyka upp. Dessutom kan kvantberäkningssystem för närvarande endast lösa ett begränsat antal mycket specialiserade problem omedelbart. Att anpassa dem för att hacka vad som helst kommer att ta år, och förmodligen till och med årtionden, av utveckling.
Jeffrey Tucker anser också att hotet mot Bitcoin och andra kryptovalutor från kvantdatorer är överdrivet, och han motiverade sin synpunkt i "Hotet mot Bitcoin från kvantberäkning." Tucker drar bland annat slutsatser utifrån kvantfysikerns arbete från Macquarie University i Sydney, Dr Gavin Brennen. Den australiensiska fysikern är rimligen övertygad om att:
"Med tanke på nivån på kvantberäkningskraft som finns tillgänglig för närvarande är negativa scenarier omöjliga."
citat enligt forklog.
Brennen menar att nuvarande kvantinfrastruktur har en relativt långsam kvantgrindhastighet jämfört med vad som krävs för att knäcka en kryptografisk nyckel.
Det är också viktigt att förstå att när man bedömer kvanthotet mot blockkedjor, inklusive BTC, använder forskare data om deras nuvarande tillstånd. De där. de bedömer risken för att nycklar som finns idag äventyras av enheter som kommer att dyka upp om 10, 15 och kanske 50 år från nu.
Redan 2017 sa IBMs dataskyddschef Nev Zunich att åtgärder för att skydda mot riskerna med kvantberäkning måste utvecklas idag. Detta uttalande hördes och utvecklas för närvarande aktivt , som redan har utvecklat metoder för att skydda blockkedjor från kvantattacker.
De mest anmärkningsvärda metoderna för att skydda blockkedjan från det fortfarande hypotetiska kvanthotet var användningen av engångs , samt användningen и Merkla.
Medgrundare av infrastrukturgruvföretaget BitCluster Sergei Arestov är övertygad om att de befintliga metoderna för ny postkvantkryptografi kommer att motverka alla ansträngningar att kvanthacka blockkedjan under de kommande 50 åren. Krypto-entreprenören gav exempel på projekt som redan idag tar hänsyn till riskerna med utvecklingen av kvantdatorer:
"Idag finns det redan projekt som Quantum-Resistant Ledger, som använder Winternitz engångssignaturalgoritm och Merkle-trädet, samt de kvantresistenta blockkedjorna IOTA och ArQit. Det är troligt att när det till och med finns antydningar om att skapa något som kan hacka nycklarna till Bitcoin- eller Ether-plånböcker, kommer dessa mynt också att vara skyddade från kvantberäkning, en av de lovande teknologierna."
Som en slutsats
Efter att ha analyserat ovanstående kan vi med tillförsikt säga att kvantdatorer inom en överskådlig framtid inte utgör något allvarligt hot mot kryptovalutor och blockkedjor. Detta gäller både för nyskapade system och för befintliga. Faran för hackning av distribuerade reskontra och decentraliserade valutor bör uppfattas mer som en teoretisk möjlighet (provocerar skapandet av säkrare system) än som på något sätt sannolikt i verkligheten.
Problem som utjämnar sannolikheten är följande:
- kvantberäkningens "råhet" och behovet av att anpassa den för motsvarande operationer;
- otillräcklig datorkraft inom en snar framtid ("kvantöverhöghet" som sådan garanterar inte att en 64-siffrig nyckel kan knäckas);
- använder postkvantkryptografi för att skydda blockkedjan.
Jag skulle vara tacksam för åsikter och livlig diskussion i kommentarerna och deltagande i undersökningen.
Viktigt!
Kryptotillgångar, inklusive Bitcoin, är extremt volatila (deras kurser ändras ofta och kraftigt); förändringar i deras kurser påverkas starkt av spekulation på aktiemarknaden. Därför är varje investering i kryptovaluta detta är en allvarlig risk. Jag skulle starkt rekommendera att investera i kryptovaluta och gruvdrift uteslutande för de människor som är så rika att de inte kommer att känna de sociala konsekvenserna om de förlorar sin investering. Investera aldrig dina sista pengar, dina senaste betydande besparingar, dina begränsade familjetillgångar i någonting, inklusive kryptovalutor.
, samt foton .
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Tror du att kvantberäkning kommer att bli ett verkligt hot mot kryptovalutor och blockkedjor om 10 år?
-
ja, författaren och experterna underskattar hastigheten på teknikutvecklingen
-
nej, men om 15 år kommer de att utgöra en allvarlig fara
-
nej, det borde ta mycket längre tid
-
ja, underrättelsetjänster och reptiler har länge haft en kvantsuperdator som kan hacka vilken blockkedja som helst
-
svårt att förutsäga, det finns inte tillräckligt med tillförlitliga data för en prognos
98 användare röstade. 17 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com