När jag fortfarande bodde i ett hyreshus stötte jag på problemet med låg hastighet i ett rum långt från routern. Trots allt har många människor en router i korridoren, där leverantören levererade optik eller UTP, och en standardenhet installerades där. Det är också bra när ägaren ersätter routern med sin egen, och standardenheter från leverantören är som regel de mest budgetmässiga eller enkla modellerna. Du bör inte förvänta dig hög prestanda från dem - det fungerar och det är bra. Men jag installerade en router med gigabitportar, med en radiomodul som stöder drift på 2,4 GHz och 5 GHz frekvenser. Och hastigheten på internetuppkopplingen i lägenheten och särskilt i de avlägsna rummen var helt deprimerande. Detta beror dels på det bullriga 2,4 GHz-intervallet, och dels på blekning och multipla reflektioner av signalen när den passerar genom armerade betongkonstruktioner. Och sedan bestämde jag mig för att utöka nätverket med ytterligare enheter. Frågan uppstod: Wi-Fi-nätverk eller Mesh-system? Jag bestämde mig för att ta reda på det, genomföra tester och dela med mig av mina erfarenheter. Välkommen.
Teori om Wi-Fi och Mesh
För en vanlig användare som ansluter till nätverket via Wi-Fi och tittar på videor på YouTube spelar det ingen roll vilket system som ska användas. Men ur synvinkeln att organisera normal Wi-Fi-täckning är dessa system fundamentalt olika och alla har både för- och nackdelar. Låt oss börja med Wi-Fi-systemet.
Wi-Fi-system
Detta är ett nätverk av vanliga routrar som kan arbeta självständigt. I ett sådant system tilldelas en masterrouter och de andra blir slavar. I det här fallet förblir övergången mellan routrar osynlig för klienten, och från själva routrarnas synvinkel kommer klienten att flytta från en cell till en annan. Ett sådant system kan jämföras med cellulär kommunikation, eftersom ett enda lokalt nätverk med routrar-översättare bildas. Fördelarna med systemet är uppenbara: nätverket kan utökas gradvis, lägga till nya enheter efter behov. Dessutom kommer det att räcka med att köpa billiga routrar som stöder denna teknik. Det finns ett minus, men det är viktigt: varje router måste vara ansluten till en Ethernet-kabel och ström. Det vill säga, om du redan har gjort reparationer och inte har installerat en UTP-kabel, måste du antingen sträcka den längs bottenplattan, där det är möjligt, eller överväga ett annat system.
Mesh system
Detta är ett nätverk av specialiserad utrustning, som också bildar ett nätverk av flera enheter, vilket skapar kontinuerlig Wi-Fi-signaltäckning. Dessa punkter är vanligtvis dubbla band, så du kan arbeta i både 2,4 GHz- och 5 GHz-nätverk. Den stora fördelen är att för att ansluta varje ny enhet finns det inget behov av att dra en kabel - de kommunicerar via en separat sändare, skapar sitt eget nätverk och data överförs genom den. Därefter överförs dessa data till en vanlig Wi-Fi-adapter och når användaren. Fördelen är uppenbar: inga ytterligare ledningar behövs - anslut bara adaptern till den nya punkten i uttaget, anslut den till huvudroutern och använd den. Men det finns också nackdelar. Till exempel pris. Kostnaden för huvudroutern är flera gånger högre än kostnaden för en vanlig router, och kostnaden för en extra adapter är också betydande. Men du behöver inte göra om reparationer, dra kablar och tänka på kablar.
Låt oss gå vidare till praktiken
Jag har redan flyttat från en lägenhet i armerad betong till mitt eget hus och även stött på problemet med sjunkande hastighet på det trådlösa nätverket. Om ljudnivån för etervågorna från närliggande Wi-Fi-routrar tidigare påverkades kraftigt (och alla strävar efter att höja strömmen till max för att "dränka" sina grannar och öka hastigheten), har nu avstånd och överlappningar börjat att påverka. Istället för en lägenhet på 45 kvadratmeter flyttade jag till ett tvåvåningshus på 200 kvadratmeter. Vi kan prata mycket om livet i huset, och till och med det faktum att grannens Wi-Fi-punkt bara ibland visas i smartphonemenyn, och inga andra trådlösa nätverk upptäcks, talar redan mycket. Hur som helst så försökte jag placera routern i husets geografiska mitt och vid 2,4 GHz-frekvenser ger den kommunikation överallt, men i området är täckningen redan dålig. Men när du tittar på en film från en hemmaserver på en bärbar dator i ett rum långt från routern, ibland fryser det. Det visade sig att 5 GHz-nätverket är instabilt med flera väggar, tak, och den bärbara datorn föredrar att byta till 2,4 GHz-nätverket, som har högre stabilitet och lägre dataöverföringshastigheter. "Vi behöver mer fart!", som Jeremy Clarkson gillar att säga. Så jag letade efter ett sätt att utöka och påskynda trådlös kommunikation. Jag bestämde mig för att jämföra två system direkt: ett Wi-Fi-system från Keenetic och ett Mesh-system från Zyxel.
Keenetic-routrarna Keenetic Giga och Keenetic Viva deltog från Keenetics sida. En av dem agerade som arrangör av nätverket, och den andra - slavpunkten. Båda routrarna har gigabit Ethernet och en dubbelbandsradio. Dessutom har de USB-portar och ett mycket brett utbud av firmware-inställningar. Vid tidpunkten för testet var den senaste tillgängliga firmware installerad och värden var Keenetic Giga. De var anslutna till varandra via en Ethernet-kabel med gigabit.
På Zyxel-sidan kommer det att finnas ett Mesh-system bestående av Multy X och Multi mini. Seniorpunkten, Multy X, var ansluten till Internet och "junior", Multi mini, installerades i husets bortre hörn. Huvudpunkten var ansluten till nätverket, och den ytterligare utförde funktionen att distribuera nätverket via trådlösa och trådbundna kanaler. Det vill säga en extra ansluten punkt kan också fungera som en trådlös adapter för utrustning som inte har en Wi-Fi-modul, men har en Ethernet-port.
funktionalitet
Tillverkaren uppger ofta i pressmeddelanden om den ovanligt breda trådlösa nätverkstäckningen för sina enheter. Men detta fungerar i ett öppet område utan väggar, reflekterande ytor eller radiostörningar. I verkligheten har många upplevt lägre hastigheter och förlust av paket i lägenheter där ett och ett halvt till två dussin trådlösa nätverk är synliga på en smartphone. Det är också därför det är mer effektivt att använda det inte så bullriga 5 GHz-intervallet.
För enkelhetens skull kommer jag att kalla Wi-Fi-huvudenheter och Mesh-system för routrar. Var och en av routrarna kan helt enkelt vara en trådlös enhet. Men jag undrar hur många enheter och med vilken hastighet routern kan ge tillgång till nätverket. När det gäller den första frågan så ser situationen ut så här. Antalet enheter som stöds beror på Wi-Fi-modulen. För Zyxel Multy X och Multy mini blir detta 64+64 enheter för varje band (2,4+5 GHz), det vill säga om du har två punkter kan du ansluta 128 enheter på 2.4 GHz och 128 enheter på 5 GHz.
Att skapa ett mesh-nätverk görs så enkelt och tydligt som möjligt: allt du behöver göra är att ha en smartphone och installera Zyxel Multi-applikationen där. Det spelar ingen roll om du har en iOS- eller Android-enhet. Efter instruktionerna från installationsguiden skapas ett nätverk och alla efterföljande enheter ansluts. Överraskande nog måste du aktivera geolokalisering och ha en internetanslutning för att till en början skapa ett nätverk. Så du måste åtminstone ha tillgång till nätverket från din smartphone.
För Keenetic-routrar ser situationen något annorlunda ut. Antalet anslutna klientenheter beror på modellen. Nedan kommer jag att ge namnet på routrarna och kapaciteten för att ansluta klienter i 2,4 och 5 GHz-banden.
Giga III och Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 och Viva KN-1910: 84 för båda banden
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Stad KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Du kan konfigurera routrar både från en dator och från en smartphone. Och om detta enkelt implementeras på ett lokalt nätverk via ett webbgränssnitt, så finns det en speciell applikation för en smartphone, som i framtiden kommer att göra det möjligt att använda ytterligare funktioner, till exempel en torrent-nedladdare eller tillgång till filer på en ansluten driva via USB. Keenetic har en utmärkt funktion - KeenDNS, som låter dig, om du har en grå IP-adress, ansluta till webbtjänster för publicerade tjänster från ett externt nätverk. Det vill säga att du kan ansluta till routergränssnittet bakom NAT, eller så kan du ansluta till gränssnittet för en DVR eller webbserver bakom NAT. Men eftersom detta material fortfarande handlar om nätverket, bör det noteras att det också är väldigt enkelt att organisera ett Wi-Fi-nätverk: masterroutern blir masterenheten och slavadapterläget är aktiverat på de återstående routrarna. Samtidigt kan slavroutrar skapa VLAN, kan arbeta i ett enda adressutrymme, och drifteffekten för varje trådlös adapter kan ställas in på dem i steg om 10 %. Därmed kan nätverket byggas ut många gånger om. Men det finns en sak: för att organisera ett Wi-Fi-nätverk måste alla routrar vara anslutna med Ethernet.
Testmetodik
Eftersom det trådlösa nätverket på klientsidan inte gör någon skillnad, och ur synvinkeln av den tekniska organisationen av nätverken är fundamentalt olika, valdes en användarvänlig teknik. Zyxel Multy X+ Multiy mini och Keenetic Giga+Keenetic Viva-enheterna testades separat. För att undvika påverkan från leverantören installerades en server på det lokala nätverket framför huvudenheten. Och klienten var organiserad på användarenheten. Som ett resultat var topologin som följer: server-värd-router-åtkomstpunkt-klient.
Alla tester utfördes med hjälp av Iperf-verktyget, som emulerar kontinuerlig dataöverföring. Varje gång utfördes testerna för 1, 10 och 100 trådar, vilket gör att vi kan utvärdera det trådlösa nätverkets prestanda under olika belastningar. Både enkelströmsdataöverföring, som att titta på en video på Youtube, och multiström, som att arbeta som en torrentnedladdare, emulerades. Tester utfördes separat när de var anslutna via ett 2,4 och 5 GHz-nätverk.
Dessutom, eftersom Zyxel Multy och Zyxel mini-enheter kan fungera som en adapter, kopplades de via ett Ethernet-gränssnitt till användarens dator med en hastighet av 1000 Mbps och tre hastighetstester genomfördes också. I ett liknande test deltog Keenetic Vivo-routern som en Wi-Fi-adapter, ansluten med en patchkabel till en bärbar dator.
Avstånden mellan punkterna är ca 10 meter, det är armerad betonggolv och två väggar. Avståndet från den bärbara datorn till slutåtkomstpunkten är 1 meter.
All data matas in i en tabell och hastighetsdiagram ritas.
Resultat
Nu är det dags att titta på siffrorna och graferna. Grafen är mer visuell, så jag ger den direkt.
Anslutningskedjorna i diagrammen är följande:
Zyxel mini: server - tråd - Zyxel Multy X - trådlös - Zyxel Multy mini - bärbar dator (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Zyxel Multy: server - tråd - Zyxel Multy X - trådlös - Zyxel Multy X - bärbar dator (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Keenetic Wi-Fi: server - tråd - Keenetic Giga - tråd - Keenetic Viva - bärbar dator (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Keenetic förstärkare: server - tråd - Keenetic Giga - trådlös - Keenetic Viva (som en repeater) - bärbar dator (Intel Dual Band Wireless-AC 7265-adapter)
Keenetic adapter: server - tråd - Keenetic Giga - trådlös - Keenetic Viva (i adapterläge) - tråd - bärbar dator
Zyxel miniadapter: server - tråd - Zyxel Multy X - trådlös - Zyxel Multy mini - tråd - bärbar dator
Zyxel Multy-adapter: server - tråd - Zyxel Multy X - trådlös - Zyxel Multy X - tråd - bärbar dator
Bilden visar att alla enheter på 2,4 GHz är mindre produktiva än på 5 GHz. Och detta trots att det inte fanns något brus från närliggande störande nätverk, eftersom om det fanns brus på 2,4 GHz-frekvensen skulle resultatet ha blivit märkbart sämre. Du kan dock tydligt se att dataöverföringshastigheten vid 5 GHz är nästan dubbelt så snabb som vid 2,4 GHz. Dessutom är det märkbart att antalet samtidiga nedladdningstrådar också har viss inverkan, det vill säga med en ökning av antalet trådar används dataöverföringskanalen tätare, även om skillnaden inte är så signifikant.
Det syns väldigt tydligt när Keenetic-routern fungerade som en repeater att överföringshastigheten är uppdelad i två, så det är värt att ta hänsyn till detta om man vill överföra stora mängder information med hög hastighet, och inte bara utöka täckningen av Wi-Fi-nätverket.
Det senaste testet, där Zyxel Multy X och Zyxel Multy mini fungerade som en adapter för trådbunden anslutning av en fjärrenhet (kommunikationen mellan basen Zyxel Multy X och den mottagande enheten var trådlös), visade fördelarna med Multy X, särskilt med multi -ström dataöverföring. Det större antalet antenner på Zyxel Multy X hade en effekt: 9 stycken mot 6 på Zyxel Multy mini.
Slutsats
Det är alltså uppenbart att även med en obelastad etervåg med en frekvens på 2,4 GHz är det vettigt att byta till 5 GHz när stora mängder information behöver överföras tillräckligt snabbt. Samtidigt, även vid en frekvens på 2,4 GHz, är det fullt möjligt att se filmer i FullHD-kvalitet med hjälp av routern som repeater. Men en 4K-film med normal bithastighet kommer redan att börja stamma, så routern och uppspelningsenheten måste kunna fungera med en frekvens på 5 GHz. I det här fallet uppnås den högsta hastigheten om en uppsättning av två Zyxel Multy X eller Zyxel Multi X+ Multy mini används som en trådlös adapter.
Och nu om priserna. Ett testat par Keenetic Giga+ Keenetic Viva-routrar kostar 14800 21900 rubel. Och Zyxel Multy X+Multy mini-kit kostar XNUMX XNUMX rubel.
Zyxels nätsystem kan ge bred täckning vid mycket anständiga hastigheter utan att dra ytterligare kablar. Detta gäller särskilt när reparationen redan har gjorts och inget extra tvinnat par har installerats. Dessutom är det så enkelt som möjligt att organisera ett sådant nätverk genom en applikation på en smartphone. Vi måste lägga till detta att ett Mesh-nätverk kan bestå av 6 enheter och ha både en stjärna och en trädtopologi. Det vill säga, slutenheten kan vara väldigt långt från startroutern, som är ansluten till Internet.
Samtidigt är ett Wi-Fi-system baserat på Keenetic-routrar mycket mer funktionellt och ger billigare nätverksorganisation. Men detta kräver en kabelanslutning. Avståndet mellan routrar kan vara upp till 100 meter, och hastigheten kommer inte att minska alls på grund av överföring över en trådbunden gigabitanslutning. Dessutom kan det finnas mer än 6 enheter i ett sådant nätverk, och roaming av Wi-Fi-enheter vid förflyttning kommer att vara sömlös.
Således bestämmer var och en själv vad de ska välja: funktionalitet och behovet av att lägga en nätverkskabel, eller enkelheten att bygga ut ett trådlöst nätverk för lite mer pengar.
Källa: will.com