– Kära, jag fick ett brev från Google Cupid igår. Han rekommenderar att jag skiljer mig och gifte mig med en annan man. Enligt analysen från mitt och ditt "Amorous"-armband, historien om webbplatsbesök, korrespondens i instant messengers, sjönk vår kompatibilitet under trettioen procent. Detta innebär att var och en av oss får mindre än det minimum av positiva känslor som krävs från vårt äktenskap.
– Och vem blir din nya man? – i mannens röst, oväntat även för honom, kunde man upptäcka toner av svartsjuka.
Kvinnan gav honom sin telefon tyst.
– Alltså…. Årsinkomst: 230 XNUMX dollar, bor i Oklahoma. Har du träffat honom än?
- Nej kära du. Jag bestämde mig för att ringa honom efter att ha pratat med dig. Vad ska du säga?
- Det är upp till dig.
- Ja du vet. Google har aldrig fel. Plus 15 % årlig skatterabatt för dig och mig. Tio positiva poäng för vår sociala status. Det här är ett bra alternativ, en bra affär. Vårt äktenskap är redan 12 år gammalt och ingen annan kommer att erbjuda oss ett bättre pris för det.
- Självklart, kära du. Det här är ett bra alternativ...
Detta är förstås inte verklighet ännu. Det är fantastiskt. Men en mycket trolig fantasi. Trenden med Internets ständigt ökande inflytande på människor är redan synlig även för blinda och döva.
Att manipulera allmänhetens medvetande för att öka försäljningen av vissa varor och till och med välja landets önskade president (!) har redan blivit en VERKLIGHET! Elektronisk dokumenthantering, onlineshopping, dejting genom den virtuella världen - detta är inte längre en verklighet, utan en vardaglig händelse, inte mindre bekant än fredagsböner för muslimer och söndagsgång till kyrkan för kristna. Bara ytterligare ett steg eller två, fem till tio år, och utan att märka det kommer vi själva att vara helt underordnade Nätverket, insvepta i det till toppen.
Är det den här typen av framtid du vill ha? Jag håller med, det kommer att vara väldigt bekvämt i början. Men det här är trösten för en groda i ett vattenkar, som står på en eld. Först är det fantastiskt, men sedan orkar du inte hoppa ut utan att laga mat.
Om trenden mot en total fyllning av våra liv med Internet fortsätter, så kan vi med rätta säga: "Den som äger Internet äger världen." Men egentligen, vem äger internet? Eller tror du att den virtuella världen är ägarlös, det vill säga den tillhör alla? Jag är säker på att du inte är så naiv.
Internet tillhör också alla, precis som Antarktis tillhör alla. Åtminstone en papuan från Guinea Bissau kan komma dit helt fritt. Men i själva verket tillhör den sjätte kontinenten flera länder som har råd att lägga stora summor på att underhålla sina stationer där.
Så vem äger internet, hur mycket kostar det att äga det, och är det möjligt att bryta trenden med att människor underkuvas av internet? För att svara på denna fråga, låt oss först förstå vad Internet faktiskt är.
"Det här är miljarder datorer anslutna till varandra via trådbunden eller trådlös kommunikation med routrar, modem och speciell programvara", säger du. Särskilt avancerade kan komma ihåg HTTP-, IPv4- och IP-adresser. Detta är sant, men inte helt. Djävulen sitter som vi vet i detaljerna.
Internet är inte ett nätverk, utan ett nätverk av nätverk. Det vill säga att det finns tusentals, hundratusentals lokala nätverk, som vart och ett förenar en specifik grupp av datorer som utbyter information med hjälp av en eller flera routrar. Varje sådant lokalt nätverk har en ägare - en leverantör - Internet Service Provider (ISP). Därefter ansluts routrarna till varandra med hjälp av telefonkablar, speciella internetkablar eller trådlös kommunikation. Resultatet är Internet.
En leverantör är en officiell juridisk person, ett företag, vilket innebär att den lyder under myndigheterna i det land där den är verksam. Följaktligen kan du genom beslut av myndigheter enkelt kopplas bort från Internet eller nekas tillgång till en viss del av informationen som finns på Internet. Detta kan vara specifika webbplatser eller en global avstängning. Till exempel under olika sociala omvälvningar i Irak, Iran, Libyen osv. myndigheterna beordrade antingen en fullständig avstängning av Internet eller blockera åtkomst till sociala nätverk.
Centraliseringen av det moderna Internet gör det enkelt att blockera kanalen för att få information, inte bara genom beslut av myndigheterna. Det finns också ett fysiskt kabelbrott, DDoS-attacker eller någon form av fel. Vi minns alla hur Facebook, andra sociala nätverk och andra internetresurser periodvis fryser.
Den andra nackdelen är att leverantören kan samla in information om dina aktiviteter på Internet. Den styr trots allt routern, som vet exakt vilken IP du använde och från vilken IP datapaketet kom till dig. Och ingen VPN eller Tor hjälper. De kan dölja dig från en utomstående observatör, men inte från leverantören. Han kommer att veta exakt var informationen kom ifrån och exakt vad som kom.
Det finns andra, inte mindre betydande brister. I stort sett är det moderna Internet en återspegling av det moderna samhället, med dess maktcentra, mäktiga monopol och i allmänhet ett maktlöst folk där illusionen om dess betydelse upprätthålls med hjälp av media. Så är det på internet. Det finns leverantörer som lyder myndigheterna. Det finns gigantiska internetföretag som har enorma intellektuella och finansiella resurser, tack vare vilka de praktiskt taget har monopoliserat allt innehåll och framgångsrikt manipulerat den allmänna opinionen och påtvingat oss sina intressen. Och det finns vanliga användare som i huvudsak inte har några rättigheter.
Därför förvandlas nu internet alltmer från ett kommunikationsverktyg och en bekväm lagring av information till ett kommersiellt verktyg för att göra vinst och till ett verktyg för att hantera samhället.
Evolution eller revolution?
Bristerna med det moderna Internet är så uppenbara att naturligtvis många människor har en stark önskan att på något sätt förändra denna situation. Till exempel utvecklar ingen mindre än Internets fader, Tim Berners-Lee, som perfekt förstår bristerna i sin idé, och en grupp likasinnade människor Solid-projektet - skapandet av ett decentraliserat nätverk med målet att förstöra monopolet för stora internetföretag som Google eller Facebook. Genom decentralisering förstår forskaren att ge användaren full kontroll över all sin data i alla tjänster. Om projektet genomförs framgångsrikt kommer internetjättarna inte att kunna samla in en enorm mängd information, analysera den med hjälp av speciella algoritmer och sedan påverka både samhället som helhet och var och en av oss individuellt.
Detta är en evolutionär väg, så att säga. Och enligt vår åsikt har den ett allvarligt fel. För information kommer vi fortfarande att behöva vända oss till samma internetjättar. Och i så fall är det svårt att föreställa sig hur du inte kan förmedla en del av informationen om dig själv till dem.
Dessutom löser Solid inte helt problemet med att blockera mottagandet av information genom myndigheters beslut, DDoS-attacker etc.
Så det kanske inte borde gå en evolutionär, utan en revolutionär väg? Vilken?
Skapa ett speciellt operativsystem (OS) där alla användare har lika rättigheter. Det vill säga, var och en av oss kommer att bestämma vilken information om sig själv han ska överföra till nätverket och till vem, och var och en av oss kan acceptera eller ge den eller den informationen. Det vill säga att vara både konsument och leverantör. Innehållet lagras med andra ord inte centralt, utan är utspritt bland användarna. Sökningen efter den nödvändiga informationen utförs med hjälp av en hashtabell, i huvudsak en katalog som registrerar vilken information som lagras på vilken dator. För att lagra och distribuera särskilt viktig information, använd blockchain-teknik.
För att identifiera varje användare för att utesluta eventuella bedrägerier, föreslås att man skapar en digital profil för personen. Men detta är inte bara en analog till en digital signatur. Detta är grunden på vilken användaren kommer att bygga sin arkitektur för att interagera med Internet. Baserat på denna digitala profil kommer operativsystemet att välja rätt innehåll för dig - underhållning, information, reklam. Det vill säga, det är inte Google, som spionerar på dig och analyserar information om dig, som kommer att påtvinga dig filmer, nyheter, produkter, utan du själv anger vad du vill se på din dator. Detta kommer att utesluta moderna verkligheter, som kan beskrivas med frasen "de gifte sig med mig utan mig."
Prototypen för framtidens Internet kan vara peer-to-peer-nätverk eller P2P-nätverk. I synnerhet den berömda BitTorrent. I det här fallet förändras principen för att söka och få den nödvändiga informationen radikalt. Nu är allt baserat på antagandet att en viss fil (innehåll) finns på en viss server. I det föreslagna framtida Internet, hashsumman av en sådan och en sådan fil som finns någonstans på nätverket. En hashsumma är en unik filidentifierare som beräknas med hjälp av en specifik algoritm.
I det här fallet, om filen lagras på flera datorer, kommer bristen på kommunikation med en av dem inte att hindra dig från att få information. Samtidigt, för att söka efter det, vänder du dig inte till Google eller någon annan sökmotor. Det betyder att du inte ger honom någon information om dig själv.
Säkerheten för överförd information ökar många gånger om. I det nya operativsystemet kan samma e-post skickas direkt till mottagarens dator och kringgå servrarna för e-posttjänster som gillar att snoka på innehållet. Populära snabbmeddelanden Viber och Telegram fungerar nu enligt detta schema.
Den föreslagna principen för att bygga Internet gör det lätt för oss att lösa problemet med dess skalning. Nu leder en fördubbling av användare till samma ökning av belastningen på de olika servrarna som lagrar innehåll. Därav misslyckanden och långsam dataöverföring. Med det nya systemet för att bygga internet kommer belastningen på en enskild dator att öka något, och kan till och med minska, eftersom alla datorer också kommer att vara servrar.
Ny princip för datalagring
Vi skrev ovan om Internets opålitlighet på grund av att innehåll lagras på ett mycket begränsat antal datorer (jämfört med deras totala antal). De utsätts för DDoS-attacker, blir måltavlor för hackare och faller helt enkelt av Internet på grund av tekniska problem.
Det nya operativsystemet, som innebär ett decentraliserat Internet, kommer att avsevärt öka tillförlitligheten för datainsamling. Följande datalagringskoncept föreslås:
- användardatorer;
- oberoende datalager.
Dataöverföring kommer att utföras med hjälp av protokoll baserade på blockchain-teknik. Detta koncept:
- kommer att tillåta dig att på ett tillförlitligt sätt skydda och överföra information;
- kommer att ge hög dataöverföringshastighet;
- gör det möjligt för dig att snabbt starta alla projekt som kräver en stor mängd datoranvändning (distribuerad datoranvändning);
- kommer att upprätta en enkel organisation av sin egen databas.
Hur man vinner?
Det är naivt att tro att internetjättar helt enkelt kommer att ge bort sina vinster på flera miljarder dollar. Vad ska man göra då?
Först måste du skapa ett OS. Du kan följa Tim Berners-Lees väg, som skapade en start för sitt Solid-projekt, som sysselsätter frivilliga programmerare. Enligt vår mening bör det framtida operativsystemet först fokuseras på mobila enheter, det vill säga internetanslutningar bör göras med hjälp av trådlösa nätverk, vilket kommer att minimera antalet leverantörer. Och då kommer huvudprotokollet för Internet att vara BGP (border gateway protocol) - ett dynamiskt routingprotokoll.
Det nya operativsystemet måste installeras ovanpå de befintliga (Android eller iOS), det vill säga det blir en överbyggnad över Internet (överläggsnätverk).
Naturligtvis måste detta OS, liksom innehållet som kommer att utbytas mellan nätverksdeltagare, vara gratis.
Ja, internetmonopol är starka, både ekonomiskt och intellektuellt. Men de kommer inte att kunna motstå miljarders gemensamma handlingar. Även mäktiga företag kan inte avbryta logiken i utvecklingen av det mänskliga samhället, inklusive Internet, som en del av det, vilket dikterar ökad frihet för individer, ökad integritet och säkerhet. Samma logik dikterar skapandet av ett nytt, interstellärt operativsystem. Stjärnorna i universum är oberoende av varandra. De avger ljus och absorberar materia. Och samtidigt är de förbundna med ett enda gravitationsfält. Ge mig ett interstellärt OS!
– Älskling, jag fick precis ett roligt brev från Google. De föreslår att vi ska skiljas. Som att de räknade ut och bestämde att vi inte var lämpliga för varandra. De hittade till och med en kandidat till min nya man.
"De kan fortfarande inte lugna sig." Kasta detta papper i spam.
– Jag blockerar hellre Google. Jag är trött på hans reklam och alla möjliga påträngande erbjudanden.
- Kan vara så. Jag glömde redan senast jag öppnade den.
Källa: will.com