Den moraliska aspekten av "Barmints patch"

Den 10 juni, för hundrade gången, cirkulerade ett skämt i chattarna om ett skript som raderar data från produktionssystemet. Och nu har jag en fråga — förstår gemenskapen överhuvudtaget vad som händer och vem som bär skulden?

Så, konkret, situationen.

Uasia, den anställde systemadministratören, underhåller infrastrukturen för ett visst företag. Och han är inte särskilt smart.
Uasia stötte på ett problem och gick till gemenskapen (Telegram-chatt / forum) och ber om råd. Uanya, skämtaren i denna gemenskap, säger "här har du ett mirakelskript, kör det", med vetskap om att Uasia kommer att köra det på produktionssystemet, och att Uasia inte kommer att läsa och inte förstår vad som finns inuti.

Resultatet — raderade data, driftstopp för företaget, förlust av pengar.

Frågan om Uasias skuld är inte relevant, han är utan tvekan skyldig och har utsatt infrastrukturen för en nästan hackares attack, genom att bryta mot alla möjliga instruktioner för informationssäkerhet.

Jag vill särskilt betona att vi först och främst vill se på situationen ur ett moraliskt snarare än juridiskt perspektiv. Vad är skillnaden?

1. Vi behöver inte bevisa att det är Uanya. Vi behöver inte bevisa Uanyas avsiktliga handlingar. Det är ett välkänt faktum.
2. Vi behöver inte kvalificera Uanyas handlingar enligt brottsbalkens paragrafer och försöka ålägga honom ett brott.
3. Frågan handlar endast om huruvida Uanya kan anses vara skyldig? I vilken grad är Uanya skyldig?

Har Uanya ett moraliskt ansvar för Uasias handlingar, eller är Uasia bara en idiot?

Det finns en allmän åsikt i gemenskapen att Uasia är en idiot, han är sin egen fiende. Pwnd! Uanya är en stjärna som lurade honom, keke! Samtidigt bär Uanya ingen skuld för konsekvenserna, det är allt Uasias ansvar.

Det finns en mindre spridd åsikt att Uanya är 100% skyldig till att ha lurat Uasia, och han bär fullt ansvar (i moralisk, inte juridisk mening) för konsekvenserna — brand, dödsfall, ekonomiska förluster. Och i slutändan kan Uanya straffas av ägaren av detta företag med metoden "i skogen" i ärendet.

Jag skulle vilja höra åsikterna från den breda gemenskapen kring denna fråga. Kanske till och med, om det finns professionella jurister, en juridisk åsikt.

P.S. Situationen inträffade inte hos mig, jag är varken Uasia eller Uanya och inte heller ledare för någon av dem.

Källa: habr.com