Grundarna av Namebase kritiserade sociala nätverk och centraliserade domännamnshanteringssystem. Låt oss se vad kärnan i deras eget initiativ är och varför inte alla gillar det.
/Unsplash/
Vad hände
Kampanjen för ett alternativt namnområdesimplementering har varit aktivt sedan förra året. Kom ut häromdagen med detaljerade förklaringar av kritiska bedömningar, förslag till global decentralisering, nödvändiga krav på projektet och dess potentiella möjligheter.
Vi analyserade artikeln och diskussionen kring den på tematiska plattformar. Vi delar de viktigaste resultaten, ytterligare material och åsikter om detta ämne.
Vad kritiserar de för?
På företag finns det hänvisningar till problemet med överdriven centralisering på sidan av "teknologiska monopolister", nationella och internationella organisationer - från till sociala nätverk.
Grundarna av Namebase ifrågasätter hur sådana enheter (och till och med stater) styr rätten till yttrandefrihet och ägande av digitala tillgångar som profiler, användarnamn och domännamn. I sina tal gör de ofta fall av stöld, blockering och borttagande av sådana "tillgångar" utan vederbörlig process eller förklaring.
Vilka förslag läggs fram?
På För entusiaster av detta ämne, för att gå bort från alla möjliga komplexiteter mot ett universellt, stabilt och decentraliserat namnutrymme, behöver du:
- Se till att det nya systemet är decentraliserat.
- Lämna bara nyckelfunktionalitet.
- Säkerställ låg resursförbrukning och tillförlitlig tillgänglighet.
- Upprätthåll kompatibilitet med gemensam nätverksinfrastruktur.
- Ge möjligheten att uppdatera på protokollnivå.
De första och andra kraven kan implementeras med hjälp av en dedikerad (företaget ringde honom ).På detta sätt planerar utvecklarna att eliminera riskerna för systemdestabilisering på grund av intressenternas handlingar eller externa faktorer.
Enligt deras åsikt kommer design på basis av befintliga blockkedjor inte att tillåta att uppnå en sådan effekt på lång sikt, vilket är en avgörande faktor för oavbruten drift och uppdatering (den femte kravpunkten) av "IT-standarder" på denna nivå.
Som svar på det tredje kravet föreslår utvecklare att lagra namnutrymmesdata i sk , utformad speciellt för att lösa detta problem. De fungerar som ett alternativ i Ethereum, men med noder på 32 (löv-/syskonnoder) och 76 byte (interna noder), och PoW-vikten här överstiger inte en kilobyte även med tiotals miljoner "löv".
På så sätt försöker teamet optimera den tid och de resurser som krävs för namnupplösning. Dessutom öppnade hon också ett "ljus" i C - det handlar uteslutande om DNS-uppgifter.
/Unsplash/
Om vi talar om kompatibilitet (fjärde punkten), enligt grundarna, syftar projektet till att utöka kapaciteten hos befintliga IT-standarder, och inte att ersätta dem. Utvecklarna är övertygade om att "nätverksanvändare borde ha fler möjligheter att behålla kontrollen och se till att ett visst namn tillhör dem", och fortsätta att utveckla sin produkt (grundläggande information om det är , , ).
Varför kritiseras de?
Hacker News gav en länk till , förlitar sig på Handshake, och . Men det fanns också de som uttryckte sig att säljaren helt enkelt försöker bli en annan registrar som driver namn i ett något uppdaterat format. Sådana projekts oberoende har också ifrågasatts, om uppgifter om fördelningen av gruvpooler.
Vid något tillfälle gick diskussionen åt sidan - till och med en av invånarna på platsen tanken på en liknande "väckelse" -ett ekosystem som kan bli ett decentraliserat svar på den monopoliserade marknaden för sociala medier. Men här - som i situationen med Handshake - kom allt till frågan om monetarisering och graden av elegans av dess lösning. Som bekant, DNS-projekt har redan försökt , men denna process gick inte så smidigt som deras grundare hade önskat.
Nu har Handshake och Namebase flera alternativ - från Unstoppable Domains () till Ethereum Name Service (). Tiden får utvisa om de kommer att kunna konkurrera med befintliga metoder för domännamnshantering och bli utbredda.
PS Mer läsning i vår habrablogg - .
Källa: will.com