Intel har släppt sin snabbaste stationära konsumentprocessor hittills: Core i9-9900KS, som har alla åtta kärnor som körs på 5,0 GHz. Det är mycket brus runt den nya processorn, men inte alla vet att företaget redan har en processor med en klockfrekvens på 5,0 GHz och med 14 kärnor: Core i9-9990XE. Denna extremt sällsynta vara är inte tillgänglig för vanliga konsumenter: Intel säljer den endast till utvalda partners, och endast genom auktion, en gång i kvartalet och utan några garantier från sin sida. Hur mycket skulle du betala för en sådan lyx? Nåväl, vi lyckades få tag i ett av dessa monster för att se hur bra det är.
Bygg den och de kommer (ett av AFI:s 100 berömda citat från amerikanska filmer över 100 år)
Core i9-9990XE är toppen av Intels 14nm processteknologi, en viss gräns för möjligheter. Intel kan för övrigt varken garantera hur många processorer man kommer att kunna producera eller ge support på något sätt. Till skillnad från andra vanliga processorer finns det inget som heter "EOL". Om du vinner en processor på auktion kommer du att betala ett orimligt pris för det, eftersom det är hela poängen med att bjuda. Att få 14 kärnor som arbetar på 5,0 GHz är mycket värt att gå med i "den finansiella kapplöpningen" för.
Denna processor är en del av den avancerade familjen och körs på utvalda X299-moderkort. Det är också en Core i9, inte en Xeon, vilket betyder bara fyra minneskanaler och inget ECC-stöd. Tekniskt sett stöder den överklockning. Detta är en processor för bara en marknad, och den marknaden är villig att spendera mycket pengar för att dra nytta av millisekunders lägre latens: högfrekvent handel.
På den första auktionen kände vi till en början om tre företag som skulle delta i den. För dem som bestämde sig för att bjuda förblev den stängda auktionen ett mysterium: bara vilken utrustning som erbjöds från Intel var känt, inte antalet enheter. Av de tre företagen vi pratade med var ett bara med utan att lägga bud, det andra fick tre processorer och det tredje fick resten. Antalet delar och belopp som spenderats på dem är okända.
Högfrekventa handelssystem är inte främmande för exotiska arrangemang. Jag har hört historier om företag som spenderar tiotals miljoner för att implementera siktlinjer för mikrovågssändare för att minska latensen med 3 millisekunder. Alla stora finansiella handlare har servrar placerade så nära börsen som möjligt, eftersom ljusets hastighet genom en optisk kabel fortfarande inte är tillräckligt hög för dem. Dessa företag betalar inte bara för hårdvaran, utan de betalar även experter och specialister för att installera dessa system med låg latens. Detta innebär att man justerar minnet, överklockar processorn och till och med introducerar anpassad kylning för att få ett helt stabilt, men så snabbt som möjligt system.
Så hur mycket kommer dessa människor att betala för en förklockad 14-kärnig 5,0 GHz-processor? Vissa av dem kan köras över denna nivå, eftersom standard Core i9-9980XE från hyllan potentiellt kan köras med denna hastighet. Vi fick äntligen ett svar från CaseKing, mottagaren av det mesta av Core i9-9990XE: $2800 2850. Faktum är att priset sedan dess stigit till $9 9980. Inte mycket jämfört med Core i1979-9XE ($10980 999) eller den nyligen tillkännagivna Core i1000-2000XE ($86), och naturligtvis kommer handlare lätt att spendera $XNUMX XNUMX-$XNUMX XNUMX mer för den lägsta latens xXNUMX-processorn på marknaden.
Så var ska man börja? Vi har en provprocessor. Tekniskt sett har vi ett helt system från International Computer Concepts, eller ICC. Dessa är serverspecialister. Vi träffade dem först på Supercomputing 2015, där de presenterade ett galet Tower-system med 8 olika servrar. ICC samarbetar nära med Intel för att tillhandahålla specifika lösningar för olika marknadsvertikaler: olja och gas, medicin, datorer. Och, mycket viktigt, för det finansiella segmentet, där de kan sälja ett system överklockat till det yttersta.
Tyvärr, på grund av vissa patentskyddade teknologier, kan vi inte visa dig insidan av servern som skickades till oss. Det är en standard 1U-design med ett ASUS X299-moderkort inuti och 32 GB konfigurerbart minne. För att hålla den varma Core i9-9990XE under kontroll används ett vätskekylningssystem (helt koppar). För de flesta processorer är sådan kylning absolut onödig. Det här är ett 1U-system, vilket betyder 1,75 tum högt (4,45 cm), vilket innebär att behovet av att hysa denna best av en processor kräver toppkylning, och ICC snålar inte här. Viktig punkt: systemet är mycket bullrigt. Det är osannolikt att det blir en bekväm granne på grund av dess alltför högljudda drift. Mer information senare i den aktuella recensionen.
Utöver standardspecifikationerna har ICC gjort ytterligare ändringar i BIOS för att säkerställa minimal latens och stabilitet. Återigen, vi kan inte avslöja alla detaljer, men vi uppdaterade inte BIOS för våra tester. 1U-servern har plats för två grafikkort, två M.2-enheter, fyra SATA-enheter och kommer med 1200W strömförsörjning. Vi har tagit lite tid att granska strömförbrukningen nedan.
Var noga med att inte tappa
Vid första anblicken är Core i9-9990XE ett standard LGA2066-chip. Den använder Intels vanliga 18-kärniga "HCC" Skylake-kisel, men är inriktad på "konsument"-plattformen som en del av Intels produktsegmenteringsstrategi. Processorn stöder inte felkorrigerande minne och är därför begränsad till 128 GB standard DDR4-minne, även om du kan vara säker på att alla HFT-system som använder denna processor kommer att fungera med höghastighetsminne. Chipet har 44 PCIe 3.0-banor, liksom andra LGA2066-representanter, och eftersom det inte är ett Xeon stöder det inte RAS- eller vPro-hanteringsfunktioner.
Det är här ett av problemen med detta chip kommer fram: denna prispunkt tenderar att tilltala professionella användare som kräver interna kontrollfunktioner och andra säkerhetsfunktioner för att hålla sin dyra hårdvara säker och hanterbar. Genom att utse processorn som en Core i9 snarare än en Xeon W tar Intel dessa förslag från bordet: OEM-tillverkare som köper och säljer vidare delen till slutanvändare måste förklara att detta sällsynta chip har vissa begränsningar.
I nuläget vet vi inte hur många chips Intel planerar att släppa på marknaden. Intel håller kvartalsauktioner där man erbjuder chips som klarat alla tester. Om vi antar att alla OEM-tillverkare vill köpa dem åt sina kunder kan vi inte tala om mer än 100 enheter per år. På grund av dessa produkt-eller-inte-produkt-nyanser fick Core i9-9990XE inte sin egen sida i Intel-processordatabasen, och den kommer aldrig att falla under uttjänta programmet, eftersom det inte faller under standardprocess för beställning och leverans av varor. Allt långsiktigt stöd för processorn ligger i händerna på företaget eller OEM som köper dem.
Chip och våra tester
I huvudsak är Core i9-9990XE en 14-kärnig processor med en basfrekvens på 4,0 GHz och en termisk designeffekt vid den frekvensen på 255 W. Turbofrekvensen för denna processor är 5,0 GHz på alla kärnor. Men detta skapar ett litet problem när man klassificerar processorn som "alla kärnor @ 5,0 GHz."
Våra intervjuer med Intel-representanter diskuterade hur turbon ska slås på: hur systemet slår på turboläget beror på de instruktioner som används och moderkortstillverkaren. Turbon bestäms av den högre effektgränsen (PL2) och turbobudgettiden (Tau). Vanligtvis "föreslår" Intel turboförbrukning 25% högre än den angivna TDP (det vill säga för en 255 W TDP skulle förbrukningen vara 319 W), och från 8 till 200 sekunder turbo beroende på plattform.
På 1U-servern som vi fick testa, aktiverade ICC turbon i "obegränsad kraft för obegränsad tid"-läge (tekniskt upp till 4096 sekunder tror jag) eftersom de vill att CPU:n ska köra på 5,0GHz hela tiden hela tiden kärnor. Detta kräver, som nämnts ovan, mycket effektiv kylning. Stjärnproblemet för ICC, med tanke på 1U-formfaktorn, utvecklades en patenterad kylteknik för att lösa det.
Tekniskt sett stöder detta chip Turbo Max 3.0, tack vare vilket Intel identifierar de mest kraftfulla kärnorna för att använda ännu högre turbofrekvenser. I vårt fall, av 14, fastställdes den 10:e kärnan vara den bästa. På Windows upptäcker ACPI-gränssnittet nyckelmjukvaran (eller bestämmer den av det aktiva fönstret), och kommer att försöka köra den på dessa "bättre" kärnor med en extra frekvensökning (+100 MHz eller så). För vårt system, eftersom TBM3- och ACPI-gränssnittet låste mjukvara till specifika kärnor, såg vi ingen ökning av frekvensen på grund av detta sätt att konfigurera systemet. En av nyckelfunktionerna för användare av ICC-system är konsekvent låg latens. För att bibehålla denna konsistens påverkar inte TBM 3.0 processorfrekvenserna i våra tester.
Andra funktioner i chippet inkluderar stöd för fyrkanaligt DDR4-2666-minne i enkelrankningsläge. ICC skickade vårt system med anpassade minnesmoduler och matchande kylflänsar, och systemet körde på DDR4-3600 CL16. Detta chip har också 44 PCIe 3.0-banor, som andra 9-serie Intel HEDT-processorer.
Core i9-9990XE är helt enkelt omgiven av konkurrenter.
Den första av dessa är den kommande Core i9-9900KS, en åttakärnig processor som stöder alla åtta kärnor på 5,0 GHz. Detta chip använder standard konsumentkisel och har därför bara två minneskanaler och 16 PCIe 3.0-banor.
En annan konkurrent är det nya 18-kärniga Cascade Lake-X-flaggskeppet, Core i9-10980XE, prissatt till $999. Detta är den senaste avancerade stationära processorn med (tror vi) de senaste säkerhetsuppdateringarna från Intel, samt några klockhastighetshöjningar över Core i9-9980XE. I slutändan har den fyra fler kärnor än 9990XE, men lägre klockor och är billigare. En användare som har turen att få ett bra prov kan överklocka det till 9990XE. Core i9-10980XE har ytterligare fyra PCIe 3.0-banor och samma antal minneskanaler.
På AMD:s sida är Ryzen 16 9X med 3950 kärnor, som kommer ut i november, bara den första av sina konkurrenter. Byggd på 7nm är den förvisso mer strömsnål, och Zen 2-mikroarkitekturen har en högre IPC än Intel-chips, men processorn kommer inte att kunna uppnå samma höga frekvenser. Den är designad för hemdatorer och är utrustad med 24 PCIe 4.0-banor och två minneskanaler. Med en MSRP på 749 $ kommer den säkert att kosta mycket mindre än Intel-processorn.
Det är nödvändigt att uppmärksamma lanseringen av AMDs nya generation Threadripper, baserad på samma Zen 2 och 7 nm. Vi har inte så mycket detaljer för tillfället, förutom att AMD sa att linjen kommer att släppas i november, och linjen kommer att börja med en 24-kärnig processor. Den förväntas ha fyra minneskanaler, 64 PCIe-banor, och kunna arbeta på runt 4,0 GHz. Den kommer fortfarande inte att kunna nå Intels höga klockhastigheter, och dess pris och strömförbrukning är fortfarande okända.
Dessutom har AMD släppt serverhårdvaran i Zen 2 EPYC 7002. Istället för att titta på en högfrekvent 14-kärnig processor kan användare titta på en 32-kärnig CPU med åtta minneskanaler, hög IPC och 128 PCIe 4.0-banor. Återigen kommer de att möta ett frekvensunderskott, och detta är en mycket viktig parameter för HPC-handlare. EPYC 7502P säljs för cirka 3400 XNUMX $, och på rätt server kan detta vara ett alternativ om en HPC-handlare behöver skala.
Oavsett vad vi jämför det med, går det inte att förneka att Core i9-9990XE tänjer på gränserna för vad Intel kan göra på 14nm-processen. Det är därför den inte har en MSRP, och varför Intel inte kan förutsäga hur mycket den kommer att producera nästa kvartal. Det är inte för inte som CaseKing släppte den till försäljning (med ett års garanti från OEM) för 2849 euro, eftersom den är mycket högre än någon annan Intel-datorprocessor, och av goda skäl.
Vår testbänk
Det är viktigt att genast notera att Intels senaste Spectre-, Meltdown- och ZombieLoad-uppdateringar kan påverka prestandan. Baserat på de data vi har fått från Intel, orsakar säkerhetsbegränsningar minst skada på den senaste hårdvaran (jämfört med t.ex. Broadwell). Systemet som tillhandahålls av ICC har ingen säkerhet inbyggd i den fasta programvaran, men vi använde en version av operativsystemet som hade några säkerhetskorrigeringar för programvara. ICC har gjort det klart att vissa av dess kunder, även om de oroar sig över dessa problem, ofta helt enkelt vill ha det snabbaste systemet som möjligt - beroende på hur de använder dessa system.
Som ett resultat är våra resultat oförenliga med våra tidigare recensioner. På grund av det faktum att den använder en anpassad BIOS med låsta överklockningsalternativ, kommer referensdata inte nödvändigtvis att återspegla prestandan hos en nyköpt processor på din hemdator, utan snarare demonstrera dess prestanda på ett system byggt specifikt för den, vilket är i slutändan den förväntade användningen för dessa marker. Som ett resultat satte vi en asterisk bredvid våra resultat för att notera att testmiljön för detta chip var annorlunda.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 kärnor, 4.0 GHz bas, 5.0 GHz turbo, 255 W TDP, $Auction
- DRAM: 4×8 GB Custom ICC-moduler, DDR4-3600 CL16
- Moderkort: ASUS X299
- Grafikkort: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Kylning: ICCs egenutvecklade vätskekylning
- Strömförsörjning: Dubbla 1200W 1U redundanta tillbehör
- Lagring: Micron MX500 1TB SSD
- Chassi: 1U Rack Server
I våra recensioner testar vi vanligtvis utomhus, med kraftfull kylning, ett high-end moderkort, DRAM vid tillverkarstödda frekvenser och den senaste allmänt tillgängliga BIOS-versionen för det moderkortet.
För tester använde vi vår standarduppsättning av processorer. På grund av 1U-formfaktorn och applikationskaraktären hos detta chip, använde vi inte ett stort grafikkort för speltester. Användare som vill ta det här systemet och länka det till ett stort CUDA-kort för finansiell modellering kommer sannolikt att behöva göra en hel del benarbete. Och för spel är det bäst att vänta på lanseringen av Core i9-9900KS.
Innehållet i denna recension:
- Analys och konkurrens
- Core i9-9990XE: Compilation Champion
- CPU-prestanda: Rendering Benchmarks
- CPU-prestanda: Kodningstest
- CPU-prestanda: Systemtester
- CPU-prestanda: Office-test
- CPU-prestanda: Webbenchmarks och Legacy Benchmarks
- Strömförbrukning och termiska egenskaper
- Slutsatser och slutord
Compilation Champion, Windows VC++ och Chrome
Många av AnandTechs läsare är mjukvaruutvecklare som är intresserade av hårdvaruprestanda på uppgifter de är vana vid. Även om kompilering av Linux-kärnan är "standarden" för granskare som kompilerar ofta, är vårt test lite mer variabelt – vi använder Windows-instruktioner för att kompilera Chrome, och mer specifikt mars 56-versionen av Chrome 2017, vilket har varit fallet sedan vi började använda detta test. Google ger ganska detaljerade instruktioner om hur man kompilerar på Windows, tillsammans med möjligheten att ladda upp 400k filer för förvaret. Detta är överlägset ett av våra mest populära riktmärken och är en bra indikator på kärnans prestanda, multi-threading-prestanda samt minnesåtkomsthastighet.
I det här testet följer vi Googles instruktioner och använder MSVC-kompilatorn och Ninja-utvecklarverktygen för att kontrollera kompileringen. Som du kan förvänta dig är det här testet flertrådigt, med visst beroende av DRAM, där snabbare cachar ger en fördel. Data som erhålls som ett resultat av testning är sammanställningstid, som vi omvandlar till antalet sammanställningar per dag. Testet tar från en timme på en snabb, högpresterande stationär processor till flera timmar på de långsammaste datorerna.
I det här testet tävlade två processorer nästan lika om dominansen: den 16-kärniga Ryzen Threadripper 2950X och den 8-kärniga i9-9900K. Beväpnad med ytterligare sex kärnor, en mycket högre klockfrekvens och ytterligare två minneskanaler klarar Core i9-9990XE detta test med lätthet, kompilerar på 42 minuter och 10 sekunder och är den enda processorn som bryter 50-minutersstrecket (för att inte tala om 45-minutersstrecket). minut).
Rendering tester
I professionella miljöer är rendering ofta den huvudsakliga processorbelastningen. Den används i en mängd olika format, från 3D-rendering till rastrering, i uppgifter som spel eller ray tracing, och drar fördel av programvarans förmåga att hantera mesh, texturer, kollisioner, alias och fysik (i animation). De flesta renderare erbjuder CPU-kod, medan vissa använder GPU:er och väljer en miljö som använder FPGA:er eller anpassade ASIC:er. Men för stora studior är processorer fortfarande den huvudsakliga hårdvaran.
: 3D Creation Suite
Blender, ett avancerad renderingsverktyg, är en öppen källkodsprodukt med många anpassningar och konfigurationer, som används av många avancerade animationsstudior runt om i världen. Organisationen släppte nyligen en Blender-testsvit, ett par veckor efter att vi bestämde oss för att minska användningen av Blender-testet i vårt nya paket, men det nya testet kan ta över en timme att genomföra. För att få våra resultat kör vi ett av deltesterna i detta paket via kommandoraden - en standard "bmw27"-scen i "CPU only"-läge, och mäter slutförandetiden för renderingen.
Blender vet hur man drar fördel av fler kärnor, och även om 9990XE klockar bättre än 7940X, räcker det inte för att slå hårdvara med 18 kärnor.
LuxMark v3.1: LuxRender via olika kodvägar
Som nämnts ovan finns det många olika sätt att bearbeta renderingsdata: CPU, GPU, Accelerator och andra. Dessutom finns det många ramverk och API:er som kan programmeras in, beroende på hur programvaran kommer att användas. LuxMark, ett riktmärke utvecklat med LuxRender-motorn, erbjuder flera olika scener och API:er.
I vårt test kör vi en enkel "Ball"-scen i C++ och OpenCL-kod, men i CPU-läge. Den här scenen börjar med en grov rendering och förfinar långsamt kvaliteten under loppet av två minuter, vilket ger ett slutresultat av vad vi kan kalla det "genomsnittliga antalet tusentals strålar per sekund".
Vi ser en liten prestandafördröjning jämfört med 7940X, vilket är intressant. Jag undrar om det fasta 2,4 GHz-nätet är den begränsande faktorn?
: strålspårning
Persistence of Vision-strålspårningsmotorn är ett annat välkänt benchmarking-verktyg som låg vilande ett tag tills AMD släppte sina Zen-processorer, när plötsligt både Intel och AMD började trycka in kod i huvudgrenen av open source-projektet. För vårt test använder vi det inbyggda testet för alla kärnor, anropat från kommandoraden.
Kodningstest
Med ökningen av antalet streams, vloggar och videoinnehåll i allmänhet blir kodnings- och omkodningstester allt viktigare. Inte bara är det fler och fler hemanvändare och spelare som konverterar videofiler och videoströmmar, utan servrarna som bearbetar dataströmmarna behöver kryptering i farten, såväl som loggkomprimering och dekompression. Våra kodningstester är inriktade på dessa scenarier och tar input från samhället för att säkerställa de mest uppdaterade resultaten.
Handbroms 1.1.0: streaming och arkivering av videoomkodning
Ett populärt verktyg med öppen källkod, Handbrake är programvara för att konvertera videor på alla möjliga sätt, vilket på sätt och vis är riktmärket. Faran här ligger i versionsnummer och optimering. Till exempel kan nya versioner av programvaran dra fördel av AVX-512 och OpenCL för att påskynda vissa typer av omkodning och vissa algoritmer. Den version vi använder är en ren CPU-upplevelse, med standardalternativ för omkodning.
Vi delade upp Handbrake i flera tester med inspelning från Logitech C920:s inhemska 1080p60 webbkamera (i huvudsak spelar in en stream). Inspelningen kommer att konverteras till två typer av streamingformat och ett för arkivering. Använda utdataalternativ:
- 720p60 vid 6000 kbps konstant bithastighet, snabb inställning, hög profil
- 1080p60 vid 3500 kbps konstant bithastighet, snabbare inställning, huvudprofil
- 1080p60 HEVC vid 3500 kbps variabel bithastighet, snabb inställning, huvudprofil
Våra kodningstester kräver en bra balans mellan kärnor och klockor, vilket resulterar i att den 14-kärniga 5,0 GHz-hårdvaran smidigt slår 7940X och visar att det inte alltid är ett recept för seger att ha 28 kärnor.
7-zip v1805: populär arkivering av öppen källkod
Av alla våra tester för arkivering/uppackning är 7-zip den mest populära och har ett inbyggt riktmärke. Vi har inkluderat den senaste versionen av denna programvara i vår testsvit och vi kör riktmärket från kommandoraden. Resultaten av arkivering och avarkivering visas som en enda totalpoäng.
Detta test visar tydligt att moderna multi-die-processorer har stor skillnad i prestanda mellan komprimering och dekompression: de presterar bra i den ena och dåligt i den andra. Dessutom har vi aktiva diskussioner om hur Windows Scheduler implementerar varje tråd. När vi får fler resultat delar vi gärna med oss av våra tankar i denna fråga.
Observera att om du planerar att publicera komprimeringsdata någonstans, vänligen inkludera dekompressionsresultaten också. Annars ger du bara hälften av resultatet.
Närvaron av 28 kärnor visar sin styrka här, och den extra frekvensen kan inte tippa skalan.
WinRAR 5.60b3: Arkivering
När jag behöver ett komprimeringsverktyg väljer jag oftast WinRAR. Många användare av min generation använde det för mer än två decennier sedan. Gränssnittet har inte förändrats mycket, även om integration med Windows högerklickskommandon är ett trevligt plus. Den har inget inbyggt riktmärke, så vi kör komprimering på en katalog som innehåller över trettio 60-sekunders videofiler och 2000 XNUMX små webbfiler med normala komprimeringshastigheter.
WinRAR har variabel trådning och är cachingintensiv, så i vårt test kör vi det 10 gånger och snittar de senaste fem körningarna för att testa bara CPU-prestandan.
WinRAR är ett av testerna med variabel multi-threading, så kombinationen av antal kärnor och frekvens är viktig här. Intressant nog är 9990XE, trots att den är högre klockad, något långsammare än 7940X. Det är möjligt att den extra kraft som krävs för att driva kärnorna till sin toppfrekvens kan orsaka ytterligare latens när man arbetar med ett stort antal små filer.
AES-kryptering: filskydd
Ett antal plattformar, särskilt mobila enheter, krypterar filsystem som standard för att skydda innehåll. Windows-enheter använder ofta BitLocker eller programvara från tredje part för kryptering. I AES-krypteringstestet använde vi utgående TrueCrypt i ett benchmark som testar flera krypteringsalgoritmer direkt i minnet.
Data som erhålls från detta test är den kombinerade AES-krypterings-/dekrypteringsprestandan mätt i gigabyte per sekund. Programvaran använder AES-instruktioner om processorn tillåter det, men använder inte AVX-512.
Några annonser 🙂
Tack för att du stannar hos oss. Gillar du våra artiklar? Vill du se mer intressant innehåll? Stöd oss genom att lägga en beställning eller rekommendera till vänner, , 30 % rabatt för Habr-användare på en unik analog av nybörjarservrar, som uppfanns av oss för dig: (tillgänglig med RAID1 och RAID10, upp till 24 kärnor och upp till 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gånger billigare? Bara här i Nederländerna! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - från $99! Läs om
Källa: will.com