Om hur många underbara upptäckter Parallels förbereder för oss här

Åh så många underbara upptäckter vi har
förbereder Parallels här
Och Citrix, en slarvig ignorerare
kommer plötsligt att försvinna för ett ögonblick.

Den här artikeln är en logisk fortsättning på "Jämförelse av VDI och VPN"och är tillägnad min djupare bekantskap med företaget Parallels, främst med deras produkt Parallels RAS. Jag rekommenderar att du läser den föregående artikeln för att helt förstå min ståndpunkt. Det är möjligt att för några av oss att läsa min artikel kan verka något aggressivt mot Parallels. Men om vi inte är förvånade över aggressiv marknadsföring, borde dess konstruktiva kritik inte heller förvåna.I den här inledande artikeln kommer vi att prata om positioneringen av Parallels RAS-produkten på marknaden.

Paralleller, lite historia

Jag anser att Paralleller bör ses utifrån dess historiska utveckling. Min bekantskap med företaget inträffade för mer än 10 år sedan, på grund av det påtvingade behovet vid den tiden att använda Windows 7 på MacOS via Parallels Desktop. Jag måste säga att detta köp verkligen har gjort mitt liv enklare. I vilken utsträckning detta behov fortfarande finns 2020, och hur många användare som köper en Mac för att använda Windows på den, vet jag inte. Inom detta marknadssegment är Parallels Desktops konkurrenter VMware Fusion och en gratisprodukt från Oracle, VirtualBox. I samband med vår historia är det enda intressanta faktum att Parallels förvärvade det maltesiska företaget 2X Software 2015. Under 2018 företaget Corel absorberade Parallels, vilket inte på något sätt påverkade dess verksamhet. 2019 upphörde moderbolaget Corel att existera som ett självständigt bolag, eftersom det förvärvades av en investeringsfond KKR.

Om vi ​​bara tittar på Parallels-portföljen kan vi se att alla produkter med undantag för RAS (Remote Application Server) riktar sig uteslutande till användare av datorer som kör macOS, både privata och företag, och i detta är den en tydlig ledare. All vidare berättelse kommer att ägnas exklusivt åt Parallels RAS-produkten.

Med skaparen av Parallels RAS, då ett företag 2X programvara*, stötte jag på för mer än sex år sedan. På den tiden var jag intresserad av MDM-leverantörer (Mobile Device Management). Den första raden på sidan About 2X Software* började med frasen "2X Software är en global ledare inom hanteringslösningar för virtuella applikationer och mobila enheter." Jag blev något häpen över djärvheten i ett sådant uttalande, och trodde att det fanns två riktiga ledare, AirWatch och MobileIron, jag var till och med tvungen att läsa Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management på den tiden. Men 2X Software fanns inte på listan över ledare, den ingick inte alls i jämförelsen från Gartner. Jag förstår uppriktigt att om någon kallar sig Napoleon, då behöver han inte övertygas om motsatsen, han behöver visas barmhärtighet. Jag kanske har fel, men även i självreklam kan man inte vara så skild från verkligheten. (*företaget erbjöd sina kunder två produkter: X2 RAS 2X MDM).

Hur populär är produkten, hur är den placerad och vad är dess verkliga marknadsandel?

Att diskutera marknadsandelar är kanske den svåraste frågan för alla IT-tillverkare, eftersom det inte finns några verkliga metoder för oberoende bedömning. Det gäller även popularitet. Som en oberoende källa föreslår jag att fem rapporter skapas av följande organisationer:

1. IDC (International Data Corporation). I det här fallet kommer vi att överväga och jämföra två rapporter:

• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Leverantörsbedömning

Graferna visar tydligt att ställningen för Parallels under de senaste fyra åren, ur min synvinkel, har genomgått betydande förändringar, och, det förefaller mig, inte i en positiv riktning.

Under 2016, som i Major Players-gruppen, kom Parallels mycket nära ledarna, men fyra år senare föll Parallels bakom dem och närmade sig Contenders-gruppen. Är detta en framgång?

2. VDI som en PRO. I det här fallet talar vi om en rapport skapad av tre erkända experter inom EUC-området. Rapporten bygger på en undersökning av ett ganska betydande antal deltagare (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• State of the VDI and SBC Union 2017 – Författare: Ruben Spruijt och Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 – Författare: Ruben Spruijt och Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 — Författare: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff och Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 — Författare: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff och Mark Plettenberg

Under undersökningen ställdes följande frågor:

• 2018 – 2019 "Vilken VDI-lösning används i din lokala infrastruktur?"
• 2018 – 2019 "Vilken SBC-lösning är för närvarande distribuerad i din lokala infrastruktur?"
• 2020 Vilken SBC- och VDI-lösning är för närvarande distribuerad i din lokala infrastruktur?

Jag antar att du är lika förvånad som jag, hur blev en sådan utveckling möjlig? Hur lyckades Parallels uppnå en sådan fantastisk popularitet 2019 och sjunka till noll 2020? Låt oss börja med det faktum att 2019 var Parallels en av rapportens sponsorer, tillsammans med Bitdefender. Faktumet med sponsring i sig är inget problem, men låt oss inte blanda ihop sponsring med välgörenhet. Sponsring innebär att investeringar och deras avkastning bevaras i annan form. En kort berättelse från livet. Hustrun till en av mina vänner öppnade en skönhetssalong, jag blev ombedd att positivt markera den på ett av deras sociala nätverk, vilket jag naturligtvis gjorde på ett vänligt sätt... Efter en tid hade salongens sida mer än ett betydande antal positiva svar.

När det gäller placeringen av produkten på marknaden är det något ovanligt. Om du läser materialet på Parallels RAS-sidan kommer du förmodligen att bli lika förvånad som jag av de ständiga ensidiga jämförelserna av Parallels RAS med Citrix-produkter. Förresten, varför Citrix och inte VMware? Kanske ser de Citrix som en riktig marknadsledare, som de försöker efterlikna?

Om vi ​​tittar på ovanstående rapporter kommer det att vara svårt att inte lägga märke till en annan produkt som intar en ledande position, nämligen VMware Horizon. Eller visar det sig att Parallels RAS bara är bättre än Citrix, men sämre än VMware Horizon? Varför förklaras det inte varför en Microsoft RDS-klient (grunden för CVAD, Horizon och Parallels RAS) i allmänhet behöver ett tillägg till den befintliga, vanligtvis små och billiga RDS-infrastrukturen? Den befintliga jämförelsen med Microsoft ser inte övertygande ut.

För att förklara vad Citrix är, har jag använt jämförelsen med biltuning tidigare. Så låt oss börja med det faktum att alla ovanstående produkter utför samma grundläggande uppgift, nämligen att överföra en bild av arbetsskärmen (HSD/VDI) som finns i datacentret till vilken användarenhet som helst. Samtidigt bör avståndet från användaren till datacentret inte ha en negativ inverkan på kvaliteten på dess arbete. Det är således protokollen för att tillhandahålla terminalåtkomst som är nyckelelementet. Om vi ​​återgår till vår jämförelse med biltuning så är Microsoft RDP vårt bra grundpaket (ständigt förbättrat med varje ny version), Citrix HDX eller VMware Blast Extreme är vår högkvalitativa, seriösa trimning. Om vi ​​pratar om tuning, då kan det vara väldigt olika. Full trimning ändrar de viktigaste grundparametrarna för motor, chassi, bromssystem, etc. Seriös trimning inkluderar märken som Brabus, Alpina, Carlsson. Eller så kan du gå till verkstaden runt hörnet, och på så sätt försköna ”grundpaketet” för en relativt liten summa.

Parallels RAS har inget eget dataöverföringsprotokoll, utan använder den "grundläggande konfigurationen" av RDP. Parallels RAS är (baserat på min korta och ytliga bekantskap med produkten) i första hand en mer bekväm och relativt lättanvänd RDS-infrastrukturhanteringskonsol, med utbyte av vissa komponenter med sina egna.

Om några djärva uttalanden

Jag anser att denna artikel inte är helt lämplig för en detaljerad diskussion om produktarkitektur. Tja, om du tror på uttalandena på den officiella sidan, så är Parallels RAS så enkelt och intuitivt att ett par minuter kommer att räcka för att distribuera det “Installera och konfigurera Parallels RAS är enkelt och okomplicerat. Standardinställningen kan skapa en fullt fungerande miljö på bara några minuter utan att kräva någon träning."
Frågan uppstår, vilken typ av utbyggnad talar vi om? Låt oss föreställa oss att en potentiell kund laddade ner en testversion och bestämde sig för att närma sig installationen av produkten mer seriöst än "Nästa, Nästa, Slutför", genom att välja installationsläget "Anpassat".

Svara på dig själv på en enkel fråga: vilka komponenter måste installeras först? Och kom ihåg att du har några minuter på dig? Jag förstår naturligtvis att allt detta är reklam, och andra Parallels-dokument talar redan om två till tre veckor från PoC till utrullning. Men borde reklam vara så annorlunda från verkligheten?

Följande diagram är ett exempel på en arkitektur för 5000 användare, imponerande, eller hur? Som man säger, det kan aldrig bli för många bra råvaror.

Slutsats

Parallels RAS är verkligen en ganska intressant lösning, och den håller verkligen på att utvecklas, och ytterligare nya funktioner läggs till regelbundet, men...

Kära kollegor, kanske det är värt besväret att utvärdera din produkt mer realistiskt, och inte försöka okontrollerat hävda om de "odiskutabelt" bristerna hos konkurrenternas produkter, i första hand Citrix, utan beskriva realistiska användningsfall?

Jag vill också påminna dig om ett annat obestridligt faktum att för alla stora systemintegratörer är det viktigt att erbjuda kunden ett val bland flera av de bästa lösningarna på marknaden, objektivt presentera deras fördelar och nackdelar. Många kunder begränsar sitt val till nuvarande Magic Qandrant-ledare, och screenar först bort alla nischlösningar.

Jag skulle vara glad att veta din erfarenhet av att integrera ovanstående produkt, om någon.

Jag välkomnar alltid konstruktiva kommentarer.

Fortsättning ...

PS Det är intressant att samarbeta med kollegor från Parallels RAS för att förbättra kvaliteten på materialet.

Källa: will.com