Pandemin tvingade oss alla, utan undantag, att erkänna att internet inte bara är en informationskälla utan också ett system för livsuppehållande funktioner. Idag försörjer internet bokstavligen många, klär dem och utbildar dem. Internet tränger in i våra hem och bosätter sig i vattenkokare, dammsugare och kylskåp. IoT, Internet of Things, omfattar alla apparater, såsom hushållsapparater, som har små elektroniska moduler inbyggda för att utbyta data över internet genom vårt hemnätverk.
Även dörrlås har många tillverkare börjat tillverka med smartphone-styrning. Nästa steg är systemen för åtkomstkontroll och drift av byggnader och anläggningar. Och här vill jag diskutera de kända för- och nackdelarna med molnbaserad åtkomstkontroll, eftersom jag arbetar i ett team som utvecklar ett sådant system.
Diskutera, oavsett objektets profil, vare sig det är bostäder, industriella anläggningar, lager, köpcentrum, kontorsbyggnader eller utbildningsinstitutioner.
Jag kommer att lista de uppenbara för- och nackdelarna med molnbaserad åtkomstkontroll.
FÖR
- Ansökningar om pass utfärdas online, utan behov av att fylla i pappersformulär och samla in godkännandetecken.
- Passet kan redigeras av både ledaren, den som tar emot och säkerhetsavdelningen, med online-notifikationer till passets ägare via dennes föredragna meddelandetjänst, SMS eller e-post om ändringar som gjorts.
- Enkel åtkomst till data om åtkomstkontroll för administrationschefer, säkerhetschefer och personalavdelningar, särskilt på företag med filialverksamhet, när som helst, från vilken dator med webbläsare som helst, på mobila enheter. Semester, tjänsteresa, sjukfrånvaro är inget hinder för att hålla sig informerad om aktuella ärenden, kolla statistiken.
- Implementering på plats utan komplicerad projektering. Eftersom topologin för webbservicen enkelt låter oss ändra tekniska processer och logik, kan eventuella fel i den ursprungliga schemat lätt rättas till under drift och den optimala strukturen för in- och utpassering och objektets driftsätt kan fastställas.
- För att konfigurera och särskilt för att hantera krävs ingen speciell kvalifikation eller utbildning. Moderna programmeringsverktyg är så inriktade på att skapa mjukvaruprodukter som är intuitiva att använda att de molnbaserade tjänster som skapas är lättstyrda och bekväma att använda.
- Den låga kostnaden för utrustningen beror på dess praktiska frånvaro. Högpresterande mikro-PC:ar som Arduino, Raspberry, Orange ersätter specialiserade kontroller. All logik flyttas till serverdelen och det operativa minnet i mobila enheter och smartphones. Smartphones ersätter de traditionella RFID-korten och nycklarna, vilket sparar på materialkostnader. Den lilla IoT-enheten ger ett öppnande av låset och spärrsystemet. Billig i och med sin enkelhet och volymproduktion.
exempel på strukturen för en SKUD som en molntjänst
Som ni har förstått var detta argumenten för webbtjänster inom SKUD. Jag kommer att vara ärlig och utan omskrivningar nämna alla argument emot att använda SKUD som en molnlösning.
MOT
- Lagring av användardata i molnet. Risker för informationsförlust på grund av tekniska problem, läckage till tredje parter. Dessa risker kan minskas genom att distribuera mikro-tjänster över ett större antal datacenter (data center) och att välja pålitliga leverantörer av denna tjänst med TIER 3 klass eller högre.
- Avsaknad hos vissa användare av smartphones. Ovillighet att använda sin privata smartphone för arbetsändamål. För att lösa detta problem har företagsledningen möjlighet att skriva ut QR-kort på en kvittoskrivare, vilket i slutändan är mer fördelaktigt än att ge ut en nyckelring eller ett kort.
- Närvaron av en SKUD som installerades för år sedan, men fortfarande fungerar, om än föråldrad. I detta fall finns det möjlighet att använda det inbyggda API:et (application program interface) i webbtjänster för integration och utvidga funktionaliteten till det önskade. Dessutom är det så att integreringar som regel redan har skrivits för de flesta kända systemen för åtkomstkontroll.
- Det traditionella motståndet hos anställda att ge upp bekanta system och teknologier, oavsett om det handlar om mer effektiva och lönsamma teknologiska alternativ. Motståndet från mellanchefer under godkännandeprocesserna kan ofta tvinga ledningen och ägarna att ge upp och avstå från modernisering.
Men ledaren bland motargumenten, som jag har hört, förblir den klassiska "... men vad händer om internet går ner...". Här har jag inga ord, och ett gammalt skämt dyker upp i mitt huvud:
«Jag är den viktigaste, – utmanade El. E-posten, alla läser mig! Nej, jag är viktigare, – invände Internet tyst, du lever i mig. Elektriciteten suckade tyst och vände sig bort.»
Så, jag bjuder in till en debatt om FÖR och EMOT internet i säkerhetssystem, särskilt i passerkontrollsystem. Vänligen kommentera fritt vad ni inte håller med om, jag ser fram emot kritik, att bemöta eller ärligt hålla med. Om ni är blyga att uttrycka er offentligt, skriv till mig privat.
Tack
Ilja
Källa: habr.com
