Vilka bilder kommer du upp när du nämner omkretssäkerhet? Något om staket, "Guds maskros" mormödrar med skäggpistoler, en massa kameror och strålkastare? Larm? Ja, något liknande hände för länge sedan.
I samband med den senaste tidens händelser kommer tillvägagångssättet för att övervaka säkerheten för byggnader, delar av statsgränsen, vattenområden och utökade öppna ytor att förändras dramatiskt.
I det här inlägget vill jag prata om problemen med befintliga klassiska system, och vilka förändringar som för närvarande sker inom området säkerhetssystem. Vad håller på att bli ett minne blott, och vad som redan används i moderna säkerhetssystem.
Hur var det innan?
Jag föddes i en stängd stad, och sedan barnsben var jag van vid passerkontroll, betongstaket, soldater och taggtråd. Nu kan jag knappt föreställa mig vilka enorma ansträngningar som krävdes för att säkerställa pålitlig säkerhet i hela stadens omkrets.
Att förbereda området för installation av betongbarriärer innebär dränering av träsk, tonvis med jord och skogar. Du måste också installera omkretssensorer (detektorer), kameror och belysning. Allt detta måste stödjas av en stor operationsgrupp: utrustning kräver uppdatering, säsongsanpassning och reparation.
Många säkerhetsdetektorer började utvecklas i Sovjetunionen på 70-talet av förra seklet i min stad och flera andra städer. Sedan den tiden har principen för deras funktion "störd - ringde" inte förändrats mycket, men tillförlitligheten och bullerimmuniteten har ökat. Elementbasen och produktionstekniken har också förbättrats.
Faktum är att detektorn, både då och nu, bara genererar en larmsignal när en inkräktare upptäcks i det skyddade området.
Naturligtvis kan du lägga till barer, kameror, spotlights, installera betongstaket och skapa flera säkerhetslinjer.
Men allt detta ökar bara kostnaden för säkerhetskomplexet och eliminerar inte den största nackdelen med "klassiska" system. Tiden för en erfaren överträdare att "interagera" med gränsen är bara några sekunder. Före invasionen och efter den vet vi ingenting om hans agerande.
Det betyder att du kanske inte hinner vidta nödvändiga åtgärder innan du korsar föremålets omkrets och får en stor huvudvärk efter invasionen.
Vilket skulle vara det ideala säkerhetssystemet?
Till exempel, så här:
- Upptäck inkräktaren innan du korsar gränsen till den skyddade zonen. På ett avstånd av säg 20-50 meter från staketet. Därefter måste systemet övervaka banan för inkräktarens rörelse före och efter invasionen. Inkräktarens rörelsebana och videoövervakningsfilmer visas på säkerhetstjänstens monitorer.
- Samtidigt bör antalet säkerhetskameror vara minimalt för att inte öka kostnaderna för säkerhetskomplexet och inte överbelasta ögon och hjärnor hos säkerhetstjänstemän.
Numera har säkerhetsradarsystem (RLS) liknande funktioner. De upptäcker rörliga föremål, identifierar inkräktaren, bestämmer platsen (räckvidd och azimut) för inkräktaren, hans hastighet, rörelseriktning och andra parametrar. Baserat på dessa data är det möjligt att konstruera en rörelsebana på objektets plan. Detta gör det möjligt att förutsäga inkräktarens fortsatta förflyttning till viktiga föremål inom det skyddade området.
Ett exempel på att visa information från ett radarsäkerhetssystem på en säkerhetstjänstmonitor.
Ett sådant radarsystem arbetar inom en visningssektor från tiotals grader till 360 grader i azimut. Videokameror kompletterar visualiseringen. Med hjälp av radardata ger den roterande plattformen för videokameror visuell spårning av inkräktaren.
För att helt täcka ett objekts territorium med en lång omkrets (från 5 till 15 km) kan endast några radar med en betraktningsvinkel på upp till 90 grader vara tillräckligt. I det här fallet övervakar lokaliseraren som upptäckte inkräktaren honom först och analyserar parametrarna för hans rörelse tills inkräktaren kommer in i synfältet för en annan lokaliserare och en annan tv-kamera.
Som ett resultat är anläggningen ständigt under kontroll av säkerhetsoperatören.
Detta koncept med att bygga ett säkerhetssystem är informativt, ganska effektivt och ergonomiskt.
Här är ett exempel på hur ett sådant system faktiskt fungerar:
Redo att fortsätta publicera. Till exempel om system för att motverka UAV och drönare och moderna kompositstängsel (ett alternativ till armerade betongstaket).
Källa: will.com