Orakler kommer till hjälp

Blockchain-oraklar löser problemet med att leverera information från omvärlden till blockchain. Men vi måste veta vilken av dem vi kan lita på.

I artikeln om lanseringen av katalogen Waves Oracles vi har skrivit om vikten av orakler för blockchain.

Decentraliserade applikationer har inte tillgång till data utanför blockchain. Därför skapas små program – orakler – som får åtkomst till nödvändig information från omvärlden och registrerar den i blockchain.

Baserat på datakällans typ kan orakler delas in i tre kategorier: programvaru-, hårdvaru- och mänskliga orakler.

Programvaruorakler hämtar och bearbetar data från internet – som lufttemperatur, produktpriser, förseningar för tåg och flyg. Informationen kommer från onlinekällor, exempelvis API:er, och orakeln extraherar den och placerar den i blockchain. Läs om hur du skapar ett enkelt programvaruorakel här.

Hårdvaruorakler övervakar objekt i den verkliga världen med hjälp av enheter och sensorer. Till exempel filmar en kamera, kalibrerad för att registrera korsningar, bilar som kör in i ett visst område. Orakeln dokumenterar korsningen i blockchain, och baserat på denna information kan skriptet för den decentraliserade applikationen initiera exempelvis utfärdande av böter och avdrag av tokens från bilägaren konto.

Mänskliga orakler använder data som matas in av människor. De anses vara de mest avancerade på grund av det oberoende perspektivet på händelseutfallet.

Nyligen tillhandahöll vi ett verktyg som gör det möjligt att registrera orakeldatan i blockchain enligt en given specifikation. Det fungerar mycket enkelt: du behöver bara registrera orakelkortet, genom att fylla i specifikationen. Efter det kan du publicera datatransaktioner enligt denna specifikation via Waves Oracles-gränssnittet. Läs mer om verktyget i vår dokumentation.

Dessa standardiserade verktyg och gränssnitt förenklar livet både för utvecklare och användare av blockchain-tjänster. Vårt verktyg är särskilt användbart för mänskliga orakler och kan användas för exempelvis registrering av certifikat eller upphovsrätt för vissa objekt.

Men vid användning av orakler uppstår frågan om tillförlitligheten av den information som erhålls från dem. Är källan pålitlig? Kommer uppgifterna att komma i tid? Dessutom finns det en risk att orakeln lurar användarna genom att avsiktligt ge falsk information för egen vinning.

Som ett exempel kan vi titta på en orakel som tillhandahåller information om sportevenemang för en decentraliserad spelbörs.

Evenemanget är huvudmatchen i UFC 242, Khabib Nurmagomedov mot Dustin Poirier. Enligt oddsen är Nurmagomedov den tydliga favoriten i matchen. Man kunde satsa på hans seger med oddset 1,24, vilket motsvarar en sannolikhet på 76%. Oddset för en seger av Poirier var 4,26 (22%), medan oddset för oavgjort bedömdes till 51,0 (2%).

Skriptet tar emot satsningar från användare på alla tre möjliga utfall tills det får information från orakeln om det faktiska resultatet av matchen. Detta är det enda kriteriet för att fördela vinster.

Nu är det känt att Nurmagomedov vann. Men tänk om en illojal ägare av orakeln, som i förväg planerat en bedrägeri, satsade på det mest lönsamma resultatet — oavgjort. När spelbanken nått en stor volym initierar ägaren av orakeln en inspelning i blockkedjan av falsk information om ett påstått oavgjort resultat av matchen. Skriptet för den decentraliserade börsen kan inte verifiera riktigheten av de erhållna uppgifterna och fördelar endast vinsterna enligt dessa uppgifter.

Om den potentiella vinsten från en sådan bedrägeri är högre än den förväntade intäkten från ett hederligt orakel, och risken för att gå till domstol samtidigt är låg, ökar sannolikheten för illojala handlingar från orakels ägare avsevärt.

En av möjliga lösningarna på problemet är att begära data från flera orakler och föra samman de erhållna värdena till en konsensus. Man kan särskilja flera typer av konsensus:

• alla orakler har tillhandahållit enhetlig information
• majoriteten av oraklerna har tillhandahållit enhetlig information (2 av 3, 3 av 4 osv.)
• att föra samman orakelnas data till ett genomsnittligt värde (det kan finnas situationer där det högsta och lägsta värdet preliminärt avfärdas)
• Alla orakler har tillhandahållit en enhetlig information med ett i förväg överenskommet tillåtet avvikelse (till exempel kan värdena för finansiella noteringar från olika källor skilja sig åt med 0,00001, och att få en exakt matchning är en omöjlig uppgift).
• Välj endast unika värden från den erhållna datan.

Låt oss återvända till vår decentraliserade satsningsbörs. Vid användning av konsensus '3 av 4' skulle en orakel som rapporterar oavgjort i ett lopp inte kunna påverka skriptets utförande, förutsatt att tre andra orakler gav korrekt information.
Men en illojal användare kan ha kontroll över tre av fyra orakler, och i så fall kan han säkerställa en avgörande majoritet.

För att säkerställa oraklers ärlighet kan man införa ett betygssystem eller ett straffsystem för felaktiga data. Man kan även använda 'morötter' och erbjuda belöningar för korrekthet. Men inga åtgärder kan helt undvika exempelvis manipulation av betyg eller illojalt majoritet.

Är det värt att uppfinna komplicerade tjänster, eller räcker det med att ha ett verktyg för konsensus, som gör att man kan välja, som i ett livsmedelsaffär, till exempel fem orakler som tillhandahåller nödvändig data, ställa in typ av konsensus och få resultat?

Till exempel behöver en decentraliserad applikation data om temperaturer i grader Celsius. I katalogen över orakler hittar vi fyra orakler som tillhandahåller sådan data, vi anger typ av konsensus 'medelvärde' och gör en förfrågan.

Antag att oraklerna gav värdena: 18, 17, 19 och 21 grader. Skillnaden på tre grader kan vara kritisk för skriptets utförande. Tjänsten bearbetar resultatet och får ett medelvärde av temperaturen — 18,75 grader. Detta värde kommer skriptet för den decentraliserade applikationen att få och arbeta med.

I slutändan är beslutet upp till konsumenten: Ska man lita på ett enda orakel och använda dess data, eller bygga upp en konsensus av flera orakler som valts efter eget tycke.

Samlige fall, dat Oracle er et relativt nytt område. Det er på et stadium der brukerne selv kan avgjøre hvilken retning det skal utvikles i. Derfor ønsker vi å høre din mening. Trenger man det ovennevnte verktøyet for oracle? Hvordan ser du fremtiden for dat Oracle generelt? Del din mening i kommentarfeltet og i vår offisielle gruppe i Telegram.

Källa: habr.com