Nyligen meddelade ett av de distribuerade datorprogrammen - SETI@Home, som användes för att söka efter en signal av intelligent ursprung, som analyserade data som erhållits av 300-meters radioteleskopet i Arecibo, som för närvarande är stängt, att det stängs, eftersom alla data från det ögonblick då teleskopet togs i drift och innan dess stängning bearbetades framgångsrikt. Detta möjliggjordes tack vare många miljoner volontärer - vanliga användare som tillhandahållit den fria datorkraften för sina enheter för dataanalys. Några av dem fick till och med allvarliga problem med lagen på grund av sin hobby - .
Och om fördelen med att spendera så mycket datorkraft för att hitta en signal från en intelligent civilisation bland de många andra radiosignalerna inspelade av ett teleskop verkar något tvivelaktiga, så är andra projekt som SETI@Home mer tillämpade, även trots att samma när det finns många andra sjukdomar och uppgifter, kanske inte mindre viktiga, och kanske ännu mer. Å andra sidan tillförde de senaste nyheterna 400 000 anhängare till projektet under en mycket kort period, vilket i synnerhet kommer att bidra till att i framtiden uppfinna mediciner för andra olyckor.
Men det som verkligen är slående är det progressiva av vår värld, och i år finns det en särskild förvärring av det. Folding@Home är för närvarande det största välgörande distribuerade datorprojektet för vetenskap, har 470 petaflops till sitt förfogande, vilket är mer än 2 gånger prestandan för ett superdatorsystem , men samtidigt, 81000000/470 = 172 340 gånger mindre än prestandan för världens mest kraftfulla distribuerade datorsystem, vilket tjänar vad tror du? Bitcoin! Och den har en prestanda på nästan 81 miljoner petaflops.
Den här artikeln är ett försök att uppmärksamma problemet, och kanske flytta uppmärksamheten från någon som är inblandad i brytning av kryptovalutor till riktigt viktiga uppgifter, eftersom du inte kan köpa liv för kryptovaluta och pengar, även om det naturligtvis finns fördelar med gruvdrift. . Tillverkare av datafarmar, elleverantörer och datacenter tjänar på dessa människor.
Vi, som värdleverantör, har ibland gratis resurser, men tvingas betala mycket betydande elräkningar, som, som vi ser, spenderas ganska rejält om skoladministratören lyckades orsaka 10 miljoner dollar i skada på institutionen under 1,5 år. Därför installerar vi inte sådana distribuerade datorsystem på servrar och uppmuntrar inte alls till gruvdrift, eftersom det är dyrt och meningslöst, och ingen gillar toppbelastningar på nätverket. Individuella användare hemma eller på kontoret är en annan sak. Om du har möjlighet att starta någon form av datorprocess, utöver brytning av kryptovaluta, samtidigt som du använder tomgång, kan detta ge betydande fördelar för dig och vetenskapen i synnerhet. Registrera dig bara i något av projekten - Folding@Home eller BOINC att välja mellan. Och du kommer definitivt att göra ditt bidrag. En annan sak är vad är bidraget och kommer det verkligen att vara så värdefullt som det sägs?
är ett program som gör din dators outnyttjade tid tillgänglig för vetenskapliga projekt som: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid och många andra. Efter att du har installerat BOINC på din dator kommer du att kunna välja och delta i flera projekt samtidigt, vilka du bestämmer själv. På plats det finns möjlighet att välja vilka beräkningar för naturvetenskap man vill genomföra.
(F@H, FAH) är ett distribuerat datorprojekt för datorsimulering av proteinveckning. Projektet lanserades den 1 oktober 2000 av forskare från Stanford University. 2017 blev Bitcoin det största distribuerade datorprojektet och gick om Folding@Home. Men i mars 2020 förändrades allt:
Den 14 mars 2020 vädjade teknikjätten NVIDIA Corporation till spelare att använda kraften i sina hemdatorer för att bekämpa coronaviruset. Några dagar senare meddelade CoreWeave, den största amerikanska gruvarbetaren på blockkedjan Ethereum, att de gick med i kampen mot coronaviruset. Den ryska telekomjätten MTS ställde sig inte heller åt sidan och meddelade att dess molnresurser kommer att styras till Folding@Home-projektet för att påskynda arbetet med att hitta ett botemedel mot det nya coronaviruset.
Fyra veckor efter att han gick med i F@H i kampen mot coronaviruset rapporterade Greg Bowman att 400 000 volontärer runt om i världen hade anslutit sig till projektet. Med tillströmningen av nya användare efter tillkännagivandet att F@H gick med i kampen mot det nya coronaviruset, ökade projektets kraft till 470 petaflops. Således kan Folding@Home-projektet kallas den mest kraftfulla superdatorn i världen, näst efter Bitcoin, vars kraft är 80704291 XNUMX XNUMX petaflops.
Den 26 mars 2020 översteg nätverkets totala datorkraft 1,5 exaflops, vilket är nästan lika med den totala prestandan för alla superdatorer i TOP500 världsrankingen - 1,65 exaflops.
Den 12 april 2020 översteg nätverkets totala datorkraft 2,4 exaflops och den 23 april - 2,6.
Detta är dock fortfarande långt under prestandan för Bitcoin-systemet, vars deltagare också kan bidra. Men kanske dålig medvetenhet hindrar detta från att göras, eller kanske orsaken är en helt annan?
Jag kände personligen till SETI@Home-projektet och deltog till och med en tid 2004-2006, tills jag bestämde mig för att värdet på dessa beräkningar tenderade till 0, men jag var inte alls medveten om Folding@Home, som har många studier planerade för år av beräkningar framåt och vars värde förmodligen är högre (om man inte tar hänsyn till att de dukade under för den världsomspännande hysterin för att utveckla ett vaccin för endast en sjukdom, medan många andra studier avbröts). Och blev framgångsrikt en del av nätverket under en tid:
Ändå, efter bara en kort användning (ungefär en veckas intensiv datoranvändning), efter att ha gett min Mac för rengöring, sa tjänsten till mig: "vi bytte ut den termiska pastan på ditt grafikkort, eftersom det helt enkelt torkade ut, arbetade du aktivt med grafik"?
Är du redo att utföra den här typen av beräkning gratis för ”vetenskapens skull”, när det inte är klart vilka personer som prioriterar covid-19, vilket, som redan bevisats i Sverige, inte orsakar några särskilda problem, samtidigt som andra studier blir sekundära av någon anledning, fast kanske viktigare? Eller för tvivelaktiga siffror i Bitcoin-plånboken, som uppenbarligen inte kommer att täcka dina utgifter för att driva och underhålla din dator (och även om de gör det är de till ingen praktisk användning)?
Personligen gör jag inte det. Därför tog jag bort programmet Folding@Home och bestämde mig själv för att alla dessa "distribuerade datorer" är ungefär lika användbara som Bitcoin. När allt kommer omkring blev det uppenbart för mig att om något utvecklas tack vare dessa beräkningar, så kommer det tyvärr att säljas till läkemedelsföretag för mycket riktiga pengar, vilket kommer att debitera dig och mig för drogerna. Och om vi debiteras för medicin är det logiskt att deltagarna ska få lite pengar för sina datorresurser, då kommer forskningsprogrammet som spelas in i färdplanen att vara mer sundt (och inte på Seti@Home-nivån, vilket i slutändan orsakar mer skada än nyttig, eftersom en enorm mängd resurser användes utan något konkret resultat), och dessa studier bör i första hand betalas av läkemedelsföretag som kommer att sälja vissa läkemedel till dig och mig.
Och eftersom få potentiella läkemedelsutvecklare är villiga att dela budgeten och finansiera Folding@Home och dess användare, verkar värdet av projektet mycket tveksamt. Annars, varför finansierar inte läkemedelsföretag projektet och deras användare en masse?
Det skulle trots allt vara möjligt att locka ännu fler till projektet, lovande, om än litet, men en avgift för sina resurser. Vilket skulle vara ärligt och återspegla användbarhetsnivån. Medel för att betala användare skulle kunna tas från läkemedelsföretag som behöver distribuerade datorresurser för att producera vissa läkemedel, och de skulle kunna fördelas proportionellt mellan användarna, beroende på hur mycket av resurserna de tillhandahållit för den eller den studien. Och även från statsbudgetar och skatter, för av någon anledning är hadronkollideren finansierad? Varför inte finansiera ett mer användbart projekt om det hjälper till att få botemedel mot Parkinsons, cancer och andra sjukdomar?
Uppenbarligen är fördelarna med dessa projekt ungefär desamma som fördelarna med projektet för att söka efter utomjordiska civilisationer, annars skulle det hela finansieras av läkemedelsföretag och aktivt använda de erhållna resultaten. Eller så säljer dessa "välgörande" organisationer redan data till dem, motiverar användare, lockade till projektet gratis, att tro att de arbetar till förmån för hela mänskligheten. Medan de bara ger en liten del av nyttan, och specifikt till de som jobbar i dessa projekt som administratörer, trots allt, vem hindrar dig från att kontakta någon från organisationen och motivera honom lite ekonomiskt att driva igenom den eller den forskningen?
Överraskande nog, av någon anledning på nätet, har ingen någonsin tagit upp dessa frågor. Dessutom har stora företag som Amazon och till och med mobiloperatörer anslutit sig till projektet och försäkrat vanliga människor - potentiella "offer" för marknadsföring, om den extrema nyttan av det hela.
Vad är din åsikt i denna fråga? Kanske har jag fel och vetenskapen utvecklas bara på grund av uppoffrande kollektivt deltagande i något? - kanske kommer den här artikeln att vara ett bra svar på den andra frågan och få många att tänka efter innan de heligt tror på filantroper.
Några annonser 🙂
Tack för att du stannar hos oss. Gillar du våra artiklar? Vill du se mer intressant innehåll? Stöd oss genom att lägga en beställning eller rekommendera till vänner, , en unik analog av ingångsservrar, som uppfanns av oss för dig: (tillgänglig med RAID1 och RAID10, upp till 24 kärnor och upp till 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gånger billigare i Equinix Tier IV datacenter i Amsterdam? Bara här i Nederländerna! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - från $99! Läs om
Källa: will.com