Redan 2004 hade chefen för vår tekniska avdelning turen att bli inbjuden att lansera det första Wi-Fi-nätverket i Ryssland. Det lanserades vid universitetet i Nizhny Novgorod av företagen Cisco och Intel, där Intel tidigare år 2000 öppnade ett forsknings- och utvecklingscenter med en personal på mer än tusen ingenjörer och till och med (vilket inte är typiskt) köpte en bra byggnad för detta . Vid den tiden, enligt uttalandena från dessa två "produktionsledare", var detta nästan det enda riktigt fungerande trådlösa företagets nätverk. Idag skulle sådana uttalanden om "unikhet" förmodligen inte orsaka annat än kontroverser, men då var det ett verkligt genombrott.
Så detta var Wi-Fi-standarden IEEE 802.11g. Presentationen fokuserade förstås på den grundläggande förmågan att komma åt nätverket trådlöst, och här ljög inte skaparna av tekniken, men när det kommer till hastighet och räckvidd fanns det en hel del underdrifter och luckor. Tja, faktiskt WiFi G, det är "G", som de kallade det, det är vad de fick det. Att säga att det på allvar användes inom ansvarsfulla områden i organisationer vore en lögn.
Ett verkligt steg framåt var framväxten av standarden 802.11n, som blev grunden för utgångspunkten för de flesta nätverk som används idag. Historien har visat att utrustning som N300 lever med många än i dag och räcker för många. Åtminstone räckte det tills 2.4 GHz-bandet förvandlades till en massradiograv av signaler. Med tillkomsten av 5 GHz och 11AC-standarden har allt förbättrats något, men tydligen inte så länge. Ett av de viktigaste problemen är stabilitet och hastighet Länken finns kvar.
På grund av kombinationen av problem och fördelar rekommenderade vi tills nyligen att alla våra kunder ansluter via tråd där det är möjligt. Och detta var motiverat, eftersom 802.11n (relativt nyligen kallad "Wi-Fi 4") inte gav nästan den hastighet och stabilitet som gigabit Ethernet. Naturligtvis med rätt installation och val av kabel, som man inte ska snåla med i alla fall: bara bra koppar och bara kategori 5e eller 6. Nu försöker vi använda endast kategori 6 och + och det kommer snart att stå klart varför .
Låt oss prata om en sak till. I går kunde vi insistera på att kunden skulle begränsa sig till en kabelanslutning, men idag kan vi inte. Paradigmet för världen omkring oss har förändrats. En fjärdedel, om inte hälften av enheterna är prylar, en annan fjärdedel är ultrabooks utan Ethernet alls (och dessa är vanligtvis alla möjliga TOP- och mellanbönder som migrerar runt på kontoret och mellan kontor) och bara 30-40 procent är relativt stationära arbetsstationer. Därför hörs frågan "varför är Wi-Fi så långsam på vårt kontor" allt oftare. Och vi letar efter lösningar. Låt oss prova olika saker.
Detta var ett talesätt, och sagan är att en av mina kunder, efter att ha bytt ut nätverkets kärnutrustning och anslutit till "rätt" leverantör via normal optik efterlyst förbättra ditt trådlösa nätverk, byggt på utrustning av Wi-Fi 4-standarden (vi kommer att kalla det med ett nytt namn). Under många år har deras punkter delvis misslyckats, så det finns många döda zoner, och de som finns kvar har redan hamnat i ett tillstånd av fullständig inkompatibilitet med kapaciteten hos de flesta klientenheter i drift. Ordet "efterlyst" i sådana fall bör förstås som närvaron av ekonomiska resurser och administrativ vilja - utan dem är detta bara en ursäkt för samtal över ett glas te. Av förklarliga skäl kommer jag inte att avslöja kundens "namn", jag kommer bara att säga att detta är en privat gymnastiksal som upptar en fyravåningsbyggnad.
En utbildningsinstitution är en mycket komplex struktur, där det ena är knutet till det andra, och frågan om tillgång till det lokala området och Internet spelar nu nästan en primär roll. Därför har deras IT-behov hela tiden vuxit och fortsätter att växa. Till exempel vill förvaltningen göra nätsändningar av alla helgdagar som äger rum i gymnastiksalen, streama lektioner för sjuka och tillfälligt distanselever, genomföra gruppnätseminarier och lärarråd med medverkan av distanslärare från andra grenar av gymnastiksalen. På servrarna lagrar gymnastiksalen dessutom ett centraliserat arkiv av läromedel för att genomföra lektioner, som behöver snabbast möjliga åtkomst via intranätets webbskal och helt enkelt via nätverksenheter. Som en körsbär på kakan bör allmänhetens tillgång ges till besökare, eftersom föräldrar vill lägga upp foton och videor av sina barn på sociala nätverk direkt från samlingssalen under uppträdandet av sina kära barn.
Vad vi hade vid entrén:
~ 15-20% av H~E-poängen gick i glömska på N300-standarden och en hålbeläggning som följd.
~ 10 % av poängen med "gastrit" - de verkar vara vid liv, men de måste startas om med jämna mellanrum.
~ mycket relativ "central kontroll"; De senaste 2-3 åren har poängen levt och skötts på egen hand. Vissa licenser förnyades inte när IT-administrationen ändrades, och det var vad som hände.
Det vill säga, för 7 år sedan, när byggnaden togs i drift, var det ett coolt nätverk med den senaste tekniken, men något hände helt enkelt som inte kunde låta bli: åldrande av komponenter, överhettning på grund av damm, strömstörningar, att träffa "boll på plats" vid nederlag osv.
Antalet kunder och datoriseringen av skolan växte bara för varje år. Skåp för bärbara datorer installerades i klassrummen och eleverna började också använda telefoner för att studera.
Vilket är trevligt:
För 7 år sedan utförde jag och mina kollegor även installationen av den trådbundna delen av nätverket, och eftersom kunden gav oss carte blanche var kabeln och kontakterna samma Cat6 och av ett bra märke, och med normal kärntjocklek - inget hackarbete. Som ett resultat, under 7 år, kom det mesta av kabelinfrastrukturen i mer än normalt skick.
Och allt som verkar behövas är att välja den trådlösa delen av nätverket. Det är här många kontroversiella frågor uppstår: från inställningen till att välja en standard, till varumärket och budgetering.
Beroende på det aktuella ögonblicket kan beslutet att välja en standard vara uppenbart eller oklart. Uppenbart - när den gamla standarden har blivit vanligt förekommande, och den nya bara hänger vid horisonten. Oklart - när en ny redan implementeras, men än så länge inte upptar en särskilt stor andel.
I det här fallet är en sådan ny standard IEEE 802.11ax, och den gamla - IEEE 802.11ac, omdöpt till Wi-Fi 6 respektive Wi-Fi 5. Naturligtvis är nätverksutrustning av den senaste standarden alltid dyrare, men frestelsen att spara pengar avbröts av ett argument: När vi installerade Wi-Fi 4 var det inte heller billigt, men de fungerade i många år med nästan inga moderniseringskostnader och med de högsta hastigheterna vid implementeringstillfället.
Jag kommer inte att förklara här varför den 6:e trådlösa kommunikationsstandarden är bättre än den 5:e; många speciella artiklar har skrivits om detta ämne. Det enda du kanske behöver förstå är att vi har en etervåg för alla abonnenter, att du inte kan lägga ytterligare etervågor, och varje ny generation av den trådlösa kommunikationsstandarden gör att du kan använda etervågorna mer effektivt, det vill säga det ger arbete till ett större antal abonnenter vid högre hastigheter.
Nästa viktiga punkt är valet av leverantör. Det första som kom att tänka på var H~E - det fungerade och fungerade bra, så vi väljer något från H~E/A~a.
Vi gör en begäran om A~ac AC och med AX. Detta kommer att vara A~a N~s AP-5~5
Vi får: Ar~ AP-5~5 - med AX - 63 tusen rubel (november 2019) och A~a N~s AP-3~~ på AC - 52 tusen rubel. (november 2019). Vi behöver sådana poäng för objektet (4 våningar på 10 x 15 stycken = minst 40-50). Totalt: 2,6 miljoner rubel om du tar 11AC i RRP-priser. Cirka 11ah, allt som återstår är att säga AX hur dyrt det är och skjuta upp det till senare. Och vi har inte ens kommit till kostnaden för styrenheten och licenserna än!
Vad hände på 7 år? Och kursen har ökat! Sedan, i 13, kostade märkesbutiker också cirka 600-800 dollar, men växelkursen var annorlunda. Även om gymnastiksalen är privat får den inkomster i rubel. Och det var här kognitiv dissonans och omtänkande inträffade vid diskussionsstadiet med kunden.
Alla känner till begreppet överbetalning för varumärke. Och i det här fallet är detta helt klart ett alternativ. För en kund betyder att välja ett varumärke en sak: om du inte förstår, köp från de mest populära, då kommer du definitivt inte att gå fel, om du kan betala, naturligtvis. För oss är det också jättebra att sälja en dyr produkt – vi kommer att tjäna mer. Det finns fortfarande en risk att kunden "hoppar" till någon som vågar erbjuda något billigare, eftersom både vi och kunden är 2020, och inte 2013: krisen är bakom oss, en ny står på tröskeln, och vi måste tänka med huvudet.
Så vad gör vi? Övertalar vi klienten att glömma AH? Och om det redan är AH som du vill?
Så vi letar efter alternativ!
Lyckligtvis är IT-marknaden dynamisk: något dör hela tiden och något nytt dyker upp. Ibland ger nya aktörer, i ett försök att charma allmänheten, samma eller liknande egenskaper som varumärken på A-nivå, men för mindre pengar. Naturligtvis finns det en risk för lotteri, roulette och till och med "rysk roulette" med chans till förlust. Men det kan relativt sett minimeras om du noggrant närmar dig filtrering på nivån med grundliga tester innan köp.
Vad är sannolikheten att hitta en guldring i en hög med förra årets löv? Svaret är 50/50 % - antingen hittar du det eller inte - troligen inte. Men det händer att man hittar det.
Som integratörer är vi inbjudna till alla konferenser. Enligt min mening om allt: från telefoni och intercom till passersystem och Wi-Fi. Ibland går vi. Förutom marknadsföring finns det i 1 av 100 fall även ett hälsosamt spannmål där.
Bara förra sommaren deltog en viss taiwanesisk EnGenius i en liknande "sallad från olika leverantörer"-konferens. Det är inte klart vem detta är. Allt som finns kvar i minnet ett år senare är att märket liknar namnet på mustillverkaren och de tillkännagav bruksfärdigt Wi-Fi 6, även känt som AX. Jag mindes mirakulöst när jag bara tittade på Genius-musen.
Jag gick in på deras hemsida. Jag grävde fram en presentation från e-postlistan för den konferensen. När jag studerade bilderna slog det mig att EnGenius förmodligen är en kontraktstillverkare av nätverksenheter (i synnerhet accesspunkter och kontroller) för varumärken som Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel och andra. Om man tror på taiwaneserna, så tillverkar de i samma fabriker med samma teknik trådlösa kablar under sitt eget varumärke.
I allmänhet visade det sig att EnGenius har haft Wi-Fi6 under lång tid, eftersom de gör det för "seniorer". Dessutom var de nästan först i världen att producera nätverksenheter enligt Wi-Fi 6-standarden (IEEE 802.11ax).
För ett år sedan var det här bara intressant information som snabbt glömdes bort, men nu när frågan om att uppgradera Wi-Fi i gymnastiksalen kom på tal exploderade det.
Fråga nr 2. Hur mycket och var man kan få prover.
Det första du behöver jämföra är ekonomisk effektivitet. En snabb detaljhandelsbedömning gav en fantastisk effekt. En poäng med AX från Engenius kostar i genomsnitt halva priset för en märkesklass "A". Så problemet är inuti! Eller återigen, faktorn för att betala för mycket för varumärket?
Behöver prover. Utan djupgående tester är det svårt att överväga en produkt med sådana egenskaper och ett sådant pris, hur kan jag säga det? Vi kallar olika företag i Moskva och St Petersburg - det finns ingen produkt, men vem har av misstag ja, han ger det inte för tester. Det pratas ännu mindre om AXE-punkterna.
Men vi är ihärdiga! Vi skriver till Taiwan. Av någon anledning svarar de från Holland. Det visar sig att det finns Engenius-människor i Ryska federationen. Efter korrespondens på skolengelska om tomma förtydligande förhållanden får vi kontakter med människor i Ryssland. Det visar sig att det finns en testfond. Produkten finns och du kan röra den.
Efter att ha beskrivit uppgiften med betoning på att endast välja poäng med AX och signera gar. brev, efter en och en halv vecka (från Samara!) fick vi ett set med 4 olika punkter, inklusive en AX-switch och en PoE-switch, som också visade sig vara en nätverkskontroller.
Med hänsyn till alla faktorer (prisgräns, erforderlig täthet och gymnastiksalens önskemål) valdes EnGenius EWS377AP accesspunkter för tester och potentiell framtida installation.
Hur de såg ut: hastigheten uppges vara upp till 2400 Mbit/s vid 5 GHz + 1148 Mbit/s vid 2,4 GHz. Det vill säga, det här är ett flygplan, om man tror på siffrorna.
Satsen inkluderade en 8-portars gigabit-switchkontroller med PoE+.
Den var naturligtvis lämplig för testning, men det är uppenbart att trafik som potentiellt genereras av AX-punkten inte kan överföras över en gigabit Ethernet-port. Faktum är att själva punkten omedelbart är utrustad med ett 2,5 Gbit/s multi-Gbit-gränssnitt. Om någon kommer ihåg detta antogs redan 2016 och nu har den precis börjat träda i kraft.
I princip var denna funktion av poängen exakt temat för kunden, eftersom efter att ha uppgraderat nätverkskärnan i gymnastiksalen var de flesta portarna bara multi-gigabit koppar + några 10G SFP+.
Allt är bra, men detta väcker frågan om att välja switchar. När det gäller EnGenius, om du skapar ett homogent nätverk, är endast 8-portars switchar med 2.5G med PoE+ tillgängliga för närvarande. Inledningsvis planerade vi att lägga ut en 48-portars högdensitet, eller på kanten 2 x 24 portar med en SFP-upplänk för att öka antalet PoE+-portar. Men EnGenius hittills är alla gigabit, som den åttaportars som kom.
Den goda nyheten är att vi kan skryta om vårt favoritkabelämne. Den initiala närvaron i projektet av kategori 6-kablar, lagda "för tillväxt" och som kan överföra dessa 2,5 Gbit/s, snabbar upp kraftigt, minskar kostnaderna och gör uppgiften enklare.
Som vi kan se fanns det ingen aktiv utrustning med sådana hastigheter när kabelsystemet lades, och detta bekräftar återigen att det definitivt inte finns något behov av att spara på kablar.
Som ett resultat är bilden denna: vi testar systemet på deras 8-portars switchkontroller, men i framtiden kommer vi förmodligen att använda som golv. Radioplanering visar oss detaljerna för det antal portar som krävs.
Steg 1.
Vi monterar ett stativ från de skickade punkterna och en Switch Controller.
Vi går till webbgränssnittet.
Huvudsidan för switchen, även känd som styrenheten.
Vi delar upp poängen i grupper.
Bra! Hela nätverket, inklusive andras enheter, på ett ögonblick! Bekvämt och prisvärt.
Steg 2.
Vi letar efter radioplaneringsverktyget i regulatorn och hittar det inte.
Det visar sig att EnGenius har radioplanering, men den är placerad i molnet och kallas ezWiFiPlanner. Vi ringer våra kamrater från Engenius för teknisk support. Vi är registrerade i deras system och ges åtkomst.
Så vad ser vi här?
Det molnbaserade planeringssystemet för Wi-Fi-täckning visar sig vara extremt kraftfullt. Jag skulle säga att det påstår sig vara prover på liknande produkter från Ekahau, men med bara ett trevligt undantag - denna ezWiFiPlanner är gratis. Av ordet absolut. Nackdelen är förstås att hon inte kan något annat än sina EnGenius-poäng.
En enkel skiss av en radioplan kan göras på några minuter, vilket är vad som gjordes i videon. Sedan återstår bara att rita upp väggar och fönster, ange vilka väggar som är bärande och vilka som är gipsskivor. Vi förtydligar med kunden att vi fäster punkterna i taken och så nära de tidigare platserna som möjligt, flyttar fram och tillbaka och punkterna tar slutplatserna.
I allmänhet kan jag bekräfta av egen erfarenhet att det är ganska enkelt och bekvämt att arbeta med EnGenius-planeraren, biblioteken har allt du behöver. Det är enkelt att ändra nätverksparametrar och vi kan direkt se resultatet. Jag noterar att du kan spara dina projekt i molnet och sedan exportera dem och använda dem som mallar för andra objekt. Detta är ett plus, eftersom jag har sett av egen erfarenhet att många inbyggda mjukvaror i kontroller inte tillåter dig att spara radioplanen, och till och med betalsystem som inte tillåter dig att exportera projektet till en enkel PDF. Vad betalade de för då?
Nåväl, här får vi det här täckningssystemet för vårt objekt
Detta är layouten på första våningen för 5 GHz-frekvensen, de återstående våningarna har en nästan identisk layout.
Det är faktiskt hela lösningen.
När det gäller valet av installationsplatser för accesspunkter kunde vi i vårt fall inte vara för smarta och installera nya accesspunkter på samma ställen där de gamla installerades, av Wi-Fi 4-standarden, eller kanske täcka monteringshallen tätare. Faktum är att vi gjorde just det och försökte minimera arbetet med att dra om kabelvägar till punkterna. Med tanke på den resulterande verkliga bilden av den nya radioplanen och listan med önskemål/justeringar från beställaren, som erhållits genom erfarenheten av 7 års drift av det tidigare nätet, behövde dock några av kabeländarna återställas. dirigerades på andra ställen, och en del av sektionerna måste fortfarande dras om på brickor. Men totalt sett kan detta betraktas som en minimal uppgradering.
När jag planerade, föredrog jag, som experter säger, att belåna om - antalet klientenheter och trafikvolymen kommer bara att växa, och jag skulle vilja att detta nätverk också skulle stå längre utan behov av modernisering.
Steg 3. Testa och jämför.
Det är dags att förstå vad samma AH ger oss. Dessutom, förutom AX-punkten, har vi också Wave2 + Wave1 med olika konfigurationer av antennkretsar. Så vi har råd att jämföra resultaten. För tester tar vi en Samsung C10 med deklarerat stöd för AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mätning på EWS360AP och EWS377AP.
Testerna utfördes på ett avstånd av 2-3 meter från punkten, d.v.s. typiskt avstånd från en punkt till en elev i ett klassrum. På den senaste Galaxy av en av våra tekniker lyckades vi en gång få nästan 640 Mb/s i luften. Vilket faktiskt är ganska imponerande.
Resultaten är mycket intressanta ~320Mb/s på EWS360AP(AC)-punkten kontra ~480MB/s på EWS377AP(AX)-punkten över det lokala nätverket. Ökningen är inte mindre än nästan 50 %. Naturligtvis kommer hastigheterna att vara lägre under verkliga förhållanden, men skillnaden är helt uppenbar.
Överraska där vi inte förväntade oss det!
Vi kommer att anta att våra tester är mycket lika positiva. Det återstår att lösa frågan om att hantera hela nätverket som en del av ett stridsprojekt. EnGenius EWS377AP-åtkomstpunkterna som är planerade att användas har förvisso ett inbyggt webbgränssnitt för konfiguration, men det är bara vettigt att använda det för engångsbruk, utanför en grupp. Vi har en annan uppgift - att genomföra en hel matris av poäng.
På skalan av ett gymnasium är det nödvändigt att erhålla sömlös roaming enligt IEEE 802.11k/r/v-standarder, och ett gästnätverk skilt från det huvudsakliga, och möjligen mer än ett. I grund och botten låter dig skapa så många som 16 SSID, med dina egna grupppolicyer (för administration, redovisning, lärare, studenter) - men allt detta är bara möjligt med centraliserad hantering.
Under min tid som jag arbetade med Engenius switch-kontrollern, blev jag bekant med tanken att PoE-switchen och controllern är en och samma person och att det inte finns något extra att betala. Men när vi gick vidare till att utarbeta en specifik specifikation upptäckte vi att de nya 2.5 GbE PoE+-switcharna från EnGenius inte har en inbyggd kontroller, eftersom de är hybrid - lokalt moln. Det antas att vi i framtiden kan byta från lokala till molnkontroller. Detta kan vara en global trend, men för närvarande skulle ett sådant alternativ bara orsaka panik för klienten, så TP ställde frågan vilka andra alternativ som finns.
Som svar erbjöds 2 alternativ: installation av en gratis produkt på en dator eller köpa en hårdvaruminikontroller med funktionalitet och webbgränssnitt identiskt med ezMaster.
Låt oss sammanfatta problemet med att välja en plattform i en tabell
SkyKey – minikontroller
ezMaster – programvara för server
Maximalt antal punkter i arrayen
100
1000+
Управление
Via EnGenius Cloud eller webbgränssnitt lokalt
Hårdvarukrav
Själva kontrollboxen
Nödvändig media: PC eller server och virtuell miljö
Systemstarthastighet
Nästan omedelbart - koppla in den och sätt igång
Vi måste ta reda på hur vi installerar, konfigurerar och fortsätter som alltid...
Det fanns vissa tveksamheter, men även här bestämde de sig för att följa enkelhetens väg i stridsprojektet. Stack in den och lyfte - Plug-and-fly!
Som en fråga om praktiken imponerar en specialiserad nätverksenhet med ett webbgränssnitt, som kan nås från vilken klient som helst (inklusive en smartphone), alltid med sin potentiellt större stabilitet än installerad programvara, särskilt en mycket specifik distribution - genom VMware. Jag har inget emot VMWare, en virtuell maskin har sina fördelar, men den måste skapas eller implementeras på gymservern som virtualiserar andra uppgifter. Den här gången. Och vi sparar i princip kunden ganska mycket pengar.
Minikontrollergränsen på 100 accesspunkter för ett gym är inte kritisk - i våra vildaste fantasier skulle vi inte komma nära gränsen, och radioschemaläggning ger oss mindre än halva belastningen.
Den här sakens magnetiska fäste satte stopp för diskussionen. Klappa! - fastnat. Alla skrattade och tog det.
Schematiskt diagram och kärna av nätverket.
Det allmänna anslutningsschemat ser ut så här. Det totala antalet poäng minskade från 40 till 32x.
Eftersom det finns 4 portar på "huvud"-switchen, och vi behövde 5, beslutades det att ansluta den tredje våningen till den andra (hälften av andra våningen är upptagen av monterings- och gymhallarna och det finns mycket färre kunder där) .
Och Juniper EX2300-24T valdes som kärnan i systemet. Valet stod mellan den, SG500X-24P och AT-GS924MPX-50. Men med de mest liknande egenskaperna har enheten från Juniper stor fördel i pris och passar in i budgeten.
Sammanfattning av vunna erfarenheter.
Det är för tidigt att prata om slutsatser. Slutsatser kan dras först när nätet slutligen tagits i drift och har varit i drift i minst sex månader.
Hittills kan intryck delas in i 3 komponenter.
Positiv:
- Priset för AX är mer än tillräckligt. Faktum är att valet av just den här leverantören gjorde det möjligt för oss att inte ge upp idén om att ta Wi-Fi6 i princip. Om du tittar på andra som redan har AH är det dyrt och det finns många förvirrande licenser. Till exempel respekterar jag verkligen A~d T~sis-företaget, men att ta pengar för sömlös roaming är vilt och hemskt i vår tid.
- Jag var mycket nöjd med Wi-Fi-flygplanet i molnet. Tillverkade mer än upp till standard och gratis.
- Controllergränssnittet är utformat helt korrekt, där hela nätverket är transparent och allt kan styras via en skärm.
- utseendet på prickarna är neutralt, de försvinner in i interiören, varumärket är nästan osynligt
- trots att vi tog en direkt risk genom att välja något okänt fungerar nätverket på Engenius. Och det fungerar som en smäck. Signalen är stabil, hoppar inte, prickar faller inte av. Tiden får utvisa hur de kommer att bete sig vid ett massevenemang i samlingssalen, men hela segmentet av kontoret, som lanserades först, lever väldigt stabilt.
- roaming Han är. Jag kommer inte att bevisa att det verkligen fungerar, som vi gjorde med en annan produkt en gång i början av detta fenomen - det är bara så att många människor har det i vår tid och detta borde vara fallet med alla normala tillverkare
- Inbyggt stöd för Mesh-nätverk och dess konfiguration orsakade inga problem
+bandstyrning. Ja det funkar. Överförs normalt mellan områden.
Negativ:
Enligt mig är det ett dumt och inte särskilt pålitligt takfäste. Många till och med billigare produkter har en monteringsbas av metall och den sitter ordentligt fast och är bekvämare att fästa. Jag säger ingenting, det håller i sig, men här har vi en "aktiv kontingent" med massiva löpningar längs korridorerna och kastande föremål på avstånd, så vi förväntar oss potentiella problem.
Kabelingångsfönstret vid den 377:e punkten var inte särskilt klokt, milt uttryckt. Kabeln måste föras in från taket vid ett avbrott, och om du inför ström med ett separat 12V-par och ett klämchip, så passar den knappt in i denna öppning. Situationen förvärras av den ganska "tråkiga" kanten på metallbaksidan, som kan krossa kabeln.
Neutral-konstig:
Det ser på något sätt konstigt ut att den äldre versionen av gigabit-switchar hade en inbyggd lokal kontroller, men de nya har inte det.
Till sist.
Valet av om du behöver ta slut och köpa AX-poäng direkt idag ligger kvar på kundens sida. Det är klart att detta är en trend. Om det finns en trend behöver du inte blåsa mot vinden, utan satsa om du blir tillfrågad.
Du kan bedöma rent tekniska fördelar och själv dra slutsatser utifrån testresultaten. Den stora frågan är vad som kommer att ansluta till denna Wi-Fi6 och hur man mäter hastigheten. På gammal utrustning finns det ingen anledning. Men nytt - ökningen är uppenbar om nätverket som kommer till punkten också är adekvat.
Det återstår att svara på frågan, vad är EnGenius? Det allmänna intrycket är mer "Ja" än "Nej". Det som fängslade mig var att nätet reste sig på en gång och utan tamburiner och allt flög av. Men vi kommer att kunna bedöma generellt om ett år. För tillfället lägger vi till en ellips, men vi kan inte säga något riktigt dåligt.
Situationen nu.
Under perioden från början till mitten av mars lyckades vi sätta igång ett pilotsegment. Nu kan vi av uppenbara skäl inte fortsätta att distribuera segmentet, men testresultaten som erhållits är mer än uppmuntrande.
Källa: will.com