Den moderna historien om konfrontationen mellan Intel och AMD pÄ processormarknaden gÄr tillbaka till andra hÀlften av 90-talet. Eran av storslagna omvandlingar och intrÀde i mainstream, dÄ Intel Pentium positionerades som en universell lösning och Intel Inside blev nÀstan vÀrldens mest igenkÀnnliga slogan, prÀglades av ljusa sidor i historien inte bara för den blÄ, utan Àven för den röda - med början frÄn K6-generationen konkurrerade AMD outtröttligt med Intel i mÄnga marknadssegment. Det var dock hÀndelserna i ett nÄgot senare skede - första hÀlften av XNUMX-talet - som spelade en avgörande roll i framvÀxten av den legendariska Core-arkitekturen, som fortfarande ligger till grund för Intels processorlinje.
Lite historia, ursprung och revolution
Början av 2000-talet Àr till stor del förknippad med flera steg i processorutvecklingen - detta Àr kapplöpningen om den eftertraktade frekvensen pÄ 1 GHz, och uppkomsten av den första dubbelkÀrniga processorn, och den hÄrda kampen om överlÀgsenhet inom masssegmentet för stationÀra datorer. Efter Pentiums hopplösa förÄldring och lanseringen av Athlon 64 X2 pÄ marknaden introducerade Intel Core-generationen av processorer, vilket i slutÀndan blev en vÀndpunkt i branschens utveckling.
De första Core 2 Duo-processorerna tillkĂ€nnagavs i slutet av juli 2006 â mer Ă€n ett Ă„r efter lanseringen av Athlon 64 X2. I arbetet med den nya generationen vĂ€gleddes Intel frĂ€mst av frĂ„gor om arkitekturoptimering, efter att ha uppnĂ„tt de högsta energieffektivitetsindikatorerna redan i de första generationerna av modeller baserade pĂ„ Core-arkitekturen med kodnamnet Conroe â de övertrĂ€ffade Pentium 4 med en och en halv gĂ„nger, och med ett deklarerat kylpaket pĂ„ 65 W blev de kanske de mest energieffektiva processorerna pĂ„ marknaden vid den tiden. Som en ikapp (vilket inte hĂ€nde ofta) implementerade Intel i den nya generationen stöd för 64-bitarsoperationer med EM64T-arkitekturen, en ny uppsĂ€ttning SSSE3-instruktioner, samt ett omfattande paket med x86-baserade virtualiseringstekniker.
Core 2 Duo mikroprocessorkristall
Dessutom var en av Conroe-processorernas viktigaste funktioner den stora L2-cachen, vars inverkan pĂ„ processorernas totala prestanda redan dĂ„ var ganska mĂ€rkbar. Efter att ha beslutat att separera processorsegmenten inaktiverade Intel hĂ€lften av 4 MB L2-cachen för de yngre representanterna i serien (E6300 och E6400), vilket dĂ€rmed betecknade instegssegmentet. ĂndĂ„ gjorde Cores tekniska egenskaper (lĂ„g vĂ€rmeutveckling och hög energieffektivitet i samband med anvĂ€ndningen av blylödning) det möjligt för avancerade anvĂ€ndare att uppnĂ„ otroligt höga frekvenser pĂ„ avancerade systemlogiklösningar - högkvalitativa moderkort möjliggjorde överklockning av FSB-bussen, vilket ökade juniorprocessorns frekvens upp till 3 GHz och mer (vilket gav en total ökning pĂ„ 60%), tack vare vilket framgĂ„ngsrika E6400-prover kunde konkurrera med sina Ă€ldre bröder E6600 och E6700, om Ă€n pĂ„ bekostnad av betydande temperaturrisker. Men Ă€ven blygsam överklockning gjorde det möjligt att uppnĂ„ seriösa resultat - i riktmĂ€rken sköt seniorprocessorer lĂ€tt Ă„t sidan den avancerade Athlon 64 X2, vilket markerade positionen för nya ledare och folkets favoriter.
Dessutom inledde Intel en verklig revolution inom produktionen â fyrkĂ€rniga processorer i Kentsfield-familjen med Q-prefixet, byggda pĂ„ samma 65 nanometer, men med en struktur av tvĂ„ Core 2 Duo-chip pĂ„ ett substrat. Genom att uppnĂ„ högsta möjliga energieffektivitet (plattformen förbrukade lika mycket som tvĂ„ separat anvĂ€nda kristaller) visade Intel för första gĂ„ngen hur kraftfullt ett system med fyra trĂ„dar kan vara â i multimediaapplikationer, arkivering och tunga spel som aktivt anvĂ€nder parallellisering av belastningen pĂ„ flera trĂ„dar (2007, till exempel det sensationella Crysis och det lika ikoniska Gears of War) kunde skillnaden i prestanda med en enda processorkonfiguration vara upp till 100 %, vilket var en otrolig fördel för alla köpare av ett system baserat pĂ„ Core 2 Duo.
Limma tvÄ C2D pÄ ett substrat - Core 2 Quad
Precis som med Pentium-serien fick de snabbaste processorerna namnet Extreme med prefixet QX, och var tillgÀngliga för entusiaster och OEM-byggare till ett betydligt högre pris. Kronan pÄ 65nm-generationen var QX6850, med en frekvens pÄ 3 GHz och en snabb FSB-buss som arbetade pÄ en frekvens pÄ 1333 MHz. Denna processor slÀpptes för 999 dollar.
Naturligtvis kunde en sÄdan rungande framgÄng inte undgÄ att möta konkurrens frÄn AMD, men den röda jÀtten hade vid den tiden Ànnu inte gÄtt över till produktion av fyrkÀrniga processorer, sÄ för att motverka de nya produkterna frÄn Intel introducerades en experimentell Quad FX-plattform, utvecklad i samarbete med NVidia, och fick endast en seriemodell av ASUS L1N64-moderkortet, designat för anvÀndning av tvÄ Athlon FX X2- och Opteron-processorer.
ASUS L1N64
Plattformen visade sig vara en intressant teknisk innovation i mainstream-segmentet, men mÄnga tekniska konventioner, enorm strömförbrukning och medioker prestanda (i jÀmförelse med QX6700-modellen) tillÀt inte plattformen att framgÄngsrikt konkurrera om det övre segmentet av marknaden - Intel fick övertaget, och Phenom FX-processorerna med fyra kÀrnor dök upp i rött först i november 2007, dÄ konkurrenten redan var redo att ta nÀsta steg.
Penryn-serien, som i huvudsak var den sĂ„ kallade die-shrink (reducering av kristallstorleken) av 65-nm-chipsen frĂ„n 2007, debuterade pĂ„ marknaden den 20 januari 2008 med Wolfdale-processorerna - bara 2 mĂ„nader efter lanseringen av Phenom FX frĂ„n AMD. ĂvergĂ„ngen till 45-nm-processtekniken med den senaste dielektrikum och produktionsmaterial gjorde det möjligt att vidga Core-arkitekturens horisonter ytterligare. Processorerna fick stöd för SSE4.1, stöd för nya energibesparande funktioner (som Deep Power Down, som nĂ€stan nollstĂ€ller energiförbrukningen i vilolĂ€ge pĂ„ mobila versioner av processorerna), och blev ocksĂ„ betydligt svalare - i vissa tester kunde skillnaden nĂ„ 10 grader jĂ€mfört med den tidigare Conroe-serien. Genom att öka i frekvens och prestanda, och Ă€ven genom att fĂ„ en extra L2-cache (för Core 2 Duo har dess volym vuxit till 6 MB), har de nya Core-processorerna sĂ€krat sina ledande positioner i riktmĂ€rken och har förberett marken för ytterligare en omgĂ„ng av hĂ„rd konkurrens och början pĂ„ en ny era. En era av exempellös framgĂ„ng, en era av stagnation och lugn. Core i-processorernas era.
Ett steg framÄt, inget steg tillbaka: Första generationens Core i7
Redan i november 2008 introducerade Intel den nya Nehalem-arkitekturen, vilket markerade lanseringen av de första processorerna frÄn Core i-serien, vÀlkÀnd för alla anvÀndare idag. Till skillnad frÄn den vÀlkÀnda Core 2 Duo, föreskrev Nehalem-arkitekturen initialt placering av fyra fysiska kÀrnor pÄ en kristall, samt ett antal arkitektoniska funktioner som Àr kÀnda för oss frÄn tekniska innovationer frÄn AMD - detta Àr en integrerad minneskontroller, en delad tredje nivÄ-cache och ett QPI-grÀnssnitt som ersÀtter HyperTransport.
Intel Core i7-970 mikroprocessorkristall
Med minneskontrollern flyttad under processorkÄpan tvingades Intel att bygga om hela cachestrukturen och minska L2-cacheminnet till förmÄn för ett kombinerat L3-minne med en kapacitet pÄ 8 MB. Detta steg möjliggjorde dock en betydande minskning av antalet förfrÄgningar, och att minska L2-cachen till 256 KB per kÀrna visade sig vara en effektiv lösning nÀr det gÀller hastigheten pÄ flertrÄdade berÀkningar, dÀr huvuddelen av belastningen adresserades till den delade L3-cachen.
Utöver omstruktureringen av cachen tog Intel ett steg framĂ„t i Nehalem genom att förse processorerna med DDR3-stöd vid frekvenser pĂ„ 800 och 1066 MHz (de första standarderna var dock lĂ„ngt ifrĂ„n grĂ€nsen för dessa processorer), och genom att ta bort DDR2-stödet, till skillnad frĂ„n AMD, som anvĂ€nde principen om bakĂ„tkompatibilitet i Phenom II-processorer, tillgĂ€nglig bĂ„de pĂ„ AM2+ och pĂ„ de nya AM3-socklarna. Minneskontrollern i sig i Nehalem kunde fungera i ett av tre lĂ€gen, med en, tvĂ„ eller tre minneskanaler pĂ„ en 64-, 128- respektive 192-bitars buss, vilket gjorde att moderkortstillverkarna placerade upp till 6 DIMM DDR3-minnesplatser pĂ„ textoliten. NĂ€r det gĂ€ller QPI-grĂ€nssnittet ersatte det den redan förĂ„ldrade FSB-bussen, vilket ökade plattformens dataflöde minst tvĂ„ gĂ„nger â vilket var en sĂ€rskilt framgĂ„ngsrik lösning nĂ€r det gĂ€ller att öka kraven pĂ„ minnesfrekvenser.
Den nÄgot bortglömda Hyper-Threading ÄtervÀnde till Nehalem, vilket gav fyra kraftfulla fysiska kÀrnor Ätta virtuella trÄdar, och gav upphov till "just den dÀr SMT:n". Faktum Àr att HT implementerades i Pentium, men sedan dess har Intel inte kommit ihÄg det förrÀn nu.
Hyper-Threading-teknik
En annan teknisk egenskap hos den första generationen av Core i var den ursprungliga frekvensen för cache- och minneskontrollerna, vars konfiguration innebar att Àndra de nödvÀndiga parametrarna i BIOS - Intel rekommenderade att fördubbla minnesfrekvensen för optimal drift, men Àven en sÄdan bagatell kunde bli ett problem för vissa anvÀndare, sÀrskilt vid överklockning av QPI-bussen (Àven kÀnd som BCLK-bussen), eftersom endast det otroligt dyra flaggskeppet i i7-965-serien med Extreme Edition-tillÀgget fick en olÄst multiplikator, medan 940 och 920 hade en fast frekvens med en multiplikator pÄ 22 respektive 20.
Nehalem har blivit större bÄde fysiskt (processorstorleken har ökat nÄgot jÀmfört med Core 2 Duo pÄ grund av att minneskontrollern flyttats under locket) och virtuellt.
JÀmförelse av processorstorlekar
Tack vare den "smarta" övervakningen av strömförsörjningssystemet möjliggjorde PCU-styrenheten (Power-Control Unit) tillsammans med Turbo-lÀget att man fick lite mer frekvens (och följaktligen prestanda) Àven utan manuell justering, begrÀnsat endast av passvÀrdena pÄ 130 W. I mÄnga fall kunde dock denna grÀns Àndras nÄgot genom att Àndra BIOS-instÀllningarna, vilket gav ytterligare 100-200 MHz.
Kort sagt, Nehalem-arkitekturen hade mycket att erbjuda â en betydande ökning av kraft jĂ€mfört med Core 2 Duo, flertrĂ„dad prestanda, kraftfulla kĂ€rnor och stöd för de senaste standarderna.
Det finns ett missförstÄnd kring den första generationen av i7, nÀmligen nÀrvaron av tvÄ socklar LGA1366 och LGA1156 med samma (vid första anblicken) Core i7. De tvÄ uppsÀttningarna logik berodde dock inte pÄ ett girigt företags nyck, utan pÄ övergÄngen till Lynnfield-arkitekturen, nÀsta steg i utvecklingen av Core i-processorserien.
NÀr det gÀller konkurrensen frÄn AMD hade den röda jÀtten ingen brÄdska att byta till en ny revolutionerande arkitektur, utan rusade ikapp Intel. Med den gamla goda K10 slÀppte företaget Phenom II, som blev en övergÄng till 45-nm-processtekniken frÄn den första generationen Phenom utan nÄgra betydande arkitektoniska förÀndringar.
Genom att minska kretsarean kunde AMD anvÀnda det extra utrymmet för att rymma en imponerande L3-cache, som i sin struktur (liksom den allmÀnna layouten av element pÄ kretskortet) ungefÀr motsvarar Intels utveckling med Nehalem, men har ett antal brister pÄ grund av önskan om besparingar och bakÄtkompatibilitet med den snabbt Äldrande AM2-plattformen.
Efter att ha korrigerat bristerna i Cool'n'Quiet, som praktiskt taget inte fungerade i den första generationen av Phenom, slÀppte AMD tvÄ versioner av Phenom II, varav den första riktade sig till anvÀndare med gamla chipset frÄn AM2-generationen, och den andra - för den uppdaterade AM3-plattformen med DDR3-minnesstöd. Det var önskan att bevara stödet för nya processorer pÄ gamla moderkort som spelade AMD ett grymt skÀmt (vilket dock kommer att upprepas i framtiden) - pÄ grund av plattformens funktioner i form av en lÄngsam nordbrygga kunde den nya Phenom II X4 inte fungera med den förvÀntade frekvensen för uncore-bussen (minneskontroller och L3-cache), vilket förlorade ytterligare prestanda i den första versionen.
Phenom II var dock prisvĂ€rd och kraftfull nog att visa resultat i nivĂ„ med Intels tidigare generation, nĂ€mligen Core 2 Quad. Naturligtvis innebar detta bara att AMD inte var redo att konkurrera med Nehalem. Ăverhuvudtaget.
Och sĂ„ anlĂ€nde WestmereâŠ
Westmere. Billigare Àn AMD, snabbare Àn Nehalem
Fördelarna med Phenom II, som presenterades av den röda jÀtten som ett budgetalternativ till Q9400, doldes i tvÄ saker. Den första Àr uppenbar kompatibilitet med AM2-plattformen, som förvÀrvades av mÄnga fans av billiga datorer under lanseringen av den första generationen av Phenom. Den andra Àr ett överkomligt pris, som varken den dyra i7 9xx eller de mer prisvÀrda (men redan olönsamma) Code 2 Quad-seriens processorer kunde konkurrera med. AMD satsade pÄ tillgÀnglighet för ett sÄ brett spektrum av anvÀndare som möjligt, oerfarna spelare och budgetproffs, men Intel hade redan en plan för hur man skulle slÄ alla korten pÄ den röda chiptillverkaren med en hand.
Den baserades pĂ„ Westmere â nĂ€sta arkitektoniska steg i Nehalem-utvecklingen (Bloomfield-kĂ€rna), vilket har bevisat sin stĂ€llning bland entusiaster och de som föredrar att ta det bĂ€sta. Den hĂ€r gĂ„ngen övergav Intel dyra komplexa lösningar â den nya logikuppsĂ€ttningen baserad pĂ„ LGA1156-sockeln förlorade QPI-kontrollern, fick en arkitektoniskt förenklad DMI, skaffade en dubbelkanalig DDR3-minneskontroller och omdirigerade Ă„terigen vissa funktioner under processorhöljet â den hĂ€r gĂ„ngen var det PCI-kontrollern.
Trots att de nya Core i7-8xx och Core i5-750 visuellt sett Àr identiska i storlek med Core 2 Quad, visade sig kristallen, tack vare övergÄngen till 32 nm, vara Ànnu större Àn Nehalem - efter att ha offrat ytterligare QPI-utgÄngar och slagit samman ett block av standard I/O-portar, integrerade Intels ingenjörer en PCI-kontroller, som tar upp 25 % av kristallytan och var utformad för att minska förseningar i arbetet med GPU:n till ett minimum, eftersom ytterligare 16 PCI-linjer aldrig var överflödiga.
I Westmere förbĂ€ttrades Ă€ven Turbo-lĂ€get, baserat pĂ„ principen "fler kĂ€rnor â lĂ€gre frekvens", som Intel anvĂ€nt fram till nu. Enligt ingenjörernas logik uppnĂ„ddes inte alltid grĂ€nsen pĂ„ 95 W (vilket Ă€r hur mycket det uppdaterade flaggskeppet skulle förbruka) tidigare pĂ„ grund av betoningen pĂ„ att överklocka alla kĂ€rnor i alla situationer. Det uppdaterade lĂ€get möjliggjorde anvĂ€ndning av "smart" överklockning, dĂ€r frekvenserna doserades pĂ„ ett sĂ„dant sĂ€tt att nĂ€r man anvĂ€nde en kĂ€rna stĂ€ngdes de andra av, vilket frigjorde ytterligare kraft för överklockan av den berörda kĂ€rnan. PĂ„ detta enkla sĂ€tt visade det sig att nĂ€r man överklockade en kĂ€rna nĂ„dde anvĂ€ndaren den maximala klockfrekvensen, vid överklockan av tvĂ„ - redan lĂ€gre, och vid överklockan av alla fyra - obetydlig. SĂ„ledes sĂ€kerstĂ€llde Intel maximal prestanda i de flesta spel och applikationer med en eller tvĂ„ trĂ„dar, samtidigt som energieffektiviteten bibehölls, vilket AMD bara kunde drömma om vid den tiden.
Ăven strömförsörjningsenheten (Power Control Unit), som ansvarar för att fördela ström mellan kĂ€rnorna och andra moduler pĂ„ kristallen, har förbĂ€ttrats avsevĂ€rt. Tack vare förbĂ€ttringar av processtekniken och tekniska förbĂ€ttringar av materialen kunde Intel skapa ett praktiskt taget idealiskt system dĂ€r processorn, i vilolĂ€ge, praktiskt taget inte kan förbruka nĂ„gon ström ALLS. Det Ă€r vĂ€rt att notera att ett sĂ„dant resultat inte Ă€r förknippat med arkitektoniska förĂ€ndringar - strömförsörjningsenheten migrerade under Westmere-höljet utan nĂ„gra förĂ€ndringar, och endast ökade krav pĂ„ material och övergripande kvalitet gjorde det möjligt att reducera lĂ€ckströmmar frĂ„n deaktiverade processorkĂ€rnorna och tillhörande moduler till noll (eller nĂ€stan noll) i vilolĂ€ge.
Genom att byta ut en trekanalig minneskontroller mot en tvĂ„kanalig kunde Westmere ha förlorat en del prestanda, men tack vare den ökade minnesfrekvensen (1066 för mainstream Nehalem och 1333 för huvudpersonen i denna del av artikeln) förlorade den nya i7 inte bara inte prestanda, utan i vissa fall var den snabbare Ă€n Nehalem-processorer. Ăven i applikationer som inte anvĂ€nder alla fyra kĂ€rnor visade sig i7 870 vara nĂ€stan identisk med sin Ă€ldre bror tack vare fördelen i DDR3-frekvens.
Spelprestandan hos den uppdaterade i7 var nĂ€stan identisk med den bĂ€sta lösningen frĂ„n föregĂ„ende generation â i7 975, som kostade dubbelt sĂ„ mycket. Samtidigt balanserade den yngre lösningen pĂ„ kanten med Phenom II X4 965 BE, ibland med sjĂ€lvförtroende före den, och ibland â bara nĂ„got.
Men priset var just den frĂ„ga som förvirrade alla Intel-fans â och lösningen i form av otroliga 199 dollar för Core i5 750 passade alla perfekt. Visst, det fanns inget SMT-lĂ€ge hĂ€r, men kraftfulla kĂ€rnor och utmĂ€rkt prestanda gjorde det möjligt att inte bara kringgĂ„ flaggskeppsprocessorn frĂ„n AMD, utan att göra det mycket billigare.
Det var mörka tider för Reds, men de hade ett ess i rockÀrmen: nÀsta generations AMD FX-processor skulle snart slÀppas. Intel kom dock inte obevÀpnade.
En legends födelse och det stora slaget. Sandy Bridge vs. AMD FX
NĂ€r man ser tillbaka pĂ„ historien om relationen mellan de tvĂ„ jĂ€ttarna blir det uppenbart att det var perioden 2010-2011 som förknippades med de mest otroliga förvĂ€ntningarna pĂ„ AMD och ovĂ€ntat framgĂ„ngsrika lösningar för Intel. Ăven om bĂ„da företagen tog risker genom att presentera helt nya arkitekturer, kunde tillkĂ€nnagivandet av nĂ€sta generation ha varit katastrofalt för de röda, medan Intel i allmĂ€nhet inte tvivlade.
Om Lynnfield var ett massivt arbete med fel, sĂ„ tog Sandy Bridge ingenjörerna tillbaka till ritbordet. ĂvergĂ„ngen till 32 nm markerade skapandet av en monolitisk bas, inte lĂ€ngre alls lik den separata layouten som anvĂ€ndes i Nehalem, dĂ€r tvĂ„ block med tvĂ„ kĂ€rnor delade kristallen i tvĂ„ delar, och sekundĂ€ra moduler var placerade pĂ„ sidorna. NĂ€r det gĂ€ller Sandy Bridge skapade Intel en monolitisk layout, dĂ€r kĂ€rnorna var placerade i ett enda block, med hjĂ€lp av en gemensam L3-cache. Exekveringspipelinen, som bildar uppgiftspipelinen, omdesignades helt, och den snabba ringbussen sĂ€kerstĂ€llde minimala fördröjningar vid arbete med minne och, som ett resultat, högsta prestanda i alla uppgifter.
Intel Core i7-2600k mikroprocessorkristall
Integrerad grafik har ocksĂ„ dykt upp under huven och upptar samma 20 % av kristallytan â för första gĂ„ngen pĂ„ mĂ„nga Ă„r har Intel beslutat att pĂ„ allvar satsa pĂ„ den integrerade GPU:n. Och Ă€ven om en sĂ„dan bonus, med mĂ„tt mĂ€tt som seriösa diskreta kort, inte Ă€r nĂ„got betydande, kunde de mest blygsamma Sandy Bridge-grafikkorten mycket vĂ€l ha visat sig vara onödiga. Men trots de 112 miljoner transistorer som avsatts för grafikkretsen har Intels ingenjörer i Sandy Bridge satsat pĂ„ att öka kĂ€rnornas prestanda utan att öka kristallytan, vilket vid första anblicken inte Ă€r en lĂ€tt uppgift â tredje generationens kristall Ă€r bara 2 mm2 större Ă€n vad Q9000 en gĂ„ng hade. Lyckades Intels ingenjörer göra det otroliga? Nu verkar svaret uppenbart, men lĂ„t oss hĂ„lla spĂ€nningen vid liv. Vi Ă„terkommer till detta snart.
Förutom den helt nya arkitekturen blev Sandy Bridge ocksÄ den största processorserien i Intels historia. Om de blÄ under Lynnfield-eran presenterade 18 modeller (11 för bÀrbara datorer och 7 för stationÀra datorer), har deras utbud nu ökat till 29 (!) SKU:er av alla möjliga profiler. StationÀra datorer fick 8 av dem vid lanseringen - frÄn i3-2100 till i7-2600k. Med andra ord tÀcktes alla marknadssegment. Den billigaste i3 erbjöds för 117 dollar, och flaggskeppet kostade 317 dollar, vilket var otroligt billigt med tanke pÄ tidigare generationers mÄtt mÀtt.
I Intels marknadsföringspresentationer kallades Sandy Bridge för "den andra generationen Core-processorer", Ă€ven om det tekniskt sett fanns tre sĂ„dana generationer före den. De blĂ„ förklarade sin logik med numreringen av processorer, dĂ€r numret efter i*-beteckningen var lika med generationen â det Ă€r anledningen till att mĂ„nga fortfarande tror att Nehalem var den enda arkitekturen i den första generationen av i7.
Den första i Intels historia, Sandy Bridge, fick namnet olĂ„sta processorer â bokstaven K i modellnamnet, vilket betyder en gratis multiplikator (som AMD gĂ€rna gjorde först i Black Edition-serien av processorer, och sedan överallt). Men precis som i fallet med SMT var sĂ„dan lyx endast tillgĂ€nglig mot en extra avgift och exklusivt pĂ„ ett fĂ„tal modeller.
Förutom den klassiska serien hade Sandy Bridge Àven processorer med tillÀggen T och S, riktade mot datormontörer och bÀrbara system. Intel hade tidigare inte seriöst övervÀgt detta segment.
Med förÀndringarna i multiplikatorns och BCLK-bussens funktion blockerade Intel möjligheten att överklocka Sandy Bridge-modeller utan K-index, vilket stÀngde ett kryphÄl som fungerade perfekt i Nehalem. En separat svÄrighet för anvÀndarna var systemet med "begrÀnsad överklockning", vilket gjorde det möjligt att stÀlla in turbofrekvensvÀrdet för en processor som saknade charmen hos en olÄst modell. Principen för den fÀrdiga frekvensökningen förblev oförÀndrad med Lynnfield - nÀr man anvÀnder en kÀrna ger systemet maximal tillgÀnglig (med hÀnsyn till kylning) frekvens, och om processorn Àr fulladdad kommer överklockningen att vara betydligt lÀgre, men pÄ alla kÀrnor.
Manuell överklockning av olÄsta modeller gick tvÀrtom till historien tack vare de siffror som Sandy Bridge tillÀt att nÄ Àven i kombination med den enklaste kompletta kylaren. 4.5 GHz utan att spendera pengar pÄ kylning? Ingen hade nÄgonsin hoppat sÄ högt förut. För att inte tala om att Àven 5 GHz redan var uppnÄeligt nÀr det gÀller överklockning med tillrÀcklig kylning.
Tillsammans med arkitektoniska innovationer Ätföljdes Sandy Bridge av tekniska innovationer - en ny LGA1155-plattform utrustad med stöd för SATA 6 Gb/s, utseendet pÄ ett UEFI-grÀnssnitt för BIOS och andra trevliga smÄsaker. Den uppdaterade plattformen fick inbyggt stöd för HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D och DTS HD-MA, vilket, till skillnad frÄn skrivbordslösningar baserade pÄ Westmere (Clarkdale-kÀrna), inte upplevde obehagliga svÄrigheter vid utmatning av video till moderna TV-apparater och uppspelning av filmer med en frekvens av 24 bildrutor, vilket utan tvekan gladde hemmabioentusiaster.
Ur mjukvarusynpunkt var det dock Ă€nnu bĂ€ttre, eftersom det var med lanseringen av Sandy Bridge som Intel introducerade sin vĂ€lkĂ€nda teknik för avkodning av video med hjĂ€lp av CPU-resurser â Quick Sync, vilket visade sig vara den bĂ€sta lösningen för att arbeta med video. Spelprestandan hos Intel HD Graphics tillĂ€t oss naturligtvis inte att sĂ€ga att behovet av grafikkort nu var ett förflutet, men Intel sjĂ€lva noterade med rĂ€tta att för en GPU som kostar 50 dollar eller mindre skulle deras grafikchip kunna bli en seriös konkurrent, vilket inte var lĂ„ngt ifrĂ„n sanningen â vid tidpunkten för lanseringen demonstrerade Intel prestandan hos 2500k-grafikkĂ€rnan pĂ„ nivĂ„ med HD5450 â det mest prisvĂ€rda AMD Radeon-grafikkortet.
Intel Core i5 2500k anses vara kanske den mest populÀra processorn. Detta Àr inte förvÄnande, för tack vare den olÄsta multiplikatorn, lödningen under locket och den lÄga vÀrmeutvecklingen har den blivit en riktig legend bland överklockare.
Sandy Bridge-spelprestanda underströk Ă„terigen den trend som Intel satte i föregĂ„ende generation â att erbjuda anvĂ€ndaren prestandan hos de bĂ€sta Nehalem-lösningarna, som kostade 999 dollar. Och den blĂ„ jĂ€tten lyckades â för en blygsam summa pĂ„ drygt 300 dollar fick anvĂ€ndaren prestanda jĂ€mförbar med i7 980X, vilket verkade otĂ€nkbart för sex mĂ„nader sedan. Ja, den tredje (eller andra?) generationen Core-processorer erövrade inte nya prestandahorisonter, som den gjorde med Nehalem, men en betydande minskning av kostnaden för de eftertraktade topplösningarna gjorde att den blev ett verkligt "folkets" val.
Intel Core i5-2500k
Det verkar som att tiden Ă€r inne för AMD att debutera med sin nya arkitektur, men vi fick vĂ€nta lite lĂ€ngre pĂ„ att en riktig konkurrent skulle dyka upp â med den triumferande lanseringen av Sandy Bridge inkluderade den röda jĂ€ttens arsenal endast en nĂ„got utökad Phenom II-linje, kompletterad med lösningar pĂ„ Thuban-kĂ€rnor â de vĂ€lkĂ€nda sexkĂ€rniga X6 1055- och 1090T-processorerna. Dessa processorer, trots mindre arkitektoniska förĂ€ndringar, kunde bara skryta med Ă„terkomsten av Turbo Core-tekniken, dĂ€r principen att stĂ€lla in kĂ€rnöverklockning Ă„tergick till individuella instĂ€llningar för var och en av dem, precis som i den ursprungliga Phenom. Tack vare sĂ„dan flexibilitet blev bĂ„de det mest ekonomiska driftslĂ€get (med en minskning av kĂ€rnfrekvensen i vilolĂ€ge till 800 MHz) och en aggressiv prestandaprofil (överklockning av kĂ€rnor med 500 MHz över fabriksfrekvensen) möjliga. Annars skilde sig Thuban inte frĂ„n sina yngre bröder i serien, och dess tvĂ„ ytterligare kĂ€rnor fungerade mer som ett marknadsföringsknep frĂ„n AMD, som erbjöd fler kĂ€rnor för mindre pengar.
TyvĂ€rr innebar inte ett högre antal kĂ€rnor högre prestanda â i speltester strĂ€vade X6 1090T efter nivĂ„n hos den yngre Clarkdale, men utmanade i vissa fall prestandan hos i5 750. LĂ„g prestanda per kĂ€rna, 125 W strömförbrukning och andra klassiska brister i Phenom II-arkitekturen, fortfarande pĂ„ 45 nm, tillĂ€t inte de röda att utsĂ€tta den första generationen av Core och dess uppdaterade bröder för hĂ„rd konkurrens. Och med lanseringen av Sandy Bridge försvann X6:ans relevans faktiskt och förblev intressant endast för en smal krets av professionella fananvĂ€ndare.
AMDs högljudda respons pĂ„ Intels nya produkter kom först 2011, dĂ„ den nya AMD FX-processorserien baserad pĂ„ Bulldozer-arkitekturen introducerades. AMD erinrade sig om sin mest framgĂ„ngsrika processorserie och drog sig inte för att Ă„terigen betona sina otroliga ambitioner och planer för framtiden â den nya generationen lovade, precis som tidigare, fler kĂ€rnor för skrivbordsmarknaden, innovativ arkitektur och naturligtvis otrolig prestanda i pris-prestanda-kategorin.
Ur ett arkitektoniskt perspektiv sĂ„g Bulldozer djĂ€rv ut â det modulĂ€ra arrangemanget av kĂ€rnor i fyra block pĂ„ en gemensam L3-cache under ideala förhĂ„llanden var avsett att sĂ€kerstĂ€lla optimal drift i flertrĂ„dade uppgifter och applikationer, men pĂ„ grund av önskan att upprĂ€tthĂ„lla kompatibilitet med den snabbt Ă„ldrande AM2-plattformen beslutade AMD att behĂ„lla northbridge-kontrollern under processorhöljet, vilket skapade ett av de viktigaste problemen för sig sjĂ€lva under de kommande Ă„ren.
Kristall Bulldozer
Trots de fyra fysiska kĂ€rnorna erbjöds Bulldozer-processorer till anvĂ€ndare som Ă„ttakĂ€rniga â detta berodde pĂ„ nĂ€rvaron av tvĂ„ logiska kĂ€rnor i varje berĂ€kningsenhet. Var och en av dem kunde skryta med sin egen massiva 4 MB L2-cache, avkodare, 2 KB instruktionsbuffert och flyttal. Denna uppdelning av funktionella delar möjliggjorde databehandling i Ă„tta trĂ„dar, vilket betonade den nya arkitekturens accenter för överskĂ„dlig framtid. Bulldozer fick stöd för SSE256 och AESNI, och ett FPU-block för varje fysisk kĂ€rna blev kapabelt att exekvera 4.2-bitars AVX-instruktioner.
TyvÀrr för AMD hade Intel redan introducerat Sandy Bridge, sÄ kraven pÄ processorsidan hade ökat avsevÀrt. För ett pris lÄngt under X6 1090T kunde den genomsnittliga anvÀndaren fÄ en fantastisk i5 2500k och fÄ prestanda i nivÄ med förra generationens bÀsta erbjudanden, och de röda var tvungna att göra detsamma. TyvÀrr hade verkligheten kring lanseringen sitt att sÀga till om.
Redan 6 kÀrnor i den Àldre Phenom II var i de flesta fall halvfria, vad kan vi sÀga om de Ätta trÄdarna i AMD FX - pÄ grund av detaljerna hos den övervÀldigande majoriteten av spel och applikationer som anvÀnder 1-2 trÄdar, ibland upp till 4 trÄdar, visade sig den nya produkten frÄn det röda lÀgret bara vara nÄgot snabbare Àn den tidigare Phenom II, hopplöst sÀmre Àn 2500k. Trots vissa fördelar i professionella uppgifter (till exempel inom dataarkivering) visade sig flaggskeppet FX-8150 vara ointressant för konsumenten, redan förblindad av kraften hos i5 2500k. Revolutionen hÀnde inte, och historien upprepade sig inte. Det Àr vÀrt att nÀmna det inbyggda syntetiska testet WinRAR, som var flertrÄdat, medan arkiveraren i verkligheten bara anvÀnde tvÄ trÄdar fullt ut.
En annan bro. Murgrönsbro eller vÀntan.
AMD-exemplet var pÄ mÄnga sÀtt belysande, men först och frÀmst belyste det behovet av att skapa en grund för att bygga en (i alla avseenden) framgÄngsrik processorarkitektur. Det var sÄ AMD blev bÀst av de bÀsta i K7/K8-eran, och det Àr tack vare samma principer som Intel tog deras plats med lanseringen av Sandy Bridge.
Arkitektoniska förbĂ€ttringar var oanvĂ€ndbara nĂ€r det blĂ„ laget hade en win-win-kombination i sina hĂ€nder â kraftfulla kĂ€rnor, mĂ„ttlig TDP och ett beprövat plattformsformat pĂ„ en ringbuss, otroligt snabbt och effektivt för alla uppgifter. Nu var allt som Ă„terstod att befĂ€sta framgĂ„ngen med hjĂ€lp av allt som hade kommit tidigare â och det var precis den framgĂ„ng som den övergĂ„ngsmĂ€ssiga Ivy Bridge, den tredje (som Intel pĂ„stĂ„r) generationen av Core-processorer, blev.
Den kanske viktigaste förĂ€ndringen vad gĂ€ller arkitektur var Intels övergĂ„ng till 22 nm â inte ett sprĂ„ng, utan ett sĂ€kert steg mot att minska kristallens storlek, som Ă„terigen visade sig vara mindre Ă€n sin föregĂ„ngare. Förresten, storleken pĂ„ AMD FX-8150-processorkristallen med den gamla 32 nm-processtekniken var 315 mm2, medan Intel Core i5-3570-processorn hade en storlek som var mer Ă€n hĂ€lften sĂ„ liten: 133 mm2.
Den hĂ€r gĂ„ngen har Intel Ă„terigen satsat pĂ„ inbyggd grafik och allokerat mer utrymme pĂ„ kretskortet för det â om Ă€n bara nĂ„got mer. Resten av kretsarnas topologi har inte förĂ€ndrats â samma fyra kĂ€rnblock med ett gemensamt L3-cacheblock, minneskontroller och system-I/O-kontroller. Man skulle kunna sĂ€ga att layouten ser skrĂ€mmande identisk ut, men det var poĂ€ngen med Ivy Bridge-plattformen â att bevara det bĂ€sta av Sandy, samtidigt som man lĂ€gger till fördelar till den övergripande spargrisen.
Murgrönsbrokristall
Tack vare övergÄngen till en tunnare processteknik kunde Intel minska processorernas totala strömförbrukning till 77 W - frÄn 95 W jÀmfört med föregÄende generation. Förhoppningarna om Ànnu mer enastÄende överklockningsresultat inföll dock inte - pÄ grund av Ivy Bridges nyckfulla natur krÀvdes högre spÀnning för att uppnÄ höga frekvenser Àn i Sandys fall, sÄ de hade ingen brÄdska att sÀtta rekord i denna processorfamilj. Dessutom spelade utbytet av det termiska grÀnssnittet mellan processorns termiska fördelningsskydd och dess kristall frÄn lödning till termisk pasta inte den bÀsta rollen för överklockning.
Som tur var för Àgare av den tidigare generationen av Core var sockeln oförÀndrad, och den nya processorn kunde installeras i samma moderkort utan problem. De nya chipseten erbjöd dock funktioner som stöd för USB 3.0, sÄ anvÀndare som följer den senaste tekniken skulle sannolikt skynda sig att köpa ett nytt moderkort pÄ Z-chipsetet.
Den totala prestandan för Ivy Bridge har inte ökat sÄ markant att det skulle kunna kallas ytterligare en revolution, utan snarare konsekvent. I professionella uppgifter visade 3770k resultat jÀmförbara med professionella X-serieprocessorer, och i spel övertrÀffade den de tidigare favoriterna 2600k och 2700k med cirka 10 %. Vissa kanske anser att detta Àr otillrÀckligt för en uppgradering, men Sandy Bridge anses vara en av de lÀngst hÄllbara processorfamiljerna i historien av en anledning.
Slutligen kunde Ă€ven de mest budgetmedvetna PC-spelanvĂ€ndarna kĂ€nna att de lĂ„g i framkant â Intel HD Graphics 4000 var betydligt snabbare Ă€n föregĂ„ende generation, med en genomsnittlig ökning pĂ„ 30â40 %, och fick Ă€ven stöd för DirectX 11. Nu var det möjligt att spela populĂ€ra spel pĂ„ medel-lĂ„ga instĂ€llningar och fĂ„ bra prestanda.
Sammanfattningsvis var Ivy Bridge ett vĂ€lkommet tillskott till Intel-familjen, som undvek alla möjliga risker frĂ„n arkitektoniska överdrifter och följde tick-tack-principen, som de blĂ„ aldrig avvek frĂ„n. De röda försökte genomföra en storskalig korrigering av fel i form av Piledriver â en ny generation i gammal skepnad.
Den förÄldrade 32 nm-tekniken tillÀt inte AMD att göra ytterligare en revolution, sÄ Piledriver kallades till för att korrigera Bulldozers brister, med uppmÀrksamhet pÄ de svagaste sidorna av AMD FX-arkitekturen. Zambezi-kÀrnor ersattes av Vishera, som inkluderade vissa förbÀttringar frÄn lösningar baserade pÄ Triniti - mobila processorer frÄn den röda jÀtten, men TDP:n förblev oförÀndrad - 125 W för flaggskeppsmodellen med index 8350. Strukturellt var den identisk med sin Àldre bror, men arkitektoniska förbÀttringar och en ökning av frekvensen med 400 MHz gjorde det möjligt att kompensera för förlorad tid.
AMDs reklambilder inför Bulldozer-lanseringen lovade mĂ€rkets fans en prestandaökning pĂ„ 10â15 % frĂ„n generation till generation, men lanseringen av Sandy Bridge och det enorma sprĂ„nget framĂ„t tillĂ€t inte att dessa löften skulle kallas alltför ambitiösa â nu fanns Ivy Bridge redan pĂ„ hyllorna och pressade den övre grĂ€nsen för prestandatröskeln ytterligare. För att inte göra ett misstag igen presenterade AMD Vishera som ett alternativ till budgetdelen av Ivy Bridge-serien â 8350 stod i kontrast till i5-3570K, vilket inte bara berodde pĂ„ de rödas försiktighet, utan ocksĂ„ pĂ„ företagets prispolicy. Flaggskeppet Piledriver blev tillgĂ€ngligt för allmĂ€nheten för 199 dollar, vilket gjorde den billigare Ă€n en potentiell konkurrent â ââmen detsamma kunde inte sĂ€gas om prestandan.
Professionella uppgifter blev den tydligaste platsen för FX-8350 att visa sin potential â kĂ€rnorna arbetade sĂ„ snabbt som möjligt, och i vissa fall övertrĂ€ffade den nya produkten frĂ„n AMD till och med 3770k, men dĂ€r de flesta anvĂ€ndare tittade (spelprestanda) visade processorn resultat som liknade i7-920, och lĂ„g i bĂ€sta fall inte alltför lĂ„ngt efter 2500k. Detta tillstĂ„nd förvĂ„nade dock ingen â 8350 var 20 % mer produktiv Ă€n 8150 i samma uppgifter, medan TDP förblev oförĂ€ndrad. Arbetet med felen var en framgĂ„ng â om Ă€n inte sĂ„ ljus som mĂ„nga hade önskat.
VÀrldsrekordet i överklockning av AMD FX 8370-processorn uppnÄddes av den finske överklockaren The Stilt i augusti 2014. Han lyckades överklocka kristallen till 8722,78 MHz.
Haswell: För bra för att vara sant igen
Intels arkitekturvĂ€g har, som ni kan se, funnit sin gyllene medelvĂ€g â att hĂ„lla sig till det beprövade schemat för att bygga en framgĂ„ngsrik arkitektur, samtidigt som man gör förbĂ€ttringar i alla aspekter. Sandy Bridge blev föregĂ„ngaren till en effektiv arkitektur baserad pĂ„ en ringbuss och ett enhetligt kĂ€rnblock, Ivy Bridge förbĂ€ttrade den vad gĂ€ller stoppning och strömförsörjning, och Haswell blev en slags fortsĂ€ttning pĂ„ sin föregĂ„ngare och lovade nya standarder för kvalitet och prestanda.
De arkitektoniska bilderna i Intel-presentationen antydde försiktigt att den arkitektoniska delen skulle förbli oförÀndrad. FörbÀttringarna pÄverkade endast vissa detaljer i optimeringsformatet - nya portar för aktivitetshanteraren lades till, L1- och L2-cacheminnen optimerades, liksom TLB-bufferten i den senare. Det Àr omöjligt att inte notera förbÀttringarna av PCB-styrenheten, som ansvarar för processens drift i olika lÀgen och de tillhörande energikostnaderna. Enkelt uttryckt blev Haswell mycket mer ekonomisk Àn Ivy Bridge i vilolÀge, men det var inget tal om en generell minskning av TDP.
Avancerade moderkort med stöd för höghastighets-DDR3-moduler gav entusiaster en viss glÀdje, men nÀr det gÀller överklockning visade allt sig vara sorgligt - resultaten frÄn Haswell var Ànnu sÀmre Àn föregÄende generation, och detta berodde till stor del pÄ övergÄngen till andra termiska grÀnssnitt, som bara de lata inte skÀmtar om nu. Integrerad grafik fick ocksÄ prestandafördelar (vilket beror pÄ den ökande betoningen pÄ vÀrlden av bÀrbara bÀrbara datorer), men mot bakgrund av bristen pÄ synlig IPC-tillvÀxt kallades Haswell för "Hasfail" för en miserabel prestandaökning pÄ 5-10% jÀmfört med föregÄende generation. Tillsammans med produktionsproblem ledde detta till att Broadwell - nÀsta generation av Intel - förvandlades till en praktiskt taget obefintlig myt, eftersom dess lansering pÄ mobila plattformar och en paus pÄ ett helt Är negativt pÄverkade anvÀndarnas övergripande uppfattning. För att Ätminstone pÄ nÄgot sÀtt korrigera situationen slÀppte Intel Haswell Refresh, Àven kÀnd som Devil Canyon - men hela dess kÀrna var att öka basfrekvenserna för Haswell-processorer (4770k och 4670k), sÄ vi kommer inte att Àgna ett separat avsnitt Ät det.
Broadwell-H: Ănnu mer ekonomiskt, Ă€nnu snabbare
Det lĂ„nga uppehĂ„llet i lanseringen av Broadwell-H berodde pĂ„ svĂ„righeterna i samband med övergĂ„ngen till en ny processteknik, men om man fördjupar sig i den arkitekturmĂ€ssiga analysen blir det uppenbart att prestandan hos Intel-processorer har nĂ„tt en nivĂ„ som Ă€r ouppnĂ„elig för konkurrenter frĂ„n AMD. Men det betyder inte att de röda slösade bort sin tid â tack vare investeringar i APU:er var Kaveri-baserade lösningar mycket efterfrĂ„gade, och seniormodellerna i A8-serien kunde lĂ€tt ge odds till vilken integrerad grafik som helst frĂ„n de blĂ„. Tydligen var Intel inte nöjda med detta tillstĂ„nd â och dĂ€rför tog grafikkĂ€rnan Iris Pro en speciell plats i Broadwell-H-arkitekturen.
Tillsammans med övergĂ„ngen till 14 nm har Broadwell-H-chipstorleken i princip förblivit densamma â men den mer kompakta layouten har möjliggjort Ă€nnu större fokus pĂ„ att öka grafikkraften. Det var trots allt i bĂ€rbara datorer och multimediacenter som Broadwell först fann sitt hem, sĂ„ innovationer som stöd för hĂ„rdvaruavkodning av HEVC (H.265) och VP9 verkar mer Ă€n rimliga.
Intel Core i7-5775C mikroprocessorkristall
eDRAM-kristallen förtjĂ€nar ett sĂ€rskilt omnĂ€mnande, eftersom den tar upp en separat plats pĂ„ kristallsubstratet och blir ett slags höghastighetsdatabuffert â L4-cache â för processorkĂ€rnorna. Dess prestanda gjorde det möjligt att förvĂ€nta sig ett rejĂ€lt steg framĂ„t inom professionella uppgifter som Ă€r sĂ€rskilt kĂ€nsliga för hastigheten pĂ„ bearbetningen av cachade data. eDRAM-kontrollern tog upp plats pĂ„ huvudprocessorkristallen â ingenjörerna anvĂ€nde den för att ersĂ€tta det utrymme som blev ledigt efter övergĂ„ngen till en ny processteknik.
eDRAM integrerades ocksĂ„ för att snabba upp den inbyggda grafiken och fungerade som en snabb bildcache â med en volym pĂ„ 128 MB förenklar dess funktioner arbetet med den inbyggda grafikprocessorn avsevĂ€rt. Det var faktiskt för att hedra eDRAM-kristallen som bokstaven C lades till i processorns namn â Intel kallade tekniken för höghastighetsdatacache pĂ„ kristallen Crystal Wall.
Frekvensegenskaperna för den nya produkten blev mĂ€rkligt nog betydligt mer blygsamma Ă€n Haswells â den Ă€ldre 5775C hade en basfrekvens pĂ„ 3.3 GHz, men kunde skryta med en olĂ„st multiplikator. Med minskningen av frekvenser minskade Ă€ven TDP:n â nu var den bara 65 W, vilket för en processor pĂ„ denna nivĂ„ förmodligen Ă€r den bĂ€sta prestationen, eftersom prestandan förblev oförĂ€ndrad.
Trots den blygsamma (enligt Sandy Bridge-standarder) överklockningspotentialen överraskade Broadwell-H med sin energieffektivitet, dÄ den var den mest ekonomiska och coolaste bland konkurrenterna, och den inbyggda grafiken övertrÀffade Àven lösningarna frÄn AMD A10-familjen, vilket visar att satsningen pÄ grafikkÀrnan under huven var berÀttigad.
Det Àr viktigt att komma ihÄg att Broadwell-H visade sig vara sÄ mellanliggande att bara sex mÄnader senare introducerades processorer baserade pÄ Skylake-arkitekturen, vilket blev den sjÀtte generationen i Core-familjen.
Skylake â Revolutionernas tid Ă€r sedan lĂ€nge förbi
MĂ€rkligt nog har mĂ„nga generationer gĂ„tt sedan Sandy Bridge, men ingen av dem lyckades chocka allmĂ€nheten med nĂ„got otroligt och innovativt, med möjligt undantag för Broadwell-H â men dĂ€r handlade det mer om ett exempellöst sprĂ„ng inom grafikdelen och dess prestanda (i jĂ€mförelse med AMD:s APU:er), snarare Ă€n enorma genombrott inom prestanda. Nehalems tider Ă€r sĂ€kerligen förbi, och kommer inte att Ă„tervĂ€nda, men Intel fortsatte att gĂ„ framĂ„t i smĂ„ steg.
Skylake designades om arkitektoniskt, och det horisontella arrangemanget av berÀkningsblock ersattes av en klassisk fyrkantig layout, dÀr kÀrnorna Àr separerade av en delad LLC-cache, och en högpresterande grafikkÀrna Àr placerad till vÀnster.
Intel Core i7-6700k mikroprocessorkristall
PÄ grund av tekniska sÀrdrag Àr eDRAM-styrenheten nu placerad i I/O-styrenhetens omrÄde som ett tillÀgg till bildutgÄngskontrollmodulen för att sÀkerstÀlla bÀsta möjliga bildöverföringskvalitet frÄn den integrerade grafikkÀrnan. Den integrerade spÀnningsregulatorn som anvÀndes i Haswell försvann under locket, DMI-bussen uppdaterades och tack vare principen om bakÄtkompatibilitet stödde Skylake-processorer bÄde DDR4- och DDR3-minne - en ny SO-DIMM DDR3L-standard utvecklades för dem, som arbetar vid lÄga spÀnningar.
Samtidigt Ă€r det omöjligt att inte lĂ€gga mĂ€rke till hur mycket uppmĂ€rksamhet Intel Ă€gnar Ă„t att marknadsföra nĂ€sta generations inbyggda grafikkort â i fallet med Skylake var det redan den sjĂ€tte i den blĂ„ raden. Intel Ă€r sĂ€rskilt stolta över prestandaökningen, vilket var sĂ€rskilt tydligt i fallet med Broadwell, men den hĂ€r gĂ„ngen lovar det ocksĂ„ sĂ€rskilt ekonomiska spelare högsta prestandanivĂ„ och stöd för alla moderna API:er, inklusive DirectX 12. Grafiksystemet Ă€r en del av det sĂ„ kallade System on Chip (SOC), som Intel ocksĂ„ aktivt marknadsförde som ett exempel pĂ„ en framgĂ„ngsrik arkitektonisk lösning. Men om man kommer ihĂ„g att den integrerade spĂ€nningsregulatorn har försvunnit, och strömförsörjningssystemet helt förlitar sig pĂ„ moderkortets VRM, har Skylake förstĂ„s Ă€nnu inte nĂ„tt en fullfjĂ€drad SOC. Det Ă€r inget snack alls om att integrera South Bridge-chippet under locket.
SOC spelar dock hĂ€r rollen som en mellanhand, en sorts "brygga" mellan Gen9-grafikkretsen, processorkĂ€rnorna och systemets I/O-styrenhet, som ansvarar för komponenternas interaktion med processorn och databehandlingen. Samtidigt lade Intel stor vikt vid energieffektivitet och vidtog mĂ„nga Ă„tgĂ€rder i kampen för lĂ€gre effektförbrukning - Skylake tillhandahĂ„ller olika "strömportar" (lĂ„t oss kalla dem effektlĂ€gen) för varje sektion av SOC:n, inklusive en höghastighetsringbuss, ett grafikdelsystem och en mediestyrenhet. Det tidigare P-state-baserade processorfaseffektkontrollsystemet har utvecklats till Speed ââShift-teknik, som ger bĂ„de dynamisk vĂ€xling mellan olika faser (till exempel nĂ€r man lĂ€mnar vilolĂ€ge under aktivt arbete eller startar ett tungt spel efter lĂ€tt surfning), och balanserar strömkostnaderna mellan aktiva CPU-block för att uppnĂ„ högsta effektivitet inom TDP:n.
PÄ grund av omdesignen i samband med att strömregulatorn försvann tvingades Intel att porta Skylake till det nya LGA1151-uttaget, för vilket moderkort baserade pÄ Z170-chipsetet slÀpptes, vilka fick stöd för 20 PCI-E 3.0-banor, en USB 3.1 Type A-port, ett ökat antal USB 3.0-portar, stöd för eSATA- och M2-enheter. NÀr det gÀller minne deklarerades stöd för DDR4-moduler med en frekvens upp till 3400 MHz.
NÀr det gÀller prestanda innebar lanseringen av Skylake inga överraskningar. Den förvÀntade prestandaökningen pÄ fem procent jÀmfört med Devil Canyon lÀmnade mÄnga fans förbryllade, men Àven frÄn Intels presentationsbilder var det tydligt att huvudtyngden lÄg pÄ energieffektiviteten och flexibiliteten hos den nya plattformen, som kan passa bÄde för ekonomiska micro-ITX-system och avancerade spelplattformar. AnvÀndare som förvÀntade sig ett sprÄng framÄt till Sandy Bridge Skylakes nivÄ blev besvikna, situationen pÄminde om lanseringen av Haswell, och lanseringen av den nya sockeln var ocksÄ en besvikelse.
Nu Àr det dags att hoppas pÄ Kaby Lake, för om nÄgot sÄ var det tÀnkt att vara den...
Kaby Lake. Sötvattensjö och ovÀntad rodnad.
Trots den ursprungliga logiken bakom "tick-tack"-strategin beslutade Intel, som insÄg bristen pÄ konkurrens frÄn AMD, att utöka varje cykel till tre steg, dÀr de kommande tvÄ Ären, efter införandet av en ny arkitektur, Àgnas Ät att förfina den befintliga lösningen under ett nytt namn. Steget pÄ 14 nm var Broadwell, följt av Skylake, och Kaby Lake uppmanades följaktligen att visa den mest avancerade tekniska nivÄn i jÀmförelse med den tidigare "Nebesnozersk".
Den största skillnaden mellan Kaby Lake och Skylake var ökningen av frekvenserna med 200-300 MHz - bÄde vad gÀller basfrekvensen och boosten. Arkitektoniskt sett fick den nya generationen inga förÀndringar - inte ens den integrerade grafiken, trots den uppdaterade markeringen, förblev densamma, men Intel slÀppte en uppsÀttning logik baserad pÄ den nya Z270, dÀr 4 PCI-E 3.0-linjer lades till funktionaliteten hos den tidigare Sunrise Point, samt stöd för Intel Optane Memory-teknik för jÀttens avancerade enheter. Oberoende multiplikatorer för kortkomponenter och andra funktioner frÄn den tidigare plattformen bevarades, och multimediaapplikationer fick AVX Offset-funktionen, som lÄter dig minska processorfrekvenserna vid bearbetning av AVX-instruktioner för att förbÀttra stabiliteten vid höga frekvenser.
Intel Core i7-7700k mikroprocessorkristall
PrestandamĂ€ssigt visade sig de nya sjunde generationens Core-produkter för första gĂ„ngen vara nĂ€stan identiska med sina föregĂ„ngare â Ă„terigen med fokus pĂ„ att optimera strömförbrukningen glömde Intel helt bort innovationerna nĂ€r det gĂ€ller IPC. Men till skillnad frĂ„n Skylake löste den nya produkten problemet med extrem uppvĂ€rmning vid allvarliga överklockningsstadier, och lĂ€t dig ocksĂ„ kĂ€nna dig nĂ€stan som i Sandy Bridge-dagarna, dĂ€r du överklockade processorn till 4.8-4.9 GHz med mĂ„ttlig strömförbrukning och relativt lĂ„ga temperaturer. Med andra ord har överklockning blivit enklare, och processorn Ă€r 10-15 grader svalare, vilket kan kallas resultatet av samma optimering, dess slutcykel.
Ingen kunde ha gissat att AMD redan förberedde ett verkligt svar pÄ Intels lÄngsiktiga utveckling. Dess namn Àr AMD Ryzen.
AMD Ryzen â NĂ€r alla skrattade och ingen trodde
Efter introduktionen av den uppdaterade Bulldozer-arkitekturen, Piledriver, Är 2012, gick AMD helt in pÄ andra omrÄden av processormarknaden och slÀppte flera framgÄngsrika APU-linjer, sÄvÀl som andra ekonomiska och bÀrbara lösningar. Företaget glömde dock aldrig att Äteruppta kampen om en plats i solen pÄ stationÀra datorer, lÄtsades vara svaga, men samtidigt arbetade de med Zen-arkitekturen - en verkligt ny lösning utformad för att Äteruppliva den en gÄng förlorade konkurrensandan pÄ CPU-marknaden.
För att utveckla den nya produkten vĂ€nde sig AMD till Jim Keller, samma "fader till tvĂ„ kĂ€rnor" vars erfarenhet gav den röda jĂ€tten berömmelse och erkĂ€nnande i början av 2000-talet. Det var han, tillsammans med andra ingenjörer, som utvecklade en ny arkitektur designad för att vara snabb, kraftfull och innovativ. TyvĂ€rr kom alla ihĂ„g att Bulldozer baserades pĂ„ samma principer â en annan strategi behövdes.
Jim Keller
Och AMD utnyttjade marknadsföringen och tillkÀnnagav en 52-procentig ökning av IPC jÀmfört med Excavator-generationen, de senaste kÀrnorna som vÀxte fram ur samma Bulldozer. Detta innebar att Zen-processorerna lovade att vara mer Àn 8150% snabbare jÀmfört med 60, och detta fascinerade alla. Till en början Àgnade AMDs presentationer endast tid Ät professionella uppgifter, dÀr de jÀmförde sin nya processor med 5930K och senare med 6800K, men med tiden vÀndes samtalet till spelsidan av problemet, som Àr den mest akuta ur försÀljningssynpunkt. Men Àven hÀr var AMD redo att kÀmpa.
Zen-arkitekturen Àr baserad pÄ en ny 14 nm-processteknik, och arkitekturmÀssigt Àr de nya produkterna inte alls lika den modulÀra arkitekturen frÄn 2011. Nu innehÄller kristallen tvÄ stora funktionella block, kallade CCX (Core Complex), som var och en kan ha upp till fyra aktiva kÀrnor. Precis som i fallet med Skylake innehÄller kristallsubstratet alla möjliga systemkontroller, inklusive 24 PCI-E 3.0-linjer, stöd för upp till 4 USB 3.1 Type A-portar och en dubbelkanalig DDR4-minneskontroller. L3-cachestorleken Àr sÀrskilt vÀrd att notera - i flaggskeppslösningar nÄr dess storlek 16 MB. Varje kÀrna fick sin egen flyttal (FPU), vilket löste ett av huvudproblemen med den tidigare arkitekturen. Processorförbrukningen har ocksÄ minskats radikalt: för flaggskeppsmodellen Ryzen 7 1800X var den betecknad till 95 W, jÀmfört med 220 W för de "hetaste" (i alla avseenden) AMD FX-modellerna.
AMD Ryzen 1800X mikroprocessor Crystal
Den tekniska fyllningen visade sig vara inte mindre rik pÄ innovationer - sÄ de nya AMD-processorerna fick en hel uppsÀttning nya tekniker under rubriken SenseMI, som inkluderade Smart Prefetch (laddning av data i cachebufferten för att pÄskynda programdriften), Pure Power (i huvudsak en analog till den "intelligenta" energihanteringen för processorn och dess segment, implementerad i Skylake), Neural Net Prediction (en algoritm som arbetar enligt principerna för ett sjÀlvlÀrande neuralt nÀtverk), samt Extended Frequency Range (eller XFR), utformad för att förse anvÀndaren med avancerade kylsystem med ytterligare 100 MHz frekvens. För första gÄngen sedan Piledriver var Precision Boost ansvarig för överklockning, inte Turbo Core - en uppdaterad teknik för att öka frekvensen beroende pÄ belastningen pÄ kÀrnorna. Vi har sett liknande teknik frÄn Intel sedan Sandy Bridge.
Den nya Ryzen-arkitekturen Àr baserad pÄ Infinity Fabric-bussen, designad för att ansluta bÄde individuella kÀrnor och tvÄ CCX-block pÄ kristallsubstratet. HöghastighetsgrÀnssnittet utformades för att sÀkerstÀlla snabbast möjliga interaktion mellan kÀrnor och block, samt för att kunna implementeras pÄ andra plattformar - till exempel pÄ ekonomiska APU:er och till och med i AMD VEGA-grafikkort, dÀr bussen i kombination med HBM2-minne mÄste fungera med en bandbredd pÄ minst 512 GB/s.
Infinity Fabric
Allt detta Ă€r kopplat till ambitiösa planer pĂ„ att utöka Zen-serien till högpresterande plattformar, servrar och APU:er â en sammanslagning av produktionsprocessen leder som alltid till billigare produktion, och lĂ„ga lockande priser har alltid varit AMD:s privilegium.
Till en början presenterade AMD endast Ryzen 7 â toppmodellerna i serien, riktade mot de mest krĂ€vande anvĂ€ndarna och medieskaparna, och nĂ„gra mĂ„nader senare följdes de av Ryzen 5 och Ryzen 3. Det var Ryzen 5 som visade sig vara de mest attraktiva lösningarna bĂ„de vad gĂ€ller pris och spelprestanda, vilket Intel, Ă€rligt talat, inte alls var redo för. Och om det i första skedet verkade som att Ryzen var Ă€mnad att upprepa Bulldozers öde (om Ă€n med en mindre grad av drama), sĂ„ blev det med tiden tydligt att AMD lyckades utsĂ€tta dem för konkurrens igen.
De största problemen med Ryzen var tekniska nyanser som följde Ă€gare av tidiga revisioner under de första mĂ„naderna - pĂ„ grund av minnesproblem rekommenderades inte Ryzen för köp, och processorernas beroende av RAM-frekvensen antydde direkt behovet av extra kostnader. ĂndĂ„ fann anvĂ€ndare med erfarenhet av tidsinstĂ€llningar att Ryzen med höghastighetsminnesmoduler konfigurerade för minimala tidsinstĂ€llningar kan pressa ut till och med 7700k, vilket orsakade verklig glĂ€dje bland AMD-fansen. Men Ă€ven utan sĂ„dana glĂ€djeĂ€mnen visade sig Ryzen 5-familjen av processorer vara sĂ„ framgĂ„ngsrik att vĂ„gen av deras försĂ€ljning tvingade Intel att genomföra en brĂ„dskande revolution i sin arkitektur. Svaret pĂ„ AMDs framgĂ„ngsrika drag var lanseringen av den senaste (i skrivande stund) Coffee Lake-arkitekturen, som fick 6 kĂ€rnor istĂ€llet för fyra.
Coffee Lake. Isen har brutit.
Trots att 7700k lÀnge innehaft titeln som den bÀsta spelprocessorn, lyckades AMD uppnÄ otroliga framgÄngar i mellanregistret genom att implementera den urgamla principen "fler kÀrnor, men billigare". Ryzen 1600 hade 6 kÀrnor och sÄ mÄnga som 12 trÄdar, och 7600k var fortfarande bunden till 4 kÀrnor, vilket gav AMD en enkel marknadsföringsseger, sÀrskilt med stöd frÄn mÄnga recensenter och bloggare. Sedan Àndrade Intel lanseringsschemat och introducerade Coffee Lake pÄ marknaden - inte ytterligare ett par procent och ett par watt, utan ett riktigt steg framÄt.
Visst, Ă€ven hĂ€r gjordes det med en reservation. Sex efterlĂ€ngtade kĂ€rnor, inte utan SMT:s glĂ€djeĂ€mnen, dök faktiskt upp baserade pĂ„ samma Skylake, byggda pĂ„ 14 nm. I Kaby Lake justerades dess bas, vilket löste problem med överklockning och temperatur, och i Coffee Lake arbetade de med att öka antalet kĂ€rnblock med 2 och optimera för svalare och mer stabil drift. Om vi ââutvĂ€rderar arkitekturen ur innovationssynpunkt, sĂ„ dök inga innovationer (förutom ökningen av antalet kĂ€rnor) upp i Coffee Lake.
Intel Core i7-8700k mikroprocessorkristall
Tekniska begrÀnsningar relaterade till behovet av nya moderkort baserade pÄ Z370 har dock uppstÄtt. Dessa begrÀnsningar Àr relaterade till det ökade strömförsörjningsbehovet, eftersom tillÀgget av sex kÀrnor och omdesignen av systemet med hÀnsyn till kristallens ökande frosseri krÀvde att ribban för den lÀgsta matningsspÀnningen höjdes. Som vi minns frÄn Broadwells historia har Intel de senaste Ären strÀvat efter det motsatta - att minska spÀnningarna pÄ alla fronter, men nu har denna strategi nÄtt en ÄtervÀndsgrÀnd. Tekniskt sett Àr LGA1151 fortfarande detsamma, men pÄ grund av risken att skada VRM-kontrollern begrÀnsade Intel processorns kompatibilitet med tidigare moderkort och skyddade sig dÀrmed frÄn eventuella skandaler (som var fallet med RX480 och AMD:s brÀnda PCI-E-kontakter). Den uppdaterade Z370 stöder inte lÀngre det tidigare DDR3L-minnet, men ingen förvÀntade sig egentligen sÄdan kompatibilitet.
Intel förberedde sjĂ€lva en uppdaterad version av plattformen med stöd för USB 3.1 av andra generationen, SDXC-minneskort och en inbyggd Wi-Fi 802.11-kontroller, sĂ„ lanseringsruschen med Z370 visade sig vara en av de hĂ€ndelser som gjorde det möjligt att dra slutsatser om plattformens utseende. ĂndĂ„ fanns det gott om överraskningar i Coffee Lake â och en sĂ€rskild del av dem fokuserade pĂ„ överklockning.
Intel Ă€gnade stor uppmĂ€rksamhet Ă„t det och betonade arbetet med att optimera överklockningsprocessen - sĂ„lunda introducerade Coffee Lake möjligheten att konfigurera flera förinstĂ€llningar för stegvis överklockning för olika kĂ€rnbelastningsförhĂ„llanden, möjligheten att dynamiskt Ă€ndra minnestiderna utan att lĂ€mna operativsystemet, stöd för alla, till och med de mest omöjliga DDR4-multiplikatorerna (stöd för frekvenser upp till 8400 MHz deklareras), samt ett förbĂ€ttrat strömförsörjningssystem designat för maximala belastningar. ĂndĂ„ var överklockning av 8700k lĂ„ngt ifrĂ„n det mest otroliga - pĂ„ grund av det opraktiska termiska grĂ€nssnittet som anvĂ€ndes utan deliddning var processorn ofta begrĂ€nsad till 4.7-4.8 GHz och nĂ„dde extrema temperaturer, men med en förĂ€ndring i grĂ€nssnittet kunde den visa nya rekord i stil med 5.2 eller till och med 5.3 GHz. Den stora majoriteten av anvĂ€ndarna var dock inte intresserade av detta, sĂ„ överklockningspotentialen hos sexkĂ€rniga Coffee Lake kan kallas begrĂ€nsad. Ja, ja, Sandy har Ă€nnu inte glömts bort.
Coffee Lakes spelprestanda visade inga speciella mirakel â trots att det fanns tvĂ„ fysiska kĂ€rnor och fyra trĂ„dar hade 8700k vid tidpunkten för lanseringen bara ungefĂ€r samma steg pĂ„ 5â10 % prestanda jĂ€mfört med det tidigare flaggskeppet. Visst, Ryzen kunde inte konkurrera med det inom spelnischen, men nĂ€r det gĂ€ller arkitektoniska förbĂ€ttringar visar det sig att Coffee Lake bara Ă€r ytterligare en utdragen "tok", men inte en "tik", som Sandy Bridge var 2011.
Som tur Ă€r för AMD-fans tillkĂ€nnagav företaget efter lanseringen av Ryzen lĂ„ngsiktiga planer för AM4-sockeln och utvecklingen av Zen-arkitekturen fram till 2020 â och efter att Coffee Lake förde Intels mellanregister tillbaka i rampljuset Ă€r det dags för Ryzen 2 â AMD borde trots allt ha sin egen "ström".
Den grymma sanningenVi skulle inte se Intel som det ser ut idag om de inte hade anvÀnt illojal konkurrens för att marknadsföra sina produkter. I maj 2009 bötfÀlldes företaget med hela 1,5 miljarder dollar av Europeiska kommissionen för att ha mutat PC-tillverkare och en ÄterförsÀljare för att vÀlja Intels processorer. Intels ledning sa dÄ att varken anvÀndare, som kunde köpa datorer till ett lÀgre pris, eller rÀttvisan skulle gynnas av beslutet att vÀcka talan.
Intel har ocksÄ en Àldre och mer effektiv konkurrensmetod. Genom att inkludera CPUID-instruktionen för första gÄngen, med början i i486-processorer, skapa och distribuera sin egen gratis kompilator, sÀkerstÀllde Intel sin framgÄng i mÄnga Är framöver. En sÄdan kompilator genererar optimal kod för Intel-processorer och medioker för alla andra processorer. SÄledes "gick" Àven en tekniskt kraftfull processor frÄn konkurrenter igenom en icke-optimal programgren. Detta minskade den slutliga prestandan i applikationen och tillÀt den inte att visa ungefÀr samma prestandanivÄ som en Intel-processor med liknande egenskaper.
Under sÄdana konkurrensförhÄllanden kunde VIA inte stÄ emot, vilket kraftigt minskade implementeringen av processorer. Dess energieffektiva nanoprocessor fick ge vika för den dÄ nya Intel Atom-processorn. Allt hade varit bra om inte en tekniskt kompetent forskare Agner Fog hade lyckats Àndra CPUID pÄ nanoprocessorn. Som förvÀntat ökade prestandan och övertrÀffade konkurrenternas prestanda. Men nyheten gav inte effekten av en informationsbomb.
Konkurrensen med AMD (vÀrldens nÀst största tillverkare av x86/x64-mikroprocessorer) var inte heller smidig för den senare; Är 2008, pÄ grund av ekonomiska problem, tvingades AMD skiljas frÄn sin egen tillverkare av integrerade halvledarkretsar, GlobalFoundries. I sin kamp mot Intel förlitade sig AMD pÄ flerkÀrnig processor och erbjöd prisvÀrda processorer med flera kÀrnor, medan Intel kunde svara i denna produktkategori med processorer med fÀrre kÀrnor, men med Hyper-Threading-teknik.
Intel har under mÄnga Är ökat sin marknadsandel för mobila och stationÀra processorer och dÀrmed trÀngt undan sina konkurrenter. Marknaden för serverprocessorer har nÀstan helt tagits över. Och det Àr först nyligen som situationen har börjat förÀndras. Lanseringen av AMD Ryzen-processorer tvingade Intel att Àndra sin huvudsakliga taktik att öka processorernas driftsfrekvenser nÄgot. Testpaketen hjÀlpte dock Intel att inte oroa sig i onödan. Till exempel, i syntetiska SYSMark-tester var skillnaden mellan sjÀtte och sjunde generationens Core i7-stationÀra processorer oproportionerlig i förhÄllande till ökningen av frekvensen med identiska kÀrnegenskaper.
Men nu har Intel ocksÄ börjat öka antalet kÀrnor för stationÀra processorer, och har Àven delvis omdöpt befintliga processormodeller. Detta Àr ett bra steg mot deras konsumenter, som blir teknikkunniga.
Artikelns författare Àr Pavel Chudinov.
2019 â BlĂ„ punkt utan Ă„tervĂ€ndo eller Chiplets-revolutionen
Efter lanseringen av tvÄ extremt framgÄngsrika generationer av Ryzen-processorer var AMD redo att ta ett exempellöst steg framÄt, inte bara vad gÀller prestanda, utan Àven inom den senaste tillverkningstekniken - övergÄngen till en 7-nm-processteknik, vilket ger en 25% ökning av prestanda samtidigt som det oförÀndrade termiska paketet bibehÄlls, i kombination med mÄnga arkitektoniska utvecklingar och optimeringar, vilket gjorde det möjligt att ta AM4-plattformen till en ny nivÄ, vilket gav alla Àgare av tidigare "populÀra" paket en smÀrtfri uppgradering med en preliminÀr BIOS-uppdatering.
Och det psykologiskt viktiga 4 GHz-mĂ€rket, som pĂ„ mĂ„nga sĂ€tt var ett hinder pĂ„ vĂ€gen mot hĂ„rd konkurrens med Intel, oroade entusiaster pĂ„ ett annat sĂ€tt â frĂ„n de första ryktenas uppkomst noterade mĂ„nga med rĂ€tta att frekvensökningen i Ryzen 3000-familjen knappast skulle bli mer Ă€n 20 %, men ingen kunde förbjuda att drömma om 5 GHz, vilket Intel visade upp. MĂ„nga "lĂ€ckor" vĂ€ckte ocksĂ„ intresse, liksom kompletta processorserier och otroliga detaljer, av vilka mĂ„nga visade sig vara ganska lĂ„ngt ifrĂ„n sanningen. Men för att vara rĂ€ttvis Ă€r det vĂ€rt att notera att vissa lĂ€ckor var ganska förenliga med de resultat som observerats â naturligtvis med vissa reservationer.
Tekniskt sett har Zen 2-arkitekturen fÄtt ett antal radikala skillnader frÄn sin föregÄngare, vilket ligger till grund för de tvÄ första generationerna av Ryzen. Den viktigaste skillnaden var processorns layout, som nu bestÄr av tre separata kristaller, varav tvÄ innehÄller kÀrnblock, och den tredje, mer imponerande i storlek, inkluderar ett block av styrenheter och kommunikationskanaler (I/O). Trots alla de mÄnga fördelarna med den energieffektiva och avancerade 7-nm-processtekniken kunde AMD inte lÄta bli att möta avsevÀrt ökande produktionskostnader, eftersom 7-nm-processtekniken Ànnu inte hade testats och uppnÄtt det ideala förhÄllandet mellan defekta chips och rena. Det fanns dock en annan anledning - den allmÀnna sammanslagningen av produktionen, vilket gör det möjligt att kombinera olika produktionslinjer till en, och vÀlja kristaller för bÄde prisvÀrda Ryzen 5 och otroliga EPYC. Denna kostnadseffektiva lösning gjorde det möjligt för AMD att hÄlla priserna pÄ samma nivÄ och positivt överraska fansen med lanseringen av Ryzen 3000.
Strukturell layout av chiplets
Genom att dela upp processorkristallen i tre smĂ„ segment kunde man göra betydande framsteg i lösningen av de viktigaste uppgifterna för AMD-ingenjörer â att minska Infinity Fabric-latenser, cacheĂ„tkomstlatenser och datautbyteslatenser frĂ„n olika CCX-block. Nu har cachestorleken minst fördubblats (32 MB L3 för 3600 jĂ€mfört med 16 MB för förra Ă„rets 2600), mekanismerna för att arbeta med den har optimerats, och Infinity Fabric-frekvensen har sin egen FCLK-multiplikator, vilket gör det möjligt att anvĂ€nda RAM upp till 3733 MHz med ett optimalt resultat (latenserna i detta fall översteg inte 65-70 nanosekunder). Ryzen 3000 Ă€r dock fortfarande kĂ€nslig för minnestider, och dyra lĂ„glatensremsor kan ge Ă€gare av nya chip en prestandaökning pĂ„ upp till 30 % eller mer â sĂ€rskilt i vissa scenarier och spel.
Processorernas kylsystem förblev detsamma, men frekvenserna hade förvÀntat ökat - frÄn 4,2 i boost pÄ 3600 till 4,7 för 3950X. Efter att ha kommit in pÄ marknaden har mÄnga anvÀndare stött pÄ problemet med "malaise", nÀr processorn inte visade de frekvenser som tillverkaren angett ens under ideala förhÄllanden - de "röda" var tvungna att implementera en speciell BIOS-revision (1.0.0.3ABBA), dÀr problemet framgÄngsrikt ÄtgÀrdades, och för en mÄnad sedan slÀpptes en global 1.0.0.4, som innehöll mer Àn ett och ett halvt hundra korrigeringar och optimeringar - för vissa anvÀndare ökade processorfrekvensen efter uppdateringen upp till 75 MHz, och standardspÀnningarna minskade avsevÀrt. Detta pÄverkade dock inte överklockningspotentialen pÄ nÄgot sÀtt - Ryzen 3000, liksom sina föregÄngare, fungerar utmÀrkt "out ur lÄdan" och kan inte erbjuda överklockningspotential utöver symboliska ökningar - detta gör den trÄkig för entusiaster, men ganska tilltalande för dem som inte vill röra instÀllningarna i BIOS för nÄgon summa pengar.
Zen 2 levererade en betydande ökning av prestanda per kÀrna (upp till 15 % i olika tillÀmpningar), vilket gjorde det möjligt för AMD att avsevÀrt öka kapaciteten i alla marknadssegment och, för första gÄngen pÄ Ärtionden, vÀnda utvecklingen till sin fördel. Vad gjorde detta möjligt? LÄt oss ta en nÀrmare titt.
Ryzen 3 â Teknologisk fantasi
MÄnga som följde lÀckorna gÀllande Zen 2-generationen var sÀrskilt intresserade av den nya Ryzen 3. PrisvÀrda processorer utlovades 6 kÀrnor, kraftfull integrerad grafik och ett löjligt pris. TyvÀrr sÄg de förvÀntade efterföljarna till Ryzen 3, som AMD utrustade det lÀgre segmentet av sin plattform med 2017, aldrig dagens ljus. IstÀllet fortsatte de "röda" att anvÀnda Ryzen 3-mÀrket som ett lÄgprismÀrke, inklusive tvÄ ekonomiska och enkla lösningar i APU-format - en nÄgot mer överklockad (jÀmfört med sin föregÄngare) 3200G med integrerad Vega 8-grafik, kapabel att hantera grundlÀggande systembelastningar och spel med en upplösning pÄ 720p, samt sin Àldre bror 3400G, som fick en snabbare videokÀrna med Vega 11-grafik, samt aktiv SMT + ökade frekvenser pÄ alla fronter. Den hÀr lösningen hade kunnat rÀcka för enkla spel i 1080p, men dessa instegslösningar nÀmns hÀr inte av den anledningen, utan pÄ grund av avvikelsen frÄn lÀckor som förutspÄdde Ryzen 3 inte bara med 6 kÀrnor, utan ocksÄ att det skulle bibehÄllas ett löjligt pris (i omrÄdet 120-150 dollar). Vi bör dock inte glömma APU:ernas verkliga status - de anvÀnder fortfarande Zen+ kÀrnor, och Àr faktiskt bara formellt representanter för 3000-serien.
Men nĂ€r det gĂ€ller det totala vĂ€rdet av den nya generationen har AMD varit noga med att sĂ€kra sin obestridliga ledarposition i mĂ„nga segment â ââmed sĂ€rskild framgĂ„ng i mellansegmentet för processorer.
Ryzen 5 3600 â En folkhjĂ€lte utan reservationer
En av nyckelfunktionerna i Zen 2-processorarkitekturen var övergÄngen frÄn en klassisk enkristalllayout till skapandet av en "modulÀr" design - AMD implementerade sitt eget patent för "chiplets", smÄ kristaller med processorkÀrnor anslutna till varandra via Infinity Fabric-bussen. SÄledes kom "de röda" inte bara in pÄ marknaden med en ny omgÄng innovationer, utan utförde ocksÄ seriöst arbete med ett av de mest akuta problemen frÄn tidigare generationer - höga fördröjningar bÄde nÀr man arbetar med minne och vid datautbyte mellan kÀrnor frÄn olika CCX-block.
Och denna introduktion var inte bara förgĂ€ves â Ryzen 3600, den obestridda kungen i mellansegmentet, uppnĂ„dde en ovillkorlig seger just tack vare de innovationer som AMD implementerat i den nya generationen. En betydande ökning av prestanda per kĂ€rna och möjligheten att arbeta med minne snabbare Ă€n 3200 MHz (vilket till största delen var den effektiva maxhastigheten för den föregĂ„ende generationen) gjorde det möjligt att enkelt ta och höja ribban till oövertrĂ€ffade höjder, med sikte pĂ„ inte bara den snabbaste i5-9600K, utan Ă€ven flaggskeppet i7-9700.
JÀmfört med sin föregÄngare, Ryzen 2600, har nykomlingen inte bara fÄtt en hel del förbÀttringar inom arkitekturen, utan ocksÄ en mindre hetsig karaktÀr (3600 vÀrms objektivt sett upp mindre, vilket Àr anledningen till att AMD till och med kunde spara pÄ kylaren genom att ta bort kopparkÀrnan), ett svalt huvud och förmÄgan att inte skÀmmas över brister. Varför? Det Àr enkelt - 3600 har inte dem, Àven om det verkar absurt. Döm sjÀlv - toppfrekvensen har ökat med 200 MHz, 65 W-passet Àr inte lÀngre villkorligt, och 6 kÀrnor Àr lika med (eller till och med övertrÀffade!) de nuvarande Intel-kÀrnorna i Coffee Lake. Och allt detta serverades fansen för de klassiska 199 dollarna, kryddat med en sÄs av bakÄtkompatibilitet med de flesta moderkort för AM4. Ryzen 3600 var dömd till framgÄng - och försÀljningen runt om i vÀrlden har tydligt visat detta för tredje mÄnaden i rad. I vissa regioner som lÀnge varit lojala mot Intel förÀndrades marknadssituationen över en natt, och europeiska lÀnder (och till och med Ryssland!) tog den nya nationella försÀljningshjÀlten till toppen av sin framgÄng. I vÄrt hemlands vidstrÀckta omrÄden tog processorn 10 % av marknaden för all CPU-försÀljning i landet, före i7-9700K och i9-9900K tillsammans. Och om det verkar för nÄgon som att allt handlar om det överkomliga priset, sÄ Àr allt inte sÄ enkelt: Ryzen 2600, som jÀmförelse, tog under samma period efter att ha kommit in pÄ marknaden inte mer Àn 3 %. Hemligheten bakom framgÄngen var en annan - AMD utklassade Intel i det mest vÀlbesökta segmentet av processormarknaden, och de sa öppet detta vid presentationen under processorpremiÀren pÄ CES2019. Och det överkomliga priset, den breda kompatibiliteten och en kylare i kittet förstÀrkte bara det redan obestridda ledarskapet.
SĂ„ varför behövde de den Ă€ldre brodern, 3600X? Med liknande egenskaper var denna processor ytterligare 200 MHz snabbare (och hade en boostfrekvens pĂ„ 4.4 GHz), och gav en verkligt symbolisk fördel jĂ€mfört med den yngre processorn, som inte sĂ„g helt övertygande ut mot bakgrund av ett betydligt högre pris ($229). ĂndĂ„ hade den Ă€ldre modellen fortfarande vissa fördelar - det Ă€r avsaknaden av att vrida reglagen i BIOS för att jaga frekvenser över basen, och Precision Boost 2.0, som dynamiskt kan överklocka processorn i stressiga situationer, och en tyngre kylare (Wraith Spire istĂ€llet för Wraith Stealth). Om allt detta verkar vara ett lockande erbjudande för dig Ă€r 3600X en underbar sten frĂ„n den nya AMD-serien. Om du inte vill betala för mycket, och skillnaden i prestanda pĂ„ 2-3% inte verkar betydande, vĂ€lj gĂ€rna 3600 - du kommer inte Ă„ngra dig.
Ryzen 7 3700X â Gammalt nytt flaggskepp
AMD förberedde en ersĂ€ttare för den tidigare ledaren utan större patos â alla förstod att mot bakgrund av nuvarande konkurrenter sĂ„g 2700X ganska mager ut, och ett stort steg framĂ„t (som i fallet med 3600) var uppenbart och förvĂ€ntat. Utan att Ă€ndra maktbalansen vad gĂ€ller kĂ€rnor och trĂ„dar presenterade de "röda" ett par processorer pĂ„ marknaden, utan nĂ„gra speciella skillnader, men avsevĂ€rt olika i pris.
3700X presenterades som en direkt ersĂ€ttning för det tidigare flaggskeppet â för ett rekommenderat pris pĂ„ 329 dollar presenterade AMD en fullfjĂ€drad konkurrent till i7-9700K, med betoning pĂ„ var och en av dess fördelar, sĂ„som mer avancerade tekniska lösningar och nĂ€rvaron av multitrĂ„dning, vilket Intel beslutade att lĂ€mna endast till sina "kungliga" toppklassprocessorer. Samtidigt presenterade AMD ocksĂ„ 3800X, som i sjĂ€lva verket bara var en nĂ„got snabbare version (med 300 MHz i basen och med 100 i boosten), och inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt kunde skilja sig frĂ„n sin yngre slĂ€kting. Men för personer som fortfarande kĂ€nner sig skrĂ€ckslagna vid ordet "manuell överklockning" ser det hĂ€r alternativet ganska bra ut, men man fĂ„r betala mycket för sĂ„dana bagateller â sĂ„ mycket som 70 dollar mer.
Ryzen 9 3900X och 3950X â En maktdemonstration
Den viktigaste (och uppriktigt sagt nödvÀndiga!) indikatorn pÄ Zen 2:s framgÄng var dock de Àldre lösningarna frÄn Ryzen 9-familjen - 12-kÀrniga 3900X och 16-kÀrniga mÀstaren 3950X. Dessa processorer, med ena foten i HEDT-lösningarnas territorium, förblir trogna AM4-plattformens logik och har en enorm resursreserv som kan överraska Àven fans av förra Ärets Threadripper.
3900X var naturligtvis frĂ€mst avsedd att komplettera Ryzen 3000-serien mot den nuvarande spellegenden â 9900K, och i detta avseende visade sig processorn vara otroligt bra. Med en boost pĂ„ 4.5 GHz per kĂ€rna och 4.3 för alla tillgĂ€ngliga kĂ€rnor tog 3900X ett betydande steg mot den lĂ€nge efterlĂ€ngtade pariteten med Intel i spelprestanda, och samtidigt skrĂ€mmande kraft i alla andra uppgifter â rendering, berĂ€kningar, arbete med arkiv, etc. 24 trĂ„dar gjorde det möjligt för 3900X att komma ikapp de yngre Threadrippers i ren prestanda, och samtidigt inte drabbas av en akut brist pĂ„ kraft per kĂ€rna (som det var med 2700X) eller brister i flera kĂ€rnors driftlĂ€gen (och det ökĂ€nda spellĂ€get, som inaktiverade hĂ€lften av kĂ€rnorna i AMD HEDT-processorer). AMD spelade utan kompromisser, och medan kronan över den snabbaste spelprocessorn fortfarande ligger i hĂ€nderna pĂ„ Intel (som nyligen introducerade 9900KS, en kontroversiell limited edition-processor för samlare), lyckades de "röda" presentera den mest mĂ„ngsidiga high-end-modellen som för nĂ€rvarande finns pĂ„ marknaden. Men inte den kraftfullaste â och allt tack vare 3950X.
3950X blev ett experimentfĂ€lt för AMD â att kombinera HEDT:s resurskapacitet och titeln "vĂ€rldens första 16-kĂ€rniga spelprocessor" kan kallas ett rent Ă€ventyr, men i sjĂ€lva verket var de "röda" nĂ€stan inte oĂ€rliga. Den högsta boostfrekvensen i form av 4.7 GHz (under belastning pĂ„ 1 kĂ€rna), möjligheten att driva alla 16 kĂ€rnor med en frekvens pĂ„ 4.4 GHz utan exotisk kylning, samt utvalda chiplets av högre klass, gjorde det möjligt att göra det nya monstret Ă€nnu mer ekonomiskt Ă€n sin 12-kĂ€rniga bror tack vare lĂ€gre driftsspĂ€nningar. Visserligen ligger valet av kylning den hĂ€r gĂ„ngen kvar pĂ„ köparens samvete â AMD sĂ„lde inte processorn med en kylare, utan begrĂ€nsade sig endast till en rekommendation att köpa ett 240 eller 360 mm vĂ€tskekylsystem.
I mĂ„nga fall levererar 3950X spelprestanda i nivĂ„ med en 12-kĂ€rnig lösning, vilket Ă€r ganska bra med tanke pĂ„ den sorgliga historien om hur Threadripper betedde sig. Men i spel dĂ€r trĂ„danvĂ€ndningen Ă€r avsevĂ€rt minskad (som GTA V) Ă€r flaggskeppet ingen fröjd att skĂ„da â men det Ă€r mer undantaget Ă€n regeln.
Den nya 16-kĂ€rniga processorn visar sig pĂ„ ett helt annat sĂ€tt i professionella uppgifter â det Ă€r inte för inte som mĂ„nga lĂ€ckor sĂ€ger att AMD har flyttat fokus i konsumentsegmentet sĂ„ mycket att den nya 3950X kĂ€nns sĂ€ker Ă€ven pĂ„ dyra motsvarigheter som i9-9960X, och visar en enorm prestandaökning i Blender, POV Mark, Premiere och andra resurskrĂ€vande applikationer. Dagen innan hade Threadripper redan lovat en storslagen uppvisning av datorkraft, men Ă€ven 3950X visade att konsumentsegmentet kan vara helt annorlunda â och till och med semiprofessionellt. NĂ€r man minns prestationerna med AM16-plattformens 4-kĂ€rniga flaggskepp kan man inte lĂ„ta bli att minnas hur Intel reagerade pĂ„ attacker mot HEDT.
Intel 10xxxX â Kompromisser pĂ„ kompromisser
Redan innan lanseringen av den nya Threadripper-generationen fanns det motstridiga uppgifter om Intels kommande HEDT-linje. Förvirringen berodde till stor del pĂ„ namngivningen av de nya produkterna â efter lanseringen av ganska kontroversiella, men fortfarande fĂ€rska mobila processorer i Ice Lake-linjen med 10 nm-processteknik, trodde mĂ„nga entusiaster att Intel beslutat att marknadsföra produkter pĂ„ den eftertraktade 10 nm-tekniken i smĂ„ steg, och inte ockupera de mest mĂ„nga nischerna. Ur laptopmarknadens synvinkel orsakade lanseringen av Ice Lake inga sĂ€rskilda chocker â den blĂ„ jĂ€tten har lĂ€nge kontrollerat marknaden för mobila enheter, och AMD har Ă€nnu inte lyckats konkurrera med de gigantiska OEM-maskinerna och de feta kontrakten frĂ„n företag som har samarbetat nĂ€ra med Intel sedan början av XNUMX-talet. Men nĂ€r det gĂ€ller segmentet för högpresterande system blev allt helt annorlunda.
Vi kĂ€nner alla till i9-99xxX-serien â efter tvĂ„ generationer av Threadripper har AMD redan ganska djĂ€rvt utropat sig som en konkurrent pĂ„ marknaden för HEDT-system, men de blĂ„s marknadsöverlĂ€gsenhet förblev orubblig. TyvĂ€rr för Intel stannade de röda inte vid sina tidigare prestationer â och efter debuten av Zen 2 blev det tydligt att högpresterande system frĂ„n AMD snart skulle höja prestandanivĂ„n avsevĂ€rt, vilket Intel var maktlöst att svara pĂ„ med nĂ„got, eftersom den blĂ„ jĂ€tten helt enkelt inte hade nĂ„gra fundamentalt nya lösningar.
Först och frĂ€mst var Intel tvungna att ta ett exempellöst steg â att sĂ€nka priserna med det dubbla, vilket aldrig hade hĂ€nt tidigare under mĂ„nga Ă„rs konkurrens med AMD. Nu kostade flaggskeppet i2-9XE med 10980 kĂ€rnor inbyggda endast 18 dollar istĂ€llet för 979 dollar för sin föregĂ„ngare, och andra lösningar förlorade sitt jĂ€mförbara pris. MĂ„nga visste dock redan vad de kunde förvĂ€nta sig av de tvĂ„ utgĂ„vorna och vem som skulle gĂ„ segrande, sĂ„ Intel vidtog extrema Ă„tgĂ€rder och hĂ€vde embargot mot att publicera recensioner av nya produkter 1999 timmar före det planerade datumet.
Och recensioner började dyka upp. Ăven de största kanalerna och resurserna var djupt besvikna pĂ„ den nya linjen - trots den radikala förĂ€ndringen i prispolicyn visade sig den nya 109xx-linjen vara ett enkelt "arbete pĂ„ misstagen" frĂ„n föregĂ„ende generation - frekvenserna förĂ€ndrades obetydligt, ytterligare PCI-E-linjer dök upp, och kylpaketet, trots den utmĂ€rkta överklockningspotentialen, lĂ€mnade ingen chans ens för hardcore-fans med stora vĂ€tskekylsystem - som mest kunde 10980X förbruka över 500 W, och skryta inte bara med utmĂ€rkta benchmarkresultat, utan ocksĂ„ tydligt visa att det helt enkelt inte finns nĂ„got mer att pressa ut ur farfars 14 nm.
Intel rĂ€ddades inte av att processorerna var kompatibla med den nuvarande HEDT-plattformen frĂ„n föregĂ„ende generation â de yngre modellerna i den nya serien förlorade mot 3950X med ett förkrossande betyg, vilket lĂ€mnade mĂ„nga Intel-fans förbryllade. Men det vĂ€rsta skulle komma.
Threadripper 3000 â 3960X, 3970X. DatorvĂ€rldens monster.
Trots inledande skepsis kring det relativt lĂ„ga antalet kĂ€rnor (24 och 32 kĂ€rnor gjorde inte samma succĂ© som fördubblingen av kĂ€rnor i tidigare Threadrippers), stod det klart att AMD inte skulle lansera en "kryssrutelösning" â de enorma prestandavinsterna frĂ„n mĂ„nga Zen 2-optimeringar och den radikala förbĂ€ttringen av Infinity Fabric lovade prestanda som tidigare inte setts pĂ„ en semiprofessionell plattform â och vi pratade inte om 10-20 %, utan nĂ„got verkligt monstruöst. Och nĂ€r embargot hĂ€vdes sĂ„g alla att de enorma priserna för de nya Threadrippers inte bara var hĂ€mtade ur tomma intet, eller för att AMD ville lura fansen.
NÀr det gÀller besparingar Àr Threadripper 3000 en plÄnboksapokalyps. Dyra processorer har migrerat till en helt ny, mer tekniskt avancerad och komplex TRx40-plattform, som tillhandahÄller upp till 88 PCI-e 4.0-linjer, och dÀrmed ger stöd för komplexa RAID-arrayer frÄn de senaste SSD-diskarna eller ett paket professionella grafikkort. Den fyrkanaliga minneskontrollern och det otroligt kraftfulla strömförsörjningssystemet Àr designade inte bara för nuvarande modeller, utan ocksÄ för seriens framtida flaggskepp - 64-kÀrniga 3990X, som lovar att slÀppas efter nyÄr.
Men Ă€ven om kostnaden kan verka som ett stort problem, sĂ„ lĂ€mnade AMD ingen sten ovĂ€nd nĂ€r det gĂ€ller prestanda för de nya Intel-produkterna â i ett antal applikationer var den presenterade Threadripper dubbelt sĂ„ snabb som flaggskeppet 10980XE, och den genomsnittliga prestandaökningen var cirka 70 %. Och detta trots att aptiten för 3960X och 3970X Ă€r betydligt mer mĂ„ttlig â bĂ„da processorerna förbrukar inte mer Ă€n de nominella 280 W, och med en maximal överklockning pĂ„ 4.3 GHz över alla kĂ€rnor Ă€r de fortfarande 20 % mer ekonomiska Ă€n den glödheta mardrömmen frĂ„n Intel.
DĂ€rmed lyckades AMD erbjuda marknaden den allra första kompromisslösa premiumprodukten, som inte bara ger en enorm prestandaökning, utan ocksĂ„ inte har nĂ„gra betydande nackdelar â förutom kanske priset, men som man brukar sĂ€ga, man mĂ„ste betala extra för det bĂ€sta. Och Intel, hur absurt det Ă€n kan verka, har blivit ett ekonomiskt alternativ, vilket dock inte ser lika sjĂ€lvsĂ€kert ut mot bakgrund av 3950X för 750 dollar pĂ„ en betydligt mer prisvĂ€rd plattform.
Athlon 3000G â En rĂ€ddning som sparar pengar
AMD har inte glömt bort det mest budgetvĂ€nliga segmentet av processorer med lĂ„g effekt och formell grafik ombord â hĂ€r rusar den nya (men ocksĂ„ gamla) Athlon 5400G till undsĂ€ttning för dem som ser pĂ„ Pentium G3000 med stort förakt. 2 kĂ€rnor och 4 trĂ„dar, 3.5 GHz basfrekvens och den vĂ€lbekanta Vega 3-videokĂ€rnan (tvinnad med 100 MHz) med ett kylpaket pĂ„ 35 W â och allt detta för löjliga 49 dollar. "De röda" Ă€gnade sĂ€rskild uppmĂ€rksamhet Ă„t möjligheten att överklocka processorn, vilket ger ytterligare minst 30 % prestanda vid en frekvens pĂ„ 3.9 GHz. Samtidigt slipper du lĂ€gga pengar pĂ„ en dyr kylare i en budgetenhet â 3000G har utmĂ€rkt kylning, designad för 65 W vĂ€rme â detta rĂ€cker Ă€ven för maximal överklockning.
Vid presentationerna jĂ€mförde AMD Athlon 3000G med sin nuvarande konkurrent frĂ„n Intel â Pentium G5400, som visade sig vara betydligt dyrare (rekommenderat pris â 73 dollar), sĂ€ljs utan kylare och har betydligt sĂ€mre prestanda Ă€n den nya produkten. Det Ă€r ocksĂ„ roligt att 3000G inte Ă€r byggd pĂ„ Zen 2-arkitekturen â den Ă€r baserad pĂ„ den gamla goda Zen+ pĂ„ 12 nm, vilket gör att vi kan kalla den nya produkten en lĂ€tt uppdatering av förra Ă„rets Athlon 2xx GE.
Resultat av den "röda" revolutionen
Lanseringen av Zen 2 hade en kolossal inverkan pĂ„ processormarknaden â kanske har sĂ„dana radikala förĂ€ndringar aldrig skĂ„dats i processorernas moderna historia. Vi kan minnas AMD 64 FX:s segerrika marsch, vi kan nĂ€mna Athlons triumf i mitten av förra decenniet, men vi kan inte dra en analogi frĂ„n den "röda" jĂ€ttens förflutna, dĂ€r allt förĂ€ndrades sĂ„ snabbt, och framgĂ„ngarna helt enkelt förbluffade fantasin. PĂ„ bara tvĂ„ Ă„r lyckades AMD introducera otroligt kraftfulla EPYC-serverlösningar, fĂ„ mĂ„nga lukrativa kontrakt frĂ„n globala IT-företag, Ă„tervĂ€nda till spelet i konsumentsegmentet för spelprocessorer med Ryzen, och till och med utkonkurrera Intel frĂ„n HEDT-marknaden med den ojĂ€mförliga Threadripper. Och om det tidigare verkade som att all framgĂ„ng bara berodde pĂ„ Jim Kellers briljanta idĂ©, sĂ„ blev det med lanseringen av Zen 2-arkitekturen pĂ„ marknaden tydligt att utvecklingen av konceptet har gĂ„tt lĂ„ngt före det ursprungliga schemat - vi fick utmĂ€rkta budgetlösningar (Ryzen 2 blev vĂ€rldens mest populĂ€ra processor - och Ă€r fortfarande det), kraftfulla universella lösningar (3600X kan konkurrera med 3900K och förvĂ„na med sin framgĂ„ng i professionella uppgifter), djĂ€rva experiment (9900X!), och till och med superekonomiska lösningar för de enklaste vardagsuppgifterna (Athlon 3950G). Och AMD fortsĂ€tter att gĂ„ framĂ„t - nĂ€sta Ă„r kommer vi att se en ny generation, nya framgĂ„ngar och nya grĂ€nser som definitivt kommer att erövras!
House of NHTi "Processor Wars" 7-avsnittsserie pĂ„ YouTube â
Artikelns författare Àr Alexander Lis.
Endast registrerade anvÀndare kan delta i undersökningen. , SnÀlla du.
SÄ vad Àr bÀttre trots allt?
68,6%AMD327
31,4%Intel150
477 anvÀndare röstade. 158 anvÀndare avstod frÄn att rösta.
KĂ€lla: will.com
