Vi flyttade tillbaka infrastrukturen under vĂ„ren i Ă„r pĂ„ den fĂ€rska Xeon Gold 6254. Det Ă€r för sent att göra en detaljerad genomgĂ„ng av processorn â mer Ă€n ett Ă„r har gĂ„tt sedan "stenen" började sĂ€ljas och detaljerna om processorn Ă€r kĂ€nda för alla. En funktion Ă€r dock anmĂ€rkningsvĂ€rd, processorn har en basfrekvens pĂ„ 3.1 GHz och 18 kĂ€rnor, som med turboboost alla samtidigt kan arbeta med en frekvens pĂ„ 3,9 GHz, vilket gör att vi som molnleverantör kan "avlasta" en konsekvent hög processorfrekvens till virtuella maskiner.
Men vi Àr fortfarande intresserade av att bedöma dess kapacitet under belastning. LÄt oss komma igÄng!
Kort beskrivning av processorn
Som vi skrev ovan Àr processorn redan bekant för alla, men vi kommer kort att ge dess specifikationer:
Kodnamn
Cascade Lake
Antal kÀrnor
18
Processorns basklockhastighet
3,1 GHz
Maximal klockfrekvens med Turbo Boost-teknik pÄ alla kÀrnor
3,9 GHz
Minnestyper
DDR4-2933
Max. antal minneskanaler
6
Vi genomför tester
För testet satte vi upp en virtuell server med 8 kÀrnor och 64 GB minne dedikerat till den virtuella maskinen. Data lagras i en snabb pool baserad pÄ en SSD-array. Vi utförde testningen pÄ en Microsoft SQL Server 2014-databas, med operativsystemet Windows Server 2016 och vi kan naturligtvis inte klara oss utan det viktigaste - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Vi uppmÀrksammade ocksÄ . Om du inte har lÀst den, hÀr Àr den korta versionen: fyra processorer testades dÀr - 2690, 6244 och 6254. 6244 visade sig vara snabbast och 6254 fick 27,62 poÀng. Den hÀr upplevelsen intresserade oss eftersom vi i tidiga tester i vÄrt moln vÄren 2020 fick en spridning i Gilevs tester frÄn 33 till 45, men vi kunde inte fÄ mindre Àn 30. Kanske Àr detta en funktion av att arbeta med ett annat DBMS, men det fick oss att utföra mÀtningar pÄ vÄr egen infrastruktur. Vi gjorde det igen och kommer att dela dem.
SÄ, lÄt oss börja testa! Vilka Àr resultaten?
Testresultat
Som vi kan se, pÄ MSSQL-servern med Xeon Gold 6254-processorn med turboboost aktiverad Àr resultatet 39 poÀng. Vi tolkar det erhÄllna vÀrdet till en Gilev-bedömning och fÄr ett resultat som Àr större Àn bedömningen "Bra", men Ànnu inte "UtmÀrkt". Vi anser att resultatet Àr bra med tanke pÄ att bedöma just denna typ av "papegojor". Det Àr viktigt att notera att vi inte gjorde nÄgon optimering pÄ OS- och SQL-servernivÄ och fick resultatet som det Àr, om sÄ önskas kan det ökas lite mer, men det hÀr Àr redan finesserna i tuning, ett Àmne för ett separat blogginlÀgg.
Det Àr ocksÄ vÀrt att göra en reservation hÀr att vi inte krÀver att utvÀrdera arbetsbelastningen för produktiva databaser med Gilev-testet och omedelbart dra slutsatser om lÀmpligheten av att anvÀnda en viss processor, men enligt vÄr statistik kommer processorer med en frekvens pÄ 3 GHz att vara mer effektiva nÀr de arbetar med 1C, och Gilev-testet kan visa olika siffror, Àven under en lokal leverantörs förhÄllanden eller i en lokal infrastruktur. Du kan fÄ höga resultat pÄ enklare processorer, inte ens server, men det betyder inte att nÀr du "matar" belastningen i form av 1C ERP för 50-100 personer eller Trade fÄr du genomgÄende höga resultat. Pilot och testa alltid om möjligt.
KĂ€lla: will.com
