Sex myter om blockchain och Bitcoin, eller varför det inte är en så effektiv teknik

Författaren till artikeln är Alexey Malanov, expert på utvecklingsavdelningen för antivirusteknologi på Kaspersky Lab.

Jag har upprepade gånger hört åsikten att blockchain är väldigt coolt, det är ett genombrott, det är framtiden. Jag skyndar mig att göra dig besviken om du plötsligt trodde på detta.

Förtydligande: i det här inlägget kommer vi att prata om implementeringen av blockchain-teknik som används i Bitcoin kryptovaluta. Det finns andra applikationer och implementeringar av blockchain, av vilka några tar itu med några av bristerna i den "klassiska" blockkedjan, men de bygger i allmänhet på samma principer.

Om Bitcoin i allmänhet

Jag anser att Bitcoin-teknologin i sig är revolutionerande. Tyvärr används Bitcoin för ofta i kriminella syften, och som informationssäkerhetsspecialist gillar jag det inte alls. Men om vi pratar om teknik, så är ett genombrott uppenbart.

Alla komponenter i Bitcoin-protokollet och idéerna inbäddade i det, i allmänhet, var kända före 2009, men det var författarna till Bitcoin som lyckades sätta ihop allt och få det att fungera 2009. Under nästan 9 år hittades endast en kritisk sårbarhet i implementeringen: angriparen fick 92 miljarder bitcoins på ett konto; korrigeringen krävde att man rullade tillbaka hela den ekonomiska historien under en dag. Ändå är bara en sårbarhet under en sådan period ett värdigt resultat, hatten av.

Skaparna av Bitcoin hade en utmaning: att få det att fungera på något sätt under förutsättning att det inte finns något centrum och att ingen litar på någon. Författarna slutförde uppgiften, elektroniska pengar fungerar. Men de beslut de fattade är monstruöst ineffektiva.

Låt mig göra en reservation omedelbart att syftet med detta inlägg inte är att misskreditera blockkedjan. Detta är en användbar teknik som har och fortfarande kommer att hitta många underbara tillämpningar. Trots sina nackdelar har den också unika fördelar. Men i jakten på sensationellism och revolution fokuserar många på teknikens fördelar och glömmer ofta att nyktert bedöma det verkliga tillståndet och ignorera nackdelarna. Därför tror jag att det är nyttigt att titta på nackdelarna för en förändring.

Ett exempel på en bok där författaren har stora förhoppningar på blockchain. Längre in i texten kommer det att finnas citat från denna bok

Myt 1: Blockchain är en gigantisk distribuerad dator

Citat #1: "Blockchain kan bli Occams rakhyvel, det mest effektiva, direkta och naturliga sättet att koordinera all mänsklig och maskinaktivitet, i överensstämmelse med den naturliga önskan om balans."

Om du inte har fördjupat dig principer för blockchain-drift, men precis hört recensioner om denna teknik, kanske du har intrycket att blockchain är någon slags distribuerad dator som utför distribuerade beräkningar. Som att noder runt om i världen samlar in bitar av något mer.

En sådan uppfattning är i grunden felaktig. I verkligheten gör alla noder som betjänar blockkedjan exakt samma sak. Miljontals datorer:

1. De kontrollerar samma transaktioner med samma regler. De gör identiskt arbete.
2. De spelar in samma sak på blockkedjan (om de har tur och får möjlighet att spela in det).
3. De håller hela historien för alltid, densamma, en för alla.

Ingen parallellisering, ingen synergi, ingen ömsesidig hjälp. Bara dubbelarbete, och på en gång miljonfalt. Vi kommer att prata om varför detta behövs nedan, men som du kan se finns det ingen effektivitet. Tvärtom.

Myt 2: Blockchain är för alltid. Allt som står i den kommer att finnas kvar för alltid

Citat #2: "Med spridningen av decentraliserade applikationer, organisationer, företag och samhällen kan många nya typer av oförutsägbara och komplexa beteenden som påminner om artificiell intelligens (AI) dyka upp."

Ja, faktiskt, som vi fick reda på, lagrar varje fullfjädrad klient i nätverket hela historien för alla transaktioner, och mer än 100 gigabyte data har redan ackumulerats. Detta är den fulla diskkapaciteten för en billig bärbar dator eller den modernaste smartphonen. Och ju fler transaktioner som sker på Bitcoin-nätverket, desto snabbare växer volymen. De flesta av dem har dykt upp under de senaste åren.

Blockchain volymtillväxt. Källa

Och Bitcoin har tur - dess konkurrent, Ethereum-nätverket, har redan samlat på sig 200 gigabyte i blockkedjan på bara två år efter lanseringen och sex månaders aktiv användning. Så i nuvarande verklighet är blockkedjans evighet begränsad till tio år – tillväxten i hårddiskkapacitet håller definitivt inte jämna steg med tillväxten i blockkedjevolym.

Men förutom att det måste lagras måste det också laddas ner. Alla som försökte använda en fullfjädrad lokal plånbok för vilken kryptovaluta som helst blev förvånade över att han inte kunde göra och ta emot betalningar förrän hela den angivna volymen hade laddats ner och verifierats. Du kommer att ha tur om den här processen bara tar ett par dagar.

Du kan fråga dig, är det möjligt att inte lagra allt detta, eftersom det är samma sak, på varje nätverksnod? Det är möjligt, men då kommer det för det första inte längre att vara en peer-to-peer-blockkedja, utan en traditionell klient-server-arkitektur. Och för det andra, då kommer klienter att tvingas lita på servrarna. Det vill säga idén om att "inte lita på någon", för vilken bland annat blockkedjan uppfanns, försvinner i det här fallet.

Bitcoin-användare har under lång tid varit uppdelade i entusiaster som "lider" och laddar ner allt, och vanliga människor som använder onlineplånböcker, litar på servern och som i allmänhet inte bryr sig om hur det fungerar där.

Myt 3: Blockchain är effektiv och skalbar, vanliga pengar kommer att dö ut

Citat #3: "Kombinationen av blockchain-teknik + personligt connectome organism" kommer att tillåta alla mänskliga tankar att kodas och göras tillgängliga i ett standardiserat komprimerat format. Data kan fångas in genom att skanna hjärnbarken, EEG, hjärn-dator-gränssnitt, kognitiva nanorobotar, etc. Tänkande kan representeras i form av kedjor av block som i dem registrerar nästan hela en persons subjektiva upplevelse och kanske till och med hans medvetande. När de väl har registrerats på blockkedjan kan olika komponenter av minnen administreras och överföras - till exempel för att återställa minnet vid sjukdomar som åtföljs av minnesförlust."

Om varje nätverksnod gör samma sak är det uppenbart att genomströmningen för hela nätverket är lika med genomströmningen för en nätverksnod. Och vet du exakt vad det är lika med? Bitcoin kan hantera maximalt 7 transaktioner per sekund – för alla.

Dessutom, på Bitcoin blockchain, registreras transaktioner endast en gång var tionde minut. Och efter att posten dyker upp, för säkerhets skull, är det vanligt att vänta ytterligare 10 minuter, eftersom poster regelbundet rullas tillbaka spontant. Föreställ dig nu att du behöver köpa tuggummi med bitcoins. Stå bara i butiken i en timme, tänk på det.

Inom hela världens ramar är detta redan löjligt, när knappast var tusende person på jorden använder Bitcoin. Och med en sådan hastighet av transaktioner kommer det inte att vara möjligt att avsevärt öka antalet aktiva användare. Som jämförelse: Visa behandlar tusentals transaktioner per sekund, och vid behov kan det enkelt öka kapaciteten, eftersom klassiska banktekniker är skalbara.

Även om vanliga pengar dör ut kommer det helt klart inte att bero på att de kommer att ersättas av blockchain-lösningar.

Myt 4: Gruvarbetare säkerställer nätverkets säkerhet

Citat #4: "Autonoma företag i molnet, drivna av blockchain och drivna av smarta kontrakt, kan ingå elektroniska kontrakt med relevanta organisationer, såsom regeringar, för att självregistrera sig under vilken jurisdiktion de vill verka under."

Du har säkert hört talas om gruvarbetare, om gigantiska gruvgårdar som byggs intill kraftverk. Vad håller de på med? De slösar elektricitet i 10 minuter, "skakar" blocken tills de blir "vackra" och kan inkluderas i blockkedjan (om vad "vackra" block är och varför "skaka" dem, vi pratade om i förra inlägget). Detta för att säkerställa att omskrivningen av din ekonomiska historia tar samma tid som att skriva den (förutsatt att du har samma totala kapacitet).

Mängden el som förbrukas är densamma som staden förbrukar per 100 000 invånare. Men lägg här även till dyr utrustning som endast lämpar sig för gruvdrift. Principen för gruvdrift (det så kallade proof-of-work) är identisk med konceptet att "bränna mänsklighetens resurser."

Blockchainoptimister gillar att säga att gruvarbetare inte bara gör onödigt arbete, utan säkerställer stabiliteten och säkerheten i Bitcoin-nätverket. Det är sant, det enda problemet är att gruvarbetare skyddar Bitcoin från andra gruvarbetare.

Om det fanns tusen gånger färre gruvarbetare och tusen gånger mindre elektricitet förbrändes, så skulle Bitcoin inte fungera sämre - samma block var tionde minut, samma antal transaktioner, samma hastighet.

Det finns en risk med blockchain-lösningar "attackerar 51 %" Kärnan i attacken är att om någon kontrollerar mer än hälften av all gruvkapacitet kan han i hemlighet skriva en alternativ ekonomisk historia där han inte överförde sina pengar till någon. Och sedan visa alla din version – så blir den verklighet. Därmed får han möjlighet att spendera sina pengar flera gånger. Traditionella betalningssystem är inte mottagliga för en sådan attack.

Det visar sig att Bitcoin har blivit ett gisslan för sin egen ideologi. "Överdrivna" gruvarbetare kan inte stoppa gruvdrift, för då kommer sannolikheten att någon ensam kommer att kontrollera mer än hälften av den återstående kraften att öka kraftigt. Medan gruvdrift är lönsamt är nätverket stabilt, men om situationen förändras (till exempel eftersom elektricitet blir dyrare) kan nätverket möta massiva "dubbla utgifter."

Myt 5: Blockchain är decentraliserad och därför oförstörbar

Citat #5: "För att bli en fullfjädrad organisation måste en decentraliserad applikation innehålla mer komplex funktionalitet, såsom en konstitution."
Du kanske tror att eftersom blockkedjan är lagrad på varje nod i nätverket så kommer inte underrättelsetjänsterna att kunna stänga Bitcoin om de vill, eftersom den inte har någon form av central server eller något liknande – det finns ingen att kom till för att stänga den. Men detta är en illusion.

I verkligheten är alla "oberoende" gruvarbetare organiserade i pooler (i huvudsak karteller). De måste enas eftersom det är bättre att ha en stabil men liten inkomst än en enorm, men en gång vart 1000:e år.

Bitcoin kraftfördelning över pooler. Källa

Som du kan se i diagrammet finns det cirka 20 stora pooler, och endast 4 av dem kontrollerar mer än 50% av den totala effekten. Allt du behöver göra är att knacka på fyra dörrar och få tillgång till fyra kontrolldatorer för att ge dig möjligheten att spendera samma bitcoin mer än en gång på Bitcoin-nätverket. Och denna möjlighet, som du förstår, kommer att försämra Bitcoin något. Och denna uppgift är ganska genomförbar.

Fördelning av gruvdrift per land. Källa

Men hotet är ännu mer verkligt. De flesta av poolerna, tillsammans med deras datorkraft, finns i samma land, vilket gör det lättare att potentiellt ta kontroll över Bitcoin.

Myt 6: Anonymitet och öppenhet i blockkedjan är bra

Citat #6: "I blockchains era håller traditionell regering 1.0 till stor del på att bli en föråldrad modell, och det finns möjligheter att gå från ärvda strukturer till mer personliga regeringsformer."

Blockkedjan är öppen, alla kan se allt. Så Bitcoin har inte anonymitet, den har "pseudonymitet". Till exempel, om en angripare kräver en lösensumma på en plånbok, då förstår alla att plånboken tillhör skurken. Och eftersom vem som helst kan övervaka transaktioner från denna plånbok kommer en bedragare inte att kunna använda de mottagna bitcoinsna så lätt, för så fort han avslöjar sin identitet någonstans kommer han omedelbart att fängslas. På nästan alla börser måste du vara identifierad för att växla mot vanliga pengar.

Därför använder angripare den så kallade "mixern". Blandaren blandar smutsiga pengar med en stor mängd rena pengar och "tvättar" dem därigenom. Angriparen betalar en stor provision för detta och tar en stor risk, eftersom mixern antingen är anonym (och kan springa iväg med pengarna) eller redan är under kontroll av någon inflytelserik (och kan lämna över den till myndigheterna).

Men om man lämnar brottslingarnas problem åt sidan, varför är pseudonymitet dåligt för ärliga användare? Här är ett enkelt exempel: Jag överför några bitcoins till min mamma. Efter detta vet hon:

1. Hur mycket pengar har jag totalt vid en given tidpunkt?
2. Hur mycket och, viktigast av allt, vad exakt spenderade jag det på hela tiden? Vad köpte jag, vilken sorts roulette spelade jag, vilken politiker stödde jag "anonymt".

Eller om jag betalade tillbaka en skuld till en vän för lemonad, då vet han nu allt om min ekonomi. Tycker du att detta är nonsens? Är det svårt för alla att öppna den ekonomiska historien för sitt kreditkort? Dessutom, inte bara det förflutna, utan också hela framtiden.

Om detta fortfarande är okej för individer (ja, man vet aldrig, någon vill vara "transparent"), då är det ödesdigert för företag: alla deras motparter, köp, försäljningar, kunder, kontovolym och i allmänhet allt, allt , allt - blir offentligt. Öppenhet i finans är kanske en av de största nackdelarna med Bitcoin.

Slutsats

Citat nr 7: "Det är möjligt att blockchain-teknik kommer att bli det övre ekonomiska lagret av den organiskt uppkopplade världen av olika datorenheter, inklusive bärbara datorenheter och Internet of Things-sensorer."
Jag har listat sex stora klagomål om Bitcoin och versionen av blockkedjan den använder. Du kanske frågar, varför fick du veta detta av mig och inte tidigare från någon annan? Är det ingen som ser problemen?

Vissa är förblindade, andra förstår bara inte hur det fungerar, och någon ser och inser allt, men det är helt enkelt inte lönsamt för honom att skriva om det. Tänk själv, många av dem som köpt bitcoins börjar annonsera och marknadsföra dem. Ganska pyramid kommer ut. Varför skriva att teknik har nackdelar om man räknar med att kursen ska stiga?

Ja, Bitcoin har konkurrenter som har försökt lösa vissa problem. Och även om några av idéerna är mycket bra, är blockchain fortfarande kärnan. Ja, det finns andra, icke-monetära tillämpningar av blockchain-teknik, men de viktigaste nackdelarna med blockchain finns kvar.

Nu, om någon säger till dig att uppfinningen av blockchain är jämförbar i betydelse med uppfinningen av Internet, ta det med en hel del skepsis.

Källa: will.com