🥇Likheter och skillnader mellan Wi-Fi 6 och 5G

Jag hör ofta diskussioner i både professionella och vardagliga sammanhang om Wi-Fi 6 och 5G. Vad är bäst? Och vad är skillnaden? När 5G kommer, kommer WiFi 6 redan vara överflödigt.

Det påminner mycket om barndomen med aktuella ämnen:

Vem är starkare, valen eller elefanten?
Vem av skådespelarna är starkare, Van Damme eller Schwarzenegger?
Min kung fu är starkare än din karate!

Jag har beslutat att dela med mig av några korta punkter för en kort guide i stil med 1920-talet.

Disclaimer: Artikeln anspråkar inte på att vara uttömmande eller grundläggande.

Vad har de gemensamt?

Samma grundläggande teknologier:

Wi-Fi 6 och 5G använder teknik för multipel åtkomst med ortogonal frekvensdelning (OFDMA), som först användes i LTE-nät.
I Wi-Fi 6-nätet introducerades subcarrier-frekvenser för samtidig överföring av användardata. Dessutom används fleranvändar-system MIMO (MU-MIMO) i Wi-Fi 6 för att öka bandbredden och antalet anslutna abonnenter för varje accesspunkten med fyra gånger.

Inom telekomoperatörers miljö används tekniken Massive MIMO, som möjliggör användning av upp till 128 rumsliga strömmar.

Skillnader mellan Wi-Fi 6 och 5G:

Olika användningsscenarier:

Wi-Fi 6 är en trådlös teknologi som är lämplig för inomhusbruk. På grund av begränsade resurser gällande spektrum och effekt är Wi-Fi 6 inte tillämplig för utomhusscenarier för täckning på stora avstånd.

Planering och spektrumhantering för 5G utförs av PTS baserat på licensiering av spektrumresurser.

Låt oss lämna bort kampen om frekvensresurser mellan affärs- och statliga strukturer.

Vid utomhusbruk är påverkan av interferens mycket liten, så tillämpningen av 5G är helt logisk.

Men inomhus är de höga frekvenserna (från 24 GHz till 52 GHz) som används av 5G starkt utsatta för dämpningseffekten, och för att kunna använda 5G måste man planera ett ganska komplext distributionsscenarium.

En uppenbar fördel med Wi-Fi över 5G är enkelheten i distribution och fortsatt underhåll i inomhustäckningsscenarier.

Det visar sig att Wi-Fi 6 (främst, även om det finns intressanta tillämpningar även utomhus) används för campusnätverk i företag och högdensitetsåtkomst inomhus.

Men 5G:s plats är mest intressant i:

röstlösningar,Vo5G);
dataöverföringsscenarier;
infrastrukturen för Internet of Things i Smart Städer.

Olika metoder för spektrumhantering:

Wi-Fi-spektrum – 2,4 GHz och 5 GHz kräver ingen licens för inomhusbruk. Det finns inget behov av att ansöka om frekvensspektrum eller registrera sig som leverantör.

Genom att välja en Wi-Fi-miljö kan företag fritt använda spektrumet i trådlösa nätverk enligt standarden WiFi 6 med en hastighet på 10 Gbit/s.

Utomhusbruk i 5 GHz-bandet är reglerat.

Du kan läsa mer här

För små och medelstora företag (SMB) är det ekonomiskt orealistiskt att använda egen 5G-infrastruktur och att distribuera 5G-basstationer.

Olika kostnader:

Distribuering av Wi-Fi-nätverk är mycket enkelt. Allt eftersom Wi-Fi-accesspunkter blir smartare (t.ex. använder Huawei-accesspunkter smarta antenner och teknologier för kalibrering av radiokanaler med SmartRadio) blir planeringen och övervakningen av Wi-Fi-nätverk betydligt enklare än tidigare.

Ibland utan att ens involvera professionella ingenjörer, som tidigare var nödvändiga även i enkla scenarier.

Notera att komplexa och ansvarsfulla implementeringar fortfarande kräver noggrann radioplanering och radiomodellering av trådlösa nätverk av professionella ingenjörer och arkitekter.

Trådlösa 5G-nätverk kräver alltid noggrann planering, modellering och kontrollerad implementering i alla projektets faser, både från grunden och vid utvidgning av operatörens täckning.

Således varierar de totala kostnaderna för att lansera nätet betydligt.

Olika sätt att popularisera terminaler för 5G och Wi-Fi 6:

Kostnaden för att popularisera Wi-Fi 6-terminaler är lägre. Att uppgradera befintliga Wi-Fi 5-terminaler till Wi-Fi 6-terminaler kräver att chipsetet på den slutliga enheten uppgraderas, utan att någon förändring av den designade trådlösa arkitekturen är nödvändig.

Portabla terminaler kan till och med snabbt börja fungera i Wi-Fi 6 via PCIe-kort eller M2-kortplats.

Övergången från icke-5G-terminaler till 5G-terminaler innebär omkonstruering av slutapparater, ökar systemets komplexitet och total kostnad. Naturligtvis finns det även här antaganden och undantag.

Därför är användningen av Wi-Fi 6 att föredra för slutbrukarenheter som inte avsåg att stödja 5G, såsom skrivare, interaktiva tavlor, intelligenta fastighetsstyrningssystem, projektor-TV-apparater och telepresence-system.

Interaktionen mellan Wi-Fi 6 och 5G:

5G-nätverk har vissa begränsningar, till exempel - hög kostnad för täckning inomhus och brist på möjlighet att uppgradera gamla enheter.

Tekniken Wi-Fi 6 löser problem relaterade till hög bandbredd, stor kapacitet och låg latens i inomhustäckningssituationer.

Tack vare dessa fördelar passar Wi-Fi 6 för nyckelapplikationer som kräver hög bandbredd och låg latens, såsom VR/AR, innehåll i 4K/8K och automatiserade styrda fordon (AGV).

Därför kan Wi-Fi 6-nätverk och 5G interagera med varandra i de flesta scenarier i synergi för att uppnå en optimal ekosystem av åtkomst och täckning.

För vissa industriella scenarier, såsom oljegruvor, kolgruvor och AGV, har 5G unika fördelar, inklusive låg latens och stor täckning.

I scenarier med mycket hög densitet av gatuinstallationer (till exempel på torg och stadioner) kan 5G-nätverkets kapacitet inte alltid tillfredsställa användarnas åtkomstkrav utan att lägga till ett betydande antal basestationer.

I detta fall är hög densitet av Wi-Fi 6 en kostnadseffektiv lösning för att ge åtkomst till ett stort antal användare och terminaler med hög densitet.

Slutsats:

Trots liknande fysiska teknologier skiljer sig användningsområdena för Wi-Fi 6 och 5G åt när det gäller industriella scenarier och kostnader för implementering och ägande.

Därför kommer slutsatsen "vem som är bättre" att illustreras bättre med en bild!

Jag hoppas att detta material har varit användbart och har hjälpt till att klargöra de grundläggande nyckelelementen av likhet och skillnad mellan dessa teknologier.

Källa: habr.com