🥇Jämförelse av colocation-tjänster

Vi genomför regelbundet marknadsundersökningar, sammanställer tabeller med priser och en mängd parametrar från dussintals datacenter. Det slog mig att det inte är värt att låta bra information gå till spillo. Någon kan få nytta av själva uppgifterna, medan andra kan använda strukturen som grund. I tabellerna presenteras data från 2016. Men tabellerna var få, så vi gjorde ytterligare grafer och en kalkylator för priser för serverhosting, plus att vi kompletterade med offentliga data från skattemyndigheten om omsättning, skatter och anställda, data från RIPE (status LIR, subnät och totalt antal IPv4) och information från ping-admins ranking (drifttid och incidenter).

Vilka kom med i urvalet

I tabellen för september 2020 inkluderades alla som hamnat i TOP-20 på Yandex och Google, de som även får annonser, och som har priser på sina sidor. Om ett företag inte är på nätet eller priserna saknas vid förfrågan, är det tydligt att det inte är någon konkurrens på den öppna marknaden. Ett sådant företag kan även ha bra uppdrag, till exempel från staten, men det är en separat sfär där man kan vara ledande, men det har inget att göra med konkurrensen på marknaden.

Om en del priser är dolda, så presenteras inte data i det intervallet. Till exempel, om det anges att 350 W eller 100 Mbit/s eller 1 IP-adress ingår i priset och inga priser anges för ytterligare kraft, bredbandsutvidgning eller fler IPv4-adresser.

Prissättningsproblem

Kundernas största frustrationer med priser på colocation-tjänster var dolda avgifter. Detta var ett stort problem under nolltalet med trafik. Ingen visste på förhand vilken trafik de skulle ha och alla fruktade att "falla igenom". Men samtidigt finns det inga mirakel. Kostnaden för 100 Mbit var då omkring 50 000 rubel. Nu kostar gigabit redan mindre. Tiden går, men prissättningen är fortfarande väldigt oklar för många, och det finns ingen uttömmande prislista på leverantörernas webbsidor. Priserna sätts på olika sätt, med vissa parametrar kan det bli förmånligt hos en leverantör, medan en ökning av parametrarna blir förmånligare hos en annan.

Och, självklart, vi får inte glömma att priset inte är den enda indikatorn. Man måste även titta på andra parametrar, även om det är svårare att jämföra. Ihor av någon anledning hamnade i vår tabell. Jag ville inte ens lägga till honom i databasen. Men sedan tänkte jag att det skulle bli ett negativt exempel, ett företag med en anställd, 22 000 i skatter och 43 000 i avgifter, ganska representativt. För "folk bryr sig".

Allmänna trender och problem på marknaden

Diagrammen visar visuellt en övergripande marknadstrend.

Det första diagrammet visar sambandet mellan kostnad och kapacitet under lika förutsättningar. Kapacitet är ett känsligt ämne både för kunder och datacenter. El är en av de huvudsakliga beståndsdelarna i datacenters månatliga utgifter, och regeringen höjer ständigt priserna på den. Fast billig elektricitet kan leda till produktion, arbetstillfällen och skatter. Vi anses vara en energisupermakt, men man kan inte påstå att vi har särskilt konkurrenskraftiga priser jämfört med västerländska datacenter.

Å ena sidan tas pengar för luft, eftersom kostnaden beräknas utifrån nominell kapacitet och inte på den faktiska förbrukningen. Att beräkna den faktiska förbrukningen för enskilda servrar är svårt och dyrt, man måste sätta en mätare på varje uttag. Men å andra sidan kan en server potentiellt arbeta nästan på full kapacitet av strömförsörjningen. Man måste också ta hänsyn till att man bör lägga till 30% på den förbrukade kapaciteten för kylning, 10% för industriella UPS:er, och ytterligare 10% för belysning och kontorsbehov. Men jag ska avslöja en hemlighet, i genomsnitt förbrukar en server 100W, eftersom man kopplar in 5kW till en rack, vilket är tillräckligt.

De flesta hostingleverantörer tar betalt för kapacitet. Men det finns också de som inte gör det. Självklart har uttaget ändå en gräns. Man kan inte få en megawatt till priset av att hyra en enhet.

Vissa av dem som inte tar betalt för kapacitet har på sina webbplatser villkor som anger att GPU-servrar, blad och andra enheter hyrs ut till särskilda priser.

Det andra diagrammet visar sambandet mellan kostnad och porthastighet. Hastigheten på kanaler är en ännu mer komplicerad fråga än elektricitet. Elektricitet har ingen kvalitetsdefinition. Den kan flimmra, men för detta finns det UPS + generator. Men två gigabitkanaler kan ha mycket olika kvalitet. Den ena kan pumpa allt till en växlare, ha dålig synlighet, stora fördröjningar och begränsningar på utländsk trafik. För kanaler finns det varken UPS eller generatorer för sådana situationer. Därför är det praktiskt taget meningslöst att jämföra priser på kanaler.

När vi genomförde marknadsundersökningar om kostnaden för gigabit i Moskva ställdes vi frågor som: "Vilken typ av trafik handlar det om?", "Vilka toppar har ni?".

Det råder också kaos med priserna på interoperatorisk nivå. Kanalerna skiljer sig mycket både i kostnad och kvalitet.

Vad man bör uppmärksamma

Man måste förstå att det här, självklart, inte kan finnas ett riktigt svar, allt beror på uppgiften, och även i sådana uppgifter avgör varje person i slutändan själv vilka risker de är villiga att ta och vilka de inte är.

Enligt vår åsikt spelar certifiering enligt Tier III en roll. Och detta är inte bara vår åsikt, eftersom reklamen svämmar över av Tier III. Du kan söka på Yandex: "placering av servrar i datacenter", trycka på Ctrl+F och räkna hur många gånger ordet Tier förekommer.

Men med denna certifiering och positionering av sig själva som Tier III har många hamnat i en fälla. Ett normalt datacenter enligt Tier III är när det finns tre certifikat: för projektet, för möjligheterna och för driften, och den sista måste bekräftas varannat år. Många har knappt ens ett certifikat för projektet.

Det finns stora och små företag som visar omsättning. Det finns tydligen ingen medelstorlek. Fördelarna och nackdelarna med stora och små är uppenbara. En del stora företag sysslar för övrigt inte alls med detaljhandel. De fokuserar på större kunder och säljer endast colocation-tjänsten per rack. Och det är helt rätt. När vi var på BST så var de alltid upprörda över vår marknadsföring. De kunde helt enkelt inte ge bra service inom detaljhandeln. Det är två olika affärer och olika tjänster. Man kan inte slå i spikarna med en slägga. Jag vill också säga att under lika villkor bör man stödja små företag för mångfaldens och konkurrensens skull.