Ett par enheter från den ryska utvecklaren "Kroks" har skickats in för oberoende testgranskning. Dessa är ganska miniatyrradiofrekvensmätare, nämligen: en spektrumanalysator med en inbyggd signalgenerator och en vektornätverksanalysator (reflektometer). Båda enheterna har en räckvidd på upp till 6,2 GHz i den övre frekvensen.
Det fanns ett intresse för att förstå om dessa bara är ytterligare en fick-"displaymätare" (leksaker), eller verkligen anmärkningsvärda enheter, eftersom tillverkaren placerar dem: - "Enheten är avsedd för amatörradioanvändning, eftersom den inte är ett professionellt mätinstrument .”
Uppmärksamma läsare! Dessa tester utfördes av amatörer, som inte på något sätt hävdade att de är metrologiska studier av mätinstrument, baserade på standarderna i det statliga registret och allt annat relaterat till detta. Radioamatörer är intresserade av att titta på jämförande mätningar av enheter som ofta används i praktiken (antenner, filter, dämpare), och inte teoretiska "abstraktioner", som är vanligt inom metrologi, till exempel: oöverensstämmande belastningar, olikformiga transmissionsledningar eller sektioner av kortslutna ledningar, som inte ingår i detta test, tillämpades.
För att undvika påverkan av störningar vid jämförelse av antenner krävs en ekofri kammare, eller ett öppet utrymme. På grund av frånvaron av den första utfördes mätningar utomhus, alla antenner med riktningsmönster "såg" upp i himlen, monterade på ett stativ, utan förskjutning i rymden vid byte av enheter.
Testerna använde en fasstabil koaxial matare av mätklassen, Anritsu 15NNF50-1.5C, och N-SMA-adaptrar från välkända företag: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Billiga kinesiska adaptrar användes inte på grund av den frekventa bristen på repeterbarhet av kontakt under återanslutningen, och även på grund av att den svaga antioxidantbeläggningen tappade bort, som de använde istället för konventionell guldplätering...
För att erhålla lika jämförande förhållanden, före varje mätning, kalibrerades instrumenten med samma uppsättning OSL-kalibratorer, i samma frekvensband och aktuellt temperaturområde. OSL står för "Open", "Short", "Load", det vill säga standarduppsättningen av kalibreringsstandarder: "open circuit test", "short circuit test" och "terminated load 50,0 ohm" som vanligtvis används för att kalibrera vektor. nätverksanalysatorer. För SMA-formatet använde vi Anritsu 22S50-kalibreringssatsen, normaliserad i frekvensområdet från DC till 26,5 GHz, länk till datablad (49 sidor):
För formatkalibrering av N-typ, respektive Anritsu OSLN50-1, normaliserad från DC till 6 GHz.
Det uppmätta motståndet vid den matchade belastningen av kalibratorerna var 50 ±0,02 Ohm. Mätningarna utfördes av certifierade precisionsmultimetrar av laboratoriekvalitet från HP och Fluke.
För att säkerställa bästa noggrannhet, samt de mest lika villkoren i jämförande tester, installerades en liknande IF-filterbandbredd på enheterna, eftersom ju smalare detta band är, desto högre mätnoggrannhet och signal-brusförhållande. Det största antalet skanningspunkter (närmast 1000) valdes också ut.
För att bekanta dig med alla funktionerna hos den aktuella reflektometern finns en länk till de illustrerade fabriksinstruktionerna:
Före varje mätning kontrollerades alla passande ytor i koaxialkontakter (SMA, RP-SMA, N-typ) noggrant, eftersom vid frekvenser över 2-3 GHz börjar renheten och skicket på antioxidantytan på dessa kontakter att ha en ganska märkbar effekt på mätresultaten och stabiliteten av deras repeterbarhet. Det är mycket viktigt att hålla den yttre ytan av det centrala stiftet i koaxialkontakten ren, och den passande inre ytan av hylsan på den passande halvan. Detsamma gäller för flätade kontakter. Sådan inspektion och nödvändig rengöring utförs vanligtvis under ett mikroskop eller under en lins med hög förstoring.
Det är också viktigt att förhindra förekomsten av sönderfallande metallspån på ytan av isolatorerna i de matchande koaxialkontakterna, eftersom de börjar introducera parasitisk kapacitans, vilket avsevärt stör prestanda och signalöverföring.
Ett exempel på en typisk metalliserad blockering av SMA-kontakter som inte är synliga för ögat:
Enligt fabrikskraven från tillverkare av mikrovågskoaxialkontakter med en gängad anslutningstyp, är det INTE tillåtet att rotera den centrala kontakten som kommer in i spännhylsan som tar emot den vid anslutning. För att göra detta är det nödvändigt att hålla den axiella basen av den påskruvade halvan av kontakten, vilket endast tillåter rotationen av själva muttern och inte hela den påskruvade strukturen. Samtidigt reduceras repor och annat mekaniskt slitage på passande ytor avsevärt, vilket ger bättre kontakt och utökar antalet kommuteringscykler.
Tyvärr är det få amatörer som vet om detta, och de flesta skruvar på det helt, varje gång de repar det redan tunna lagret av kontakternas arbetsytor. Detta bevisas alltid av många videor på Yu.Tube, från de så kallade "testarna" av ny mikrovågsutrustning.
I denna testgranskning utfördes alla många anslutningar av koaxialkontakter och kalibratorer strikt i enlighet med ovanstående driftskrav.
I jämförande tester mättes flera olika antenner för att kontrollera reflektometerns avläsningar i olika frekvensområden.
Jämförelse av 7-elements Uda-Yagi-antenn i 433 MHz-området (LPD)
Eftersom antenner av denna typ alltid har en ganska uttalad rygglob, samt flera sidolober, för testets renhet, observerades särskilt alla omgivande förhållanden av orörlighet, fram till att katten låstes in i huset. Så att när man fotograferar olika lägen på displayerna skulle den inte omärkligt hamna inom baklobens räckvidd och därigenom introducera störningar i grafen.
Bilderna innehåller bilder från tre enheter, 4 lägen från varje.
Det översta fotot är från en VR 23-6200, det mittersta är från en Anritsu S361E och det nedersta är från en GenCom 747A.
VSWR-diagram:
Grafer för reflekterade förluster:
Wolpert-Smith impedansdiagram grafer:
Fasdiagram:
Som du kan se är de resulterande graferna mycket lika, och mätvärdena har en spridning inom 0,1% av felet.
Jämförelse av 1,2 GHz koaxial dipol
VSWR:
Returförluster:
Wolpert-Smith diagram:
Fas:
Även här föll alla tre enheterna, enligt den uppmätta resonansfrekvensen för denna antenn, inom 0,07 %.
Jämförelse av 3-6 GHz hornantenn
Här användes en förlängningskabel med kontakter av N-typ, vilket förde in lite ojämnheter i måtten. Men eftersom uppgiften helt enkelt var att jämföra enheter, och inte kablar eller antenner, så om det fanns något problem i vägen, så borde enheterna visa det som det är.
Kalibrering av mätplanet (referens) med hänsyn till adaptern och mataren:
VSWR i bandet från 3 till 6 GHz:
Returförluster:
Wolpert-Smith diagram:
Fasdiagram:
5,8 GHz cirkulär polarisationsantennjämförelse
VSWR:
Returförluster:
Wolpert-Smith diagram:
Fas:
Jämförande VSWR-mätning av ett kinesiskt 1.4 GHz LPF-filter
Filter utseende:
VSWR-diagram:
Matarlängdjämförelse (DTF)
Jag bestämde mig för att mäta en ny koaxialkabel med kontakter av N-typ:
Med ett tvåmeters måttband i tre steg mätte jag 3 meter 5 centimeter.
Så här visade enheterna:
Här är, som de säger, kommentarer onödiga.
Jämförelse av noggrannheten hos den inbyggda spårningsgeneratorn
Denna GIF-bild innehåller 10 fotografier av avläsningarna från Ch3-54 frekvensmätaren. De övre halvorna av bilderna är testpersonens VR 23-6200-avläsningar. De nedre halvorna är signaler från Anritsu-reflektometern. Fem frekvenser valdes ut för testet: 23, 50, 100, 150 och 200 MHz. Om Anritsu levererade frekvensen med nollor i de nedre siffrorna, så försörjs den kompakta VR med ett litet överskott, som växer numeriskt med ökande frekvens:
Även om detta enligt tillverkarens prestandaegenskaper inte kan vara något "minus", eftersom det inte går utöver de deklarerade två siffrorna, efter decimaltecknet.
Bilder samlade i en gif om enhetens "inredning":
Fördelar:
Fördelarna med VR 23-6200-enheten är dess låga kostnad, bärbara kompaktitet med full autonomi, som inte kräver en extern skärm från en dator eller smartphone, med ett ganska brett frekvensområde som visas i märkningen. Ett annat plus är det faktum att detta inte är en skalär, utan en helt vektormätare. Som framgår av resultaten av jämförande mätningar är VR praktiskt taget inte sämre än stora, kända och mycket dyra enheter. Hur som helst, att klättra upp på taket (eller masten) för att kontrollera matarnas och antennernas skick är att föredra med en sådan baby än med en större och tyngre enhet. Och för det nu fashionabla 5,8 GHz-intervallet för FPV-racing (radiostyrda flygande multikoptrar och flygplan, med inbyggd videosändning till glasögon eller skärmar), är det i allmänhet ett måste. Eftersom det gör att du enkelt kan välja den optimala antennen från reservantenn direkt i farten, eller till och med i farten räta ut och justera en antenn som skrynklades ihop efter att en flygande racerbil föll. Enheten kan sägas vara "fickstor", och med sin låga egenvikt kan den enkelt hänga även på en tunn matare, vilket är praktiskt vid många fältarbeten.
Nackdelar märks också:
1) Den största operativa nackdelen med reflektometern är oförmågan att snabbt hitta minimum eller maximum på sjökortet med markörer, för att inte tala om sökningen efter "delta", eller den automatiska sökningen efter efterföljande (eller tidigare) minimum/maximum.
Detta efterfrågas särskilt ofta i LMag- och SWR-lägena, där denna förmåga att kontrollera markörer saknas mycket. Du måste aktivera markören i motsvarande meny och sedan manuellt flytta markören till kurvans minimum för att kunna läsa av frekvensen och SWR-värdet vid den punkten. Kanske kommer tillverkaren att lägga till en sådan funktion i efterföljande firmware.
1 a) Enheten kan inte heller tilldela det önskade visningsläget för markörer när du växlar mellan mätlägen.
Till exempel bytte jag från VSWR-läge till LMag (Return Loss), och markörerna visar fortfarande VSWR-värdet, medan de logiskt sett borde visa reflektionsmodulens värde i dB, det vill säga vad den valda grafen visar för närvarande.
Detsamma gäller för alla andra lägen. För att kunna läsa värdena som motsvarar den valda grafen i markörtabellen måste du varje gång manuellt tilldela visningsläget för var och en av de 4 markörerna. Det verkar vara en liten sak, men jag skulle vilja ha lite "automatisering".
1 b) I det mest populära VSWR-mätläget kan amplitudskalan inte ändras till en mer detaljerad, mindre än 2,0 (till exempel 1,5 eller 1.3).
2) Det finns en liten egenhet i den inkonsekventa kalibreringen. Som det var, finns det alltid "öppen" eller "parallell" kalibrering. Det vill säga att det inte finns någon konsekvent förmåga att registrera ett avläsningskalibratormått, vilket är vanligt på andra VNA-enheter. Vanligtvis i kalibreringsläget, frågar enheten sekventiellt vilken som nu ska installeras (nästa) kalibreringsstandard och läser den för redovisning.
Och på ARINST beviljas samtidigt rätten att välja alla tre klicken för att registrera åtgärder, vilket ställer ett ökat krav på uppmärksamhet från operatören när nästa kalibreringssteg ska utföras. Även om jag aldrig har blivit förvirrad, om jag trycker på en knapp som inte motsvarar den för närvarande anslutna änden av kalibratorn, finns det en lätt möjlighet att göra ett sådant fel.
Kanske i efterföljande firmwareuppgraderingar kommer skaparna att "ändra" denna öppna "parallellism" till en "sekvens" för att eliminera ett eventuellt fel från operatören. Det är trots allt inte utan anledning som stora instrument använder en tydlig sekvens i åtgärder med kalibreringsåtgärder, bara för att eliminera sådana fel från förvirring.
3) Mycket snävt temperaturkalibreringsområde. Om Anritsu efter kalibrering ger ett område (till exempel) från +18°C till +48°C, är Arinst endast ± 3°C från kalibreringstemperaturen, som kan vara liten under fältarbete (utomhus), i sol eller i skuggor.
Till exempel: Jag kalibrerade den efter lunch, men man jobbar med mätningar till kvällen, solen har gått, temperaturen har sjunkit och avläsningarna stämmer inte.
Av någon anledning dyker inte ett stoppmeddelande upp som säger "omkalibrera på grund av att temperaturintervallet för den tidigare kalibreringen ligger utanför temperaturintervallet." Istället börjar felaktiga mätningar med en förskjuten nolla, vilket avsevärt påverkar mätresultatet.
För jämförelse, här är hur Anritsu OTDR rapporterar det:
4) För inomhus är det normalt, men för öppna ytor är displayen väldigt svag.
En solig dag ute är ingenting alls läsbart, även om du skuggar skärmen med handflatan.
Det finns inget alternativ att justera skärmens ljusstyrka alls.
5) Jag skulle vilja löda hårdvaruknapparna till andra, eftersom vissa inte omedelbart svarar på att trycka.
6) Pekskärmen är inte responsiv på vissa ställen, och på vissa ställen är den överkänslig.
Slutsatser om reflektometern VR 23-6200
Om du inte håller fast vid nackdelarna, så i jämförelse med andra budget, bärbara och fritt tillgängliga lösningar på marknaden, såsom RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - denna Arinst VR 23-6200 ser ut som det mest framgångsrika valet. Eftersom andra antingen har ett pris som inte är särskilt överkomligt, eller är begränsade i frekvensbandet och därför inte är universella, eller är i huvudsak skärmmätare av leksakstyp. Trots sin blygsamhet och relativt låga pris visade sig VR 23-6200 vektorreflektometern vara en förvånansvärt anständig enhet, och till och med så portabel. Om bara tillverkarna hade slutfört nackdelarna med den och lite utökat den nedre frekvenskanten för kortvågsradioamatörer, skulle enheten ha tagit pallen bland alla världens offentliga anställda av denna typ, eftersom resultatet skulle ha blivit överkomlig täckning: från "KaVe to eFPeVe", det vill säga från 2 MHz på HF (160 meter), upp till 5,8 GHz för FPV (5 centimeter). Och helst utan pauser genom hela bandet, till skillnad från vad som hände på RF Explorer:
Utan tvekan kommer även billigare lösningar snart att dyka upp i ett så brett frekvensområde, och det här kommer att bli toppen! Men för tillfället (vid tiden för juni-juli 2019), enligt min ödmjuka åsikt, är denna reflektometer den bästa i världen, bland bärbara och billiga, kommersiellt tillgängliga erbjudanden.
- Del två
Spektrumanalysator med spårningsgenerator SSA-TG R2
Den andra enheten är inte mindre intressant än vektorreflektometern.
Den låter dig mäta "ände-till-ände"-parametrarna för olika mikrovågsenheter i 2-ports mätläge (typ S21). Du kan till exempel kontrollera prestandan och noggrant mäta förstärkningen av boosters, förstärkare eller mängden signaldämpning (förlust) i dämpare, filter, koaxialkablar (matare) och andra aktiva och passiva enheter och moduler, som inte kan görs med en enkelportsreflektometer.
Detta är en fullfjädrad spektrumanalysator som täcker ett mycket brett och kontinuerligt frekvensområde, vilket är långt ifrån vanligt bland billig amatörutrustning. Dessutom finns en inbyggd spårningsgenerator av radiofrekvenssignaler, även den inom ett brett spektrum. Även ett nödvändigt hjälpmedel för en reflektometer och en antennmätare. Detta låter dig se om det finns någon avvikelse av bärfrekvensen i sändarna, parasitisk intermodulation, klippning, etc....
Och med en spårningsgenerator och en spektrumanalysator, lägga till en extern riktningskopplare (eller brygga), blir det möjligt att mäta samma VSWR av antenner, om än bara i ett skalärt mätläge, utan att ta hänsyn till fasen, som skulle vara fall med en vektor.
Länk till fabriksmanual:
Denna enhet jämfördes huvudsakligen med det kombinerade mätkomplexet GenCom 747A, med en övre frekvensbegränsning på upp till 4 GHz. I testerna deltog också en ny kraftmätare i precisionsklass Anritsu MA24106A, med fabriksanslutna korrigeringstabeller för den uppmätta frekvensen och temperaturen, normaliserade till 6 GHz i frekvens.
Spectrumanalysatorns egen brushylla, med en matchad "stub" vid ingången:
Minimum var -85,5 dB, vilket visade sig vara i LPD-regionen (426 MHz).
Vidare, när frekvensen ökar, ökar också bruströskeln något, vilket är ganska naturligt:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Vid 5800 MHz - 66,5 dB.
Mätning av förstärkningen av en aktiv Wi-Fi-booster baserad på XQ-02A-modulen
En speciell egenskap hos denna booster är den automatiska påslagning, som, när ström tillförs, inte omedelbart håller förstärkaren i påslaget läge. Genom att empiriskt sortera ut dämparna på en stor enhet kunde vi ta reda på tröskeln för att slå på den inbyggda automationen. Det visade sig att boostern växlar till aktivt tillstånd och börjar förstärka den passerande signalen endast om den är större än minus 4 dBm (0,4 mW):
För detta test på en liten enhet räckte helt enkelt inte utgångsnivån för den inbyggda generatorn, som har ett justeringsområde dokumenterat i prestandaegenskaperna, från minus 15 till minus 25 dBm. Och här behövde vi så mycket som minus 4, vilket är betydligt mer än minus 15. Ja, det gick att använda en extern förstärkare, men uppgiften var en annan.
Jag mätte förstärkningen av den påslagna boostern med en stor enhet, den visade sig vara 11 dB, i enlighet med prestandaegenskaperna.
För det kunde en liten enhet ta reda på mängden dämpning av boostern avstängd, men med ström påslagen. Det visade sig att en strömlös booster försvagade den passerande signalen till antennen med 12.000 60 gånger. Av denna anledning stannade Longrange hexacoptern, efter att ha flugit 70-41 meter, när den väl hade flugit och glömt att förse den externa boostern med ström i tid, och bytte till automatisk återgång till startpunkten. Då uppstod ett behov av att ta reda på värdet av den avstängda förstärkarens pass-through-dämpning. Det visade sig vara ca 42-XNUMX dB.
Brusgenerator 1-3500 MHz
En enkel amatörljudgenerator, tillverkad i Kina.
En linjär jämförelse av avläsningar i dB är något olämplig här, på grund av den konstanta förändringen i amplituden vid olika frekvenser som orsakas av själva brusets natur.
Men ändå var det möjligt att ta mycket liknande, jämförande frekvenssvarsgrafer från båda enheterna:
Här sattes frekvensområdet på enheterna lika, från 35 till 4000 MHz.
Och när det gäller amplitud, som du kan se, erhölls också ganska liknande värden.
Genomgångsfrekvenssvar (mätning S21), filter LPF 1.4
Detta filter nämndes redan under första halvan av recensionen. Men där mättes dess VSWR, och här frekvensgången för överföringen, där man tydligt kan se vad och med vilken dämpning den passerar, samt var och hur mycket den skär.
Här kan du se mer detaljerat att båda enheterna registrerade frekvenssvaret för detta filter nästan identiskt:
Vid gränsfrekvensen 1400 MHz visade Arinst en amplitud på minus 1,4 dB (blå markör Mkr 4), och GenCom minus 1,79 dB (markör M5).
Mätning av dämpningen av dämpare
För jämförande mätningar valde jag de mest exakta, märkta dämparna. Speciellt inte kinesiska, på grund av deras ganska stora variationer.
Frekvensområdet är fortfarande detsamma, från 35 till 4000 MHz. Kalibrering av tvåportsmätläget utfördes lika noggrant, med obligatorisk kontroll av renhetsgraden på ytan på alla kontakter på de matchande koaxialkontakterna.
Kalibreringsresultat vid 0 dB nivå:
Samplingsfrekvensen gjordes median, i mitten av det givna bandet, nämligen 2009,57 MHz. Antalet skanningspunkter var också lika, 1000+1.
Som du kan se visade sig mätresultatet av samma instans av en 40 dB dämpare vara nära, men något annorlunda. Arinst SSA-TG R2 visade 42,4 dB och GenCom 40,17 dB, allt annat lika.
Dämpare 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Ungefär en liknande liten spridning i procent erhölls även vid mätning av andra dämpare. Men för att spara läsarens tid och utrymme i artikeln inkluderades de inte i denna recension, eftersom de liknar mätningarna som presenteras ovan.
Min och max spår
Trots enhetens portabilitet och enkelhet har tillverkare lagt till ett så användbart alternativ som att visa kumulativa minimi- och maximivärden för att byta spår, vilket är efterfrågat med olika inställningar.
Tre bilder samlade i en gif-bild, med exemplet med ett 5,8 GHz LPF-filter, vars anslutning medvetet introducerade växlingsbrus och störningar:
Det gula spåret är den nuvarande extrema svepkurvan.
Det röda spåret är maxima som samlats in i minnet från tidigare svep.
Det mörkgröna spåret (grå efter bildbehandling och komprimering) är det lägsta frekvenssvaret.
Antenn VSWR mätning
Som nämndes i början av recensionen har den här enheten möjligheten att ansluta en extern direktkopplare eller en mätbrygga som erbjuds separat (men bara upp till 2,7 GHz). Programvaran tillhandahåller OSL-kalibrering för att indikera referenspunkten för VSWR för enheten.
Här visas en riktningskopplare med fasstabila mätmatare, men redan frånkopplad från enheten efter att SWR-mätningarna är klara. Men här presenteras det i en utökad position, så ignorera diskrepansen med det skenbara sambandet. Riktkopplingen är ansluten till vänster om enheten, men inverterad med markeringarna bakåt. Att sedan tillföra den infallande vågen från generatorn (övre porten) och ta bort den reflekterade vågen till ingången på analysatorn (nedre porten) kommer att fungera korrekt.
De kombinerade två fotografierna visar ett exempel på en sådan anslutning och mätningen av VSWR för den tidigare uppmätta cirkulära polarisationsantennen av typen "Clover", 5,8 GHz-området.
Eftersom denna förmåga att mäta VSWR inte är bland huvudsyften med den här enheten, men ändå finns det rimliga frågor om det (som kan ses från skärmdumpen av displayavläsningarna). En strikt specificerad och oföränderlig skala för att visa VSWR-grafen, med ett stort värde på upp till 6 enheter. Även om grafen visar en ungefär korrekt visning av VSWR-kurvan för denna antenn, av någon anledning visas inte det exakta värdet på markören i ett numeriskt värde, tiondelar och hundradelar visas inte. Endast heltalsvärden visas, såsom 1, 2, 3... Det återstår så att säga en underdrift av mätresultatet.
Även för grova uppskattningar är det mycket acceptabelt för att generellt förstå om antennen är funktionsduglig eller skadad. Men finjusteringar i arbetet med antennen blir svårare att göra, även om det är fullt möjligt.
Mätning av noggrannheten hos den inbyggda generatorn
Precis som reflektometern anges även här endast 2 decimaler med noggrannhet i de tekniska specifikationerna.
Ändå är det naivt att förvänta sig att en budgetficka kommer att ha en rubidium-frekvensstandard ombord. *le emoticon*
Men inte desto mindre kommer den nyfikna läsaren förmodligen att vara intresserad av storleken på felet i en sådan miniatyrgenerator. Men eftersom den verifierade precisionsfrekvensmätaren endast var tillgänglig upp till 250 MHz, begränsade jag mig till att bara titta på 4 frekvenser längst ner i intervallet, bara för att förstå feltrenden, om någon. Det bör noteras att fotografier från en annan enhet också förbereddes vid högre frekvenser. Men för att spara utrymme i artikeln inkluderades de inte heller i denna recension, på grund av bekräftelsen av det numeriskt samma procentvärdet av det befintliga felet i de nedre siffrorna.
Fyra fotografier med fyra frekvenser samlades till en gif-bild, också för att spara utrymme: 50,00; 100,00; 150,00 och 200,00 MHz
Trenden och omfattningen av det befintliga felet är tydligt synliga:
50,00 MHz har ett litet överskott av generatorfrekvensen, nämligen vid 954 Hz.
100,00 MHz, respektive, lite mer, +1,79 KHz.
150,00 MHz, ännu mer +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Längre upp mättes frekvensen av en GenCom-analysator som visade sig ha en bra frekvensmätare. Till exempel, om den inbyggda generatorn i GenCom inte levererade 800 hertz vid en frekvens på 50,00 MHz, så visade inte bara den externa frekvensmätaren detta, utan spektrumanalysatorn själv mätte exakt samma mängd:
Nedan är ett av bilderna på skärmen, med den uppmätta frekvensen för generatorn inbyggd i SSA-TG R2, med hjälp av det mellersta Wi-Fi-området på 2450 MHz som ett exempel:
För att minska utrymmet i artikeln postade jag inte heller andra liknande fotografier av displayen; istället en kort sammanfattning av mätresultaten för intervall över 200 MHz:
Vid en frekvens på 433,00 MHz var överskottet +7,92 KHz.
Vid en frekvens på 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Vid en frekvens på 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (på föregående bild)
Vid en frekvens på 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Men ändå är de två decimaler som anges i fabriksspecifikationerna tydligt bibehållna över alla intervall.
Jämförelse av signalamplitudmätning
Gif-bilden som presenteras nedan innehåller 6 fotografier där Arinst SSA-TG R2-analysatorn själv mäter sin egen oscillator vid slumpmässigt utvalda sex frekvenser.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Även om generatorns maximala amplitud anges inte vara högre än minus 15 dBm, är i verkligheten andra värden synliga.
För att ta reda på orsakerna till denna amplitudindikering togs mätningar från Arinst SSA-TG R2-generatorn, på en precision Anritsu MA24106A-sensor, med kalibreringsnollställning på en matchad belastning, innan mätningarna påbörjades. Dessutom, varje gång frekvensvärdet matades in, för mätnoggrannhet med hänsyn till koefficienterna, enligt korrigeringstabellen för frekvens och temperatur insydd från fabrik.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Som du kan se, signalamplitudvärdena producerade av generatorn inbyggd i SSA-TG R2, mäter analysatorn ganska anständigt (för en amatör noggrannhetsklass). Och amplituden för generatorn som anges längst ner på enhetens display visar sig helt enkelt vara "ritad", eftersom den i verkligheten visade sig producera en högre nivå än den borde inom de justerbara gränserna från -15 till -25 dBm .
Jag hade ett smygande tvivel om huruvida den nya Anritsu MA24106A-sensorn var missvisande, så jag gjorde specifikt en jämförelse med en annan laboratoriesystemanalysator från General Dynamics, modell R2670B.
Men nej, skillnaden i amplitud visade sig inte vara stor alls, inom 0,3 dBm.
Effektmätaren på GenCom 747A visade också, inte långt borta, att det fanns en övernivå från generatorn:
Men på nivån 0 dBm överskred Arinst SSA-TG R2-analysatorn av någon anledning något amplitudindikatorerna, och från olika signalkällor med 0 dBm.
Samtidigt visar Anritsu MA24106A-sensorn 0,01 dBm från Anritsu ML4803A-kalibratorn
Att justera dämpningsdämpningsvärdet på pekskärmen med fingret verkade inte särskilt bekvämt, eftersom bandet med listan hoppar över eller ofta återgår till det extrema värdet. Det visade sig vara bekvämare och mer exakt att använda en gammaldags stylus för detta:
När man tittade på övertonerna i en lågfrekvent signal på 50 MHz, nästan över hela analysatorns driftsband (upp till 4 GHz), påträffades en viss "avvikelse" vid frekvenser på cirka 760 MHz:
Med ett bredare band i den övre frekvensen (upp till 6035 MHz), så att spann skulle vara exakt 6000 MHz, är anomalien också märkbar:
Dessutom har samma signal, från samma inbyggda generator i SSA-TG R2, när den matas till en annan enhet, inte en sådan anomali:
Om denna anomali inte märktes på en annan analysator, är problemet inte i generatorn, utan i spektrumanalysatorn.
En inbyggd dämpare för att dämpa generatorns amplitud dämpar tydligt i 1 dB steg, alla dess 10 steg. Här längst ner på skärmen kan du tydligt se ett stegvis spår på tidslinjen, som visar dämparens prestanda:
När jag lämnade utgångsporten på generatorn och ingångsporten på analysatorn anslutna stängde jag av enheten. Nästa dag, när jag slog på den, hittade jag en signal med normala övertoner på en intressant frekvens på 777,00 MHz:
Samtidigt lämnades generatorn avstängd. Efter att ha kontrollerat menyn stängdes den verkligen av. I teorin borde ingenting ha dykt upp vid generatorns utgång om den hade stängts av dagen innan. Jag var tvungen att slå på den vid valfri frekvens i generatormenyn och sedan stänga av den. Efter denna åtgärd försvinner den konstiga frekvensen och visas inte igen, utan bara tills nästa gång hela enheten slås på. Säkert i den efterföljande firmware kommer tillverkaren att fixa sådan självslagning på utgången av den avstängda generatorn. Men om det inte finns någon kabel mellan portarna så märks det inte alls att något är fel, förutom att ljudnivån är lite högre. Och efter att ha slagit på och av generatorn med tvång, blir ljudnivån något lägre, men med en omärklig mängd. Detta är en mindre operativ nackdel, vars lösning tar ytterligare 3 sekunder efter att enheten har slagits på.
Interiören i Arinst SSA-TG R2 visas i tre bilder samlade i gif:
Jämförelse av dimensioner med den gamla Arinst SSA Pro-spektrumanalysatorn, som har en smartphone på toppen som display:
Fördelar:
Som med den tidigare Arinst VR 23-6200 reflektometern i recensionen, är Arinst SSA-TG R2 analysatorn som granskas här, i exakt samma formfaktor och dimensioner, en miniatyr men ganska seriös assistent för en radioamatör. Den kräver inte heller externa skärmar på en dator eller smartphone som tidigare SSA-modeller.
Ett mycket brett, sömlöst och oavbrutet frekvensområde, från 35 till 6200 MHz.
Jag studerade inte den exakta batteritiden, men kapaciteten på det inbyggda litiumbatteriet räcker för en lång batteritid.
Ett ganska litet fel i mått för en enhet av en sådan miniatyrklass. I vilket fall som helst, för amatörnivån är det mer än tillräckligt.
Stöds av tillverkaren, både med firmware och fysiska reparationer vid behov. Det är redan allmänt tillgängligt för köp, det vill säga inte på beställning, som ibland är fallet med andra tillverkare.
Nackdelar noterades också:
Obokförd och odokumenterad, spontan tillförsel av en signal med en frekvens på 777,00 MHz till generatorns utgång. Ett sådant missförstånd kommer säkert att elimineras med nästa firmware. Även om du känner till den här funktionen kan den enkelt elimineras på 3 sekunder genom att helt enkelt slå på och av den inbyggda generatorn.
Pekskärmen tar lite att vänja sig vid, eftersom reglaget inte omedelbart slår på alla virtuella knappar om du flyttar dem. Men om du inte flyttar reglagen utan omedelbart klickar på den slutliga positionen, fungerar allt omedelbart och tydligt. Detta är snarare inte ett minus, utan snarare en "funktion" hos de ritade kontrollerna, särskilt i generatormenyn och reglaget för dämparen.
När den är ansluten via Bluetooth verkar analysatorn lyckas ansluta till smarttelefonen, men visar inte ett frekvenssvarsdiagram, som till exempel den föråldrade SSA Pro. Vid anslutningen iakttogs alla krav i instruktionerna till fullo, som beskrivs i avsnitt 8 i fabriksinstruktionerna.
Jag trodde att eftersom lösenordet accepteras, visas bekräftelse på byte på smartphoneskärmen, då kanske den här funktionen bara är till för att uppgradera firmware via smartphone.
Men nej.
Instruktionspunkt 8.2.6 säger tydligt:
8.2.6. Enheten kommer att ansluta till surfplattan/smarttelefonen, en graf över signalspektrumet och ett informationsmeddelande om anslutning till enheten ConnectedtoARINST_SSA visas på skärmen, som i figur 28. (c)
Ja, bekräftelse visas, men det finns inget spår.
Jag kopplade upp igen flera gånger, varje gång syntes inte spåret. Och från gamla SSA Pro, direkt.
En annan nackdel när det gäller den ökända "mångsidigheten", på grund av begränsningen på den nedre kanten av driftsfrekvenserna, är inte lämplig för kortvågsradioamatörer. För RC FPV tillfredsställer de helt och fullt amatörernas och proffsens behov, till och med mer än så.
Slutsatser:
I allmänhet lämnade båda enheterna ett mycket positivt intryck, eftersom de i huvudsak ger ett komplett mätsystem, åtminstone även för avancerade radioamatörer. Prispolicyn diskuteras inte här, men den är ändå märkbart lägre än andra närmaste analoger på marknaden i ett så brett och kontinuerligt frekvensband som inte kan annat än glädjas.
Syftet med granskningen var helt enkelt att jämföra dessa apparater med mer avancerad mätutrustning, och att förse läsarna med fotodokumenterade displayavläsningar, för att bilda sig en egen uppfattning och fatta ett självständigt beslut om möjligheten till anskaffning. I inget fall eftersträvades något reklamsyfte. Endast tredjepartsbedömning och publicering av observationsresultat.
Källa: will.com