En oberoende testgranskning har mottagit ett par enheter från den ryska tillverkaren "Kroks". Dessa är ganska kompakta radiometermätare, nämligen: en spektrumanalysator med inbyggd signalgenerator och en vektoranalyator för nätverk (reflektometer). Båda enheterna har ett frekvensområde upp till 6,2 GHz.
Intresset har uppstått att förstå om detta är ytterligare bärbara "mätare" (leksaker) eller verkligen värdefulla instrument, eftersom tillverkaren positionerar dem som: -"Instrumentet är avsett för amatörradiotillämpningar, eftersom det inte är ett professionellt mätinstrument."
Till läsarnas uppmärksamhet! Dessa tester genomfördes av amatörer och påstår på intet sätt att vara metrologiska studier av mätinstrument, baserat på standarderna från den statliga registreringen och allt annat som hör samman med detta. För amatörradiomakare är det intressant att se jämförande mätningar av ofta använda enheter (antenner, filter, attenuatorer) snarare än teoretiska "abstraktioner", som vanligtvis används inom metrologi, till exempel: osynkroniserade laster, heterogena transmissionslinjer eller delar av kortslutna linjer, vilka inte användes i detta test.
För att undvika störningar vid jämförande mätningar av antenner krävs en ljudlös kammare eller öppet utrymme. På grund av avsaknaden av den första, utfördes mätningarna utomhus, alla antenner med riktade gynnande mönster "tittade" mot himlen, monterade på ett stativ utan förflyttning i rummet vid byte av instrument.
I testerna användes en fasstabil koaxialkabel av mätarkvalitet, Anritsu 15NNF50-1.5C, och N-SMA-adaptrar från kända företag: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Billiga adaptrar av kinesisk tillverkning användes inte, på grund av den frekventa bristen på kontaktåterupprepning vid omkoppling, samt på grund av nedbrytning av det svaga antioxidantbeläggning som de använder istället för vanlig guldplätering…
För att erhålla likvärdiga jämförelsevillkor kalibrerades instrumenten med samma OSL-kalibreringsset, inom ett likvärdigt frekvensband och aktuellt temperaturintervall. OSL står för "Open", "Short", "Load", det vill säga en standard uppsättning kalibreringsmått: "öppen mätning", "kortslutningsmätning" och "matchad belastning 50,0 Ohm", som vanligtvis används för att kalibrera vektoranalyserare. För SMA-formatet användes Anritsu 22S50 kalibreringsset, specifikationsnormaliserad i frekvensområdet från DC till 26,5 GHz, länk till datablad (49 s.):
För kalibrering av N-typ format användes motsvarande Anritsu OSLN50-1, normaliserad från DC till 6 GHz.
Det uppmätta motståndet på den matchade belastningen av kalibrerarna var 50 ±0,02 Ohm. Mätningarna utfördes med kalibrerade, precision-multimetrar av laboratoriekvalitet, från företag som HP och Fluke.
För att säkerställa bästa noggrannhet samt mest likvärdiga förhållanden i jämförande tester, installerades en liknande bandbredd för IF-filtret på instrumenten, eftersom ju smalare denna bandbredd är, desto högre blir mätprecisionen och signal-/brusförhållandet. Det högsta möjliga antalet skanningspunkter valdes också (närstående 1000).
För att bekanta sig med alla funktioner i den aktuella reflektorn finns en länk till den illustrerade, fabriksanvisningen:
Innan varje mätning kontrollerades noggrant alla anslutningsytor i koaxiala anslutningar (SMA, RP-SMA, N-typ), eftersom renheten och skick på de antioxidantbelagda ytorna av dessa kontakter börjar påverka mätresultaten och stabiliteten i deras reproducerbarhet ganska märkbar vid frekvenser över 2-3 GHz. Det är mycket viktigt att hålla den yttre ytan av den centrala pinnen i den koaxiala anslutningen ren, liksom den inre ytan på anslutningen av kontaktstycket på motsatta sidan. Det samma gäller för "flätsans" kontakt. En sådan kontroll och nödvändig rengöring är vanligtvis genomförbar under mikroskop eller under ett förstoringsglas med hög förstoring.
Det är också viktigt att inte tillåta att metallspån samlas på ytorna av isolatorerna i koaxiala anslutningar, eftersom de börjar introducera parasitisk kapacitans, vilket avsevärt stör funktionaliteten och signalens överföring.
Exempel på typisk metalliserad blockering av SMA-kontakter, osynlig för ögat:
Enligt tillverkarens krav för mikro-vågs koaxiala kontakter med gängad anslutning, får inte den centrala kontakten snurras när den ansluts till dess hållare. För detta ändamål måste det axiala basen av den skruvade delen av kontakten hållas stilla, vilket innebär att bara muttern får snurra och inte hela den skruvade konstruktionen. Detta minskar avsevärt risken för repor och annat mekaniskt slitage på de sammanhängande ytorna, vilket ger bättre kontakt och förlänger antalet omkopplingscykler.
Tyvärr är det få entusiaster som vet om detta, och de flesta skruvar på hela, vilket varje gång repor och skadar den redan tunna arbetsytan på kontakterna. Detta vittnas alltid av de många videoklippen på YouTube från de så kallade "testarna" av ny mikro-vågsteknik.
I denna testgranskning har alla anslutningar av de koaxiala kontakterna och kalibratorerna utförts strikt i enlighet med de föreskrivna driftskraven.
Under jämförande tester mättes flera olika antenner för att kontrollera reflektormätarens avläsningar i olika frekvensområden.
Jämförelse av en 7-element Yagi-antenn i 433 MHz-bandet (LPD)
Eftersom antenner av denna typ alltid har en ganska uttalad bakre lob samt flera sidolober, har alla omgivande förhållanden för testet strikt beaktats, inklusive att katten stängdes in i huset. För att säkerställa att den inte oavsiktligt kom in i området för den bakre loben vid fotografering av olika lägen på skärmarna, vilket skulle ha stört diagrammet.
Bilderna visar fotografier från tre enheter, med 4 lägen från varje.
Översta bilden kommer från VR 23-6200, den mittersta från Anritsu S361E, och den nedersta från GenCom 747A.
RKSV-diagram:
Reflekterade förlustdiagram:
Wolpert-Smiths diagram för total resistans:
Fasdiagram:
Som syns har de uppnådda diagrammen mycket liknande mönster, och mätvärdena har en spridning inom 0,1% felmarginal.
Jämförelse av koaxial dipol i 1,2 GHz-bandet
RKSV:
Returförluster:
Wolpert-Smiths diagram:
Fas:
Här är också alla tre mätinstrumenten för den uppmätta resonansfrekvensen för denna antenn, inom 0,07%.
Jämförelse av en traktantenn i området 3-6 GHz
Här användes en förlängningskabel med N-kontakter, vilket något bidrog till ojämlika mätningar. Men eftersom syftet var att bara jämföra instrumenten och inte kablarna eller antennerna, bör eventuella problem i signalvägen visas av instrumenten som det är.
Kalibrering av mätplan (referensplan) med hänsyn till adaptern och fideren:
VSWR i bandet från 3 till 6 GHz:
Returförluster:
Wolpert-Smiths diagram:
Fasdiagram:
Jämförelse av antenn med cirkulär polarisering i området 5,8 GHz
RKSV:
Returförluster:
Wolpert-Smiths diagram:
Fas:
Jämförande mätning av VSWR för den kinesiska LPF-filtret 1,4 GHz
Filtrets utseende:
RKSV-diagram:
Jämförande mätning av fiderns längd (DTF)
Jag beslutade att mäta en ny koaxialkabel med N-kontakter:
Med en tvåmeter lång måttband i tre omgångar mätte jag 3 meter och 5 centimeter.
Och så här visade instrumenten:
Här, som man säger, behövs inga kommentarer.
Jämförelse av noggrannheten hos den inbyggda trackinggeneratorn
I den här gif-bilden har tio bilder med mätningar från frekvensmätaren Ч3-54 samlats. Övre halvor av bilderna visar mätningar från testobjektet VR 23-6200. Nedre halvor visar signaler som ges från reflektometern Anritsu. Fem frekvenser valdes för testet: 23, 50, 100, 150 och 200 MHz. Om Anritsu gav frekvensen med nollor i de lägre tecknen, så gav den kompakta VR en något högre nivå, som numeriskt ökade med stigande frekvens:
Även om det enligt tillverkarens specifikationer inte kan ses som något "minus", eftersom det inte överstiger de angivna två siffrorna efter decimaltecknet.
Bilderna som samlats i en gif om instrumentets inre "utsmyckningar":
Fördelar:
Fördelarna med VR 23-6200-enheten inkluderar dess låga kostnad, portabilitet och kompakthet med full autonomi, vilket inte kräver en extern skärm från en dator eller smartphone, samt ett ganska brett frekvensomfång, som framgår av märkningen. Det är också värt att nämna att detta inte är en skalar, utan en fullt vektoriserad mätare. Som visat av resultaten från jämförande mätningar, presterar VR nästan lika bra som större, välkända och mycket dyra instrument. På alla sätt är det att föredra att klättra upp på taket (eller masten) för att kontrollera tillståndet på feeder- och antenner med denna lilla enhet istället för med en större och tyngre apparat. Och för det numera populära 5,8 GHz-bandet för FPV-racing (radiostyrda drönare och flygplan, med en videoströmning till glasögon eller skärmar), är den verkligen ett måste. Den tillåter att man enkelt väljer den optimala antennen från reservdelen under flygningarna, eller även på språng justerar och ställer in antennen som blivit tillplattad efter en krasch av den racing-drönare. Man kan säga att enheten är "fickvänlig" och med en liten egen vikt kan den enkelt hänga på en tunn feeder, vilket är praktiskt vid många fältarbeten.
Nackdelarna är också noterade:
1) Den största driftssvagheten hos reflektometern är oförmågan att snabbt hitta markerade minimala eller maximala värden på grafen, för att inte tala om att söka efter "delta", eller automatisk sökning efter följande (eller föregående) minimi/maximi.
Detta efterfrågas särskilt ofta i LMag- och SWR-läget, där möjligheten att hantera markörer verkligen saknas. Man måste aktivera markören i motsvarande meny och senare manuellt flytta markören till minimi på kurvan för att beräkna frekvensen och storleken på KSV vid den punkten. Kanske kommer tillverkaren att lägga till en sådan funktion i framtida uppdateringar.
1 a) Dessutom kan enheten inte omkonfigurera rätt visningsläge för markörerna när man växlar mellan mätlägen.
Till exempel, om man byter från VSWR-läget till LMag (Return Loss), fortsätter markörerna att visa VSWR-värdet, medan de logiskt sett borde visa storleken på reflektionsmodulen i dB, det vill säga det som visas för närvarande på den valda grafen.
Samma sak gäller för alla andra lägen. För att i markeringstabellen läsa av motsvarande värden för den valda grafiken, måste man varje gång manuellt omställa visningsläget för var och en av de fyra markörerna. Det kan tyckas som en bagatell, men det skulle vara trevligt med lite mer "automatisering".
1 b) I det mest efterfrågade mätläget för VSWR är det omöjligt att byta amplitudskalan till en mer detaljerad, mindre än 2,0 (till exempel 1,5 eller 1,3).
2) Det finns en liten egenskap i den inkonsekventa utförandet av kalibreringen. Den är alltid "öppen" eller "parallell" kalibrering. Det vill säga, det finns ingen sekventiell möjlighet att registrera den avlästa mätningen av kalibratorn, som det är vanligt på andra VNA-enheter. Vanligtvis i kalibreringsläge, föreslår enheten sekventiellt vilken kalibreringsåtgärd som ska ställas in och dess avläsning för register.
På ARINST är det samtidigt möjligt att välja alla tre åtgärder för registrering av mätningar, vilket ställer högre krav på operatörens uppmärksamhet vid genomförandet av nästa kalibreringssteg. Även om jag aldrig har blivit förvirrad, finns det en liten möjlighet att trycka på fel knapp för den anslutna änden av kalibratorn.
Det är möjligt att skaparna i framtida uppdateringar av programvaran, kommer att "ändra" denna öppna "parallellitet" till "sekvens" för att utesluta möjliga fel från operatören. Det är inte utan anledning som stora enheter tillämpar en tydlig sekvens vid åtgärder med kalibreringsåtgärder för att förhindra sådan förvirring.
3) Mycket smalt temperaturintervall för kalibrering. Om Anritsu efter kalibrering anger ett intervall (till exempel) från +18 °C till +48 °C, så är det på Arinst endast ± 3 °C från kalibreringstemperaturen, vilket kan vara för lite vid fältarbete (utomhus), i solen eller i skuggan.
Till exempel: jag kalibrerade efter lunch, men arbetar med mätningar tills kvällen, solen har gått ner, temperaturen har sjunkit och mätningarna har blivit inkorrekta.
Av någon anledning visas inte stoppmeddelandet att "kalibrera om, på grund av att temperaturen överskrider det tidigare kalibreringsintervallet". Istället börjar felaktiga mätningar med förskjuten noll, vilket märkbart påverkar mätresultaten.
För jämförelse, här är hur reflektometern Anritsu rapporterar detta:
4) För inomhusbruk är det normalt, men för öppna områden är skärmen mycket svag.
På en solig dag kan ingenting läsas ute, även om man skuggar skärmen med handen.
Justering av skärpa är överhuvudtaget inte möjlig.
5) Det vore bra att byta ut de fysiska knapparna, eftersom vissa inte reagerar direkt på tryck.
6) Touchscreenen är på vissa ställen inte responsiv, medan den på andra ställen är överdrivet känslig.
Slutsatser om reflektometern VR 23-6200
Om man inte hakar upp sig på nackdelarna, så verkar den här Arinst VR 23-6200 vara det mest lyckade valet jämfört med andra budgetanpassade, portabla och lättillgängliga lösningar på marknaden, som RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA. Eftersom hos de andra är antingen priset redan ganska högt, eller så är de frekvensbanden begränsade och därmed inte universella, eller så är de i praktiken leksaksmätare. Trots sin anspråkslöshet och relativt låga pris, visade sig den vektormätande reflektometern VR 23-6200 vara en överraskande solid enhet, dessutom så portabel. Om tillverkarna kunde fixa nackdelarna och något utöka det lägre frekvensområdet för radioamatörer inom kortvåg, skulle enheten få en hederlig plats bland alla världens budgetprodukter av detta slag, eftersom det skulle bli en prisvärd täckning från "KA till FPV", det vill säga från 2 MHz på KV (160 meter) till 5,8 GHz för FPV (5 centimeter). Och gärna utan avbrott i hela bandet, till skillnad från RF Explorer:
Utan tvekan kommer det snart att dyka upp ännu billigare lösningar inom detta breda frekvensområde, och det skulle vara fantastiskt! Men hittills (i juni-juli 2019) är enligt min blygsamma åsikt denna reflektometer den bästa i världen bland portabla och prisvärda, serienr tillgängliga erbjudanden.
— Del två
Spektrumanalysator med spårgenerator SSA-TG R2
Den andra enheten är minst lika intressant som den vektormätande reflektometern.
Det möjliggör mätningar av "genomgående" parametrar för olika mikrovågsapparater i ett tvåportsmätningsläge (typ S21). Till exempel kan man kontrollera funktionaliteten och exakt mäta förstärkningskoefficienten för boosters, förstärkare eller signaldämpningen (förlusterna) i attenuatorer, filter, koaxialkablar (matningar) och andra aktiva och passiva enheter och moduler, vilket inte går att göra med en enkelportreflektometer.
Detta är en fullständig spektrumanalysator med ett mycket brett och kontinuerligt frekvensområde, vilket inte är så vanligt bland billig hobbyutrustning. Dessutom finns det en inbyggd spårningssignalgenerator för radiovågor, också i ett brett spektrum. Detta är också ett användbart komplement till reflektometern och antennmätaren. Det möjliggör att upptäcka avvikelser i bärfrekvenser i sändare, parasitisk intermodulation, klippning och annat…
Genom att ha en spårningsgenerator och spektrumanalysator kan man, genom att lägga till en extern riktad avdelare (eller bro), mäta samma SWR för antenner, men bara i skalar mätläge, utan att ta hänsyn till fasen, som det skulle vara i vektormätning.
Länk till den faktiska bruksanvisningen:
Denna enhet har framför allt jämförts med det kombinerade mätkomplexet GenCom 747A, med en övre frekvensgräns på 4 GHz. Nya prestandamätaren Anritsu MA24106A ingick också i testerna, med fabriksinställda korrigeringstabeller för den uppmätta frekvensen och temperaturen, normaliserad till 6 GHz.
Egen brusnivå för spektrumanalysatorn med en anpassad "dämpare" vid ingången:
Minimalt -85,5 dB, uppmätt vid LPD (426 MHz).
Därefter, med ökad frekvens, ökar också brusgränsen något, vilket är helt rimligt:
1500 MHz — 83,5 dB. 2400 MHz — 79,6 dB. Vid 5800 MHz — 66,5 dB.
Mätning av förstärkningskoefficienten för den aktiva Wi-Fi-boostern baserat på XQ-02A-modulen.
En egenskap hos denna booster är den automatiska påslagningen, som inte omedelbart håller förstärkaren påslagen när ström tillförs. Genom att erfarenhetsmässigt testa dämpare på en stor enhet, fick vi veta aktiveringsgränsen för den inbyggda automatiseringen. Det visade sig att boostern går in i aktivt läge och börjar förstärka den passerande signalen, endast om den är större än minus 4 dBm (0,4 mW):
För detta test räckte den inbyggda generatorns utgångsnivå helt enkelt inte för den lilla enheten, som har en dokumenterad justeringsspann i sina tekniska specifikationer, från minus 15 till minus 25 dBm. Här behövdes minus 4, vilket är betydligt mer än minus 15. Visst, man skulle kunna använda en extern förstärkare, men målet var ett annat.
Med den stora enheten mätte jag förstärkningsfaktorn för den påslagna boostern, och den visade sig vara 11 dB, i enlighet med de tekniska specifikationerna.
Men den lilla enheten lyckades avslöja graden av dämpning i den avstängda boostern, men med tillförd ström. Det visade sig att en strömlös booster dämpade den passerande signalen till antennen med 12 000 gånger. På grund av detta, en gång när jag flög och glömde att på rätt tid tillföra ström till den externa boostern, stannade långräckviddshäckskoptern efter att ha flugit 60-70 meter och växlade till automatisk återkomst till startpunkten. Då uppstod behovet av att veta graden av den passerande dämpningen hos den avstängda förstärkaren. Det visade sig vara cirka 41-42 dB.
Brusgenerator 1-3500 MHz
En enkel brusgenerator av hobbyklass, tillverkad i Kina.
Linjära jämförelser av mätningar i dB är här något olämpliga, på grund av den ständiga ändringen av amplituden vid olika frekvenser, orsakat av brusets natur.
Men ändå lyckades vi få fram mycket liknande, jämförande frekvensresponsgrafiker från båda enheterna:
Här var frekvensintervallet på enheterna angivet som lika, från 35 till 4000 MHz.
Och när det gäller amplituden, som syns, har vi också fått ganska liknande värden.
Genomgång av frekvensrespons (mätning av S21), LPF-filter 1.4
Detta filter nämndes redan i den första delen av översikten. Men där mättes dess SWR, och här mäts överföringsfrekvensresponsen, där det tydligt framgår vad och med vilken dämpning det släpper igenom, samt var och hur mycket det dämpar.
Här är det mer detaljerat synligt att båda enheterna nästan identiskt mätte frekvensresponsen för detta filter:
Vid frekvensen för skärningspunkten 1400 MHz visade Arinst en amplitud av minus 1,4 dB (blå markör Mkr 4), medan GenCom visade minus 1,79 dB (markör M5).
Mätning av dämpning av attenuatorer
För jämförande mätningar valde jag de mest precisa, etablerade attenuatorerna. Speciellt inte kinesiska, med tanke på deras ganska stora spridning.
Frekvensområdet är fortfarande detsamma, från 35 till 4000 MHz. Kalibreringen av den tvåportiga mätmetoden har också genomförts noggrant, med obligatorisk kontroll av ytans renhet på alla kontakter, på de anslutna koaxiala kontakterna.
Kalibreringsresultat vid nivå 0 dB:
Utvalsfrekvensen var den centrala, mitt i det angivna bandet, nämligen 2009,57 MHz. Antalet skanningspunkter var också detsamma, 1000+1.
Som man kan se, medan resultatet av mätningarna av samma exemplar av attenuatorn på 40 dB var nära, så stämde det inte exakt. Arinst SSA-TG R2 visade 42,4 dB, medan GenCom visade 40,17 dB, under lika förhållanden.
Attenuator 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
En liknande liten spridning i procentförhållande uppnåddes även vid mätningen av andra attenuatorer. Men för att spara läsarens tid och utrymme i artikeln, inkluderas de inte i denna översyn, eftersom de liknar de tidigare presenterade mätningarna.
Min- och max-spår
Trots enhetens portabilitet och förenkling har tillverkarna lagt till en användbar funktion att visa ackumulerade minimivärden och maximivärden för varierande spår, vilket kan vara efterfrågat vid olika inställningar.
Tre bilder sammanställda i en gif-bild, med exemplet på LPF-filter i 5,8 GHz-bandet, där avsiktligt inkopplade switchstörningar och störningar infördes:
Gult spår — den aktuella kurvan för maximalt utslag.
Rött spår — de maxvärden som sparats från tidigare utslag.
Mörkgrönt spår (efter bearbetning och komprimering visas som grått) — motsvarande minimivärden i frekvensresponsen.
Mätning av STV för antenner
Som nämnts i början av översynen, så har denna apparat möjlighet att ansluta en extern riktad kopplare (Direct coupler), eller en mätbro som erbjuds separat (men endast upp till 2,7 GHz). Programvaran möjliggör OSL-kalibrering för att ange apparatens utgångspunkt för STV.
Här visas en riktad förgrening med fasstabiliserade mätledningar, men den har redan kopplats bort från apparaten efter att mätningarna av VSWR har avslutats. Här presenteras den dock i utfällt läge, så ignorera eventuella avvikelser från den till synes anslutna konfigurationen. Den riktade förgreningen kopplas till vänster om instrumentet, men i en upp och ner-konfiguration med etiketten bakåt. Då kommer tillförseln av den fallande vågen från generatorn (övre port) och mätning av den reflekterade signalen vid analyzatorns ingång (nedre port) att ske korrekt.
I de två sammanslagna fotografierna visas ett exempel på en sådan anslutning och mätning av VSWR från den tidigare mätta antennen av typ "Clever" med cirkulär polarisation, frekvensområdet 5,8 GHz.
Eftersom möjligheten att mäta VSWR inte är ett av de huvudsakliga syftena med denna apparat, finns det ändå skäl att ställa frågor (som framgår av skärmdumpen av displayens värden). Den hårt inställda och oföränderliga skalan för att visa VSWR-diagrammet har en stor omfattning på hela 6 enheter. Även om diagrammet ger en ungefärlig korrekt avbildning av VSWR-kurvan för denna antenn, visas det exakta numeriska värdet inte på markören, och tiondelar och hundradelar visas inte. Endast hela tal visas, som 1, 2, 3… Det förblir som en osäkerhet i mätresultatet.
Även om grova uppskattningar kan ge en övergripande förståelse för huruvida antennen är fungerande eller skadad, kommer det att vara svårare att göra finjusteringar i arbetet med antennen, även om det är helt möjligt.
Mätning av noggrannheten hos den inbyggda generatorn
Precis som med reflektometern har även detta instrument endast angivit två decimalers noggrannhet i specifikationerna.
Det är ändå naivt att förvänta sig att en budgetvänlig instrumentpanel ska ha en rubidiumstandard för frekvens. *smiley*
Ändå kommer den nyfikna läsaren säkerligen att vara intresserad av felmarginalen för en så liten generator. Eftersom den kalibrerade precisionsfrekvensräknaren endast var tillgänglig upp till 250 MHz, begränsades observatörens mätningar till fyra frekvenser i den lägre delen av intervallet, bara för att förstå felmarginalens tendenser, om de skulle upptäckas. Det bör noteras att det också finns bilder av en annan apparat vid högre frekvenser. Men för att spara plats i artikeln, inkluderades de inte i denna översikt, eftersom de bekräftade samma numeriska felmarginal i procent som fanns i de lägre siffrorna.
Fyra bilder vid fyra frekvenser har samlats i en gif-bild, också för att spara utrymme: 50,00; 100,00; 150,00 och 200,00 MHz
Tendensen och mängden felmarginal är tydligt synlig:
50,00 MHz har en liten överträdelse av generatorns frekvens, nämligen 954 Hz.
100,00 MHz har lite mer, +1,79 kHz.
150,00 MHz, ännu mer +1,97 kHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Därefter mäts frekvensen högre upp med GenCom-analysatorn, som hade en bra frekvensräknare. Om den inbyggda generatorn i GenCom inte levererade 800 Hz vid 50,00 MHz, så visade inte bara den externa frekvensräknaren detta, utan även själva spektrumanalysatorn mätte exakt samma.
Här är en av bilderna av skärmen, med den uppmätta frekvensen av den inbyggda generatorn i SSA-TG R2, som exempel för mitten av Wi-Fi-intervallet 2450 MHz:
För att spara plats i artikeln valde jag också att inte inkludera de andra liknande skärmbilderna, istället är här en kort sammanställning av mätresultaten för frekvenser över 200 MHz:
Vid en frekvens av 433,00 MHz, var överträdelsen +7,92 kHz.
Vid en frekvens av 1200,00 MHz, = +22,4 kHz.
Vid en frekvens av 2450,00 MHz, = +42,8 kHz (på den föregående bilden)
Vid en frekvens av 3999,50 MHz, = +71,6 kHz.
Men trots detta är de deklarerade två decimalerna i fabriksbeskrivningen konsekventa över alla intervall.
Jämförelse av signalamplitudmätning
I den presenterade gif-bilden har 6 bilder samlats där analysatorn Arinst SSA-TG R2 själv mäter sin egen generator vid sex valda frekvenser.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz — 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Även om den högsta amplituden för generatorn är angiven som inte högre än minus 15 dBm, syns andra värden vid kontroll.
För att ta reda på orsaken till sådan amplitudindikation, genomfördes mätningar med Arinst SSA-TG R2-generatorn, på den precisa Anritsu MA24106A-sensorn, med kalibreringsnollställning på den matchade lasten, innan mätningarna började. Varje gång angavs även frekvensvärdet för mätningens noggrannhet i enlighet med den fabriksinbyggda korrigeringstabellen för frekvens och temperatur.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz — 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Som det framgår mäter analysatorn amplitudvärdena från den inbyggda SSA-TG R2-generatorn ganska bra (för amatörklassens noggrannhet). Den amplitud som indikeras längst ned på instrumentets display verkar vara «ritad», eftersom den faktiskt ger en högre nivå än den borde inom de reglerade gränserna från -15 till -25 dBm.
För att klargöra om den nya Anritsu MA24106A-sensorn verkligen fungerar korrekt, genomförde jag en jämförelse med en annan laboratorieanalysator från General Dynamics, modell R2670B.
Men det visade sig att avvikelsen i amplituden inte var särskilt stor, inom 0,3 dBm.
Effektmätaren på GenCom 747A visade också en liknande ökning av nivån från generatorn:
Vid 0 dBm-nivån överskattade analysatorn Arinst SSA-TG R2 på något sätt amplitudvärdena, både från olika signaler med 0 dBm.
Samtidigt visar Anritsu MA24106A-sensorn 0,01 dBm från Anritsu ML4803A-kalibreraren.
Att justera dämpningen av attenuatorn på pekskärmen med fingret visade sig inte vara särskilt bekvämt, eftersom listan kan hoppa över eller ofta återgår till det yttersta värdet. Det visade sig vara mer praktiskt och exakt att använda en gammaldags stylus för detta:
Vid granskning av harmoniska av den lågfrekventa signalen på 50 MHz, nästan över hela analysatorns arbetsband (upp till 4 GHz), upptäcktes en viss «anomali» vid frekvenser runt 760 MHz:
Vid en bredare översta frekvensband (upp till 6035 MHz), för att få Span exakt 6000 MHz, syns anomalin också:
Samtidigt har denna samma signal, från den inbyggda generatorn i SSA-TG R2, när den matas till en annan enhet, ingen sådan anomali:
Eftersom denna anomali inte observerades på en annan analysator, betyder det att problemet inte ligger i generatorn, utan i spektrumanalysatorn.
En inbyggd dämpare för att minska amplituden av generatorn dämpar tydligt med steg om 1 dB, alla sina 10 steg. Här längst ner på skärmen syns ett stegvis spår på tidslinjen som visar dämparens funktionalitet:
Jag kopplade från utgångsporten på generatorn och ingångsporten på analysatorn, och stängde av apparaten. Nästa dag när jag satte på den, upptäckte jag en signal med normala harmoniska på en intressant frekvens vid 777,00 MHz:
Generatorn var avstängd. När jag kontrollerade menyn, visade det sig att den verkligen var avstängd. Egentligen borde ingenting ha dykt upp på generatorns utgång, om den dagen innan var avstängd. Jag behövde slå på generatorn till vilken frekvens som helst i menyn, och stänga av den direkt igen. Efter den åtgärden försvinner den konstiga frekvensen och dyker inte upp igen, men endast tills nästa gång hela enheten sätts på. Jag är säker på att tillverkaren kommer att fixa detta självaktiverande i en framtida firmwareuppdatering, så att det inte finns något utgående från den avstängda generatorn. Men om kabeln mellan portarna saknas, märks det inte alls att något är fel, förutom att brusnivån är något högre. Efter den tvingade på- och avstängningen av generatorn sjunker brusnivån något, men till en knappt märkbar nivå. Detta är en liten driftsmässig nackdel, som tar några extra sekunder att lösa, efter att apparaten har slagits på.
Det inre utseendet av Arinst SSA-TG R2 visas i tre bilder som samlats i en gif:
Jämförelse av storlek med den gamla spektrumanalysatorn Arinst SSA Pro, där en smartphone ligger ovanpå som display:
Fördelar:
Precis som i det föregående recenserade reflektometern Arinst VR 23-6200, är denna analysator Arinst SSA-TG R2 i exakt samma formfaktor och storlek, en kompakt men tillräckligt seriös hjälp för hobbynördar. Den kräver inte externa displayer, som tidigare SSA-modeller, på datorn eller en smartphone.
Ett mycket brett, heltäckande och oavbrutet frekvensområde från 35 till 6200 MHz.
Den exakta driftstiden har jag inte undersökt, men kapaciteten hos det inbyggda litiumbatteriet räcker för en lång period av oberoende drift.
Ganska liten osäkerhet i mätningarna, för ett instrument av denna kompakta klass. För hobbynivå är den mer än tillräcklig.
Support is provided by the manufacturer, both through firmware updates and physical repairs if needed. It is already widely available for purchase, meaning it's not made to order as occasionally seen with other manufacturers.
Disadvantages have also been noted:
Unaccounted and undocumented, spontaneous output signal generation at a frequency of 777.00 MHz. This misunderstanding will likely be resolved with the next firmware update. However, if one knows about this feature, it can easily be resolved in 3 seconds by simply turning the built-in generator on and off.
You need to get used to the touchscreen a bit, as not all virtual buttons activate immediately when sliding. But if the sliders are not moved, and you tap directly to the end position, everything works perfectly right away. This is more of a 'feature' of the drawn controls, specifically in the generator menu and the attenuator's slider management, rather than a downside.
When connecting via Bluetooth, the analyzer seemingly connects successfully to the smartphone, but the frequency response graph does not display, as seen with the outdated SSA Pro. All the requirements of the instructions were fully complied with during the connection, as described in section 8 of the factory manual.
It seemed that since the password is accepted and a confirmation about the connection is displayed on the smartphone screen, this feature might only be for firmware upgrades through the smartphone.
But no.
Section 8.2.6 clearly states:
8.2.6. The device will connect with the tablet/smartphone, and a signal spectrum graph along with an informational message about connecting to the device ConnectedtoARINST_SSA will appear on the screen, as shown in figure 28. (c)
Yes, a confirmation appears, but the track does not.
I reconnected multiple times, and each time the track did not appear. Whereas with the old SSA Pro, it appeared instantly.
Another downside related to the notorious 'universality' is that due to the limitation on the lower edge of operational frequencies, it is not suitable for amateur radio enthusiasts in shortwave. However, for RC FPV, it completely meets the needs of both hobbyists and professionals, even abundantly.
Slutsatser:
Överlag gav båda enheterna ett mycket positivt intryck, eftersom de i grund och botten utgör en komplett mätkomplex, åtminstone även för avancerade radioamatörers nivå. Prissättningen behandlas här inte, men den ligger märkbart under andra närliggande alternativ på marknaden inom så bred och kontinuerlig frekvensband, vilket är glädjande.
Syftet med recensionen var helt enkelt att jämföra dessa apparater med mer avancerad mätteknik och att ge läsarna fotodokumenterade mätvärden för att skapa sin egen åsikt och fatta ett självständigt beslut om möjligheten till köp. Inga reklamändamål eftersträvades på något sätt. Endast oberoende bedömning och publicering av observationsresultat.
Källa: habr.com
