Dagens videolektion om routingprotokoll för avstÄndsvektorer och lÀnktillstÄnd introducerar ett av de viktigaste Àmnena i CCNA-kursen - routingprotokoll för OSPF och EIGRP. Det hÀr Àmnet kommer att ta upp 4 eller till och med 6 av de kommande videolektionerna. SÄ idag ska jag kortfattat gÄ igenom nÄgra koncept du behöver kÀnna till innan du börjar lÀra dig OSPF och EIGRP.
I föregĂ„ende lektion tittade vi pĂ„ avsnitt 2.1 i ICND2-Ă€mnet, och idag ska vi studera avsnitt 2.2 âLikheter och skillnader mellan Distance Vector (DV)-protokoll och Link State (LS)-protokollâ och 2.3 âLikheter och skillnader mellan interna och externa routingprotokollâ.
Som jag sa, i de kommande 4 eller 6 videorna kommer vi att tÀcka huvudÀmnena i hela kursen - OSPFv2 för IPv4, OSPFv3 för IPv6, EIGRP för IPv4 och EIGRP för IPv6. Studenter frÄgar mig ofta vad Routing-protokollet Àr och hur det skiljer sig frÄn Routed/Routable-protokollet.
Routingprotokoll anvÀnds av routern, sÄsom RIP, EIGRP, OSPF, BGP och andra. Ett routingprotokoll Àr ett sÀtt för routrar att kommunicera med varandra, utbyta information om nÀtverket och fylla sina routingtabeller med den informationen. Baserat pÄ dessa tabeller fattar de beslut om routing.
Efter att routrar har "pratat" med varandra och fyllt i sina routingtabeller, alla med hjÀlp av ett routingprotokoll, fattar de beslut om att skicka trafik till andra nÀtverk. Detta anvÀnder ett routerbart protokoll, vilket gör det möjligt för routrar att omdirigera, eller dirigera, trafik. Dessa protokoll inkluderar IPv4 och IPv6.
SĂ„, ett routingprotokoll sĂ€kerstĂ€ller att routingtabeller Ă€r ifyllda med information, och ett routerat protokoll sĂ€kerstĂ€ller att trafik dirigeras enligt informationen i dessa tabeller. Tack vare IPv4 eller IPv6 inkapslas den överförda informationen och levereras med IP-headers, vilket anges av namnen pĂ„ dessa protokoll â IP.
NÀsta frÄga gÀller skillnaderna mellan Interior Gateway Protocol och Exterior Gateway Protocol. LÄt inte ordet "gateway" förvirra dig. Vanligtvis anvÀnds routrar i ett fristÄende system. LÄt oss anta att du har 50 routrar i ditt företag som anvÀnder valfritt IP-protokoll. Alla bildar ett autonomt system, det vill sÀga de anvÀnds och hanteras av ett företag, en organisation.
SÄ, de protokoll som anvÀnds för att tillhandahÄlla routing inom ett sÄdant autonomt system kallas interna gateway-protokoll, och protokollen för routing utanför systemet kallas externa gateway-protokoll. Exterior Gateway Protocol tillhandahÄller routing mellan olika autonoma system. Ett sÄdant system kan vara din internetleverantör, och dess system kan bestÄ av 200 routrar. Autonoma system anvÀnder ett externt gateway-protokoll för att kommunicera med varandra.
Interna gateway-protokoll Ă€r RIP, OSPF, EIGRP, och som externt gateway-protokoll anvĂ€nds för nĂ€rvarande ett protokoll â BGP.
De nÀsta tvÄ definitionerna du bör förstÄ Àr avstÄndsvektor och lÀnktillstÄnd. Dessa Àr tvÄ typer av routingprotokoll för intern gateway.
LÄt oss sÀga att vi har 3 routrar som Àr anslutna till varandra och till nÀtverket 192.168.10.0/24. LÄt oss kalla dem A, B och C. FrÄn ICND1-kursen vet vi vad som hÀnder nÀr RIP anvÀnds.
Eftersom router B Àr nÀrmast nÀtverket 192.168.10.0/24 skickar den först en annons om detta nÀtverk till router A och router C. Router C vidarebefordrar ocksÄ denna annons till router A. Router A tar emot information om nÀtverket 192.168.10.0/24 via tvÄ av sina grÀnssnitt, f0/0 och f0/1. Eftersom RIPv2 anvÀnder Hop Count-metriken kommer den att tala om för routern att den optimala vÀgen för att nÄ detta nÀtverk Àr via router B, eftersom nÀtverket dÄ kan nÄs i ett hopp. Om du anvÀnder grÀnssnittet f192.168.10.0/24 för att ansluta till nÀtverket 0/1 behöver du 2 hopp. SÄledes, ur router A:s synvinkel, Àr det optimalt att anvÀnda f0/0-grÀnssnittet. A fattar detta beslut eftersom den anvÀnder RIP, vilket Àr ett distansvektorprotokoll.
Enligt diagrammet som visas ser vi att detta Àr den rÀtta lösningen eftersom avstÄndet mellan A och B Àr det kortaste. Men tÀnk om jag sÀger att mellan A och B finns det en 64 kbps-linje, och mellan C och B finns det en 100 Mbps-linje, och samma linje finns mellan C och A?
Vilken vÀg skulle vara den mest optimala under dessa förhÄllanden?
Naturligtvis Ă€r en 100 Mbps-linje mycket bĂ€ttre Ă€n en 64 Kbps-linje, Ă€ven om vĂ€gen genom den tar 2 hopp istĂ€llet för ett. AvstĂ„ndsvektorprotokollet RIP tar dock inte hĂ€nsyn till trafiköverföringshastigheten, eftersom det styrs av det minsta antalet hopp vid val av optimal rutt. I det hĂ€r fallet Ă€r det bĂ€ttre att anvĂ€nda ett Link State Protocol, till exempel OSPF. Detta protokoll kontrollerar kostnaden för rutter och, efter att ha hittat den "billigaste", skickar trafik lĂ€ngs rutten router A â router C â router B.
JÀmfört med RIP Àr OSPF ett mycket mer komplext protokoll som tar hÀnsyn till mÄnga faktorer nÀr man bestÀmmer den optimala rutten och hittar den kortaste vÀgen sett till mÀtvÀrden.
EIGRP var en gÄng ett Cisco-proprietÀrt routingprotokoll och Àr nu en öppen standard. Det Àr en kombination av de bÀsta egenskaperna hos avstÄndsvektorprotokollet och nÀtverkstillstÄndsprotokollet. Den tar hÀnsyn till bÄde nÀtverksbandbredd och latens. Som ni vet, ju lÀngre rutten Àr, det vill sÀga ju fler hopp, desto lÀngre blir förseningarna. DÀrför vÀljer EIGRP rutten med maximal dataflöde och minsta totala fördröjning genom att jÀmföra ruttvÀrden. Dataflödes- och latensvÀrdena Àr en del av formeln som ligger till grund för routingbeslutet.
Detta Àr skillnaden mellan protokollen Distance Vector och Link State. AvstÄndsvektorprotokoll tar endast hÀnsyn till avstÄndet för en rutt, medan lÀnktillstÄndsprotokoll tar hÀnsyn till nÀtverkets tillstÄnd lÀngs rutten, sÄsom hastighet och genomströmning.
EIGRP Àr ett hybrid routingprotokoll eftersom det kombinerar funktioner frÄn bÄda ovanstÄende protokoll. Ur Ciscos synvinkel Àr detta det bÀsta routingprotokollet, sÄ alla företagets ingenjörer föredrar att anvÀnda det, men det mest utbredda protokollet i vÀrlden Àr OSPF. Anledningen Àr att EIGRP först nyligen har blivit en öppen standard, sÄ tredjepartsleverantörer Àr inte sÀkra pÄ dess kompatibilitet med deras nÀtverksutrustning.
LÄt oss fundera över vilken grad av förtroende ett protokoll har. NÀr router A tar emot routinginformation frÄn tvÄ olika kÀllor anvÀnder den en formel för att bestÀmma vilken av de tvÄ rutterna som ska lÀggas in i routingtabellen. Det Àr enkelt eftersom den tittar pÄ ruttparametrarna B-A och A-C-B, jÀmför dem och fattar det optimala beslutet. SjÀlvklart balanserar OSPF ocksÄ lasten, det vill sÀga om tvÄ rutter har samma kostnad, sÄ utför den lastbalansering. Vi kommer att gÄ in mer i detalj pÄ detta i nÀsta video, men idag vill jag bara att ni ska veta om det.
LÄt oss titta pÄ följande tabell. Nedan kommer jag Äterigen att rita routrarna A, B och C, som utgör det autonoma nÀtverkssystemet i ditt företag. LÄt oss sÀga att ditt företag förvÀrvade ett annat företag som har ett system med A1-, B1- och C1-routrar. SÄ har du nu tvÄ företag, vart och ett med sitt eget nÀtverk. LÄt oss sÀga att den första anvÀnder EIGRP-protokollet och den andra anvÀnder OSPF.
Visst, du kan omkonfigurera ditt nÀtverk för att anvÀnda OSPF eller konvertera nÀtverket för ett företag du förvÀrvat till EIGRP, men det Àr en hel massa administrativt arbete. För ett litet företag kan detta fortfarande göras, men om företaget Àr stort Àr det en enorm mÀngd arbete. I det hÀr fallet kan du göra omfördelning, det vill sÀga ta EIGRP-rutterna och distribuera dem över OSPF, och omdistribuera OSPF-rutterna över EIGRP. Detta Àr fullt möjligt. För att göra detta mÄste en av ditt företags routrar fungera med tvÄ protokoll - EIGRP och OSPF, lÄt oss sÀga att detta blir router B. Den kommer att innehÄlla en routingtabell, dÀr vissa rutter hÀmtas frÄn EIGRP och vissa frÄn OSPF. LÄt oss anta att vi har ett annat nÀtverk som bÄda företagen Àr anslutna till. I det hÀr fallet kommer det första företaget att anvÀnda EIGRP-tabellrutter för att kommunicera med det, och det andra kommer att anvÀnda OSPF-protokollrutter, och det kommer att vara mycket svÄrt att jÀmföra dessa rutter som erhÄllits frÄn olika kÀllor, eftersom var och en av dem vÀljer den optimala rutten baserat pÄ sina egna mÀtvÀrden.
I detta fall anvÀnds begreppet administrativt avstÄnd. Det hjÀlper routern att vÀlja den mest optimala rutten frÄn flera rutter som erhÄllits frÄn olika routingprotokoll. Om till exempel router B Àr direkt ansluten till router C, blir det administrativa avstÄndet 0, och detta Àr den mest betrodda rutten. Anta att A berÀttar för B att han ocksÄ har tillgÄng till C, i det hÀr fallet kommer router B att svara: "tack för din information, men router C Àr direkt ansluten till mig, sÄ jag vÀljer alternativet med det kortaste administrativa avstÄndet, snarare Àn möjligheten att kommunicera via dig."
Administrativt avstÄnd anger graden av förtroende för protokollet. Ju mindre det administrativa avstÄndet Àr, desto större Àr förtroendet. Det nÀst mest betrodda alternativet efter en direktanslutning Àr en statisk anslutning med ett administrativt avstÄnd pÄ 1. TillitsnivÄn för EIGRP-protokollet kÀnnetecknas av ett administrativt avstÄnd pÄ 90, för OSPF-protokollet - 110 och för RIP-protokollet - 120.
Om EIGRP och OSPF bÄda representerar samma nÀtverk, kommer routern dÀrför att lita pÄ routinginformationen som lÀrts in frÄn EIGRP eftersom det protokollet har ett administrativt avstÄnd pÄ 90, vilket Àr mindre Àn OSPF.
Tack för att du stannar hos oss. Gillar du vĂ„ra artiklar? Vill du se mer intressant innehĂ„ll? Stöd oss ââgenom att lĂ€gga en bestĂ€llning eller rekommendera till vĂ€nner, 30 % rabatt för Habr-anvĂ€ndare pĂ„ en unik analog av nybörjarservrar, som uppfanns av oss för dig: (tillgĂ€nglig med RAID1 och RAID10, upp till 24 kĂ€rnor och upp till 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 gÄnger billigare? Bara hÀr i NederlÀnderna! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frÄn $99! LÀs om
KĂ€lla: will.com
