Dagens video lektion handlar om Distance Vector och Link State routingprotokoll, som inleder ett av de viktigaste Ă€mnena i CCNA-kursen â OSPF och EIGRP routingprotokoll. Detta Ă€mne kommer att ta upp 4 eller till och med 6 följande video lektioner. SĂ„ idag kommer jag kort att diskutera nĂ„gra koncept som Ă€r viktiga att kĂ€nna till innan vi börjar studera OSPF och EIGRP.
I förra lektionen gick vi igenom avsnitt 2.1 i ICND2-temat, och idag kommer vi att studera avsnitt 2.2 "Likheter och skillnader mellan Distance Vector (DV) routingprotokoll och Link State (LS) protokoll" och 2.3 "Likheter och skillnader mellan inre och yttre routingprotokoll".
Som jag nĂ€mnde kommer vi under de följande 4 eller 6 videorna att diskutera centrala frĂ„gor i hela kursen â OSPFv2 för IPv4, OSPFv3 för IPv6, EIGRP för IPv4 och EIGRP för IPv6. Studenter stĂ€ller ofta frĂ„gan, vad Ă€r ett routingprotokoll och hur skiljer det sig frĂ„n ett routat protokoll?
Routingprotokoll anvÀnds av routrar, sÄsom RIP, EIGRP, OSPF, BGP och andra. Ett routingprotokoll Àr ett sÀtt för routrar att kommunicera med varandra, dÀr de utbyter information om nÀtverket och fyller sina routingtabeller med denna information. Baserat pÄ dessa tabeller fattar de routingbeslut.
NÀr routrarna har "pratat" med varandra och fyllt sina routingtabeller genom routingprotokollet, fattar de beslut om att skicka trafik till andra nÀtverk. Detta görs med ett routat protokoll, vilket gör det möjligt för routrar att styra eller routa trafiken. Dessa protokoll inkluderar IPv4 och IPv6.
SÄ, routingprotokollet sÀkerstÀller att routingtabellerna fylls med information, medan det routade protokollet garanterar att trafiken rutats i enlighet med informationen i dessa tabeller. Tack vare IPv4 eller IPv6 kapslas de överförda uppgifterna in och förs equipped with IP-headerar, vilket framgÄr av namnens betydelse.
NÀsta frÄga handlar om skillnaderna mellan inre gatewayprotokoll (Interior Gateway Protocol) och yttre gatewayprotokoll (Exterior Gateway Protocol). LÄt inte ordet "gateway" förvirra dig. I allmÀnhet anvÀnds routrar i ett autonomt system. Anta att ditt företag har 50 routrar som anvÀnder vilken som helst IP-protokoll. De bildar tillsammans ett autonomt system, vilket innebÀr att de anvÀnds och hanteras av ett och samma företag eller en organisation.
Protokollen som anvÀnds för att sÀkerstÀlla routing inom ett sÄdant autonomt system kallas inre gatewayprotokoll, medan protokollen för att utföra routing utanför systemet kallas yttre gatewayprotokoll. Det yttre gatewayprotokollet ansvarar för routing mellan olika autonoma system. En av dessa system kan vara din ISP, vars system kan bestÄ av 200 routrar. För att kommunicera med varandra anvÀnder autonoma system det yttre gatewayprotokollet.
Inre gatewayprotokoll inkluderar RIP, OSPF, EIGRP, och det enda nuvarande yttre gatewayprotokollet Àr BGP.
De följande tvÄ definitionerna som du bör förstÄ Àr Distance Vector och Link State. Det Àr tvÄ typer av inre gatewayprotokoll.
Anta att vi har 3 routrar som Àr anslutna till varandra och till nÀtverket 192.168.10.0/24. LÄt oss kalla dem A, B och C. FrÄn kursen ICND1 vet vi vad som hÀnder vid anvÀndning av RIP.
Eftersom router B Ă€r nĂ€rmast nĂ€tverket 192.168.10.0/24, Ă€r det först att skicka en annons om detta nĂ€tverk till router A och router C. Router C vidarebefordrar ocksĂ„ denna annons till router A. Router A fĂ„r information om nĂ€tverket 192.168.10.0/24 via sina tvĂ„ grĂ€nssnitt â f0/0 och f0/1. Eftersom protokollet RIPv2 anvĂ€nder sig av metoden Hop Count, kommer det att sĂ€ga till routern att den mest optimala vĂ€gen till detta nĂ€tverk gĂ„r genom router B, eftersom nĂ€tverket kan nĂ„s i ett hop. Om grĂ€nssnittet f0/1 anvĂ€nds för att nĂ„ nĂ€tverket 192.168.10.0/24, krĂ€vs det 2 hops. DĂ€rför, sett ur router A:s perspektiv, kommer den optimala vĂ€gen att anvĂ€nda grĂ€nssnittet f0/0. Detta beslut fattar A för att anvĂ€nda RIP, som Ă€r ett distansvektorsprotokoll.
Enligt det avbildade schemat ser vi att detta Àr den rÀtta lösningen eftersom avstÄndet mellan A och B Àr det kortaste. Men vad skulle hÀnda om jag sÀger att det finns en linje mellan A och B med en bandbredd pÄ 64 kbit/s, medan det mellan C och B finns en linje med 100 Mbit/s, och samma linje finns mellan C och A?
Vilken rutt skulle dÄ vara den mest optimala under dessa förhÄllanden?
SjÀlvklart Àr en linje pÄ 100 megabit per sekund mycket bÀttre Àn en linje pÄ 64 kilobit per sekund, Àven om rutten genom den tar 2 hopp istÀllet för ett. Men det distansvektorprotokollet RIP tar inte hÀnsyn till överföringshastigheten utan styrs av minimalt antal hopp nÀr det vÀljer optimal rutt. I det hÀr fallet Àr det bÀttre att anvÀnda ett lÀnktillstÄndprotokoll, som OSPF. Detta protokoll kontrollerar kostnaden för rutterna och skickar trafik lÀngs den "billigaste" vÀgen, frÄn router A till router C till router B.
JÀmfört med RIP Àr OSPF-protokollet mycket mer komplext, det tar hÀnsyn till mÄnga faktorer nÀr det avgör den optimala rutten och hittar den kortaste med avseende pÄ metrik.
EIGRP var en gÄng ett proprietÀrt routningsprotokoll frÄn Cisco, men nu Àr det en öppen standard. Det Àr en kombination av de bÀsta egenskaperna hos distansvektorprotokollet och lÀnktillstÄndprotokollet. Det tar hÀnsyn till bÄde bandbredd och nÀtverksförseningar. Som bekant, ju lÀngre rutt, det vill sÀga ju fler hopp, desto lÀngres fördröjningar. DÀrför vÀljer EIGRP-protokollet rutten med maximal bandbredd och minimal total fördröjning genom att jÀmföra rutternas metrik. De visade bandbredden och fördröjningarna Àr delar av formeln som anvÀnds för att fatta routingbeslut.
HÀr Àr skillnaden mellan Distance Vector- och Link State-protokoll. Distansvektorprotokoll beaktar endast avstÄndet i rutten, medan Link State-protokoll beaktar nÀtverkstillstÄndet lÀngs rutten, sÄsom hastighet och bandbredd.
EIGRP Àr en hybridroutingprotokoll, eftersom den kombinerar egenskaper frÄn bÄda ovanstÄende protokoll. Ur ett Cisco-perspektiv Àr det den bÀsta routingprotokollen, sÄ alla ingenjörer i företaget föredrar att anvÀnda den, men det mest spridda protokollet i vÀrlden Àr OSPF. Anledningen Àr att EIGRP nyligen har blivit en öppen standard, sÄ tredjepartsleverantörer Àr osÀkra pÄ dess kompatibilitet med deras nÀtverksutrustning.
LÄt oss övervÀga vad en tillitsnivÄ för ett protokoll Àr. NÀr router A fÄr routeinformation frÄn tvÄ olika kÀllor, anvÀnder den en formel för att fatta beslut om vilken av de tvÄ vÀgarna som ska placeras i routingtabellen. Det Àr lÀtt eftersom den tittar pÄ parametrarna för vÀgen B-A och A-C-B, jÀmför dem och fattar det optimala beslutet. SjÀlvklart balanserar OSPF ocksÄ lasten, vilket innebÀr att om tvÄ vÀgar har samma kostnad, sÄ genomför den lastbalansering. Vi kommer att gÄ in pÄ detta Àmne i kommande videor, idag vill jag bara att ni ska vara medvetna om det.
LÄt oss ta en titt pÄ följande tabell. Nedan kommer jag Äterigen att rita upp routrarna A, B och C, som bildar ett autonomt nÀtverkssystem i ditt företag. Antag att ditt företag har förvÀrvat ett annat företag dÀr det finns ett system med routrar A1, B1 och C1. SÄ nu har du tvÄ företag, varav varje har sitt eget nÀtverk. Anta att det första anvÀnder protokollet EIGRP, medan det andra anvÀnder OSPF.
SjĂ€lvklart kan du omkonfigurera ditt nĂ€tverk för att anvĂ€nda OSPF eller överföra nĂ€tverket frĂ„n det företag du har tagit över till EIGRP-protokollet, men det Ă€r ett stort administrativt arbete. För ett litet företag kan det gĂ„ att genomföra, men om företaget Ă€r stort, Ă€r det en enorm mĂ€ngd arbete. I sĂ„ fall kan du göra en omfördelning, det vill sĂ€ga ta EIGRP-rutter och distribuera dem via OSPF, och OSPF-rutter distribuera via EIGRP. Detta Ă€r helt möjligt. För detta mĂ„ste en av dina routers arbeta med bĂ„da protokollen â EIGRP och OSPF, lĂ„t oss sĂ€ga att det Ă€r router B. Den kommer att innehĂ„lla en routingtabell dĂ€r en del av rutterna kommer frĂ„n EIGRP och en del frĂ„n OSPF. Antag att vi har ett nĂ€tverk till som Ă€r kopplat till bĂ„da företagen. Den första företaget kommer att anvĂ€nda EIGRP-routingtabellen för att ansluta till det, medan det andra företaget kommer att anvĂ€nda OSPF-rutter, och det kommer att bli mycket svĂ„rt att matcha dessa rutter som kommer frĂ„n olika kĂ€llor, eftersom varje av dem vĂ€ljer den optimala rutten enligt sina egna metrik.
I detta fall anvÀnds begreppet Administrativ Distans, eller administrativ distans. Det hjÀlper routern att vÀlja den mest optimala rutten bland flera rutter som har fÄtts frÄn olika routingprotokoll. Till exempel, om router B Àr direkt ansluten till router C, kommer den administrativa distansen att vara 0, vilket innebÀr att det Àr den mest pÄlitliga rutten. Antag att A informerar B om att den ocksÄ har tillgÄng till C, i detta fall kommer router B att svara: "tack för informationen, men router C Àr direkt ansluten till mig, sÄ jag vÀljer alternativet med lÀgre administrativ distans, inte alternativet via dig."
Den administrativa distansen visar graden av förtroende för protokollet. Ju lĂ€gre vĂ€rdet av den administrativa distansen, desto större förtroende. Det nĂ€st mest pĂ„litliga alternativet efter direkt anslutning Ă€r en statisk anslutning med en administrativ distans pĂ„ 1. Graden av förtroende för EIGRP-protokollet prövas av ett administrativt distansvĂ€rde pĂ„ 90, för OSPF-protokollet â 110 och för RIP-protokollet â 120.
DÀrför, om bÄde EIGRP och OSPF representerar samma nÀtverk, kommer routern att lita pÄ den ruttinformation som erhÄllits frÄn EIGRP, eftersom denna protokoll har en administrativ distans pÄ 90, vilket Àr lÀgre Àn OSPF:s.
Tack för att ni stannar med oss. Gillar ni vÄra artiklar? Vill ni se mer intressant material? Stöd oss genom att göra en bestÀllning eller rekommendera oss till vÀnner, 30% rabatt för Habr-anvÀndare pÄ vÄrt unika alternativ till entry-level servrar, som vi har designat för er: (alternativ med RAID1 och RAID10 finns tillgÀngliga, upp till 24 kÀrnor och upp till 40GB DDR4).
Dell R730xd till halva priset? Bara hos oss i NederlĂ€nderna! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â frĂ„n $99! LĂ€s om
KĂ€lla: habr.com
