VDI: Billigt och pålitligt

God dag, kära Habr-användare, vänner och bekanta. Som en inledning vill jag berätta om genomförandet av ett intressant projekt, eller som det nu är populärt att uttrycka sig, ett intressant fall gällande utrullning av VDI-infrastruktur. Det verkade som om det fanns många artiklar om VDI, här finns både steg-för-steg-guider, jämförelser av direkta konkurrenter och återigen steg-för-steg-guider samt upprepade jämförelser av konkurrerande lösningar. Vad kan man erbjuda som är nytt?

Det som är nytt, och inte finns i många artiklar, är beskrivningen av den ekonomiska effekten av implementeringen, beräkningen av ägandekostnaden för den valda lösningen och det som är ännu mer intressant — jämförelsen av ägandekostnaden med liknande lösningar. I det här fallet, utifrån artikelns titel, är nyckelordet billigt: vad betyder detta? En av mina kollegor, en bekant och en vän hade i början av året uppgiften att genomföra VDI med ett minimalt antal "fönster", nämligen en gratis hypervisor, Linux-skrivbord, gratis databas och andra sätt att minimera kostnaderna med vår "älskade" Microsoft.

Och varför med "minimala fönster"? Här avviker jag från den fortsatta berättelsen och beskriver varför jag blev intresserad av just detta ämne. Min bekant, som jag hjälpte med genomförandet av projektet, arbetar på ett medelstort företag med över 500 anställda, inte all mjukvara är laglig, men arbetet med att optimera den pågick, de flesta front-end informationssystem var anpassade för WEB, stämningen var god tills en vacker dag då en inkassokonsult, "personlig manager" från Microsoft knuten till företaget, kom och började, nej, inte erbjuda eller be, utan kräva att allt omedelbart måste legaliseras, och gjorde många slutsatser om de använda lösningarna baserat på öppna källor och pressmeddelanden. Det verkade som att företaget inte var emot, men denna påträngande och insisterande attityd, som gränsade till hot, drev fram gamla planer på att minska användningen av MS-produkter och maximera övergången till OpenSource. En utomstående kan kanske inte tro på den beskrivna situationen med en representant från mjukvarujätten, men vid ett tillfälle upprepades en liknande situation 1 till 1 med det tryck jag personligen kände från en Microsoft-anställd.

Å andra sidan är detta en ytterligare trigger för att ompröva strategin för utveckling av IT-avdelningen med målet att diversifiera användningen av betalda programvarulösningar. Återigen, trenden av ökat införande av OpenSource-lösningar i företag växer allt mer, och detta ämne diskuterades på konferensen IT-OS 0219, där bilden nedan är en fullständig bekräftelse.

Så det var definierat ett mål inom den angivna organisationen: att påskynda slutförandet av licensieringen av MS-produkter, samtidigt som man maximalt implementerar och använder OpenSource-lösningar. För användartillgång beslutades att gå från "terminals" och Windows VDI helt till Linux VDI. Valet av Citrix VDI baserades på den lilla administrationen, det stora antalet filialer och enkelheten i implementering, skalbarhet och den redan inköpta produkten.

I den första delen av artikeln vill jag fokusera på beräkningen av TCO för att äga en Linux VDI-infrastruktur och valet av en lösning baserad på Citrix Virtual Apps and Desktops, vilket i folkmun kallas XenDesktop, samt den gamla goda XenServer, även om den nu kallas Citrix Hypervisor (detta rebranding, att ändra namnet på nästan hela produktlinjen på en gång) och därmed Linux-skrivbord. Det verkade som om alla visste att synergierna mellan VDI/APP är en kombination av att använda Vmware som hypervisor, Citrix som applikationsleveranskontrol och Microsoft som gäst-OS. Men hur ska man gå tillväga om man behöver samma teknik men med minimala kostnader? Låt oss räkna på det:

I början kommer jag att berätta om läget DÖ, och sedan vad det "kostade" att gå över till den nya plattformen.
För enkelhetens och helhetens skull låt oss betrakta endast den mjukvarumässiga delen, eftersom hårdvaran redan fanns och utförde sin uppgift.

Så, i början var det… det fanns en fantastisk SAN EMC, Blade-korg HP c7000 och 7 G8. servrar i rollen som virtualization VDI. På servrarna installerades Windows Server 2012R2 med rollen Hyper-V och SCVMM användes. Den köpta VDI-plattformen baserad på XenDesktop 7.18 implementerades, och flera terminalfarmer användes. Med kännedom om dispositionen och behovet av att licensiera en stor mängd mjukvara låt oss jämföra kostnaden för att implementera Linux VDI och en fullständig lösning baserad på Microsoft "nyckelfärdig". Översättningen beslutades att genomföras gradvis, i det inledande steget berördes företagets filialer, i det andra steget planerades översättning av de återstående arbetsplatserna i den offentliga sektorn.

På terminalfarmerna arbetade huvudsakligen 1C, på VDI-skrivbord arbetade standard kontorsprogram, e-post, filer, internet (deras huvudsakliga funktion var uteslutande läsning och utskrift).

Med vetskap om listan över nödvändig mjukvara låt oss räkna ut den totala ägandekostnaden för lösningen från Microsoft.

Windows Server:

Enligt Microsofts licensieringskrav måste följande villkor uppfyllas:

1. Alla fysiska kärnor i servern.
2. Minimipaketet av 2-kärniga licenser för servern är 8 st. (eller en 16-kärnig licens).
3. Minimipaketet av 2-kärniga licenser för processorn är 4 st. (denna regel gäller om antalet processorer överstiger två).
4. Standard licenspaketet ger rätt att använda en fysisk och två virtuella versioner av Windows Server på en server.
5. Datacenter licenspaketet ger rätt att använda en fysisk och ett obegränsat antal virtuella versioner av Windows Server på en server.

Det visar sig att om det behövs installera mer än 13 virtuella versioner av Windows Server och Windows arbetsstationer på servern, är det ekonomiskt fördelaktigt att köpa Datacenter-utgåvan, som vi också kommer att se på.

Windows 10 VDI:

Enligt Microsofts licenspolitik måste åtkomst till virtuella skrivbord med klient-OS ske från en enhet som har en giltig Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) prenumeration, utom för PC:ar som omfattas av Software Assurance. I vårt fall behöver vi faktiskt köpa och årligen förnya prenumerationen för 300 DVA-licenser.

“Jag köper VDI-mjukvara från VMware / Citrix / en annan leverantör.

Behöver jag fortfarande Windows VDA? Ja. Om du får tillgång till ett Windows-klient-OS som ditt gästoperativsystem i datacentret från en icke-SA-enhet (inklusive tunnklienter, iPads, etc.), är Windows VDA det lämpliga licensieringsverktyget oavsett vilken VDI-programvaruleverantör du väljer. Det enda scenariot där du inte skulle behöva Windows VDA är om du använde datorer som täcks av Software Assurance som åtkomstenheter, eftersom virtuella skrivbordsåtkomsträttigheter ingår som en förmån av SA.

SCVMM:

System Center Virtual Machine Manager, en virtuell infrastrukturhanteringssystem, ingår som en del av Microsoft System Center och levereras inte som en separat produkt. Det finns inget att diskutera gällande denna typ av tillvägagångssätt, det är som det är.

Med hänsyn till licensieringskraven:

1. "Alla fysiska kärnor i servern måste licensieras.
2. Minimipaketet av 2-kärniga licenser för servern är 8 st. (eller en 16-kärnig licens).
3. Minimipaketet av 2-kärniga licenser för processorn är 4 st. (denna regel gäller om antalet processorer överstiger två).
4. Standardlicenspaketet ger rätt att hantera ett fysiskt och två virtuella operativsystem på en server.
5. Datacenterlicenspaketet ger rätt att hantera ett fysiskt och vilket antal virtuella operativsystem som helst på en server."

De angivna priserna är rekommenderade, självklart är det möjligt med rabatter vid en så stor volym, men till skillnad från GLP-priser från Cisco eller Lenovo, glöm 50 eller 70 % rabatter. Med min erfarenhet av MS är det svårt att se mer än 5 %. Det innebär att kostnaden för ägande kommer att överstiga 5 miljoner rubel under det första året, och under 3 år kommer kostnaden för ägande att ligga på ~ 9 miljoner rubel. Summan är inte liten, och för ett medelstort företag säger jag att det är enormt. Så, från ett ekonomiskt perspektiv verkar inte beslutet så enkelt.

För att gå vidare kan jag säga att efter kalkylering av den angivna lösningen fattade ledningen ett positivt beslut vid dess godkännande.

Slutsats:

I slutändan blev mjukvarukombinationen följande: Citrix Hypervisor, gäst-OS Linux, allt kontrolleras av Citrix Virtual Desktops. En besparing på 3 miljoner rubel per år är betydande. Var det lätt att genomföra detta projekt? Nej! Är detta en universallösning? Nej! Men det är definitivt värt att noggrant överväga möjligheten till implementering baserat på Citrix VDI med Linux-gästsystem. Det finns förstås nackdelar, och de är inte små; mer detaljerat om dem kommer jag att berätta i del två, som kommer att vara en fullständig step-by-step beskrivning av lösningen.

Avslutningsvis vill jag säga att jag inte gör anspråk på att vara den slutgiltiga instansen, men själva fallet, uppgiften var mycket intressant.

Tack för er uppmärksamhet, vi ses snart)

Källa: habr.com